ಇದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸ್ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಮತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ನಡೆಯಿತು, ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 30 ರ ಸಂಜೆ, ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಅ ಘೋಷಣೆ ಬೆಂಜಮಿನ್ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರ ಒಳಬರುವ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ "ಯಹೂದಿ ಜನರು ಇಸ್ರೇಲ್ ಭೂಮಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾದ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಿರಿಯನ್ ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ಮತ್ತು "ಜುಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಮಾರಿಯಾ" ಸೇರಿದಂತೆ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ICJ) ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ 55 ವರ್ಷಗಳ ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು.
ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ "ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಇತರ ಅರಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ" ನಿರ್ಣಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಾಶ್ವತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "1967 ರಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆಕ್ರಮಣ, ವಸಾಹತು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಪವಿತ್ರ ನಗರದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಯೋಜನೆ, ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ತಾರತಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ನಿರ್ಣಯದ ಉಲ್ಲೇಖವು "ತಾರತಮ್ಯದ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು" ಇಸ್ರೇಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೂಗಲು ICJ ಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು "ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ICJ ಅನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ (1949) ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಐವತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು "ಮೂರನೇ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳ" ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ICJ ಅನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿರುವ 15-ಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ನ ಹೆಗ್ಗುರುತ ನಂತರ ಇದು ಮೊದಲ ICJ ತೀರ್ಪು 2004 ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ — ಇದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಿರಿದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಯುಎನ್ನಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುತ್ತಿವೆ.
ಐಸಿಜೆಗೆ ರಸ್ತೆ ತಡೆ
ಮೇನಲ್ಲಿ, ದಿ OPT ಕುರಿತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗ (ಪಿಳ್ಳೆ ಕಮಿಷನ್), "ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ... ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ದಮನಕಾರಿ ಪರಿಸರದ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ರಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರಾಗಿ ಅವರ ಮೊದಲ ವರದಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲ ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಕಾ ಅಲ್ಬನೀಸ್ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ "ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗಳು."
UN ಮುಂದೆ ಈ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ, ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವು ಯುಎನ್ ವಿಶೇಷ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ (ನಾಲ್ಕನೇ ಸಮಿತಿ) ಮೂರು ಕರಡು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ ಐಟಂ" ಅನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತು. ಮೊದಲೆರಡು ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಸಾಹತು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು. ಮೂರನೆಯವರು ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
ನವೆಂಬರ್ 11 ರಂದು, ನಾಲ್ಕನೇ ಸಮಿತಿಯು ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 148 ರಿಂದ 3 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, 22 ಗೈರುಹಾಜರಿಯೊಂದಿಗೆ, ವಸಾಹತುಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 150 ರಿಂದ 8 ಮತಗಳಿಂದ, 14 ಗೈರುಹಾಜರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ICJ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 98 ರಿಂದ 17 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. , 52 ಮಂದಿ ಗೈರು ಹಾಜರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಮತವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಆಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು, ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಮತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು, ಹೌದು ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಮತದಾನವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದರು. ಗೈರುಹಾಜರಾಗಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಲ್ಲ ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ ಮೊಂಡೋವಿಸ್.
ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನ ಫಲ ನೀಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 12 ರಂದು, ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ನಾಲ್ಕನೇ ಸಮಿತಿಯ ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಆದರೆ ICJ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು, UN ನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಸಮಿತಿ - ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಅದರ ಬಜೆಟ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಅವರು ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು $255,000 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ UN ನ 2023 ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ನ 2022 ರ ಬಜೆಟ್ ಮೂರು ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಏರಿದೆ.
ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ನ ವೆಚ್ಚದ ಅಂದಾಜು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, UN ನ 2023 ರ ಬಜೆಟ್ನೊಳಗೆ ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯು ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
"ನಾವು ಕಾಯುವ ಆಟವನ್ನು ಆಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹೊಸ ವರ್ಷಕ್ಕಾಗಿ ಈ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಫಿಲಿಪ್ ಕ್ರಿಡೆಲ್ಕಾ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 23 ರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ICJ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಹೇಳಿದರು. ಹಂಚಿಕೆ. "ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ. ಮಾತುಕತೆ ಕಾಯುವ ಆಟವಲ್ಲ. ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಹಣಕಾಸಿನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಒತ್ತಡವು "ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನ" ಎಂದು ಬಲ್ಲ ಮೂಲವೊಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಮೊಂಡೋವಿಸ್. ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವಿನಂತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲವು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 23 ರಂದು, ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ, ಹಾರೆಟ್ಜ್' ಜೊನಾಥನ್ ಲಿಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ "ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು. ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ಮುಖವಾದ ಯೈರ್ ಲ್ಯಾಪಿಡ್ "60 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಿಗೆ" ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲಿಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಲ್ಯಾಪಿಡ್ ಅವರ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು US ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (ಕೆನಡಾ ಮುನ್ನಡೆಯಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ) ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 30 ರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, 105 ರಿಂದ 13 ರ ಮತಗಳ ಮೂಲಕ, 37 ಗೈರುಹಾಜರಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯು ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಯೋಜಿತ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಇತರ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಹೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಳಲಾಯಿತು.
ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಐದನೇ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಅನುಮೋದಿತ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ಮಂಡಿಸಿತು. 87 ರಿಂದ 26 ರ ಮತಗಳ ಮೂಲಕ, 53 ಗೈರುಹಾಜರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ICJ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಸೇರುವವರಲ್ಲಿ: ಯುಎಸ್, ಕೆನಡಾ, ಯುಕೆ, ಜರ್ಮನಿ, ಇಟಲಿ, ಹಂಗೇರಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಪೋಲೆಂಡ್, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಬಹುಪಾಲು ಅರಬ್, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಫ್ರಾನ್ಸ್, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಸ್ವೀಡನ್, ನಾರ್ವೆ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ದೂರವಿವೆ.
ಹೇಗ್ಗೆ ಹೋಗುವ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ
ಪರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗೈರುಹಾಜರಿಯು "US ನಿಂದ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ UK, ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರವಾಗಿ ... ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು (ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ,” ಮಾಹಿತಿ ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿದರು ಮೊಂಡೋವಿಸ್, ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ, ಮತದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ. "ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಹೇಗ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ."
ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು 2023 ರ ಅಂತ್ಯದ ಮೊದಲು ಅಥವಾ 2024 ರ ಆರಂಭದ ಮೊದಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಮಾಡಿದಂತೆ ವಾಲ್ ನಿರ್ಧಾರ, ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು - ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ - ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಬೆನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮೊಂಡೋವಿಸ್. ಒಂದು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ICJ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನೈಜ ರಾಜಕೀಯದ ಮೂಲಾಧಾರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ: ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ, ಇರಾನ್, ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು - UN ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇಸ್ರೇಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು.
"ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ವಾಸ್ತವಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಾನೂನು ವಿವಾದವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವವರು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಇದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಮೂಲದ ಡಯಾಕೋನಿಯಾದ ಹಿರಿಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞ ಐಟಾನ್ ಡೈಮಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು ಕೇಂದ್ರ.
"ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಶಾಂತಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು" ಎಂದು ಡೈಮಂಡ್ ಹೇಳಿದರು. ಮೊಂಡೋವಿಸ್.
"ಅಂತಹ ವಾದಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ (ಮತ್ತು ಅವರು ಎಂದಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿದೆ), ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಡೈಮಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಇದೀಗ ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಂತಿಯ ವ್ಯರ್ಥ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದು ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಳಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ICJ ನ 2004 ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿವೆ ವಾಲ್ ನಿರ್ಧಾರ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಎರಡನೇ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನ್ನಾ-ಕ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ಸ್ಮಿಡ್ಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಡಯಾಕೋನಿಯಾದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯ.
"ವಾಲ್ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಿರಿದಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ […] ವಿನಂತಿಸಿದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸ್ಕಿಮಿಡ್ಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಮೊಂಡೋವಿಸ್.
ಅಂತಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "'ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಅನ್ಯಲೋಕದ ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣ'ದ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ, ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳ ಹೃದಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ."
ಸ್ಮಿಡ್ಲ್ಗೆ, ಈ ಸಮಯವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಲು ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ: "ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಐದು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಮೂರನೇ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿ, - ಕನಿಷ್ಠ ಕ್ಷಣಕ್ಕಾದರೂ - ರಾಜಕೀಯ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಬೇಕು.
"ಹೌದು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮಾಜಿ ಯುಎನ್ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರ ಮೈಕೆಲ್ ಲಿಂಕ್ ಹೇಳಿದರು ಮೊಂಡೋವಿಸ್.
"ಗ್ಲೋಬಲ್ ನಾರ್ತ್ನ ದೇಶಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು, ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಇತರ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗಣನೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಲಿಂಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಆದರೆ ICJ ಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಲಹೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ […] ಇದು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮುಂದುವರೆಯಲು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ