In ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿ-ಇಂಡಿಯನ್ ಲಾ: ದಿ ಲೀಗಲ್ ಎಂಟ್ರಾಪ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಜಿನಸ್ ಪೀಪಲ್ಸ್, ಪೀಟರ್ ಡಿ ಎರಿಕೊ ಈ ನೆಲದ ಮೂಲ ಜನರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಚಿತ್ರತೆ ಮತ್ತು ಹಗೆತನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.
"ಎಂಬ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನಾವು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ'ಫೆಡರಲ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಕಾನೂನು' ... ನಾವು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಚಿಸಿದ ಲಾಕ್ಷಣಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್-ಅಮ್ಹೆರ್ಸ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಅದರ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಕಾನೂನು - ಡಿ'ಎರ್ರಿಕೋನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ,"ಭಾರತೀಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು" - ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದಲಾಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಭೂಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಮಧ್ಯ-20th-ಶತಮಾನದ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಕರೆದರು"ವಿಶಾಲವಾದ ಹಾಡ್ಜ್-ಪೋಡ್ಜ್" ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು US ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಬೃಹತ್ ಶ್ರೇಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ.
ಕೆಂಟ್ ಮೆಕ್ನೀಲ್, ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಓಸ್ಗುಡ್ ಹಾಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಡಿ'ಎರಿಕೋಸ್ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಫೆಡರಲ್ ಭಾರತೀಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು Third"ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲೆ ಮುಂಭಾಗದ ದಾಳಿ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ"ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿಲೇವಾರಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ-ಓದಬೇಕು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹವರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಮತ್ತು ಮಾಶ್ಪೀ ವಾಂಪಾನಾಗ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ನಾಗರಿಕರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ"ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯರಲ್ಲದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನೋದಯವಾಗಿದೆ.
ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಗೆ US ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವು ಅಚಲವಾದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಕಳ್ಳತನ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡುವ ಮೂಲಕ - ಮತ್ತು, ನಂತರ 1924, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪೂರ್ಣ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ - ಫೆಡರಲ್ ಭಾರತೀಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಯಕರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು: ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾರಾದರೂ"ಉತ್ತಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆಗಿದೆ"ಒಂದು ಭೂ ಕಛೇರಿ ವ್ಯವಹಾರ,” ಎಲ್ಲಾ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ. ಅಥವಾ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆ: ನೀವು ಸ್ನೂಜ್ ಮಾಡಿ, ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಾತು ಇಂದಿಗೂ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಬರೆದಾಗ"ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಲು US ಸರ್ಕಾರವು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ”ಗಾಗಿ ಈ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ in 2016, ಲೇಖನವು ದಶಕಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಭೂಮಿಯನ್ನು ದಾಟುತ್ತಿದ್ದ ತೈಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ನವಾಜೋ ಕುಟುಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಭಾರತೀಯ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸ್ಥಳೀಯರಲ್ಲದ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಮೇಯಿಸುವುದು, ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ನೆಡುವುದು, ಮರವನ್ನು ಕಡಿಯುವುದು, ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಅಗೆದು, ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದರಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು.
ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯು ತಡವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅವರ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ 1960ಲಾಭರಹಿತ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನವಾಜೋ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಿಗೆ ವಕೀಲರಾಗಿ, Dine be'iiná Náhiiłna be Agha' diit'ahii, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನವಾಜೋ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಖೈದಿಗಳ ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಮಾಶ್ಪೀ ವಾಂಪನಾಗ್ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶೋಶೋನ್ ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯೇಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪದವೀಧರರಾದ ಅವರು ಯುಮಾಸ್-ಅಮ್ಹೆರ್ಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಧ್ಯಯನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸಹ-ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಿದರು 30 ವರ್ಷಗಳು.
ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಂದ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಬೇಗನೆ 1800ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು-ಜಾನ್ಸನ್ ವಿ. ಮೆಕಿಂತೋಷ್, ಚೆರೋಕೀ ನೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರ್ಜಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರ್ಜಿಯಾ ರಾಜ್ಯ- ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೇವಲ ಎಂದು"ನಿವಾಸಿಗಳು” ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ"ಕಂಡುಹಿಡಿದರು” ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿದ್ದವು"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಾರ್ಡ್ಗಳು"; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿತ್ತು"ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಜನರ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಭುತ್ವ.
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಲೇಖಕರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್. ಧರ್ಮನಿಷ್ಠ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್, ಅವರು ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಡ್ಡಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಅವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು - ಧಾರ್ಮಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ನಂತರ"ಅನ್ಯಜನರು" ಸ್ಥಳೀಯರು - ಅವರ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ.
ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಅಲುಗಾಡುವ ನೆಲದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಅವರು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ"ಆಡಂಬರಗಳು" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು"ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ." ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಮಾನತು, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಷಲ್ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಕೆತ್ತಿದ, ಸ್ಥಳೀಯರು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಜನರು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು."ಅಲ್ಪ ಹಕ್ಕುಗಳು”: ಅವರು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಹದಿನೈದನೆಯ ಶತಮಾನದ ಪಾಪಲ್ ಬುಲ್ಸ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ದೊರೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು"ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಲ್ಲದವರ ಒಡೆತನದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಹೋರಾಡಿ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ"ಶಾಶ್ವತ ಗುಲಾಮಗಿರಿ." ಬುಲ್ಸ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯನ್ನು ವಹಿವಾಟು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು: ಹಣವನ್ನು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಮೋಕ್ಷ ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಬಹಿಷ್ಕಾರ"ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಳವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ." ಗೂಳಿಗಳು ನಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ದೇಶಾಂಕಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ, ಯಾವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು, ಅಥವಾ"ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ,” ಭೂಮಿ.
ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ 2023, ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಎರಡು ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಇಲಾಖೆಗಳು - ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು - ಪೋಪಲ್ ಬುಲ್ಸ್ ಎಂದು ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು."ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿರುದ್ಧದ ಅನೈತಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:"ಎತ್ತುಗಳು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮೆರವಣಿಗೆಯ ಆದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ - ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಂದ ಗಮನವನ್ನು ಅವರು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು.
ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಚೇರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ ದೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ a ಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಮೈಕೆಲ್ ಝೆರ್ನಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು"ಪವಿತ್ರ ತಂದೆ ಖಂಡಿಸಿದರು ಬಲವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುದಾದರು ಒಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಹೇರುವುದು." ಮಹಿಳೆಯರು, ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದೆಯೋ ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಝೆರ್ನಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.
ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎ 2019 ಕೋರ್ಟ್ ಫೈಲಿಂಗ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯಕಾಮಾ ನೇಷನ್, ಇದನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯ, ನರಮೇಧ ಮತ್ತು"ತಯಾರಿಸಿದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ." ಎ 1996 ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಶೋಶೋನ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದು"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ” ಮತ್ತು"ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಮಾರ್ಷಲ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ"ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ”ಅವರು ಅವರನ್ನು ಕರೆದರು"ಅನಿವಾರ್ಯ,” ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಜನರ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ ರಿಮೂವಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಬುಡಕಟ್ಟು ನಾಗರಿಕರು ಸಾವಿರಾರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ತರು 1830, ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನಿಂದ ಈಗಿನ ಒಕ್ಲಹೋಮದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಚಾರಣ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸುವುದು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ 1887 ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಹಲವಾರು ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಮುರಿದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು, ಹಳೆಯ-ಹಳೆಯ ಕೋಮು ಮತ್ತು ಕಾಲೋಚಿತ ಭೂ-ಬಳಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿತು. ಮಧ್ಯ-1800ತಡವಾಗಿ ರು 1900ಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ವಿನಾಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ: ಸ್ಥಳೀಯ ಯುವಕರು ಕುಖ್ಯಾತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಮ್ಮ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಮಾರ್ಷಲ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಲೋನ್ ವುಲ್ಫ್ v. ಹಿಚ್ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋದವು, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಕೇವಲ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಇದು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನವು ಹಾಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ.
ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಪ್ರಕಾರ ಮಾರ್ಷಲ್ ಒಬ್ಬ ಭೂ ಸಟ್ಟಾಗಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರು. ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಕೆಂಟುಕಿಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು 600,000 ಅಲ್ಲಿ ಎಕರೆ. ನವಾಜೋ ಅಟಾರ್ನಿ ರಾಬರ್ಟಾ ಕರೋಲ್ ಹಾರ್ವೆ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮರದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ 2022, ಐರನ್ ಟ್ರಯಾಂಗಲ್: ವ್ಯಾಪಾರ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಸಾಹತುದಾರರ ಭಾರತೀಯ ಟಿಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟಿಂಬರ್ ವಿಲೇವಾರಿ. ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಿದ, ಹಾರ್ವೆಯವರ ಪುಸ್ತಕವು ಅಪರಾಧಗಳ ಲಿಟನಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ - ಖೋಟಾ, ಸುಳ್ಳುಗಳು, ಲಂಚ, ಒಪ್ಪಂದ, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು, ಖಾಸಗಿ ನಿರ್ನಾಮದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು - ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಅರಣ್ಯನಾಶದ ಮೂಲಕ ಬೃಹತ್ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು.
"ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಅತಿರಂಜಿತ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು,'' ಎಂದು ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗ: ಈ ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಣ ಬದಲಾಯಿಸುವವರಿಗೆ ಸ್ವಾಗತ!
ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಂತೆ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿಲೇವಾರಿ. ದಿವಂಗತ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಮಾರ್ಷಲ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ a 2005 Oneida ನೇಷನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಅನೇಕ ಸಮಕಾಲೀನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಂತೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವು ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಮೂಲ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಅವಳು ತೊರೆದಳು. ದಿ 15th ಅದರ ಭೂಮಿಗಳ US ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಶತಮಾನದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಈಗ"ಮುಜುಗರದ" ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ"ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಂದ ಮರೆಮಾಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಡಿ ಎರಿಕೊ ಪ್ರಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇನ್ನೂ ಇದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೆಕ್ಗಿರ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಒಕ್ಲಹೋಮ, ಓಕ್ಲಹೋಮಾದ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಇರುವ ಮಸ್ಕೋಗೀ ನೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ. ರಾಜ್ಯವು ತನಗೆ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಅದರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪರವಾಗಿ ಅದರ ಮೂಲ ಸಾಮುದಾಯಿಕ ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಮುರಿದು, ಅದರ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವು. ಇದು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮಸ್ಕೋಗೀ ನೇಷನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿತು"ಅವಮಾನಗಳು” ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ 2020, ಮಸ್ಕೋಗಿ ನೇಷನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ"ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ರೋಮಾಂಚನಗೊಂಡರು." ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮೆಕ್ಗಿರ್ಟ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಗೆಲುವಲ್ಲ ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಮಸ್ಕೊಗೀ ನೇಷನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಕೆಡವಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ.
"ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಕೊಳಕು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ”ಡಿ ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಇರಬಹುದು"ಡಿ ಎರಿಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ನೆರವಿನ ವೇಷವನ್ನು ನಂದಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಂದ 1946 ಗೆ 2006, ಭಾರತೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಭೂಕಳ್ಳತನದ ನೂರಾರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕ್ಲೈಮ್ಗಳ ಆಯೋಗವು ಒಟ್ಟು $ನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಿದೆ1.3 ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಆರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಶತಕೋಟಿ. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ ವಿಸ್ತೀರ್ಣವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಆಯೋಗವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ US ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
ಆಯೋಗವು ಒಂದು ನಾಕ್ಷತ್ರಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ"ಡಿ'ಎರ್ರಿಕೋ ಪುಸ್ತಕದ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧತೆ". ಕೇವಲ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಭರಿಸಲಾಗದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು - ಭೂಮಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಪವಿತ್ರ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರೂಪಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆಗೆ (ICWA) ಸವಾಲಿನ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿವೆ. ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ 1978, ICWA ಸ್ಥಳೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಪೈಕಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಬುಡಕಟ್ಟು ಗುರುತು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಳಿ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಬಿಳಿಯರ ಗುಂಪಿನ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಇಂದು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಘದ ಪ್ರಕಾರ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ. ನಂತರ 16 ಐದನೇ ಸರ್ಕಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ICWA ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೊರಡಿಸಿದರು 325 ಸಂಘರ್ಷದ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಪುಟಗಳು, ವಿಷಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋಯಿತು, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ಮುಂದೆ ICWA ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಸುಮಾರು 500 ಅನೇಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳು, ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು.
ICWA ಯ ಚಾಲೆಂಜರ್ಗಳು ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಧಿ (NARF), ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ICWA ವಿರೋಧಿಗಳು ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಗುರುತನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜನಾಂಗೀಯವಾದವುಗಳಲ್ಲ, NARF ಹೊಂದಿದೆ; ತಮ್ಮ ಭಾಷೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆಯುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು 2022, ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಡಿ ಎರಿಕೊ ಅವರ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎ 2021 ರೆಡ್ ಲೇಕ್ ಚಿಪ್ಪೆವಾ ಮತ್ತು ವೈಟ್ ಅರ್ಥ್ ಓಜಿಬ್ವೆಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಮನೋಮಿನ್ (ಅಥವಾ ಕಾಡು ಅಕ್ಕಿ, ಅವರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಪಾಕಶಾಲೆಯ ಪ್ರಧಾನ) ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ."ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಏಳಿಗೆ, ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ." ಸ್ಥಳೀಯರ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ"ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ." ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ತೈಲ, ಅನಿಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ US ಭೂಮಿ, ನೀರು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ-ಪ್ರಭಾವಿತ ಚಿಂತನೆಯ ಇಂದಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಮನೋಮಿನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ಮಿಸೌರಿ ನದಿ ನೀರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ನ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಚಿಂತನೆಯು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು, ಡಿ'ಎರಿಕೊ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ"ನಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ನಾವು ಉಳಿದ ಸೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಗ್ರಹದೊಂದಿಗೆ ಮರುಹೊಂದಿಸಿ.
.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
"ಭಾರತೀಯನನ್ನು ಕೊಲ್ಲು, ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಉಳಿಸಿ"...ಸರಿ... ನಾನು ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೂ ಬಿಳಿಯರನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಳಿಸುವದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ... ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮನುಷ್ಯರು ... ನಾವು ಹಾಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?