ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದ ಬೇಸತ್ತ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಗತಿಪರರಾಗಿ, MoveOn ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವೆಬ್ಬಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆಯ MoveOn ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉನ್ನತ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಶೀಲ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ).
ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರತಿಪಾದಕನಾಗಿ, ಉದಾರವಾದಿ/ಪ್ರಗತಿಪರ ಬ್ಲಾಗರ್ಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಟೀಮ್ ಬುಷ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ: ನೆಟ್ರೂಟ್ಗಳು ಕಾಗದದ ಹುಲಿಯೇ - ಕಚ್ಚುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಘರ್ಜನೆ?
ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ, ನೆಟ್ರೂಟ್ಸ್ ಇದುವರೆಗೆ ಅವರ ಪಟ್ಟಾಭಿಷೇಕವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ-ಪೂಜಿಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ (ಮತ್ತು ರೂಪರ್ಟ್ ಮುರ್ಡೋಕ್ ಅವರಿಂದಲೇ ಗರಿಷ್ಠ ದೇಣಿಗೆ), ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ - ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಬಿಯಿಸ್ಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು [http://www.realnews.org/stories/2007-06-01_25dconsultants.html ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಒಳಗಿನವರು] ಮಧ್ಯಮ ಉದಾರವಾದಿ ಬ್ಲಾಗರ್ಗಳಿಂದಲೂ ಅಸಹ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಎಂದಿಗೂ ನೆಟ್ರೂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. DailyKos ಓದುಗರ (ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ) ಮಾಸಿಕ ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅವಳು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದೇ ಅಂಕೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜಾನ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಕೊಸಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಆರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ 38 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸರಾಸರಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಸರಾಸರಿ 26 ಪ್ರತಿಶತ.
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ನಂತರ ಮೂವ್ಆನ್ ಸದಸ್ಯರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಸ್ಟ್ರಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಬಾಮಾ (28%), ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ (25%), ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುನಿಚಿಚ್ (17%) ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ (12%) - ನಂತರ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಐದನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. 11 ರಷ್ಟು ಸ್ಥಾನ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಜುಲೈ ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ಗಿಂತ 17 ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ಹಿಂದೆ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರು.
ವಾಸ್ತವವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂವ್ಆನ್ ನಾಯಕ ಅಥವಾ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪ್ರಗತಿಪರ ಬ್ಲಾಗರ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅವಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ).
ಹೆಚ್ಚಿನ Netroots ನಾಯಕರು ಏಕೆ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ವಿವರಿಸಬಹುದು:
1) ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು "ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ".
ಪ್ರಗತಿಪರರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಿದರು. ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕ್ಲಿಂಟೋನೈಟ್ ತ್ರಿಕೋನವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು [http://www.commondreams.org/views/040900-104.htm ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಅವನತಿ. ಹಿಲರಿ ಇಂದು ಅದೇ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ [http://www.thenation.com/doc/20070604/berman ಅದೇ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಕಾರಗಳು] ಕ್ಲಿಂಟನ್ I ರಂತೆ ಉನ್ನತ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಣದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಹೂಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದ ಕಠಿಣ ಕಾದಾಟವು (ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ತನ್ನ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ) ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನೆಲೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು: ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬೆಂಬಲಿತ NAFTA ಗಾಗಿ. 1996 ರ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ, ಬಿಲ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಮೂಹವನ್ನು ನಮಗೆ ತಂದರು. ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಪ್ಯುಗಿಟಿವ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯರ್ ಮಾರ್ಕ್ ರಿಚ್ ಅವರನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಪೆಲ್ಟಿಯರ್ ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕೊಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು.http://www.freepeltier.org/peltier12.htm ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್] ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಮನವಿಗಳು.
ಕ್ಲಿಂಟನ್ I ಗೆ ಹಿಲರಿಯವರ ಕೊಡುಗೆಯು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿತ್ತು, [http://www.jeffcohen.org/docs/mbeat19931124.html ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ಮೂಲದ "ಸುಧಾರಣೆ"] ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ-ಡಜನ್ ದೊಡ್ಡ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸುತ್ತಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಬರಲಿಲ್ಲ.
ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿರುವುದು ಕ್ಲಿಂಟನ್ II ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಉತ್ತರಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಮುರ್ಡೋಕ್ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಇಂದು ಅವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸಿಇಒಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. NAFTA ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವಾಗ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯು ಅಪರೂಪದ ದೃಢತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಂತೆಯೇ, ನಾವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಿಲರಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ದೃಢತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಒಂದೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ: ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾಸ್ ರಕ್ಷಣೆ, ಸೇರಿದಂತೆ [http://www.youtube.com/watch?v=5njRbQIJt_s&eurl= "ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡುವ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ."]
ಬಿಲ್ ಜನಪರವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಹಿಲರಿ ಅವರ ಸ್ಟಂಪ್ ಭಾಷಣವು ಜನವರಿ 2009 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಇರಾಕ್ನೊಳಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ US ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಅವಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಮೋದನೆ (ಅಥವಾ, ಯುಎನ್ ಅನುಮೋದನೆ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ದೃಢೀಕರಣ) ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವಳ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆಕೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಯುದ್ಧವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪಂಡಿತರಿಂದ ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ; ಆಕೆಯ "ಇಸ್ರೇಲ್-ಸರಿ-ತಪ್ಪು" ನಿಲುವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಝಿಯೋನಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನಾಚುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಉದಾರವಾದಿ ಬ್ಲಾಗ್ಗೋಳದಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸವು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ
2000 ರ ಕಳ್ಳತನ, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳು ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ತಳವರ್ಗದ (ಕಾರ್ಮಿಕ, ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು) ಬಲವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು 22 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಲೀಡರ್ಶಿಪ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರ ಅಧಿಕಾರದ ಏರಿಕೆಯು ಹೇಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗ್ರಹಿಕೆ ಇಲ್ಲ. 2004 ರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ದಾಳಿಯ ಮೇಲೆ, DLC MoveOn ಮತ್ತು ಡೀನ್ ಉತ್ಕರ್ಷದಂತಹ ಹೊಸ ಖಳನಾಯಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿತು.
2) ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ "ತಂಡದ ಆಟಗಾರರು" ಆಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ಬಾಯಿಯ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ, "ದಿ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್," ಖಾಸಗಿ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ MoveOn ನಾಯಕರ ಪ್ರಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಾದುಹೋಗುವ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: "ಅವಳ ಮೋಡಿಯು ಫಲ ನೀಡಿತು: ಆದರೆ MoveOn ನ ಸದಸ್ಯರು ಬುಷ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಯುದ್ಧದ ನಿರ್ಣಯ, ಅದರ ನಾಯಕರು ಅವಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, MoveOn ನಾಯಕರು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವಳನ್ನು ಹೊಗಳಲು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.http://www.antiwar.com/solomon/?articleid=10808 ಇರಾನ್] ಮತ್ತು [http://www.nydailynews.com/news/2006/08/10/2006-08-10_chill_hil_no_ones_declaring_war_on_you_h.html ಇರಾಕ್]. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ 2006 ರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟ್ ಪ್ರೈಮರಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ರ ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಚಾಲೆಂಜರ್ ಜೊನಾಥನ್ ತಾಸಿನಿ, ಕಡಿಮೆ ಹಣದ ಲಾಂಗ್ಶಾಟ್ಗೆ MoveOn ನ ನಾಯಕತ್ವವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಆಘಾತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಕುರಿತು ತಾಸಿನಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಳು ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ - ಅಥವಾ ಡಾನ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ನ ಯುದ್ಧದ "ದುರ್ ನಿರ್ವಹಣೆ" ಯ ಮೆಕೇನ್ ತರಹದ ಟೀಕೆಗಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವಳನ್ನು ಟೀಕಿಸದೆ ಯಾವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಯಿತು?
'05, '06 ಮತ್ತು '07 ರ ಅರ್ಧದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು MoveOn ತಪ್ಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಂತರ ಯಾವಾಗ?
ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಹಳೆಯ ಮಾಧ್ಯಮ/ಹಳೆಯ ಹಣದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನೆಟ್ರೂಟ್ಸ್ ನಾಯಕರು ಇಂದು ಬಹುತೇಕ ಮೂಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಡೀನ್ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಬ್ಲಾಗರ್ಗಳು ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸ್ಥಾನ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಯುವ ದಂಗೆಕೋರರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಹಿರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ - ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ತಂಡದ ಆಟಗಾರರು? ಪಕ್ಷದ ಒಳಗಿನವರ ಪ್ರಣಯವು ಅವರನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಿದೆಯೇ?
MoveOn ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳ ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮಾಡುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಒಳನೋಟವಾಗಿದೆ: ಬುಷ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ನಿಲ್ಲಲು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ತುಂಬಾ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ. ಈ ಒಳನೋಟವು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ - ಬುಷ್ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಕುಂಟ ಬಾತುಕೋಳಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕರು "ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದು ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ" ಗ್ಲೆನ್ ಗ್ರೀನ್ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಪುರಾತನ ಇತಿಹಾಸ, 1993-1994 ರಿಂದ, ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆ ಎಂದಿಗೂ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಗಿಂತ ಮೊದಲು ಬರಬಾರದು ಎಂದು ನಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಅದು ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಯುವ(ಎರ್) ಅಂಕಣಕಾರನಾಗಿದ್ದೆ. ನಾವು ಭರವಸೆ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ; ನಾವು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಭರವಸೆಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ; ನಾವು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮತವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ - ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗಳು ಲಾಭರಹಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಗಾಗಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 100 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತ್ರಿಕೋನಗೊಳಿಸಿದರು. ಆದರೆ ನಾವು NAFTA ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ - ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ - ನಾವು ಗಿಂಗ್ರಿಚ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
3) ಅವರನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಡೀನ್ ಅಭಿಯಾನವಿಲ್ಲ - ಕೇವಲ "ಎಡ್ವಾಮಾ. "
ಕಳೆದ ಮೂರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ [http://www.dailykos.com/storyonly/2007/8/30/105054/302 ಡೈಲಿಕೋಸ್ ರೀಡರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು], ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಅವರು 60 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗೆ ಕೇವಲ 8 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು.
ಹೊರತಾಗಿಯೂ [http://www.alternet.org/story/52764/ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಬಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ], ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರರನ್ನು ತಳ್ಳುವಾಗ ಆಳವಾದ ನೆಟ್ರೂಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, [http://pdamerica.org/articles/campaigns/2007-08-25-11-38-06-campaigns.php ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂದೇಶ] ಇದು ಬಾಬಿ ಕೆನಡಿಯವರ 1968 ರ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿತರಾದ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಜನರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಳಮಟ್ಟದ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಹಣವಂತ ಲಾಬಿಗಾರರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದೋ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ - ಹಿಲರಿಯಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕ್ಲಿಂಟೋನೈಟ್ಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ಒಬಾಮಾ ಮಾತ್ರ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ; ಅಯೋವಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂರು-ಮಾರ್ಗದ ಓಟವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ಒಬಾಮಾ ಇಂದು ಓಟದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೆಟ್ರೂಟ್ಗಳ ಬೆಂಬಲವು ಇತರರ ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಕೊಸಾಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ 63-8 ಪ್ರತಿಶತ "ಎಡ್ವಾಮಾ" ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ಒಬಾಮಾಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 50-15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಭೂಕುಸಿತವಾಗುತ್ತದೆ. (ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಿಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ.)
ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಆಗಲಿ ಒಬಾಮಾ ಆಗಲಿ ಕೈಬಿಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಾಸ್ತವ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಡೀನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇದು Netroots ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಬ್ಲಾಗರ್ಗಳು ಕ್ಲಿಂಟನ್ರ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು 2008 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು - ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಚುನಾಯಿತತೆ, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ.
* *
ಎಡ್ವಾಮಾ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರನ್ನು 7 ರಿಂದ 1 ಕ್ಕೆ ಮೀರಿಸಿರುವ ಅವರ ಜುಲೈ ಸ್ಟ್ರಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾ, ಡೈಲಿಕೋಸ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರು "ನೋ ಫ್ರೀಕಿನ್ ಕ್ಲೂ" ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಹರ್ಷಿಸಿದರು: "ನಾನು ಯಾವುದೇ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹೂಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅವರಲ್ಲಿ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಮೋಚನೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇದಕ್ಕೆ ಶಾಟ್ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
2008 ರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಲೈಸೆಜ್-ಫೇರ್ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾ, ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸೈಡ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಡೀನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ನೆಟ್ರೂಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
2004 ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಸಿದ್ದರೆ, ನಾಮಿನಿ ಯಾರು ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಂಘಟನ, ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹ, ಫೋನ್-ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್, ಕ್ಯಾನ್ವಾಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ಟೈಜಿಂಗ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಒಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಚಂಚಲಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಕೆರ್ರಿಯ ಸೋಲಿನ ನಂತರ, ಮೂವ್ಆನ್ ಪಿಎಸಿಯ ಎಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಇಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಮೂವ್ಆನ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಲು ಎಂದಿಗೂ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಲಿಲ್ಲ: “ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷವು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಬಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಗಣ್ಯ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಳಗಿನವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನೆಲೆಗೆ ಇವೆ. ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತವರ ಸಲಹಾ ವರ್ಗದಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲಿ ಅವರ ಇಮೇಲ್ "ದಪ್ಪ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ದೃಷ್ಟಿ" ಗಾಗಿ ಕರೆದಿದೆ - ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪದಗುಚ್ಛವಲ್ಲ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ನಲ್ಲಿ, ಕೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ $300 ಮಿಲಿಯನ್ ನೀಡಿದ ತಳಮಟ್ಟದ ದಾನಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಎಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು: "ಈಗ ಅದು ನಮ್ಮ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಮಾಲೀಕರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೆಟ್ರೂಟ್ಸ್ ನಾಯಕರು ಇಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕೈಗಳಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಮುಂದೂಡುತ್ತಾರೆ.
Netroots ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಎಲಿಯಿಂದ ಖಂಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ಗಣ್ಯ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಳಗಿನವರು" ನಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಕೈಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಆಯೋಗಗಳು - ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳು.
ಮತ್ತು ಅವರು Netroots ಅನ್ನು ಪೇಪರ್ ಟೈಗರ್ ಎಂದು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
- -
[http://www.jeffcohen.org/ ಜೆಫ್ ಕೊಹೆನ್] ಒಬ್ಬ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶಕ, ಲೇಖಕ [http://www.amazon.com/Cable-News-Confidential-Misadventures-Corporate/dp/097606216X/sr=8-1/qid=1157854253/ref=pd_bbs_1/103-3269566-1435014?ie=UTF8&s=books “ಕೇಬಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಗೌಪ್ಯ”] ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ [http://pdamerica.org/ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು].
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ