ಮೂಲ: ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ಹಿಡಿಯಲು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದೇ ಸಂಜೆ ಜಸ್ಟಿಸ್ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಸಾವಿನಂತೆ, ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಹೊಸದೇನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. GOP ಹಾರ್ಡ್ಬಾಲ್ ಪವರ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಆಡುವ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು (ನೆವಾಡಾ, ಕೊಲೊರಾಡೋ, ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾ) ಎಂಟು ಹೊಸ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಇಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ. ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊಗೆ ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ನಕಲು ಮಾಡಬಹುದು (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಸಹ ಗ್ವಾಮ್).
ಮತ್ತು 1877 ರಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರುದರ್ಫೋರ್ಡ್ ಬಿ. ಹೇಯ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸೋತ ನಂತರ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಟಿಲ್ಡೆನ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿತು, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಬಹುದು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16 ರಂದು, "ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ." (ಇದು 12 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ ನಾನು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ದುಃಸ್ವಪ್ನ ಮತ್ತು ಗ್ರೆಗ್ ಪ್ಯಾಲಾಸ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅನುಸರಿಸಿದೆ.)
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಮೊದಲು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. (ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಮೆರಿಕ್ ಗಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ಕೆಟ್ಟ ಕಥೆಯಿದೆ.) ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ಯುಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸರಳ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ನಿಯಮ.
1937 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. "ಪ್ಯಾಕ್" 71 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮಾಡಿದ್ದರಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. (ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ.)
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್, ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ.ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಈಗ-ಚೀಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಳ್ಳುವುದು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಾಸಕರು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆ ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ರೋಯಿ v. ವೇಡ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜಕಾರಣದ ಮೊದಲ ಪಾಠ ತಿಳಿದಿದೆ: ಕೇವಲ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಾಗ, ನೀವು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
U.S. ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗಿಂತ ಸುಮಾರು 15 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಡಿಮೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ಕೊನೆಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಂದ ಬಹುಮತದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರು ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್, 32 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ 1988 ರಲ್ಲಿ; ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳಿಂದ ಸೋತರು ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಸುಮಾರು 3 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳಿಂದ ಸೋತರು. 2018 ರಲ್ಲಿ US ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ, 9 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಿಂತ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಅವರ ನಿಜವಾದ ಆಡಳಿತ ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರ (8.6 ಪ್ರತಿಶತ).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ದೃಢವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅವಕಾಶದಲ್ಲೂ ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಿ.
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಕಲಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಘನ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಕಾಶ ಬಂದಾಗ ಹೊಡೆಯುವುದು ಈಗ ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಡೈವ್ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ದಿ ಹಿಡನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ಬಿಟ್ರೇಯಲ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಹಿಡನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ.
1801 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು
ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ 1800 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, 1801 ರ ಲೇಮ್-ಡಕ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ಸ್ನ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಗಳು (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪಕ್ಷ) ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು 1801ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರು ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಐದಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು, ಜೆಫರ್ಸನ್ಗೆ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು. (ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಸ್-ಇಂದಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷ-1802 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಏಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.)
ಕಾನೂನು 16 ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿತು, ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಆಡಮ್ಸ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು; ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಮಾರ್ಬರಿ v. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರ.
1866/1869 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು
1866 ರಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 10 ರಿಂದ 7 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು 1865 ರ ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತುಂಬುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಟ್ರಾನ್. ಜಾನ್ಸನ್ ಕೋಪಗೊಂಡರು, ಆದರೆ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಜಾನ್ಸನ್ ಶ್ವೇತಭವನದಿಂದ ಹೊರಬಂದರು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯುಲಿಸೆಸ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು 1869ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆ ಅದು ಇಂದಿನವರೆಗೂ ನಿಂತಿರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಂಬತ್ತಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿತು.
1937 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು
ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪಿಯರ್ಸ್ ಬಟ್ಲರ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, ಜಾರ್ಜ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲಿಸ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆವಾಂಟರ್ ಅವರನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಕುದುರೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಬಡತನ ಎಷ್ಟೇ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹೊಸ ಡೀಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕಲು ಇತರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಓವನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು.
ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೋಚ್ನರ್ ಯುಗ, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
1935 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೃಷಿ ಅಡ್ಜಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ರಿಕವರಿ ಆಕ್ಟ್ ಎರಡೂ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಶಾಸನವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು.
ನಮ್ಮ ಕೃಷಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಶೇಕಡಾ 1933 ರಷ್ಟು ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ 76 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಸೆನೆಟ್ನ 76 ಪ್ರತಿಶತವೂ ಸಹ ಅದಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿತು.
ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವಿಲಿಯಂ ಲ್ಯುಚೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗೆ ಕೃಷಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದ ನಂತರ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, “ಅನೇಕ ರೈತರು ಸಿಟ್ಟಿಗೆದ್ದರು. [ಜಸ್ಟೀಸ್ ಓವನ್] ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರದ ರಾತ್ರಿ, ಅಯೋವಾದ ಏಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದಾರಿಹೋಕರೊಬ್ಬರು, ಆರು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಜೀವನ ಗಾತ್ರದ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ರಸ್ತೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನೇತುಹಾಕಿದರು.
ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ರಿಕವರಿ ಆಕ್ಟ್ ಸದನದ ಶೇಕಡಾ 71 ರಷ್ಟು ಮತಗಳು ಮತ್ತು 81 ಶೇಕಡಾ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅಂತೆಯೇ ಪಾಸಾಗಿದ್ದರು.
ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು FDR ನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು FDR ಸ್ವತಃ), ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ.
ನಂತರ, 1936 ರಲ್ಲಿ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಮೋರ್ಹೆಡ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಎಕ್ಸ್ ರೆಲ್. ಟಿಪಾಲ್ಡೊ.
ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಲೋಲಕವು ಬಹುತೇಕ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾಗಿ ಬೀಸಿತು. ಒಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿಗೆ ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು: "ಯಾವುದೇ ಲಾಂಡ್ರಿಮ್ಯಾನ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಹಾರದ ಕುದುರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲು ಹಾಕುವ ಕಾನೂನು ಕಡಿಮೆ ಆಹಾರದ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು."
ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ವೂಲ್ನರ್, ಲೇಖಕ ಕೊನೆಯ 100 ದಿನಗಳು: ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿ FDR, ಗಮನಿಸಿದರು, "13 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು U.S. ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು."
1937 ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ (ಎರಡೂ 1935 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಕುದುರೆ ಸವಾರರು ಹೇಗೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 1937 ರಂದು, ಅವರ ಭೂಕುಸಿತ ಮರುಚುನಾವಣೆಯ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗದ 70 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು.
1937 ರಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ಸರಾಸರಿ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 58 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 71 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಆರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು 70 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು. ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ನೈನ್ ಓಲ್ಡ್ ಮೆನ್, ಲ್ಯುಚೆನ್ಬರ್ಗ್ ಬರೆದಂತೆ "ಬೆಸ್ಟ್ ಸೆಲ್ಲರ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ".
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ವನ್ನು FDR ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 70 ಮತ್ತು 1900 ರ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು 1936 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ. ಹಿರಿಯ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ನಾಗರಿಕರು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು.
ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ರ ಯೋಜನೆಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಆರು ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ 44 ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು "[a] ಕಿರಿಯ ರಕ್ತದ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸೇರ್ಪಡೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಜೀವಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಮಾರ್ಚ್ 9, 1937 ರಂದು, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
"ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು" ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು, "ನಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ ದುರಂತದ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಚುನಾಯಿತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ."
ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಲಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕೇವಲ ಅವರ ಹೌದು ಪುರುಷರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಪ್ಯಾಕ್ ದಿ ಕೋರ್ಟ್" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ತನ್ನ ಟೀಕಾಕಾರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದ ಹೃದಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದರು:
"[ನಾನು] ಆ ವಾಕ್ಯದ ಮೂಲಕ ಆರೋಪವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ... ಶಾಸಕಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಕೈಗೊಳ್ಳದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಶಾಸಕರಾಗಿ ಅಲ್ಲ- ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು 'ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು' ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ನಂತರ ನಾನು ಮತ್ತು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಹುಪಾಲು ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರು ಈಗ ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಮತ ಹಾಕಿಲ್ಲ. ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತೇ ಅಥವಾ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುವ ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ಯೋಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಜಾರಿಯಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಬದಲಾಗಿ, ಮಾರ್ಚ್ 29, 1937 ರಂದು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಕಾನೂನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಬಂದಿತು. ವೆಸ್ಟ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಹೋಟೆಲ್ ಕಂ. ವಿ. ಪ್ಯಾರಿಶ್. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅದು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಿತು, ಅದು ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಓವನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ 5-4 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ನಾಲ್ಕು ಕುದುರೆ ಸವಾರರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ 5-4 ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮುಂದಿನ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ. ದೇಶವೇ ಬೆರಗಾಯಿತು.
ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಪರ್ಕಿನ್ಸ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದರು. ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕೆಳಗೆ ಬಂದಾಗ, ಪ್ರಕಾರ ಕಿರ್ಸ್ಟಿನ್ ಡೌನಿ ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ ಪರ್ಕಿನ್ಸ್, "ಅವಳು ಆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮನೆಗೆ ಧಾವಿಸಿದಳು" ಮತ್ತು "ತನ್ನ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಮನುಷ್ಯನ ಸುತ್ತಲೂ ಎಸೆದು ಅವನನ್ನು ತಬ್ಬಿಕೊಂಡಳು."
"ಓವನ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಪರ್ಕಿನ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ!"
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾದರು ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು ಎಂದು ಡೌನಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನೀವು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಅವರು ಪರ್ಕಿನ್ಸ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು.
ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ತೇಲುತ್ತಾ ಉಳಿಯಲು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಜೀವಸೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಮುಖಾಮುಖಿ ವೆಸ್ಟ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಹೋಟೆಲ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಒಂಬತ್ತು ಉಳಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು FDR ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು
1864 ರಲ್ಲಿ, ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಆಗ, ರಾಜ್ಯತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 125,000 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನೆವಾಡಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಕೇವಲ 40,000 ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ GOP-ಜೋಡಣೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, 125,000-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ (ಇದು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ), ಲಿಂಕನ್ ನೆವಾಡಾಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಇಬ್ಬರು ಹೊಸ GOP ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು.
ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣ (ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ) ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಮರುಸಂಘಟಿತವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯುಲಿಸೆಸ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 1876 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೊಲೊರಾಡೋವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. 40,000 ನಿವಾಸಿಗಳು-ಹೊಸ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ, ಇನ್ನೂ ಇಬ್ಬರು GOP ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಗ್ರೋವರ್ ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 1884 ರಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ಗೆದ್ದಾಗ ಮತ್ತು 1888 ರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದಾಗ (ಆದರೆ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು) ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಏರಿದರು. ಜನಪ್ರಿಯ-ಮತ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹ್ಯಾರಿಸನ್, 1889 ರಲ್ಲಿ ಡಕೋಟಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ನಂತರ 134,000 ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು-ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ (ಪಾಪ್. 36,000) ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾ (ಪಾಪ್. 98,000) ಎಂಬ ಎರಡು ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಲಾ ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, GOP ಎಂಟು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ನವರೆಗೆ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭದ್ರಪಡಿಸಿತು; 1861 ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ರ ಉದ್ಘಾಟನೆಯಿಂದ 1933 ರಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ ಉದ್ಘಾಟನೆಯವರೆಗೆ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ 10 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ನ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುತ್ತಲು
1981 ವರ್ಷವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ-ಅಥವಾ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ ಶಾಸನದ 30 ತುಣುಕುಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು U.S. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಇದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ನಡುವೆ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯುವ ವಕೀಲರು, ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಎಂಬ ಅಪ್-ಅಂಡ್-ಕಮರ್, ಜಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಯಾಗಿದ್ದರು.
ಕೋರ್ಟ್-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ) ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಯುವ (ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ) ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ.
ಇದು ಆಧರಿಸಿದೆ ಲೇಖನ III, ವಿಭಾಗ 2, ಸಂವಿಧಾನದ, ಇದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "[ಟಿ] ಅವರು [ಎಸ್] ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಾಡುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ."
1954 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬೋರ್ಡ್, ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭರವಸೆ "ಬೃಹತ್ ಪ್ರತಿರೋಧ"ದಿರೋಧವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು; ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸೆನೆಟರ್ ಸಿಂಡಿ ಹೈಡ್-ಸ್ಮಿತ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಖಾಸಗಿ ಆಲ್-ವೈಟ್ "ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳನ್ನು" ತೆರೆದವು. ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗಿ ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದಳು.
ಬ್ರೌನ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬಿಳಿ ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಿನಿ-ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು: ಫ್ರೆಡ್ ಕೋಚ್ ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಜಾನ್ ಬರ್ಚ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ "ಇಂಪೀಚ್ ಅರ್ಲ್ ವಾರೆನ್" ಜಾಹೀರಾತು ಫಲಕಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸಂಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು; ನೂರಾರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಳಿಯ ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳು ತೆರೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು; ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸ್ಥಾಪನಾ ಯುಗದಿಂದ ಆ ದಿನದವರೆಗೆ ಹಳೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ತರ್ಕಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ವರ್ಷಗಳ ಅಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದ್ವಿಗುಣವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಬಡ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕಪ್ಪು ಶಾಲೆಗಳು ಕಳಪೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ), ವಿರೋಧವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಗೆ ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬೋರ್ಡ್.
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುವುದು 1973 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರವಾಯಿತು ರೋಯಿ v. ವೇಡ್ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
1980 ರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಬಳಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಜನಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಭಾಷಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ರೇಗನ್ ತನ್ನ 1964 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳಲು ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. , ಬಲವಂತದ ಏಕೀಕರಣ, ಕಪ್ಪು ಜನರಿಗೆ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಂದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರೇಗನ್ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪಾತ್ರೆಯಾಗಿದ್ದರು.
ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಖವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರ ಸಮೂಹವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. ನಂತರ ವಾದಿಸಿದ ಟೆಡ್ ಓಲ್ಸನ್ ಬುಷ್ ವಿ. ಗೋರ್ U.S. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ, ಓಲ್ಸನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕೆನ್ ಸ್ಟಾರ್ (1981 ರಲ್ಲಿ ಆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಂಡರು) ಸಲಹೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ನಂತರ (1989-1993) ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ನ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್. ರೇಗನ್ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಇತರ ಹೊಸ ಮುಖಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.
U.S. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೃಢವಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ಗೆ ಸ್ಟಾರ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ರೋಯಿ v. ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬೋರ್ಡ್.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು 27 ಪುಟಗಳ ಅಸಾಧಾರಣ ದಾಖಲೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಕೆನ್ ಸ್ಟಾರ್ಗೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯ ಲೆಟರ್ಹೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು, "ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು: ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ."
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು "ಇಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು [ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಯಿದೆ] ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಶಾಲೆಯ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೆಲವು ವಿಧದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ) ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ."
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದದ್ದು ಗಣನೀಯವಾಗಿದೆ.
ಕೋರ್ಟ್-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ರ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಾಡುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ "ಅದರ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಷರತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ... ಈ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಭಾಷೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಓದುವವರಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಎಡವಟ್ಟಾಗಿದೆ. ."
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮನವೊಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸಲು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಬುಲೆಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ 1968 ರ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸ್ಯಾಮ್ ಎರ್ವಿನ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು, ಜನಾಂಗೀಯ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಸೆನೆಟ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಸೆನೆಟರ್ ಎರ್ವಿನ್ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 'ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹೇಳಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರಳ ಪದಗಳು ಅಥವಾ ಸರಳ ಪದಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು: "[ನಾವು] ಅದರ ಸ್ವಭಾವತಃ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಷರತ್ತನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು ಅಥವಾ ಅವಿವೇಕದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧ."
ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ "ವಿವರಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಅಥವಾ ಇಡೀ ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ."
ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನಂ. 81, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು, "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಅಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು [ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು] ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಷರತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 'ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದಾದ ನಿಯಮಗಳು.
ಕೋರ್ಟ್-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕುರಿತು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ನ ಸ್ಕ್ರೀಡ್ನ ವಿಭಾಗ III ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಧುಮುಕುತ್ತದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
1869 ರ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಡಲ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು, "ಒಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚೇಸ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು "ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಾಡುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ" ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಚೇಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು: "ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು; ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಪದಗಳ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾಗಿದೆ [ಅಂಡರ್ಲೈನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ನ]."
ಅವರು 1869 ರ ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಯರ್ಗರ್, ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಕ್ಲೈನ್ (1872), ವಿಸ್ಕಾರ್ಟ್ ವಿ. ಡೌಚಿ (1796), ಡುರೊಸ್ಸೋ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1810), ಡೇನಿಯಲ್ಸ್ v. ರೈಲ್ರೋಡ್ (1865), ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರೈಟ್ (1881).
In ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರೈಟ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರಿಸನ್ ಆರ್. ವೈಟ್ (ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಖ್ಯಾತ 1886 "ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ" ವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಾಂಟಾ ಕ್ಲಾರಾ ಕೌಂಟಿ ವಿರುದ್ಧ ದಕ್ಷಿಣ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಪ್ರಕರಣ) ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆದರು, ಅವನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕೆಳಗಿನಂತೆ: "ಇಡೀ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರು ಅಲ್ಲ."
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು-ರೀಗನ್ ಅವರ ಹಾಟ್-ಬಟನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಂತಹ ಶಾಲಾ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ.
19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಾ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಕನ್ಸಾಲಿಡೇಟೆಡ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಕಂ ವಿ. ಟರ್ಕ್ (1893): "ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಡೆರಹಿತ ಸರಣಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ."
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ, "ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಧಾರವು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತವಾಗಿ ನೀಡಿದಾಗ ಅದರ ವಿನಾಯಿತಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸೂಚ್ಯವಾದ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ."
ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮ್ಯೂಚುಯಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂ. ವಿರುದ್ಧ ಟೈಡ್ವಾಟರ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ ಕಂ. (1948) ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಜಸ್ಟಿಸ್ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು, “ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ; ಒಮ್ಮೆ ನೀಡಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅದು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಉಪ ನ್ಯಾಯವಾಗಿರುವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಸುಮಾರು 1944 ಯಾಕಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದರು, "ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಗಮನಿಸಿದರು... 'ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.'
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫ್ಲಾಸ್ಟ್ ವಿ. ಕೋಹೆನ್ (1968), ಜಸ್ಟಿಸ್ ವಿಲಿಯಂ O. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ನಿಂದ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, “[A]ಗಳು ನಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 2, ಆರ್ಟಿಕಲ್ III ರ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಯಸಿದಂತೆ ರೂಪಿಸಬಹುದು. ನೋಡಿ ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಡಲ್. "
ತನ್ನ ಮೆಮೊದ ವಿಭಾಗ IV ರಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಯಿಂದ ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯದವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಡಜನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸಹ ಮೂಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆ (ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾರ್ಡ್ ಬಾಲ್ ಆಡುವ ಸಮಯ
ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಚಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು - ನಾವು GOP ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ - ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅದು ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನು Mx ಇಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯ ಹುಡುಗ.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದವರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯೋಜನೆ.
ಥಾಮ್ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಎ ಟಾಕ್ ಶೋ ಹೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ದಿ ಹಿಡನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಒಲಿಗಾರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು 30 ಇತರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿವೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೋಜನೆಯು ವಿಜ್ಞಾನ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ರಾಂತಿ. ಅವರು ಬರವಣಿಗೆ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ