ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗದ ಎತ್ತರಿಸಿದ ಬ್ಲೇಡ್ನ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಣ್ಣುಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ಯಾಮರಾಗಳ ಮುಂದೆ ಕುಳಿತು ವರದಿಯನ್ನು ಓದಿದರು. ಆದರೆ ಬ್ಲೇಡ್ ಕೆಳಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಮೀಸಲು ಸೈನಿಕನು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ, ಕತ್ತರಿಸಿದ ತಲೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಿಲ್ಲ. ತಲೆ ಅದರ ಜಾಗದಲ್ಲಿಯೇ ಇತ್ತು. Ehud Olmert ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಕ್ವಿಸ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ ತಲೆಯು ಅವನ ಭುಜಗಳ ಮೇಲೆ ದೃಢವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ದೇಶದ ಒಂದು ತುದಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಗೆ, ನಿರಾಶೆಯ ಆಳವಾದ ನಿಟ್ಟುಸಿರು. ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ತಮ್ಮ ಆಸನಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದರು, ಹೆಣಿಗೆ ಹ್ಯಾಗ್ಗಳಂತೆ
ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧದ ಅನೇಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ, ಆಯೋಗದ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಈಗ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಮೂಲತತ್ವ ತಿಳಿದಿದೆ: ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವನು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಅದು ಬಹುತೇಕ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು ಕೇವಲ ಮನುಷ್ಯರು. ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಎಡಪಂಥೀಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರೆ, ಶಿಫಾರಸುಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದ್ದೇಶಿತ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗಗಳ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯಾದಾಗ, ನಾವು "ಅಧಿಕೃತ" ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೇಮಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೇಮಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರು - ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ - ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. (ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.)
ಯುವ ಎಹುದ್ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ನೆಸ್ಸೆಟ್ಗೆ ಮೊದಲು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಆದರೆ ಅವನು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಲೆಬನಾನ್ ಯುದ್ಧ II ರ ನಂತರ, "ಅಧಿಕೃತ" ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರ ನೇಮಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೇಮಿಸಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸರ್ಕಾರವೇ ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿವ್ ಲಾ ಪೆಟೈಟ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.
ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿಯು ಅನೇಕ ಅನುಮಾನಗಳಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಕಳೆದ ಏಪ್ರಿಲ್ ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ವರದಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಇವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆವಿಯಾಗಿವೆ. ಇದು ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ರಾಜಿಯಾಗದ ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಹೀಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಿರಾಳರಾದರು. ಎರಡು ರೀತಿಯ ಆಯೋಗದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಲಾಯಿತು. ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗವು "ಅಧಿಕೃತ" ಆಯೋಗದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿತು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಒಂದರಂತೆ ಮಾತನಾಡಿತು. ಅದು ಗಿಲ್ಲೊಟಿನ್ ಬ್ಲೇಡ್ ಅನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿತು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ನ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಬೀಳಲು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು.
ತದನಂತರ ಲೆ ಪೆಟೈಟ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬಹಳ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ನೇಮಿಸಿದ ಆಯೋಗವು ಇದೀಗ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದ "ಗ್ರೌಂಡ್ ಆಪರೇಷನ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ.
ಆಯೋಗವು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ಜನರಲ್ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಪ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು, ಅದು ಆಯೋಗವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ.
ಅದು ಹೇಗೆ? ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಆಯೋಗದ ತನಿಖಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ನಾವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 ರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಯುತ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದೆ ಖಂಡಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು.
ಅದೊಂದು ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವ ಮೊದಲು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಆತುರಪಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯೋಮ್ ಕಿಪ್ಪೂರ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಗ್ರನಾಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಚೀಫ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್, ದಕ್ಷಿಣ ಮುಂಭಾಗದ ಕಮಾಂಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರಲ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮುಂಗಡವನ್ನು ನೀಡದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆ.
ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗವು ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು: ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆಯೋಗವು 15 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಆಯೋಗವು ಯಾರನ್ನೂ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು.
ಆಯೋಗವು ಸಹಜವಾಗಿ, ಓಲ್ಮರ್ಟ್ನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವನ್ನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತಹ ಕಟುವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಬ್ಲೇಡ್ ಬೀಳಲಿಲ್ಲ, ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಮೂಗೇಟಿಗೊಳಗಾದ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿದ್ದ.
1982 ರ ಸಾಬ್ರಾ ಮತ್ತು ಶಟಿಲಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಹಾನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ "ಅಧಿಕೃತ" ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ಮಾದರಿ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ತಲುಪಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಿತ್ತು. ಏರಿಯಲ್ ಶರೋನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಗುಲಾಮರು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ "ಪರೋಕ್ಷ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ" ಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಅವರು ನೇರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಸತ್ಯಗಳು ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಅವರು ಏಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶರೋನ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಜಾ ಮಾಡಿದರು? ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತೀವ್ರವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಭಯದಿಂದ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ ನಾನು ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಆಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಬರೆಯಬಲ್ಲೆ. ಇದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸತ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದದ್ದು ಯಾವುದು? ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಬಹುದು: ಐದು ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು, ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ತಂಭಗಳು - 2 ಜನರಲ್ಗಳು, 2 ಪ್ರಮುಖ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು, 1 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು - ನಂ. 1 ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಯಪಟ್ಟಿರಬಹುದು - ಇದು ದೇಶದ ಅನೇಕರು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಚಿಂತೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಂತೆ, ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು ಲೆಬನಾನ್ ಯುದ್ಧ II ರ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು: (ಎ) ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು (ಬಿ) ಸೈನ್ಯದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ತನ್ನ ಎರಡು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಹೇಳಲಾದ ಯುದ್ಧದ ಗುರಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಯೋಗವು ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ - ಸರ್ಕಾರ
ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕೊನೆಗೂ ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ಜಾರಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸೇನೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉತ್ತರ ಗಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ತಬ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾ ರಾಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದನು (ಈಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ) ಆದರೆ ಆಗ (ಈಗಿನಂತೆ) ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಒಲವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ
ಇಬ್ಬರು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ಒಂದು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. ಬಂಧಿತ ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾ ಖೈದಿಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಂಧಾನದ ಚಿಪ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ಘಟನೆಯು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನೆಪವಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವೇನು? ಮಿಲಿಟರಿ ವೈಭವಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಓಲ್ಮರ್ಟ್ನ ಬಯಕೆ? ಚೀಫ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್, ಡಾನ್ ಹಾಲುಟ್ಜ್ ಅವರ ಕನಸು, ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೃಹತ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಿಂದ ವಾಯುಪಡೆಯು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮುಷ್ಕರದಿಂದ ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾನನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಭ್ರಮೆ?
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ವರದಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಏಕೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಬಳಸಿದ ಪದಗಳು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ: "ರಾಜ್ಯದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳು". ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳು? ಯಾವ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳು? ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳು? ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಉತ್ತರವಿದೆ: ಜೊತೆಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು
ಅದು ವಿಷಯದ ತಿರುಳು ಆಗಿರಬಹುದು: ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಸೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ತನ್ನ ಆಶ್ರಿತನಾದ ಫೌದ್ ಸಿನಿಯೊರಾನನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದನು
ಇದು ವಿನೋಗ್ರಾಡ್ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಲಿಂಕ್ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಓಲ್ಮರ್ಟ್ ವಾದಿಸಬಹುದಿತ್ತು: "ನಾನು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಾಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ". ಆದರೆ ಅದು ಸಹಜವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗದು.
ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ಕಪ್ಪು ಕುಳಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸೇನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವರದಿಯು ಅದನ್ನು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೆಂದೂ ಸೇನೆಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಪಾತ್ರ, ಪ್ರತಿಭೆ ಅಥವಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜನರ ಗುಂಪಾಗಿ; ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾವಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವ ಜನರಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ಎದುರು ನಿಲ್ಲಲು ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕೇಳದ ಜನರಲ್ಗಳು; ತಮ್ಮ ಸೈನ್ಯದ ಅದೃಷ್ಟದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಜನರಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಈ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಜವಾಬ್ದಾರರು - ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು.
ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಈಗ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಏನು ಹೇಳಿಲ್ಲವೆಂದರೆ: ಅಂತಹ ನಾಯಕತ್ವ ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು? ಈ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು?
ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಎರಡು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು: ಉದ್ಯೋಗ.
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆಕ್ರಮಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯಾಗಿ ಇಡೀ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಸ್ಬಾದ ಗಲ್ಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲು ಎಸೆಯುವ ಮಕ್ಕಳ ಹಿಂದೆ ಓಡುವ ಸೈನಿಕರು, ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಬಾಗಿಲಿಗೆ ಬಡಿದು, ಬುಲ್ಡೋಜರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಜನರ ಮನೆಗಳನ್ನು ಧ್ವಂಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ - ಅಂತಹ ಸೈನಿಕರು ಆಧುನಿಕ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥರಲ್ಲ. ಯುದ್ಧ
ಕೆಟ್ಟದು: ಅಂತಹ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸೈನ್ಯವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇವು ಈಗ ಹೈಟೆಕ್ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಹೋರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸೇನೆಯ ಕ್ರೂರ ಕೆಲಸವು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಜನರನ್ನು ಅಸಹ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಉತ್ತಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದಳದ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿರುವವರು. ಇದು ಉಳಿದಿರುವವರ ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.
40 ವರ್ಷಗಳ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಸೈನ್ಯವು 1948 ಮತ್ತು 1967 ರ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ಸಾಡೆಹ್, ಯಿಗಲ್ ಅಲ್ಲೋನ್, ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ರಾಬಿನ್, ಎಜರ್ ವೈಟ್ಜ್ಮನ್, ಮಟ್ಟಿ ಪೆಲೆಡ್, ಹೈಮ್ ಬಾರ್-ಲೆವ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಎಲಾಜರ್. , ಕೆಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು. ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾಧಾರಣ, ಮುಖರಹಿತ ಗುಂಪು, ಬೂದು ಆದರೆ ಸೊಕ್ಕಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞರು, ಆಳವಿಲ್ಲದ ಚಿಂತನೆಯ ಜನರು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಬಲಪಂಥೀಯ ವರ್ತನೆಗಳು, ಹೆಣೆದ ಕಿಪ್ಪಾ-ಧಾರಿಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಅದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಗುಂಪು - ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಹೇಳದೆ. ಇದು ಋಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗ ಸೈನ್ಯವಾಗಿದೆ - ಈ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸುಮ್ಮನೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಾತಾವರಣವು - ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು - ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸೈನ್ಯವಲ್ಲ
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ