ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ
"ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲು Monbiot ಭಾಗಶಃ ಸರಿಯಾಗಿದೆ
ಶಕ್ತಿಯುತ ಗುಂಪುಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ಬ್ಯಾಕ್ಫೈರ್ ಮಾದರಿಯು ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಐದು ವಿಧಾನಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ: ಕವರ್-ಅಪ್; ಗುರಿಯ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ; ಘಟನೆಯ ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನ; ಅಧಿಕೃತ ಚಾನಲ್ಗಳು; ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಲಂಚ. (2) ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸರ್ಕಾರವು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮುಚ್ಚಿಡುವಿಕೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಬ್ಯಾಕ್ಫೈರ್ ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕವರ್-ಅಪ್
ಸರ್ಕಾರವು ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವುದು. ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಆಕ್ರೋಶಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಸಾಧಾರಣ ನಿರೂಪಣೆಯ ಅತ್ಯಂತ ರಹಸ್ಯ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಂತೆ, ದಿ
2005 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರೂಪಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ನ ವರದಿಯು 2006 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಲವಾರು ನಿರೂಪಣೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. (3) ಈ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2001 ರ ಹಿಂದಿನದು (ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ
ಮುಚ್ಚಿಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಕೆಲಸದಂತಹ ವರದಿಗಳು 'ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಈಗ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ದಿ
ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವುದು
ಅಸಾಧಾರಣ ನಿರೂಪಣೆಯಂತೆಯೇ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕವರ್-ಅಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಹಲವಾರು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಬ್ಯಾಕ್ಫೈರ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಬಲಿಪಶು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಕ್ರಮದ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಅಸಾಧಾರಣ ನಿರೂಪಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದಿ
ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು
ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು. ಈವೆಂಟ್ನ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು 'ಸ್ಪಿನ್' ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
'ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ' ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯು ಘಟನೆಯನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಸಲ್ಮಾನ್ ರಶ್ದಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವಂತೆ, "ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ' ಎಂದು ಹೇಳುವುದು 'ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ರಫ್ತು' ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರ ಕೊರಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು." (5) ಈ ಪದವನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಈ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಅದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಆಕ್ರೋಶಿತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಮ್ಮ
ಅಧಿಕೃತ ಚಾನೆಲ್ಗಳು
ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ತನಿಖೆಗಳಂತಹ ಅಧಿಕೃತ ಚಾನಲ್ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಸಾಧಾರಣ ನಿರೂಪಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ತನಿಖೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ, ಸತ್ಯಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಗಳು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದ ಯಾರೊಬ್ಬರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸೂಚಿಸಲು ಅಧಿಕೃತ ಚಾನಲ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ನಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡ ಸೈನಿಕರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೈಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೈಸ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ನಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆರೋಪದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂಸಕರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಎಲ್ಲರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಪಡಿಸಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಹೊರತು.
ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಲಂಚ
ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಬಳಸುವ ಅಂತಿಮ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಲಂಚ ನೀಡುವುದು. ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅವರ ನಿರಂತರ ಮೌನಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರವು ಮುಚ್ಚಿಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಹಿಂದಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಲಂಚವು ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತರನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಶಂಕಿತ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೂ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡರೂ ಸಹ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದವರು ತಮ್ಮ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮತ್ತೆ ಅಪಹರಿಸಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದು ನಿಜ. ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬಹುದೆಂದು ಮಾತನಾಡುವುದು ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಅಪಹರಣ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಜನರು ಮಾತನಾಡಲು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಈ ತ್ವರಿತ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ
(1) ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಯೋಟ್, "ಇಂದು ಎಷ್ಟು ಮುಗ್ಧ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?" ಕಾವಲುಗಾರ, 17 ಜೂನ್ 2008. ರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿದೆ http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/17/usa.humanrights
(2) ಬ್ಯಾಕ್ಫೈರ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವೊಲೊಂಗೊಂಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹಲವಾರು ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ
(3) ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf
(4) http://www.state.gov/secretary/rm/2005/57602.htm
(5) ಸಲ್ಮಾನ್ ರಶ್ದಿ, 'ಕೊಳಕು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಒಂದು ಕೊಳಕು ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ', ಸಿಡ್ನಿ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್, 10 ಜನವರಿ 2006.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ