2016 ರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ:
- ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಿಂತ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದ ಎಲ್ಲರಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಕೇವಲ 26% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದರೂ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ) ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಲಭ್ಯವಾದಾಗ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು. [1]
ಅಂತಿಮ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.[2] 2016 ರ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಓದಬಹುದು:
"2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 1,362,821 ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತಗಳಿಂದ (ಈ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ) ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರು, ಅದು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ವಿರೂಪಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸೋತರು, ಒಬ್ಬರು ತನಗೆ ಮತ ಹಾಕದ ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಸರಿಸುಮಾರು 170,000,000 ಮತಗಳಿಂದ. ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದವರಲ್ಲಿ, 73.5% ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಟ್ರಂಪ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ದಿನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ {ಪಾವತಿಸಿದ} ರಜಾದಿನವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.
- ಟ್ರಂಪ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ 61,864,015 ಚುನಾವಣಾ ಮತ 306; ಒಟ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ % 46.7%
· ಹಸಿರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ 1,242,493· ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಜನಪ್ರಿಯ 4,164,589 · ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ 63,541,056 ಚುನಾವಣಾ ಮತ 232; ಒಟ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ % 487% · ಟ್ರಂಪ್ ಅಲ್ಲದ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ 70,214,814 % 53.3% |
- ಒಟ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ 131,748,170 100%
- ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 232,000,000 ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ
- ಒಟ್ಟು ಅರ್ಹ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಮತದಾನ ಮಾಡದಿರುವುದು 100,251,830
- ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹರು 61,864,015 % 5% ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ
- ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕದ ಒಟ್ಟು ಅರ್ಹ ಜನಸಂಖ್ಯೆ 170,472,644 % 5% ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ
ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.
- ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ (ಚುನಾವಣಾ ಮತ ವಿಜೇತ) ವಿರುದ್ಧ 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಗೋರ್: ಅಲ್ ಗೋರ್ (D) ಸ್ಲಿಮ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ವಿವಾದಿತ ಅಂತರದಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದರು.
- ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹ್ಯಾರಿಸನ್ (ಚುನಾವಣಾ ಮತ ವಿಜೇತ 233 t0 168) ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರೋವರ್ ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್ (D) ಅವರು 1888 ರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು 90,000 ಮತಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದರು.
- 1876 ರಲ್ಲಿ ರುದರ್ಫೋರ್ಡ್ ಬಿ. ಹೇಯ್ಸ್ (ವಿಜೇತ) ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಜೆ. ಟಿಲ್ಡೆನ್: ಟಿಲ್ಡೆನ್ (ಡಿ) ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು 264,292 ಮತಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದರು
- ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ 1824 ರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದರು ಆದರೆ 44,804 ರಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾಕ್ಸನ್ಗೆ 1824 ಮತಗಳಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
ಹವಾಯಿ ಕೇವಲ 1.36 ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಆದರೆ 4 ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಒರೆಗಾನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 3 ಪಟ್ಟು (3.8 ಮಿಲಿಯನ್) ಆದರೆ ಕೇವಲ 7 ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಮತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತಕ್ಕೆ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದರೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತಕ್ಕೆ 519,000 ಜನರು) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತಕ್ಕೆ 508,000 ಜನರು) ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವಿಜೇತರು ವ್ಯೋಮಿಂಗ್ (ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತಕ್ಕೆ 143,000 ಜನರು) ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ (ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಮತಕ್ಕೆ 174,000 ಜನರು) ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು.[1]
2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ 48% ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು ಆದರೆ ಕೇವಲ 38% ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಕ್ಕಿಂತ ಏಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ?[3] ಆಗಿರಬಹುದು:
1. ಏಕೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನ್ಯಾಯದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 3, ಉದಾ. ವರ್ಮೊಂಟ್ 3 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
2. ಗೆರ್ರಿಮ್ಯಾಂಡರಿಂಗ್, ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದವರಿಂದ ವಿಜೇತರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ಡ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ
3. ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಜೇತರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಹುತ್ವದ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಹಲವು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರೇತರ ಮತದಾರರ ಮತಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದರೆ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಹುಮತದ ಮತ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಾನದಂತೆ.
1. ನೇರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ (NPV) ಸಹ ತಿರುಚಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
2. ಸತ್ಯಗಳು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ..
3. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ.[4]
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳು
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು (NPV} ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಮತಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಂತೆಯೇ.
NPV ಮೂರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಇಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 11 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೂಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವರ ಮತಗಳು ಜಾತಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಇದು ಎರಡು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು ಬಹುತ್ವ/ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಆರಂಭಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ (ಉತ್ತಮವಾದದ್ದಾದರೂ) ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಮತದಾನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ಆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತದಾರರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ತೊಡಕಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ, ಇದು ನಾಲ್ಕು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ:
- ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಸರಿ. ಇದು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಆದರೂ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ).
- ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಎಡಪಂಥೀಯ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ತರುವುದು ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಇದು ಏಕೀಕರಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
- ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಟ್ರಂಪ್ರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶದಿಂದ ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಮುಂದೆ, ಇದು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ -.ಇದನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ 11 ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 165 ರಾಜ್ಯಗಳು.(270 ಅಗತ್ಯವಿದೆ), ಮತ್ತು 3 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು 1 ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚೇಂಬರ್ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ನೈಜ ಮತದಾರರ ಪ್ರಮಾಣವು ಇತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾರಣ ಸಂದೇಹದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಅದು ಮಾಡುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹದಲ್ಲಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತದಾರರ ಆಳವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಕ್-ಥ್ರೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ನೋಂದಣಿಯ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾಗಶಃ ನಿವಾರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಹಾಯಕವಾಗುವ ಸರಳ ಕ್ರಮವಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ದಿನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಜಾದಿನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ.
ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಈಗ ಅನಾರೋಗ್ಯ ರಜೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದಂತೆ-ಬಹುಶಃ ಫೇರ್ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ರಜಾದಿನವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ದಿನವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಪಾವತಿಸಿದ ರಜೆ ಎಂದು ಸಹ ಒದಗಿಸಬಹುದು.
NPV ಯಂತೆಯೇ, ಚುನಾವಣಾ ದಿನವನ್ನು ರಜಾದಿನವಾಗಿ ಕರೆಯುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಬಾರದು. ಎಷ್ಟು ಮತ ಮತ್ತು ಯಾರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ; ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತು ದೇಶವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ದಿನ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಜೀವನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ತೀರ್ಮಾನ:
"ಟ್ರಂಪ್ ಭಾರೀ ಬಹುಮತದಿಂದ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ, 302" ಎಂಬಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳು vs.232” ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಖಂಡನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾಲು ಭಾಗದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಟ್ರಂಪ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಒತ್ತಡದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ಬೇಡಿಕೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಜಾದಿನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಕಾರಣವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
[ಬ್ಲಾಗ್ ನೋಡಿ# 92a- ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ: ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪೂರಕಕ್ಕಾಗಿ 1%
------------
[1] ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ನವೀಕರಣದಿಂದ ಬಂದವು https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಸಿರು ಮತ್ತು ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿ ಮತ ಎಣಿಕೆಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಡಿಸೆಂಬರ್ 13 ರಂದು ಭೇಟಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/5. http://www.al.com/news/index.ssf/2016/11/trump_clinton_latest_2016_pres.html. ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದವನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಆರನ್ ಮಾರ್ಕುಸ್-ಕುಬಿಟ್ಜಾ ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕುಕ್ ರಾಜಕೀಯ ವರದಿಯಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ http://www.ibtimes.com/latest-2016-election-results-clinton-trump-popular-vote-final-tally-depends-4-million-2447595. ದಿ ನೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚರ್ಚೆ, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯ-ಮತದ ವಿಜಯವು ಅಭೂತಪೂರ್ವ-ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ನವೆಂಬರ್ 15, 2016, ಇತರ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/ ಮತ್ತು http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/hillary-clinton-won-popular-vote-over-donald-trump-but-by-how-much-w451352, ರಾಜ್ಯವಾರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ನೋಡಿ: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Results_by_state http://www.businessinsider.com/trump-voter-turnout-records-history-obama-clinton-2016-11
[3] ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಾಗಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು, ನೋಡಿ http://fusion.net/story/369039/electoral-college-racist-trump/
[4] ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, 66% ರಾಜ್ಯಗಳು ಜೊತೆಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನ 51% ರಾಜ್ಯಗಳು NPV ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತವೆ.
ಬ್ಲಾಗ್ #92a – ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ: 1% ಔಟಿಂಗ್
[ಬ್ಲಾಗ್ #92 ಗೆ ಪೂರಕ – ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯ 2016 ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ]
ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಚುನಾಯಿಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಿಜಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವು ಪರಿವರ್ತಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಆಳವಾದ ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿತವಾಗಿವೆ, ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆದರೂ ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಇಂತಹ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ: ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಣದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಹೀಗೆ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು? ಮತ್ತು ತಿರುಚಿದ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಥವೇನು? ವಿರೂಪಗಳಿಂದ ಯಾರಿಗೆ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಯಾರು ಹೊರಗಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುವುದು ಸಂಘಟನಾ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲವೇ? bb
ಟ್ರಂಪ್ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ-ಚುನಾಯಿತ ಕ್ರಮಗಳ ಆರಂಭಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.
ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಫಿಫ್ತ್ ಅವೆನ್ಯೂನಲ್ಲಿರುವ ಟ್ರಂಪ್ ಟವರ್ನ ಖಾಸಗಿ 58-ಅಂತಸ್ತಿನ ಐಷಾರಾಮಿ ಕಚೇರಿ/ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ, ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ದೈತ್ಯ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಅದರಲ್ಲಿ, ಲೋವರ್ ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ನ ಪ್ರಬಲ ಲಾಂಛನ, ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕೇಂದ್ರ [1] ತೆರಿಗೆದಾರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ - ಟ್ರಂಪ್ಗೆ - ಅವರು ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ. ಕಾಂಡೋಸ್, ಟ್ರಂಪ್ರ ಸ್ವಂತ ಮೂರು ಅಂತಸ್ತಿನ ಪೆಂಟ್ಹೌಸ್ನ ಕೆಳಗಿನ ಮಹಡಿಗಳಲ್ಲಿ, $11,000,000 ವರೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು "ಜನರ" ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಸೂಕ್ತ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, 1% ಕ್ಕೆ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಛೇರಿಗಳು.
ಆದರೆ ಆಗ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಸ್ವತಃ ಜನರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಲ್ಲ. ಅವರು ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾರೆ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಸ್ವಂತ ಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ಅವರು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 1% ರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
ಅವರ ನೀತಿಗಳು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಓರೆಯಾಗಿವೆ: ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ಅಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವೇತನ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಸಡಿಲಿಕೆ, ಐಷಾರಾಮಿ ರೆಸಾರ್ಟ್ಗಳು, ಕ್ಯಾಸಿನೊಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಐಷಾರಾಮಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ದೊಡ್ಡ ತುದಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ಸರಕುಗಳು. 1% ನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಆನಂದಕ್ಕಾಗಿ
ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು, ನಾವು ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಜನರು, ಜನರ, ಜನರಿಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು, ಮತ್ತು 1% ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು, 1% ರಷ್ಟು, ಮತ್ತು 1% ಕ್ಕೆ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಬ್ಲಾಗ್ #92b - ಪ್ರತಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತಗಳು, ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾಪ್ಯುಲರ್
62,000,000 ನಿಜವಾದ ಮತಗಳು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ 306 ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ
64,000,000 ನಿಜವಾದ ಮತಗಳು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಿಗೆ 232 ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ
306 ಇಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜು ಮತಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ b 62,000,000 ಮತದಾರರು = 0.000004935 EC ಮತಗಳು ಪ್ರತಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ
ಹೀಗಾಗಿ
232 ಇಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜು ಮತಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ b 62,000,000 ಮತದಾರರು = 0.000003682 EC ಮತಗಳು ಪ್ರತಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗೆ
ಪ್ರತಿ ಟ್ರಂಪ್ ಮತವು EC ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತದಾರರಿಗಿಂತ 1.34024162736 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ
ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತವು ಪ್ರತಿ ಟ್ರಂಪ್ನ ಕೇವಲ ¾ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ vote.in EC ಮತ ಮುಂದುವರಿಕೆ
2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ಈಗ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಈಗ 2,000,000 ಮತಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೂ, ನಿಯಮಗಳಿದ್ದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಟ್ರಂಪ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿ ಹೇಗಾದರೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರು; ಮನವೊಲಿಸುವಂತಿದೆ, ಟ್ರಂಪ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆದಿರಬಹುದು; ಆದರೆ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಕೂಡ ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
USA ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಕೇವಲ ನಿರರ್ಥಕ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಉನ್ನತ 1% ರ ಒಡೆತನದ ಎರಡು ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು. ಜನರು ಮತದಾನ ಮಾಡದಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ನೀವು ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಸಂವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅದರ ನಂತರ ನೀವು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು 2/3 ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.