ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ (ಟೆರ್-ರಾರ್-ಇಸಂ; ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನೂ ನೋಡಿ) ಎನ್. 1. ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಂದಾಗ.
ನ್ಯಾಯ (jus-tice) ಎನ್. 1. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಡ್ರೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ.
ಬೆಳಗಿನ ಕಾಫಿ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ? ನೈಸ್ ಮತ್ತು ವಾರ್ಮಿಂಗ್? ಮ್ಮ್ಮ್ಮ್
ನಿಮ್ಮ ಕಪ್ ಓ ಜೋವನ್ನು ನೀವು ಸವಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಊಹಿಸಿಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ತನ್ನದೇ ಕಾಫಿಯ ಮೇಲೆ ಕುಣಿದಾಡಿದನು. ಈಗ, ವೇಳೆ ನೀವು ಕಾಫಿ ಕುಡಿದು ಅಮೇರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಂಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ - ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು - ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಹಾಕೋಣ - "ಕಾನೂನು." ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು? ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಅವನಿಗೆ ಹಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಭರವಸೆ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ಅಮೇರಿಕಾ.
ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಅವರ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ - ನಮಗೆ ಇಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಹೆಸರು - ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲೋ ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶ್ವೇತಭವನವು ಕಳೆದ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಡ್ರೋನ್ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಡ್ರೋನ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು "ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಡಳಿತದ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ. (ಮತ್ತೆ ಆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು.)
ಕಳೆದ ಮೇನಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಅ ಭಾಷಣ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ. ಇದು ಭಾಗಶಃ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕೋಪಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ CIA ಯ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ "ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿ" ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ವರದಿಗೆ "ಕೊಲ್ಲುವ ಪಟ್ಟಿ." ಅದರಲ್ಲಿ, ಡ್ರೋನ್ಗಳ ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು "ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರಿಗೆ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು" ಒಡ್ಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ವೇತಭವನವು ಎ ವಾಸ್ತವ ಚಿತ್ರ ಅದು ಹೇಳಿದ್ದು: “ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಬಲವನ್ನು ಕೇವಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕುUS ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ನಂತರವೂ, ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನೆಗೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಎಲ್ಲಾ "ಕಾನೂನು" ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಶ್ವೇತಭವನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ.
ಆಗಲೂ, ಆಡಳಿತದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರ ಪ್ರಕಾರ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಹೆಸರಿಸದ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ನೀತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು CIA ಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ಹೊಡೆಯಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬಹುದುಆಧಾರ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿರಲಿ. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾರನ್ನು ಯಾವಾಗ ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವವನು ಒಬಾಮಾ.
ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಈ ತಪ್ಪಾದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅವರ ರಹಸ್ಯ ಎನ್ಎಸ್ಎ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕೃತ ನಂತರ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅವರ ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಆದರೂ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಒಳ್ಳೆಯದಿಲ್ಲದ ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ತನ್ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸೋರಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗುರಿಯಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಂಭವನೀಯ ದಾಳಿಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ, ಸ್ನೋಡೆನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಟೀಕೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲ್-ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ತನ್ನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹೊರಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಯಲು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ತನ್ನ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಬಾಂಡ್ ಖಳನಾಯಕನಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ.
ಆಡಳಿತದ ಸೋರಿಕೆಯು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಒಂದು ಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿರಬಹುದೇ, ಇದರಿಂದ ಅವನು ಭಯಭೀತರಾಗಿ ಓಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ದೇಶವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್-ಖೈದಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಉಪಾಯವೇ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಎಸೆದ ಮೂಳೆಯೇ ಉತ್ಸಾಹಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ದುರ್ಬಲ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಲು? ಇದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಣೆ ಆದರೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ಡ್ರೋನ್ ವಿರೋಧಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಭೂ-ರಾಜಕೀಯ ಸ್ನಾಯುಗಳ ಜಗಳವಾಗಿರಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಸೋರಿಕೆ ಆಗಿರಬಹುದು ಎ PSYOP ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರ ಮೇಲೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಉತ್ತಮ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಹೃದಯ ವಿದ್ರಾವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಒಬಾಮಾ ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತಾರಾ? ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಅರ್ಥವಾಗುವ ದೈನಂದಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಶಬ್ದದ ಭಾಗವಾಗಿಸಲು ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದೇ?
ಉತ್ತರ: ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ.
ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ
ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ನಾಲ್ಕು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿ (ಅಥವಾ ಇದು "ಯುದ್ಧ"?) ಭವಿಷ್ಯದ ಕೆಲವು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅಥವಾ ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದ ಹತ್ಯೆಗಳು ಇರಬಹುದೇ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರಾಮಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮೇ 7, 2011 ರಂದು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತ ಅನ್ವರ್ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು US ಡ್ರೋನ್ ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಯನ್ನು ಹಾರಿಸಿತು. ಕ್ಷಿಪಣಿಯು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ "ಅಲ್-ಖೈದಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು" ಎಂದು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿತು.
ಇಂತಹ ಮೇಲಾಧಾರ ಹತ್ಯೆಗಳು ಅಚ್ಚರಿ ಪಡಬೇಕಿಲ್ಲ. ದಿ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಲೇಖನ ಗ್ಲೆನ್ ಗ್ರೀನ್ವಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜೆರೆಮಿ ಸ್ಕಾಹಿಲ್ ಅವರ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೆಟಾಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಸೆಲ್-ಫೋನ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ CIA ಹತ್ಯೆಗಳ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಗುರಿಯ ಗುರುತನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, CIA ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತನನ್ನು ಅವನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸ್ಫೋಟಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜನರು ತಪ್ಪಾದ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದ ಕಾರಣ ಕೊಲ್ಲಬಹುದು. (ವಿಚಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ತುಂಬಾ.)
ಬುಷ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು US ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತ್ತು - ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮೈಕೆಲ್ ಲೀಟರ್, ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗಿಂತ US "ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್" ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೂ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ. ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಒಂದು ಫಾಲೋ-ಅಪ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವನ ಹದಿಹರೆಯದ ಮಗನನ್ನು ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿತು. ಹುಡುಗನಿಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ವಾದಿಸದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆತನನ್ನು ಏಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಮಾಜಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಗಿಬ್ಸ್ ಅವರು ಕೊಲೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮರ್ಥನೆ ಅವರು "ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ತಂದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಿತ್ತು."
ಇಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ಅಂತಹ ಹತ್ಯೆಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಯಲಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಹಳ ನೋವು ಪಡುತ್ತಾರೆಯಾದರೂ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶ್ವೇತಭವನವು ಮಾಡಿದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪದಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಅವರ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇಬ್ಬರು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮನೆಗೆ ತರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಚಿಂತನೆ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೆನಪಿಡಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಆಗಿನ FBI ನಿರ್ದೇಶಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಲ್ಲರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ನೀಡಿದರು? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆದೇಶಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪಾಯಿಂಟ್-ಬ್ಲಾಂಕ್ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು: "ಉಹ್, ಅದು ಉದ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲಾಖೆಯ ಇತರರಿಗೆ ಮುಂದೂಡಲಿದ್ದೇನೆ. ನ್ಯಾಯ.” ಮುಲ್ಲರ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಫ್ಲಾಟ್-ಔಟ್ ಹೇಳುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, "ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇಲ್ಲಿ US ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನ ಮೇಲೆ ಹಿಟ್ ಅನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ! ನೀನು ಹುಚ್ಚನೇ?"
2013 ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ರಾಂಡ್ ಪಾಲ್ ಮಾತ್ರ ಸತ್ಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ನಂತಹ ಮಾರಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದೇ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ ಹೋಲ್ಡರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು "ಕಾಲ್ಪನಿಕ" ಆಗಿದ್ದರೂ, ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಉತ್ತರವು ಹೌದು ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಹೋಲ್ಡರ್ ಅವರು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಮಾರಕ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಒಂದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕೈ ಹಾಕಬಹುದಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ: ಟಿಕ್ಕಿಂಗ್ ಟೈಮ್ ಬಾಂಬ್, ಆಂಥ್ರಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ನಂಬಲಾದ ಕೊಲೆಗಾರ ಮತ್ತು ಸಡಿಲಗೊಂಡಿರುವ, ನಿರ್ಜನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ಕೊಳಕು-ಬಾಂಬ್ ತಯಾರಕ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಪರ್ವತದ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಬಸ್ಸು ತುಂಬಿದ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ. ಒಂದು ಜಾರು ಇಳಿಜಾರನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು… ಪ್ರೆಸ್ಟೋ! ನೀವು ಅಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ.
ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶಂಕಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಾಕಿರುವ ವಿಶಾಲ, ಮುಕ್ತ ಮಾನದಂಡಗಳು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿರುವ ಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ನಿಲುವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.
ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ
ಇದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಬಹುತೇಕ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕಲ್ ಆಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ನುಡಿಗಟ್ಟು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್" ಆಗಿತ್ತು. ಇದರರ್ಥ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಡಲು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗೆಳೆಯರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ದಿನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಐದನೆಯದನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಅಂತಿಮ ಚೆಕ್ ಎಂದು ಬರೆದವರು ಅರ್ಥೈಸಿದರು: ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇಂದು, ಇದು ಒಂದು ವಿಲಕ್ಷಣ ಭೂತಕಾಲದ ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಡೆಡ್ ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ಟೈಪ್ರೈಟರ್ನಂತೆ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ.
ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ ಹೋಲ್ಡರ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆದರು 2012 ರಲ್ಲಿನ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು, ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯ ಮುಸುಕಿನ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯು 'ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ'ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಜೀವನವು 'ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು' ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಹೋಲ್ಡರ್ ನಮಗೆ ಶ್ವೇತಭವನದ ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಮೇರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಬಹುಶಃ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಕಾಫಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೋಲ್ಡರ್ ತೀರಾ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯ ಕೊಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಕೊಲ್ಲುವ ಮೊದಲು, ಅವನ ತಂದೆಯ ವಕೀಲರು ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲದಂತೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡುವಂತೆ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಜಾ ಮಾಡಿದೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಂದೆಯು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು "ನಿಂತ" ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಗನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಂದೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು "ಅನನ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲ, ಸರ್ಕಾರದ ಚುನಾಯಿತ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಾನವು ನಮ್ಮ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಬೇಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಹೊರತು ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ಥಾಪಕ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ನೇಯ್ದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೈಕ್ ರೋಜರ್ಸ್, ಹೌಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ದೂರು ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು "ಸ್ವಯಂ ಹೇರಿದ ಕೆಂಪು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ" ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳಿಲ್ಲ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಮಕ್ಕಳ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ US ತನ್ನ 238 ವರ್ಷಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಭಯಾನಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲ. ಐದನೆಯದಕ್ಕೆ ಇಂತಹ ಅನುಬಂಧಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಸುಂದರ ನಿಖರತೆಯಲ್ಲಿ ಪದಪ್ರಯೋಗ ಗೆಟ್ಟಿಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮದು "ಜನರಿಂದ, ಜನರಿಂದ, ಜನರಿಗಾಗಿ" ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ನಮಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸೇವೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರವು ಸರಿಯಾದ ಕಾಳಜಿ, ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ಪವಿತ್ರ ಕಾನ್ವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, "ಆಡಳಿತದ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿ.
ಆ ಕೊನೆಯ ಅಂಶವು ಒಂದು ಹತ್ತಿರದ ನೋಟಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಂತರದ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ-ಆದೇಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. "ಆಡಳಿತದ ಒಪ್ಪಿಗೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಮೊದಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜನ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರದ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕು ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಜನರಿಂದ ಪಡೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಣೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ರಾಜರ ದೈವಿಕ ಹಕ್ಕು, ಬ್ರಿಟಿಷರು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಆಳಿದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯಂತೆ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮರಣದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆ ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವಾಗಿದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೆಚ್ಚು ತಾತ್ವಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು ರಾಯಲ್ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಬರೆಯಲಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಮೂಲಕ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ನಮಗೆ ಪೂರ್ಣ ವಲಯವನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಜೀವನ
ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹುಸಿ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ದೂರದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ ನಾಗರಿಕನ ಹತ್ಯೆಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೋಜನೆಗಳು ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ದಿನ, ಅವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಬದಲಿಗೆ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಗಾಸಿಪ್ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಾದಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಐಸ್ ಚಂಡಮಾರುತದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಶ್ವೇತಭವನದಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಹತ್ಯೆಗಳು? ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ? ಬಹುಶಃ ಸೋಚಿಯಲ್ಲಿ ಶಾನ್ ವೈಟ್ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಒಮ್ಮೆ ಕೈಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ-ಪೂರ್ವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ಅಮೆರಿಕದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಇದು ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರದ ಅಮೇರಿಕಾ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಬಾಗಿಲು ರಾಜನ ಪುರುಷರಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕಾಶದಿಂದ ಬರಬಹುದು.
ಪೀಟರ್ ವ್ಯಾನ್ ಬ್ಯೂರೆನ್, ಎ ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್ ನಿಯಮಿತ, ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆದರು, ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ: ಇರಾಕಿ ಜನರ ಹೃದಯಗಳು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸುಗಳಿಗಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಒಂದು ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್ ನಿಯಮಿತ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಅವರ ಮುಂದಿನ ಪುಸ್ತಕ ಘೋಸ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಟಾಮ್ ಜೋಡ್: ಎ ಸ್ಟೋರಿ ಆಫ್ ದಿ #99 ಪರ್ಸೆಂಟ್.
ಈ ಲೇಖನ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ TomDispatch.com, ನೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವೆಬ್ಲಾಗ್, ಇದು ಟಾಮ್ ಎಂಗಲ್ಹಾರ್ಡ್ನಿಂದ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳು, ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸ್ಥಿರ ಹರಿವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕಾಶನದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಂಪಾದಕ, ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂಪೈರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಲೇಖಕ ದಿ ಎಂಡ್ ಆಫ್ ವಿಕ್ಟರಿ ಕಲ್ಚರ್, ಎಂದು ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿಯ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳು. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ವೇ ಆಫ್ ವಾರ್: ಬುಷ್ ಅವರ ಯುದ್ಧಗಳು ಒಬಾಮಾ ಅವರದು ಹೇಗೆ (ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್).
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ