ಈ ದೇಶವನ್ನು ನಡೆಸುವವರು ಯಾರು? ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. GCHQ ಮತ್ತು US ನ್ಯಾಶನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿ; ರೂಪರ್ಟ್ ಮುರ್ಡೋಕ್ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ದಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ; ನಗರದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ; ಸುಧಾರಿತವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ನಿಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಲಾಬಿಗಾರರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಬಗ್ಗಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ದಂಧೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಗೂಢಚಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದವರಿಗೆ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತಮ್ಮ ಮತದಾರರ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿ ಆರ್ ಚೇಂಜ್ ಗ್ಲೌಸೆಸ್ಟರ್ಶೈರ್ ಎಂಬ ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್, ಬ್ಯಾಡ್ಜರ್ ಕಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನನ್ನನ್ನು ಬೆರಗುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿರುವಂತೆ, ದೊಡ್ಡ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈತ ಸಂಘ (NFU), ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಅಗಾಧ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಸರ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆ ("ಡೆತ್ರಾ") NFU ಕೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ: ಭೂಮಾಲೀಕರು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು, ಕೃಷಿ ವೇತನ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ನಿಯೋನಿಕೋಟಿನಾಯ್ಡ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಹಾರುವ ಬ್ಯಾಡ್ಜರ್ ಕಲ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು.
ದೊಡ್ಡ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಈಗಲೂ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಬೆಂಚುಗಳನ್ನು ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಗ್ರಾಮಾಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪೊಲೀಸರು NFU ನ ಆದೇಶದಂತೆ ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6 ರಂದು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಡ್ಜರ್ ಕಲ್ ಅನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾಗಿ (ಆದರೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ) ಪೋಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಅತಿಕ್ರಮದ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ನಿಂದ ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಕಲ್ ಮಾನಿಟರ್ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರೆಕಾರ್ಡರ್ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ:
ಅಧಿಕಾರಿ: "ಎನ್ಎಫ್ಯು ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಬರುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ."
ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡ್ಗಳ ನಂತರ ಬೇರೊಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ನೀವು ಅತಿರೇಕದ ಅತಿಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಇದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪೇಸ್ನ 117 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ [ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್] ... ಇದು ಅನುಮಾನ, ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಸಂದೇಹವಿದೆ, ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈತ ಸಂಘದವರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ: "ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈತ ಸಂಘದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?"
ಅಧಿಕಾರಿ: "ಇಲ್ಲ, ನಾನು ನಮ್ಮ ಸಿಲ್ವರ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಪರವಾಗಿ ನಟಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ."
ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಪೊಲೀಸರು ಬಿಂದುವಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ:
ಅಧಿಕಾರಿ: "NFU ನಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಸರಿ, ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿ, ವಿವರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ -"
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ: "ಎನ್ಎಫ್ಯು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಅಧಿಕಾರಿ: "ಅದು NFU ಏನು ಹೇಳಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದೆ."
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ: "ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು NFU ಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು?"
ಅಧಿಕಾರಿ: "ಇಲ್ಲ, ಇದು NFU - [ಇತರ ಧ್ವನಿಗಳಿಂದ ಮುಳುಗಿದೆ]"
ಮತ್ತೆ ವಿವಿಧ ಗೊಂದಲಗಳಿವೆ, ನಂತರ ಸಂಭಾಷಣೆ ಪುನರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ:
ಅಧಿಕಾರಿ: "ನಿಮಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಯಾರಾದರೂ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ -"
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ: "ನೀಡಲು ಅವರು."
ಅಧಿಕಾರಿ: "ಸರಿ, ಅವರೇ. ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ -"
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ: "NFU ನಿಂದ."
ಅಧಿಕಾರಿ: "NFU ನಿಂದ. ಹೌದು."
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ವಾಗ್ವಾದ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಎನ್ಎಫ್ಯು ಬರುವ ಮೊದಲು ಜನರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ನಾನು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸರಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಜನರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು NFU ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಬಂಧನವು ಗ್ಲೌಸೆಸ್ಟರ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೆಸ್ಟ್ ಮರ್ಸಿಯಾ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸೇರಿದವರು. ನಾನು ಕೇಳಿದೆ:
• ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಬಂದು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರೆಗೆ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳು ಯಾವುವು?
• ಜನರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು NFU ಯಾವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ?
• ಎನ್ಎಫ್ಯುನಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಸಂದರ್ಭ ಇದಾಗಿದೆಯೇ?
• ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು NFU ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ನೀತಿಗೆ ಯಾರು ಜವಾಬ್ದಾರರು?
ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
"ಅಪರಾಧ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಪೊಲೀಸರು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ NFU ಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ - ಅವರು ಭೂಮಾಲೀಕರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ನಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು NFU ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಗೊಂದಲಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದು ಎನ್ಎಫ್ಯುನಿಂದ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು.
ಗುಂಪು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವರ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿತು.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 'ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು' ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ NFU ಗೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನೀತಿ ಇಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹಾಂ. "ಕೆಲವು ಗೊಂದಲವು NFU ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ." ಅದು ಯಾವುದೋ ತಗ್ಗುನುಡಿಯಂತಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ತಪ್ಪನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅವರು ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಬಹುಶಃ NFU ಅನ್ನು ಅವರು ಮುಂದೂಡಿದ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ನೋಡಲು ಬಂದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕುರಿತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರನಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಜೊತೆ ಪೋಲೀಸರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಆಘಾತವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1994 ರಲ್ಲಿ ಸೋಲ್ಸ್ಬರಿ ಹಿಲ್ನ ಪಾರ್ಶ್ವದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಸ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಿರ್ಮಾಣ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಗಾರ್ಡ್ಗಳು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಮೊನಚಾದ ಫೆನ್ಸಿಂಗ್ ಪ್ಯಾನಲ್ಗಳ ರಾಶಿಯ ಮೇಲೆ ಎಸೆದರು. ಸ್ಪೈಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನನ್ನ ಕಂಠನಾಳವನ್ನು ಕೆಲವು ಮಿಲಿಮೀಟರ್ಗಳಷ್ಟು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ಇನ್ನೊಂದು ನನ್ನ ಪಾದದ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಮೂಲಕ ಹೋಯಿತು, ಮಧ್ಯದ ಮೂಳೆಯನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂದು ಕಾವಲುಗಾರರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಿದ 11 ಮಂದಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ.
ಮೂಳೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ಹೇಳಿದೆ. ನಾನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಅವನು ನನ್ನ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ ನೋಡಿದನು, ನಂತರ ತನ್ನ ಕಾಗದದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಿದನು. ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾರೂ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು.
ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ: ನಾನು ಬ್ಯಾಂಡೇಜ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಡ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ. ರಕ್ತವು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಸುರಿಯಲಾರಂಭಿಸಿತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹಾರಿದನು ಮತ್ತು ಹೇಳಿದನು: "ಸರಿ, ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಫಕಿಂಗ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ." ಆಗಲೂ, ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಭಾಗಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ನಾನು ಪದೇ ಪದೇ ನೋಡಿದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಜೀವನವನ್ನು ಮತ್ತು ದೇಹಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯದ ಮಾರ್ಗ, ಏಜೆಂಟ್ ಪ್ರಚೋದಕರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ಜನರ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು.
ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಔಟ್-ಗ್ರೂಪ್ಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ನಿರಾಶ್ರಿತರು, ಜಿಪ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರು, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6 ರಂದು ನಡೆದ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ಎನ್ಎಫ್ಯುಗೆ ಅವರ ಗೌರವವು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಬಹಳ ಮುಂಚಿನ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು, ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಬಲರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇರುವ ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೊಲೆಗಡುಕರು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಲಂಕಾರಿಕ ಉಡುಗೆ ಮತ್ತು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದರು.
ಅಧಿಕೃತ ಪೋಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಬಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಬಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮಾನಸಿಕ ಪರಂಪರೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಿಗಮಗಳು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಶಕ್ತಿಹೀನರ ವಿರುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮಹಾನ್ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ದೊಡ್ಡ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವರನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿರಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗಣ್ಯರ ನಡುವೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ವರ್ಗದ ಇತರ ಜನರ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ರಕ್ಷಣೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸದಾ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಬಂಧನ ಘಟನೆಯ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಾರ್ವಿಕ್ಷೈರ್ ಪಡೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೆಸ್ಟ್ ಮರ್ಸಿಯಾ ಪಡೆಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ