ರೋಸ್ಮರಿ ಬೆಚ್ಲರ್ (RB): ಗ್ರಹಾಂ - ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ತಜ್ಞರಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಠಾತ್ ಆಸಕ್ತಿಯ ಹಿಂದೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆಯವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವ ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಓಪನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಓದುಗರಿಗೆ ನಾನು ನೆನಪಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದ್ದೀರಿ! ಆದರೆ ಈ ವಿಶಾಲವಾದ ಉತ್ಸಾಹದ ಮೊದಲ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಯಾವಾಗ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು?
ಗ್ರಹಾಂ ಸ್ಮಿತ್ (GS): ಹೌದು, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳ ಪರಿಮಳವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೇಲೆ ನಾನು ಬರೆದ ಮೊದಲ ಲೇಖನ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆಯೇ, ಆ ಮೊದಲ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ! ಐರಿಶ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆಟ-ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿತ್ತು.
RB: ಐರಿಶ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಡಿಸ್ಕಶನ್ ಓಪನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದಾಗ ಬೆಲ್ಫಾಸ್ಟ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದಿನ, ರೋಸ್ಲಿನ್ ಫುಲ್ಲರ್, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರಾಗಿರುವ ಇವರು, ಈ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು, ಕೆಲವೇ ಜನರು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಮಸೂದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಹೇಗಾದರೂ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ. ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಜಿಎಸ್: ಐರಿಶ್ ಸಮಾಜವು ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ನೀವು ಐರಿಶ್ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಕಠಿಣವಾದ ವಿವಾದಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಲೂ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ನ ನಿರಂತರ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳೊಳಗಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳು.
ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿರುದ್ಧದ ಧ್ವನಿಗಳು ತುಂಬಾ ಜೋರಾಗಿ, ಬಲವಾದವು ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಿನ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತಲೆ ಎತ್ತಿದಾಗ ಕಷ್ಟ ಏನೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಯಸುವವರ ಮತ್ತು ಬೇಡದವರ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ದಾಟುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ? ಹಾಗಾಗಿ ರೋಸ್ಲಿನ್ ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಈ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು.
ಬ್ರಿಟೀಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಮಾದರಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೊಸ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದವು, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗೆ ರವಾನಿಸಿದರು.
ಆದರೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಡೆಲಿಬರೇಟಿವ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ನಡುವೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಾನು ಆ ಕಿರುಹೊತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದರೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಜನರು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ತಮಾಷೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇದು ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಜೋರಾಗಿ ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಎಷ್ಟು ಜನ 'ಲೈಕ್' ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಅದು ನನಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, "ಇದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಿ!" ಬಹುಶಃ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ 'ಇಷ್ಟಗಳು' ಜೊತೆಗೆ ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆನ್ಲೈನ್ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ವಿಶಾಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಇದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ರೋಸ್ಲಿನ್ ಮಾತನಾಡುವ ರೀತಿಯ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ನಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ, ಅವರು ಈಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೈನಂದಿನ ಸಂವಹನವು ತಮ್ಮಂತಹ ಜನರೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರರ ಶ್ರೇಣಿಯೊಂದಿಗೆ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು? ಅಥವಾ ಜನರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಮಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅವರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಜಾಗವನ್ನು ನಾವು ರಚಿಸಬೇಕೇ?
ಈ 'ಪರಿಗಣಿತ ತೀರ್ಪು' ರಾಜಕೀಯವು ಕೇವಲ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ.
ಈ 'ಪರಿಗಣಿತ ತೀರ್ಪು' ರಾಜಕೀಯವು ಕೇವಲ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ.
RB: ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಜಿಎಸ್: ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೌದು. ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಹಿಂದೆ, ನಾವು ನಾಗರಿಕರ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಫಲಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇವೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, "ಓಹ್ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಕ್ಕದು - ಇಪ್ಪತ್ತರಿಂದ ಮೂವತ್ತು ಜನರು" ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ನಂಬರ್ 100 ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರ ತೀರ್ಪುಗಾರರು 20 ರಿಂದ 30 ಜನರು, ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈಗ ನಾವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸಲು ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಆರು ವಾರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ನೂರು ಸಭೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಮೃಗವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಈಗ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮನ್ನಣೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಂದಿರದ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಆದರೂ ಅವು ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ.
ಆರ್ಬಿ: ಓಪನ್ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ 50.50 ವಿಭಾಗವು ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ವಿದೇಶಿ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯಲಾಗಿದೆ ಐರಿಶ್ ನಿರ್ಧಾರ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ರಾಜಕೀಯವು ಅದರ ಏಕಮುಖ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆಯೇ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ಗೆ ಒಳನುಗ್ಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಭಾವ ಇರಬಹುದೇ?
ಜಿಎಸ್: ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಿರುವಿರಿ, ಇದು ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಆ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಪೋಲಿಷ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಮಾರ್ಸಿನ್ ಗೆರ್ವಿನ್ ಪೋಲಿಷ್ ಮೇಯರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪವೆಲ್ ಆಡಮೋವಿಜ್ಜ್, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ದುರಂತವಾಗಿ ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದ Gdansk ನ ಮೇಯರ್. ಮಾರ್ಸಿನ್ ಹಲವಾರು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 80% ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಮೇಯರ್ನಿಂದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. 50 ಮತ್ತು 80% ರ ನಡುವೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮೇಯರ್ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಅವರು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮಿನಿ-ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಕಳವಳಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡದ ಜನರಿಗೆ ಅದನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ.
ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಗರ್ಭಪಾತ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು; ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಸಾರವು ಉತ್ತಮವಾದ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಂತೆ ತೋರಿತು. ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 67% ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಂತೆಯೇ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಅಂಕಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಐರಿಶ್ ಉದಾಹರಣೆಯು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಜಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹ - ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ರೋಸ್ಲಿನ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ನೋಡಿದ್ದೀರಾ 34th, ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಕ್ಕಾಗಿ ಐರಿಶ್ ಅಭಿಯಾನದ ಬಗ್ಗೆ? ನೀವು ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ - ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
RB: ನಾನು ಸಿಟಿಜನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ/ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪುಟ ನೀವು UCL ಜೊತೆಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ:
'ವಿಚಾರಣೆ' ಎಂದರೇನು?
'ಚರ್ಚೆ' ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದ್ದು, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಡೆಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಚರ್ಚೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟುಗಳ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಜನರು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಚರ್ಚೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಲು, ಜನರು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಾದಗಳಿಗೆ ಜನರು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭವಾದ ಘೋಷಣೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ - ಜನರು ಪರಸ್ಪರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅರಿವು ಆಗಿದ್ದು, ಥೆರೆಸಾ ಮೇ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ "ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಎಂದರೆ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್" ಎಂಬ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪದಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇದು ವಿನಿಮಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನವೀಕೃತ ಆಸಕ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ 'ಪರಿಗಣಿತ ತೀರ್ಪು'?
ಜಿಎಸ್: ನಾವು ಎ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಕುರಿತು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆ UCL ನ ಸಂವಿಧಾನ ಘಟಕದ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, 2017 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ? ಇದು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ "ಪೈಲಟ್" ಆಗಿತ್ತು. ನಾಲ್ಕೈದು ವಾರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಹಣವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಎರಡು ವಾರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅಜೆಂಡಾ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನಾವು EU ಮತ್ತು ವಲಸೆಯೊಂದಿಗೆ UK ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾದರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ವಲಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು EU ನಿಯಮಗಳೊಳಗೆ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಕಣ್ಣು ತೆರೆಸುವಂತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಊಹಿಸದೇ ಇರುವ ವಲಸೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ 'ಬ್ರಿಟಿಷ್' ಆಗಿದ್ದ ಸಂಭಾಷಣೆಯು, ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿರುವುದು ಅನ್ಯಾಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ನಿಯಮಗಳು ಸರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆಯೇ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡುವುದು ವಲಸೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಅವರು EU ನೀತಿ, ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ನಗರ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಅಸೆಂಬ್ಲಿ, ಉಳಿದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಲೀವರ್ಸ್, ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉದಾರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಅಸೆಂಬ್ಲಿ, ಉಳಿದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಟ್ಟುಹೋದವರು, ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉದಾರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾದೆವು.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ ಐವತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡುವವರಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಹಾರ್ಡ್ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಬಯಸಿದ್ದರು. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪಿನಿಂದ ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ತೀವ್ರವಾದ ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಣ್ಣ ಟೇಬಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಲೀವರ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಮೈನರ್ಗಳ ಮಿಶ್ರಣವು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಇರುವಂತೆ ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಈವೆಂಟ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬಂದು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, “ನಾನು ನನ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ನಾನು ಮೊದಲು ಕೇಳದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರರು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಕಳೆದುಕೊಂಡೆ. ಅದು ಸಾಗುವ ದಾರಿ. ಇದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ” ಅದ್ಭುತ!
ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್. ನಾವು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಜನರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸ್ಯಾಂಪಲ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಒಟ್ಟು ಆರು ಭಾಗಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರು. ಭವಿಷ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಾವು ಇಡೀ ಸಮೂಹವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಮತ್ತೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಿದ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿತ್ತು. ಆ ದಿನಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಏನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅವರು ಎತ್ತಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನಂತರದ ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಆದರೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಇದು ಮೊದಲೇ ಆಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ನಂತರ ಮೇ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ಅದು ಓಡಿಹೋದಾಗ, ಅದು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದ ಸಮ್ಮೇಳನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಹಾರ್ಡ್ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆ ಗದ್ದಲದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಳೆದುಹೋಯಿತು.
RB: ಆ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ರಜೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿರುವ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ವಿಂಗಡಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ UK ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಧಾನದ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ… ಅವರು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಏಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಯೋಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು?
ಜಿಎಸ್: ಹೌದು. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದು ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಳಪೆ ಮಾತುಕತೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ: "ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳಿಮಾಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಒಂದೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತೇವೆ"…! ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಥೆರೆಸಾ ಮೇ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು - ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು, ನಾವು ಹೊರಡಲು ಹೋದರೆ, ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗಿರಬೇಕು? - ಇದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ! ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಎರಡನೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಶಿಫಾರಸುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಂತರ ನೀವು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಐರಿಶ್ ಪ್ರಕರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ; ನಂತರ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಇನ್ವಾಲ್ವ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿಯ ಕುರಿತು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸಾರಾ ವೊಲಾಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈವ್ ಬೆಟ್ಸ್ ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಿಂದ ನಾವು ಅಧಿಕಾರ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಅನುಭವದ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಯುಕೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸಲು ನಾವು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತಹ ವಿಪತ್ತು ಆಗುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ನೀತಿಯ ಜಾಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಯಾರೂ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸಂಸದರಿಗೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಕ್ರೀಸಿ (ಉಳಿದವರು ಎರಡನೇ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ), ಲೀಸಾ ನಾಂಡಿ (ಒಬ್ಬ ಬಿಟ್ಟುಹೋದವರು) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾರೊಲಿನ್ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಅವರು ಅಡೆತಡೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಿದ್ದರು.
ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಾಗಿ ಕಂಪಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀಲ್ ಲಾಸನ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದರು. ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಹೇಳಿದರು, "ಓಹ್ ನೋಡಿ - ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜನರು ಮತ್ತು ನೀವು!" ಆ ಪತ್ರವು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಗೆ ಹೋದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೀಗಿತ್ತು ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೀರಿ "ಲುವಿಗಳು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತಾರೆ!" ನಾನು ಈಗ ಸಂತೋಷದಿಂದ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಬಹುದು!
ಆರ್ಬಿ: ಆದರೆ ಅದು ವಿಷಯದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿದೆಯೇ?
ಜಿಎಸ್: ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಡುವೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆ (XR) ವರೆಗೆ ಇದೆ. XR ನ ಮೂರನೇ ಬೇಡಿಕೆಯು ಹವಾಮಾನ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯಾಗಿದೆ. XR ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ವಿನೋದಮಯವಾಗಿದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪತ್ರವು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯ ಕಡೆಗೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ನಿಲುವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಬ್ದತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಬೆಂಚರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಾಲ ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಡತೆಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಕ್ರೀಸಿ ಮತ್ತು ಲಿಸಾ ನಂದಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೂಚಕ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಇದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಏಕೆಂದರೆ ಹತ್ತು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಧೂಳೀಪಟ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಂಸದರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವವರು ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರು.
ನಾನು ಮತ್ತು ಇತರರು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ನಾಗರಿಕ ಸಭೆಗಳು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೇಲಾಗಿ, ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಉಂಟು ಮಾಡಿದಂತಹ ಜ್ವರದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. ನೀವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. "ಓಹ್, ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಜನರ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಆ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
RB: ಅಂತಹ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಜನರಿಗೆ ಮರಳಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು?
ಜಿಎಸ್: ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳು, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು. ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಖರೀದಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನೀವು ಹೇಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈಗಲೂ ನೀವು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಯ ಬೇಕು. ನಾವು EU ಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, "ನಮಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರ್ಷ ಇರಬೇಕು." ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಯುಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಧಾವಿಸಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಮಿನಿ-ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮ ಎಂದು ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇಲ್ಲ.
RB: ಮತ್ತು ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪದ ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಜಿಎಸ್: ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗೆ ಇದು ಭಯಾನಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇಂತಹ ವಿವಾದಿತ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನಾವು ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಸಂದರ್ಭ ಬೇಕು. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸಭೆಗಳ ಕಾರಣವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹಜವಾಗಿ XR ಮತ್ತು SNP ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ನಾಟಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ಶೈರ್ ಸಂಸದ ಗ್ರಹಾಂ ಅಲೆನ್, ನಾಗರಿಕ-ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕಲ್ಪನೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದೆ.
ಇಂತಹ ವಿವಾದಿತ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನಾವು ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಸಂದರ್ಭದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
RB: ಗ್ರಹಾಂ ಅಲೆನ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?
ಜಿಎಸ್: ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಗ್ರಹಾಂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ವೈಟ್ನಂತಹ ಜನರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು, ಮುಕ್ತಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಬರಹ, ಅವರು ನಾಗರಿಕರ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದರ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಕಿಂಗ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತ್ತು ಇನ್ವಾಲ್ವ್ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳು ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಲು ಅವರು ನನ್ನಂತಹ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೊಸೈಟಿಯನ್ನು ಕರೆತಂದಿದ್ದಾರೆ. ವಿನ್ಯಾಸವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ, ಅವರು ಹೇಳಲು ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು, “ಸರಿ. ನೀವು ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲಿದ್ದೀರಾ? ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಆದರೂ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಬಿ: ಗಾರ್ಡನ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ನಲ್ಲಿ ರೋಲಿಂಗ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಾಯಲ್ ಆಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ?
ಜಿಎಸ್: ಅವನು ನೀರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಸರು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಲವಾರು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರೌನ್ ಯುಕೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾಗ ಎರಡು ಮುಂಬರುವ - ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ