ಮೂಲ: ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜರ್ನಲಿಸಂ ರಿವ್ಯೂ
ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಗ್ಲೋಬ್-ವ್ಯಾಪಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿವೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವರ "ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಬಳಕೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ 2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿತರಣೆ, YouTube ನಲ್ಲಿ Google ಬಳಸುವ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಆಲ್ಟ್ ರೈಟ್ನ ಏರಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಗುಂಪುಗಳು QAnon. ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಖಾಸಗಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು WhatsApp ಸಂದೇಶ ಸೇವೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ನರಮೇಧವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ನಲ್ಲಿ ರೋಹಿಂಗ್ಯಾ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಶಾಸನ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ದೈತ್ಯ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ-ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರಂತೆ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡಿಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್, ಇದು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಮಧ್ಯಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ವಿಶಾಲ ಅಕ್ಷಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಬೃಹತ್ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ, ಅವುಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸಬಹುದೇ? ಇದೆ ಎಂದು ದೀಪಯನ್ ಘೋಷ್ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರೇ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯೋಜನೆ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಶೋರೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಮಾಜಿ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಲಹೆಗಾರ. ಅವನು ಕೂಡ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಹ ಲೇಖಕ ಜೋಶುವಾ ಸೈಮನ್ಸ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿನ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಜೆ. ಸಫ್ರಾ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಹವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಮಾಜಿ ಸಲಹೆಗಾರ, ಹಾಗೆಯೇ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ. ಅವರ ಕಾಗದದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು: ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮಿಕ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು." ಸಿಜೆಆರ್ ತನ್ನ ಗ್ಯಾಲಿ ಚರ್ಚಾ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಬ್ಬರೂ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಬಳಸುವ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳು ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ನಂಬಿಕೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳಾಗಿ.
"ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ, ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬಳಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ" ಸೈಮನ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. "ಈ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೂಡ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ." ಪರಿಣಾಮ, ಅವರು ಮತ್ತು ಘೋಷ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ರಚಿಸಿರುವ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಯು ಹಿಂದಿನ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಬೃಹತ್ “ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳಿಂದ” ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ರೈಲ್ವೆ ಅಥವಾ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವೀನ್ಯತೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸೈಮನ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ "ಇದು ಹೊಸ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ - ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳು, ತೈಲ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು, ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಂಪನಿಗಳು - ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು." ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಶಕ್ತಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ನಿಗಮಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಕೇಳಬೇಕಾದ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಘೋಷ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. "ಅದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ವೆಬ್-ಆಧಾರಿತ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪ್ರಬಲ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗಿದೆ," ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು. ಘೋಷ್ ಹೇಳುವ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಕಂಪನಿಯು ಈ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಬಳಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವೂ ಹೌದು, ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. "ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಕಾಣುವ ಮೂರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ - ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಾವೀನ್ಯತೆ; ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ; ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಬೆಲೆ (ಅಂದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹಣಗಳಿಸಿದ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಗಮನದ ಪ್ರಮಾಣ)." ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಘೋಷ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಕೇವಲ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಬಹುದು.
ಈ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಘೋಷ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಅವರು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು "ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು" ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಬರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದುಸ್ತರವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ನಂತರ Instagram ಮತ್ತು Doubleclick ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಸತನವಲ್ಲ" ಘೋಷ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಇದು ಒಂದು ಜೋಡಿ ಭೀಮ್ಗಳು ಎಲ್ಲರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ದಪ್ಪವಾಗುವುದು."
Google, Facebook ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಇಲ್ಲಿದೆ:
- 22 ಅನ್ನು ಹಿಡಿಯಿರಿ: ಎ ಗ್ಯಾಲಿ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಚರ್ಚೆ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕೋರಿ ಡಾಕ್ಟೊರೊ, ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ "ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಾಶ ಮಾಡುವುದು" ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಈ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಭಾರಿ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಆ ಪರಿಹಾರಗಳ ವೆಚ್ಚವು ಕೇವಲ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಪ್ರಬಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೇದಿಕೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. "ಬಿಗ್ ಟೆಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ!" ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಸರಣೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಬಲ್ಲರು ಮತ್ತು ಆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಂದಕವಾಗಿ ಯಾರು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು."
- ಸಾಮೂಹಿಕ ಸರಕುಗಳು: ಒಲಿವಿಯರ್ ಸಿಲ್ವೈನ್, ಫೋರ್ಡ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಗ್ಯಾನನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗ್ಯಾಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು ಆನ್ಲೈನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ನೇರವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. "ಗ್ರಾಹಕರು ಆಳವಾದ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗದಿದ್ದಾಗ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಕಿಂಗ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಖಾಸಗಿತನವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಮರುಬಳಕೆಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ; ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿವ್ವಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ನ ಇನ್ನೊಂದು ತುಣುಕನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಿರಲಿ, ಅಥವಾ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿರಲಿ. ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. "ಎರಡೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪರಿಹಾರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ."
- ತುಂಬಾ ಅಲ್ಪ ತುಂಬಾ ತಡ: ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದು, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಟೀವ್ ಕೊವಾಚ್ ಆಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಚಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯು ಬುಧವಾರ ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ ಇದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ನೀತಿಯು ಮತದಾನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಮೋಸದ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದು ಚುನಾವಣಾ ವಂಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಂತರ ಹೊಸ ನಿಯಮವು ಬಂದಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ