ಬ್ರಿಟನ್ನ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಮತವು ಈ ವಾರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದೆ, ಎಡಪಂಥೀಯ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಲವು ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟಗಳ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಮೂರು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಂಸತ್ತಿನ (MP) ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದ ಕಾರ್ಬಿನ್, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ ಇಡೀ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸಿದರು. - ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ.
ಪಕ್ಷದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಾಯಕತ್ವವು-ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧ-ಪರ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಚಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಮತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಓವನ್ ಸ್ಮಿತ್ನ ಸಾಧಾರಣ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿತು. ಪಕ್ಷದ ಪರಿಚಾರಕರು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಂತ್ರವನ್ನು ಎಳೆದಿದ್ದಾರೆ-ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ-ಆದರೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿ ಮರು-ಚುನಾಯಿಸಲು ಅಚ್ಚುಮೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರಿಚರ್ಡ್ ಸೆಮೌರ್ ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಎಡಪಂಥೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕಾರ್ಬಿನ್: ದಿ ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ರಿಬರ್ತ್ ಆಫ್ ರಾಡಿಕಲ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್. ಇಲ್ಲಿ, ಅವನು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ SWಲೇಬರ್ನ ನಾಯಕತ್ವದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಏಕೆ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾನೆ?
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗದಿದ್ದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಹೊಂದಿರುವ ಮೊದಲ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡ ನಾಯಕ. ಅವರು ಮೈಕೆಲ್ ಫೂಟ್ನ [1980 ರಿಂದ 1983 ರವರೆಗಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕ] ಎಡಕ್ಕೆ ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತೀವ್ರವಾದ ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಉದಾರವಾದಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದವರು-ಮತ್ತು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಜಾರ್ಜ್ ಲ್ಯಾನ್ಸ್ಬರಿ [1932 ರಿಂದ 1935 ರವರೆಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕ] ಅವರ ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. 1920 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಪಾಪ್ಲಾರಿಸ್ಟ್" ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ.
ಇದು ಕೇವಲ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಬಿನ್ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಲು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಒಮ್ಮತದ ಎಡಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ದೂರವಿದೆ. ತನ್ನ ಇಡೀ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಹೀನವಾದ ಅಂಚನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಮಾಜವಾದಿ ಎಡವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿರದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ನವೀನತೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಲೇಬರ್ನ ಸ್ಥಾಪಿತ ನಾಯಕತ್ವವು ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ?
ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗುವುದು ಇಲ್ಲಿಯೇ. ದಂಗೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಇದು ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದಾಳಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸರಳವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ವಿಮರ್ಶೆ, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ದರೋಡೆಕೋರರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಓವನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರಂತಹ ಅಹಂಕಾರಿ-ವ್ಯಾಪಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡರು, ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಫಲರಾದರು, ಅವರು ಇದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಅವರ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಲೇಬರ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ನಡುವಿನ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಏಕೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂಸದೀಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕತ್ವವು ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಂತರದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.
ಯೂನಿಯನ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವ ಬ್ಲೇರೈಟ್ ಮಿಷನ್, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಅವರು ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದೀಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಸ್ಪಿನ್ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಗೆಣ್ಣು-ಕ್ರ್ಯಾಕರ್ಗಳು, ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ, ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ-ನೋಡುವ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬೇಸ್ ಎಂದು ಅವರು ಆಶಿಸಿದರು. .
ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ-ಒಂದು-ಮತದ ಅಳವಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವರು ಮರೆತಿರುವುದು ಸಮಾಜ - ಅಥವಾ ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗ - ಆಮೂಲಾಗ್ರಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಎಡ ತಿರುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದು ಏನಾಯಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ತಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪಕ್ಷವು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಮೂಲಕ ತಮಗೆ ಬೇಡವಾದ ನಾಯಕನನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಎಡಕ್ಕೆ ವಸ್ತು ಆಧಾರ, ಅದರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ದಶಕಗಳಿಂದ ಕ್ಷೀಣಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಟುವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಳಲಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಆಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ-ಒಂದು-ಮತದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಪ ನಾಯಕ ಟಾಮ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು-ಮಾದರಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಂಸದೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಸಮಾನವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ. ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ನಾಚಿಕೆಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ವಿದ್ಯಾವಂತರು, ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟರು. ಅವರು ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರಾಗಲು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಿಲ್ಡೆಡ್ ಸೆಟ್ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಉತ್ತರಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ವಿನಾಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರು "ತ್ರಿಕೋನ" ದ ಅದೇ ವಿಫಲ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಸರಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ - ಏನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ "ಪುರೋಹಿತಶಾಹಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ - ಸಂಯಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು, ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು ಪಾವತಿಸದಂತೆ ಮಾಡುವುದು, ಅವರು ನಷ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ.
ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಹೀಗೇ ಆಗಿದ್ದು, ಈಗ ಮತ್ತೆ ಆಗುತ್ತಿದೆ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲದ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಮೂಲಗಳು ಯಾವುವು?
ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಂತರ ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ.
ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸದಸ್ಯತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಚ್ಚಾವಾಗಿ ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. 1980 ರ ಮಿಡತೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದ ಹಳೆಯ ತಲೆಮಾರಿನ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ-ಎಡ ಪ್ರವಾಹಗಳ ಬಹುತೇಕ ಭೂಗತ ಜಾಲವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು: ಲೇಬರ್ ಲೆಫ್ಟ್ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್, ಲೇಬರ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಸಮಿತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರ, ಶ್ಯಾಡೋ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಡೊನೆಲ್ ಅವರನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಬಿದ್ದು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಇತರರು ಬ್ಲೇರ್/ಬ್ರೌನ್ ಅವಧಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಲೇಬರ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಲೇಬರ್ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಚಳುವಳಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದಾರೆ.
ನಂತರ ಕಿರಿಯ ಸಮೂಹವಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಆಕ್ರಮಿತ ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನ ಶಿಬಿರದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನನಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮುಂಬರುವ ದಂಗೆ ಗ್ರಾಮ್ಸಿಗೆ.
ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈ ಮೊದಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಲೇಬರ್ನಲ್ಲಿ ಹುಚ್ಚುಚ್ಚಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬಹುಶಃ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ದಂಗೆಯು ಬಹುತೇಕ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಪಕ್ಷ, ಹಲ್ಲು ಮತ್ತು ಉಗುರುಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮನೆಗೆ ತಂದಿತು. ಈ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಲೇಬರ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸದಸ್ಯರು ಮಿಲಿಟರಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರದ ಹೊರತು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರು ಕಠಿಣತೆಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಲೇಬರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ-ಆದರೂ ಓವನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಮೃದು-ಎಡದಿಂದ ಓಡಿಹೋಗುವ ಉದ್ದೇಶವು ಅದನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು.
ನಿಜವಾದ ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದರೆ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಯೂನಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕೂಡ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದೆ. 1997 ರಿಂದ ಯೂನಿಯನ್ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಎಡಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ, ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಅನುಭವದಿಂದಾಗಿ.
ಎಡಪಂಥೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕರ ಬೆಳೆ ಆಯ್ಕೆಯು ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸಂನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಮಾನವೀಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ವಿಡ್ ಪ್ರೊ ಕ್ವೋ, ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂದ್ರತೆ, ಮುಷ್ಕರ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅವರ ಕುಸಿತವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಪಾತ್ರವು ದಾಳಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅವನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: ನೀವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಮಾಜವಾದಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬೈನೈಟ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ತೆರೆದಿರುತ್ತಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು ಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 35 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಬ್ಲಾಕ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ದಂಗೆಗೆ ಮೊದಲು, ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆ ಮಿತಿಗೆ ಏರಿದವು. ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿತ್ತು. ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಹೇಳಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಲಾಭಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿವೆ: ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಹೃದಯಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಓಲ್ಡ್ಹ್ಯಾಮ್ ವೆಸ್ಟ್ ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ನೋಟಿ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಿಗೆ "ಪೋನ್ಸಿಫೈಡ್" ಲೇಬರ್ ಭೂಮಿಯ ಉಪ್ಪು, ಧ್ವಜ ಬೀಸುವ, ಕುಟುಂಬ-ಪ್ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ದೂರವಿಡಬೇಕಿತ್ತು. ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ-ಲೇಬರ್ ತನ್ನ ಅಂತರ ಮತ್ತು ಅದರ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳೆರಡನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
ಕೋರ್ ವೋಟ್ ಅನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಪಕ್ಷದ ಭವಿಷ್ಯವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಟೋರಿ ಮಾರ್ಜಿನಲ್ಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ-ಪಾಸ್ಟ್-ದಿ-ಪೋಸ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈಗ ಲೇಬರ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಜರ್ರಿಮ್ಯಾಂಡರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇನ್ನೂ, ದಂಗೆಯ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಲೇಬರ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವರು ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಾಜದ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ ಇದು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಅವನನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುವು? ಮತ್ತು ಉಳಿಯಲು ಹೋರಾಡುವಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ತಂತ್ರವೇನು?
ದಂಗೆಯು ಅಂತಹ "ಸ್ವಂತ ಗುರಿ"ಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಅವರು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ 2020 ರ ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಈಗ, ಅವರು ಕೇವಲ ನೆರಳು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ನಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ನನ್ನು ಒಳಗಿನಿಂದ ಹಾಳುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು; ಈ ಹಿಂದೆ ಲೇಬರ್ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಜಕವಾಗಿದ್ದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡರು; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಹತ್ತಾರು, ಬಹುಶಃ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು.
ಅವರು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಭಾಗಶಃ, ಅವರು ಉನ್ನತ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ರಾಜೀನಾಮೆಗಳ ಸರಮಾಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಜ್ವಲಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಸಮಯವಿದ್ದರೆ - ಕಾರ್ಬಿನ್ಗೆ "ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ" ಸಮಾನವಾದ ಸಮಯೋಚಿತ ಗ್ರ್ಯಾಂಡಿ ಮನವಿಗಳ ಸರಮಾಲೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿತ್ತು. - ಅವನು ಜಗಳವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಳಗಿಳಿಯುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರು ನಿಷ್ಕಪಟ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾರ್ಬಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಿತ್ರರು ದಂಗೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಯಾರಿ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ಸಂಸದೀಯ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮೇಲೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅದನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಎದುರಿಸಿದರು - ಚಳುವಳಿಗೆ. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಲೇಬರ್ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಧಿಯನ್ನು ಹೊರಗೆ ಬಂದು ಕಾರ್ಬಿನ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಕೇಳಿದರು-ಅದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದರು.
ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ನಾಯಕನ ಪರವಾಗಿ ನಡೆದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಚಮತ್ಕಾರವು ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ನಂಬಲಾಗದಂತಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಚಳುವಳಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರ ಅನುಭವದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
ಲೇಬರ್ನ ಇತರ ಎಡಪಂಥೀಯ ನಾಯಕರು ಈ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕುಸಿದು ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆರಾಧನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಸರಿಯಾದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪಾಠಗಳನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಾವು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡಬೇಕು.
ಓವನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನ್ಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಬರ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ನಡುವೆ ಬೆಂಬಲದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಅವರು ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ-ಆದರೂ ಬೆಂಬಲವು ಆಳವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬ್ಲೇರೈಟ್ ದಾಳಿಯ ನಾಯಿಗಳು ಅವನನ್ನು ಕಳೆದುಹೋದ ಕಾರಣವೆಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಏಕೆಂದರೆ, ನಾನೂ ಅವನು. ಅಜ್ಞಾತವಾಗಿರುವುದು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಅವನು ಅವನ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲಾಡಿಶ್ ಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅವನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ.
ಓವನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಪರವಾಗಿ ಇರುವ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇದು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಆಧಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮೃದು-ಎಡ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಬ್ಲೇರೈಟ್ಗಳು, ಹಳೆಯ ಲೇಬರ್ ಬಲಪಂಥೀಯರು, ಬಲಪಂಥೀಯ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ಗಳ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಚುನಾವಣೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಕಾರ್ಬಿನ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲು ಹಿಂತಿರುಗುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. . ಅದರ ನಂತರ, ನಾವು ಮತ್ತೆ ಸ್ಮಿತ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅವರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರು; ಅವನು ತುಂಬಾ ಎಡಪಂಥೀಯ; ಅವರು ಟೋರಿಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಸತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಲವಾರು ಜನರು ಲೇಬರ್ನ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ?
BREXIT ವಾದವು ಒಂದು ಪುರಾಣವಾಗಿದೆ. ದಂಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಅದು ಬರಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು EU ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಂತರ ಅದು ತಕ್ಷಣವೇ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಫಲಿತಾಂಶ ಏನೇ ಇರಲಿ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ "ರಿಮೇನ್" ಸ್ಥಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲೇಬರ್ ನಾಯಕನಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ನಿಂತರು. ಅವರು EU ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಪಸಾತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಉಳಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕಾರ್ಮಿಕರು EU ಯ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. EU ಅನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿ: ಉಳಿಯಿರಿ ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆ.
ಅವರು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಡೊನೆಲ್ ಅವರು ಭ್ರಮೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಮತಾಂಧವಾಗಿ EU-ಫೈಲ್ ಸೆಂಟರ್ನಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರು, ಅದು ರಿಮೈನ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಲೇಬರ್-ಪೋಷಕ ಯುರೋ-ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಗಮನಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ರಂಪ್ ಇತ್ತು. ಅವರು [ಮಾಜಿ ಗ್ರೀಕ್ ಹಣಕಾಸು ಮಂತ್ರಿ] ಯಾನಿಸ್ ವರೌಫಾಕಿಸ್ ಅವರನ್ನು EU ಪರ ಪ್ರವಾಸ ಮಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ದೂರದರ್ಶನ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದರು.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಾಗ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸ್ಥಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಲೇಬರ್ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಉಳಿಯಲು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಗೆಲ್ಲಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೊದಲು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಟೋರಿ ಮತದಾರರು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ದಂಗೆಗೆ ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಾದ-ಅವರು ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು ತುಂಬಾ ಎಡಪಂಥೀಯರು-ಅವರು ಚುನಾಯಿತತೆಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು, ಒಬ್ಬರು ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹೊಸ ಲೇಬರ್ ಯೋಜನೆಯು 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳನ್ನು-ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮತಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೇಂದ್ರ-ಅಪೇಕ್ಷಿಸುವ ಎಡ್ ಮಿಲಿಬ್ಯಾಂಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇಡೀ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ರಾಜಕಾರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಹಳೆಯ ಪಕ್ಷಗಳ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಜನಪರ ಅಥವಾ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ - ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಕಾಲುಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಲೇಬರ್ಸಂನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು NATO, EU ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯು ವಿಲ್ಸೋನೈಟ್, ವೈಟ್-ಹೀಟ್-ಆಫ್-ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ-ಆದರೂ ಎಡದಿಂದ ಬಂದದ್ದು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ ಏನನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಲೇಬರ್ನ ಚುನಾಯಿತತೆಯ ಮಿತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪಥದಿಂದ ಮತ್ತು 40 ವರ್ಷಗಳ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಲದ ಅದರ ವಸ್ತು ಆಧಾರದ ಸವೆತದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ದೂಷಿಸಬೇಕಾದವರು ಅದನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಿದ ನಟರು-ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಳೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಲ ಮತ್ತು ಮೃದು-ಎಡ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಯಾವ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು?
ಇದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭವಿಷ್ಯವು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅದರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ-ರಾಜಕೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಧ್ವನಿಸಬಹುದು, ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಹೋರಾಟವು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ಮುಂಚೂಣಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಭಾಗಶಃ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಸ್ವಯಂ-ಸಂಘಟನೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಒಂದು ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬೂರ್ಜ್ವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಬಯಸಿದಂತೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಎಡವು ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬಾರದು.
ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಕಾರ್ಬಿನ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಅಲ್ಲಿ ಅವನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವಿರುದ್ಧ, ಕ್ರೋಧೋನ್ಮತ್ತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸತ್ತು, ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ತನ್ನ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ಸೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ಸಿರಿಜಾದಂತೆಯೇ ಕುಸಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಕಾರ್ಬಿನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಎಂದರೆ "ಜೆರೆಮಿ"ಯನ್ನು ಟೀಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅವರನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆದರೆ ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ