ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ವಿರುದ್ಧ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ
ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೊಸ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಕ್ರುಸೇಡ್ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಹೊಸ ತೀವ್ರತೆ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಶಿಯಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಸ ಸುತ್ತಾಟ, ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಹೊಸ ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್ ಎಲ್ಲವೂ ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಇರಾನ್ ತನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರಿಯಾಕ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು-ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಿದ ತಯಾರಾದ ಇಂಧನ ರಾಡ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಕಡಿಮೆ-ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಿದ ಯುರೇನಿಯಂನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಟರ್ಕಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು US ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇರಾನ್ಗೆ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಹಿಂದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕಠೋರವಾದ US ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ - ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು "ಕೇವಲ ಪದಗಳು" ಎಂದು ಖಂಡಿಸುವುದು, ಇರಾನ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಇರಾನಿನ ಶರಣಾಗತಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ - ಇರಾನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ನೀತಿಯು ನಿಜವಾದ ಪರಮಾಣು ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬೆದರಿಕೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹುಚ್ಚುತನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ: ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಎರಡು ಅಪ್ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸೂಚ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಗಳು ಯುಎನ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಹರಡುತ್ತಿವೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಕೋಲಾಹಲ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಒಂದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ದಾಳವಿಲ್ಲ, ಯುಎಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಹೊಸ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇನ್ನೂ ಎನ್ಪಿಟಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯುಎನ್ ಪರಮಾಣು ತಪಾಸಣೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ದಮನಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಂತೆ, ಅವು ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್-ಟರ್ಕಿ ಉಪಕ್ರಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇರಾನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು US ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಇರಾನ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಗಮನಾರ್ಹ ಇಳಿಕೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯುಎಸ್ ವಿರೋಧಿ ಇರಾನ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸಂತಸಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್-ಟರ್ಕಿ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೂ (ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ) ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಹೊಸ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಹೊಸ ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ: UN ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ನವೀಕೃತ ಮಟ್ಟದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಯುಎಸ್ ಒತ್ತಡವು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ ಕಠಿಣವಾದ ಹೊಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಅದು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಭರವಸೆಯಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರಾದ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಯು ಯುಎಸ್ ಒತ್ತಡವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕೆಲವು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಿದರೆ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಕೂಡ?) ಗೈರುಹಾಜರಿಯು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೊಸ "ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದವರ ಒಕ್ಕೂಟ" ವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೇಶಗಳು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಅವರು.
ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಶಾಶ್ವತವಲ್ಲದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರು (ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವೀಟೋ-ಹೋಲ್ಡರ್ಗಳು ಇರಾನ್ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ) ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅದರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೂಲಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಎರ್ಡೊಗನ್ ಜಪಾನ್ನಂತಹ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಅನುಪಯುಕ್ತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಹೊಸ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ? ಇತರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರು (ಲೆಬನಾನ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಗ್ಯಾಬೊನ್, ಬೋಸ್ನಿಯಾ, ನೈಜೀರಿಯಾ) ಇರಾನ್ನ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೊಸ ಸುತ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವೊಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹೊಸ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?
UN ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು 2002 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2003 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಬುಷ್ನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ US-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದವು ಮತ್ತು "ಅನ್ಕಮಿಟೆಡ್ ಸಿಕ್ಸ್" (ಗಿನಿಯಾ, ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಅಂಗೋಲಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಚಿಲಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ) ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸಿಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2003 ರಂದು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 665 ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತು "ಯುದ್ಧ ಬೇಡ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ". ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದವು ಮತ್ತು UN ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದವು.
ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಒಮ್ಮೆ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿತು. ಬಹುಶಃ ಅದು ಮತ್ತೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ನಾವು ನೋಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಫಿಲ್ಲಿಸ್ ಬೆನ್ನಿಸ್ ಸಹವರ್ತಿ ಪಾಲಿಸಿ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ U.S.-ಇರಾನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಒಂದು ಪ್ರೈಮರ್.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ