ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಪಕ್ಷವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ ಸಿಗಾರ್ ಬಳಕೆ. ಈ ಬಾರಿ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೋಪದಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸರಿಯಾದದನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಿಂಗಳು, ಅವರು ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ.
ಹಾಸ್ಯಗಾರ ಬಾಬ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದಂತೆ, “ಇದು ಹೊಸ ವಾಟರ್ಗೇಟ್ನಂತಿದೆ ಪ್ರತಿ ದಿನ ಈ ಜನರೊಂದಿಗೆ." ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯ ಆರು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಹುಶಃ ಮೂರು ದಶಕಗಳನ್ನು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿ ಕಳೆಯಬಹುದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ತನಿಖೆಗಳು ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುವಂತಹ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ತೀವ್ರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸರದಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನದು ಎಬಿಸಿ/ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪೋಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ (ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಹಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಅಥವಾ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್) ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈ ಎರಡೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ "ಮಾಡಬೇಕು" ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು:
"ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಗುಪ್ತಚರ, ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?"
"ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಕಣ್ಗಾವಲು, ಕೈದಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?"
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಹ್ಯಾಲಿಬರ್ಟನ್ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೋಸ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಜ್ಜಾಗಿದೆ. ಹಲೋ?
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾವು ಯುದ್ಧದ ಲಾಭಕೋರರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುಗರು ಇದು ವಂಚನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ದೇಶದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಸತತವಾಗಿ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ದೂರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಮ್ಮನ್ನು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೆನೆಟ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೇ ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ 2002-03 ಅಭಿಯಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಸುದೀರ್ಘ-ಸ್ಥಗಿತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅವನು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅಗೆಯುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ, ಗುಪ್ತಚರ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಿಲ್ವೆಸ್ಟ್ರೆ ರೆಯೆಸ್ ಅವರ ಕಚೇರಿಯು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತಚರ ದುರ್ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ತಾನು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೌಸ್ ಕಛೇರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು "ಹಿಂದೆ ನೋಡಬಾರದು" ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. (ನಾವು ಈ ವಾರ ಮಾತನಾಡಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಕಾಕಸ್ನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ರೈಸ್ ಅವರು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.)
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅವರು ಯೋಜಿಸುವ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಬ್ಪೋನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಕಛೇರಿಗಳು ಸಬ್ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆಯೇ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇದನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಮಿಟಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಪಪೋನಾಗಳು ಹುಬ್ಬೇರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ನಾವು ಇದನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ "ಹಾಸ್ಯ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾಮಿಟಿ ಮತ್ತು ಕೋಲಿಜಿಯಾಲಿಟಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸಬ್ಪೋನಾಗಳು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಅವೆನ್ಯೂವನ್ನು ಫ್ಲಾಟ್ಬೆಡ್ ಟ್ರಕ್ಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಶಿ ಹಾಕಿದವು. (ಸದನದ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸುಧಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯು ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ.)
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಈ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು PR ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅವರು ಸಬ್ಪೋನಾಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತವು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರೆ, ಅವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಎರಡೂ ಪ್ರಪಂಚಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೋರಾಟ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಶರಣಾಗಬಹುದು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದರ ಹಿಂದೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಶಾಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಬರುತ್ತೇವೆ - ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಈ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಗತಿಪರರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಯುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು
ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ ಪ್ರಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ತನಿಖೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ.
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಇದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಲ್ಲು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಮೊದಲಿಗೆ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. 2003 ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ವೇಳೆಗೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ WMD ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ (SSCI) - ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನ್. ಪ್ಯಾಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ - ನಂತರ ಭರವಸೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ತನಿಖೆಯ ನಿಯಮಗಳು CIA ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದ ಉಳಿದವರು ತಯಾರಿಸಿದ ಗುಪ್ತಚರ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆ ಇರಬಾರದು: ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆಯೇ.
ನಂತರ, 2004 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಕೇ (ಸದ್ದಾಂನ WMD ಮಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕಳುಹಿಸಲಾದ CIA ಯ ಇರಾಕ್ ಸರ್ವೆ ಗ್ರೂಪ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ) ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಇರಾಕ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಬಗ್ಗೆ "ನಾವು ಬಹುತೇಕ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದು ಸಮಿತಿಯ ತನಿಖೆಗೆ "ಹಂತ II" ವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು; ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, "ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ ಇರಾಕಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರಂಭದ ನಡುವೆ US ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇರಾಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ."
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು "WMD ಆಯೋಗ." ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಯೋಗವು ನಂತರ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಇರಾಕ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಪಡೆದ ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಮಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಿಲ್ಲ."
ಜೂನ್ 2004 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, SSCI ತನ್ನ ಹಂತ I ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಇಡೀ ಸೋಲಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಗುಪ್ತಚರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಪಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಿತು, ಅವರು ಆಡಳಿತದಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2005 ರಲ್ಲಿ WMD ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ಹೊರಬಂದಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ಹಂತ II ಅನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ನಾವು ಈಗ ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಗುಪ್ತಚರ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ" - ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ ತನಿಖೆಯು "ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ”
ಕೆಲವು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧವು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ನನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹಂತ II ಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪುನಃ ಒಪ್ಪಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಹಂತ II ಅಧ್ಯಯನದ ಹಲವಾರು ಕಡಿಮೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಕುರಿತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ವರದಿಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸ್ಟೋನ್ವಾಲ್ ಹಿಡಿದಿದೆ: ಇತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು. (ಎ ಪ್ರಕಾರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಶನ ಸೆನ್. ಜೇ ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ [D-WV] ಜೊತೆಗೆ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ನ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡವು ನೇರವಾಗಿ ಡಿಕ್ ಚೆನಿಯಿಂದ ಬಂದಿತು.)
ಇಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಚಿಂತನೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಅವರು ಈಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರುವ ಗುಪ್ತಚರ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಬೇಸಿಗೆಯ ವೇಳೆಗೆ ಹಂತ II ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉಪವಿಭಾಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಆಡಳಿತವು ಗಂಭೀರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು DC ಮಾಧ್ಯಮ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ಗಳು ಹೀಯಾಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಬ್ರೋಡರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಯುದ್ಧ-ಪೂರ್ವ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಕಲಿತು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರರು, ಗ್ಲೋರಿಯಾ ಬೋರ್ಗರ್ ಅವರಂತೆ ಯುಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ & ವರ್ಲ್ಡ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು CBS, ನಿಜವಾದ ತನಿಖೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಕಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಹಂತ II ವರದಿಯ ಕುಂಟುತ್ತಾ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ವಿಷಯವನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಡೀ ಗಬ್ಬು ನಾರುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಗಂಭೀರವಾದ, ಸಂಘಟಿತ ತನಿಖೆ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಎರಡನೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳದ ನೂರಾರು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
* 9/11 ರ ಮೊದಲು ಇರಾಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಆಲೋಚನೆ ಏನು?
2004 ರಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾ ವರದಿಗಾರ ರಸ್ ಬೇಕರ್ ಮಾತನಾಡಿದರು ಬುಷ್ ಕುಟುಂಬದ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಮಾರ್ಟಿ ಹೆರ್ಸ್ಕೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರಿಗೆ. ಯೋಜಿತ ಪ್ರೇತ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಗಾಗಿ ಅವರು ಬುಷ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆಗಿನ-ಗವರ್ನರ್ ಬುಷ್ "1999 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹರ್ಸ್ಕೋವಿಟ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ, ಬುಷ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಯುದ್ಧಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬೇಕು: “ಸಣ್ಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಸಮರ್ಥನೆ ಇರುವ ದೇಶವನ್ನು ಆರಿಸಿ, ನೀವು ಜಿಗಿಯಬಹುದು, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಹುದು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಹರ್ಸ್ಕೋವಿಟ್ಜ್ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುತ್ತದೆ.
ನಂತರ ಅವರು ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ (NSC) ಸಭೆಗಳ ಪಾಲ್ ಓ'ನೀಲ್ ಅವರ ಖಾತೆಯಿದೆ. ಓ'ನೀಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜನವರಿ 30, 2001 ರಂದು ಬುಷ್ ಅವರ ಮೊದಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸಭೆಯು ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು - ಮತ್ತು ಈ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, CIA ನಿರ್ದೇಶಕ ಜಾರ್ಜ್ ಟೆನೆಟ್ ಅವರು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಗುಪ್ತಚರ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ "ನಾವು ಕುರುಡಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 1, 2001 ರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ "ಸದ್ದಾಂ ನಂತರದ ಇರಾಕ್ಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ-ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು: "[W] ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಚಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಸದ್ದಾಂ ನಂತರ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ... ಪ್ರದೇಶವು ಸದ್ದಾಂ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ."
ಓ'ನೀಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಟೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಮೇ 16, 2001 ರಂದು ಹೇಳಿದರು, "[ನಾನು] ಹುಸೇನ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೋ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ-ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೋ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಕೇವಲ ಊಹೆಯಾಗಿತ್ತು." ಈ NSC ಸಭೆಗಳ ವೀಡಿಯೊಟೇಪ್ಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವಿವರವಾದ ಪ್ರತಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ (ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದು ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಆಡಳಿತವು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ).
ಮೇಲಾಗಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಗೇಲಿಯಾಗಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2001 ರಂದು, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಜುಲೈ 29, 2001 ರಂದು ಕಾಂಡೋಲೀಝಾ ರೈಸ್ CNN ಗೆ ಹೇಳಿದರು: “... [ಸದ್ದಾಂನ] ದೇಶವು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ. ಅವನು ತನ್ನ ದೇಶದ ಉತ್ತರ ಭಾಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅವನ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಅವನಿಂದ ಇಡಲು ಶಕ್ತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಅವನ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಯಾವ ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ?
* ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಗಿದೆಯೇ?
SSCI ಹಂತ I ವರದಿ ಮತ್ತು WMD ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, CIA ಮತ್ತು ಇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು, ವರದಿಗಳು ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳು - ಜೇಮ್ಸ್ ಬ್ಯಾಮ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ನೆಪ ಮತ್ತು ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮೊರನ್ ಅವರ ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್ ಮೈ ಕವರ್ - ಅನಾಮಧೇಯ CIA ಮೂಲವು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತದ ಒತ್ತಡವನ್ನು "ಬ್ಲ್ಯಾಟಂಟ್" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಅದೇ ಘಟನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಐವತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಗುಂಪಿಗೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಬಾಸ್ "ಬುಷ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಎಂದು ಮೂಲವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಮ್ಫೋರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಮೊರಾನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿಲ್ಲ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅನಾಮಧೇಯ ಮಾಜಿ CIA ಏಜೆಂಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಇರಾಕ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು "ನಿಯರ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂಡಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾ, 2001 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಮಾಹಿತಿದಾರರು ತನಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಏಜೆಂಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು (ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು) ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದ ನಂತರ, ಅವರನ್ನು ಗುಪ್ತಚರ ತನಿಖೆಯ ವಿಷಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹಂತ I ಅಥವಾ WMD ಆಯೋಗದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ.
* ಆಡಳಿತವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸುಳ್ಳು ನೆಪವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆಯೇ?
ರ ಪ್ರಕಾರ ಹುಬ್ರಿಸ್ ಮೈಕೆಲ್ ಇಸಿಕೋಫ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಕಾರ್ನ್ ಅವರಿಂದ, ಬುಷ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2002 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ಗಾಗಿ ರಹಸ್ಯ CIA ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದರು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಫೋನಿ ಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸೌದಿ ಗಡಿಯ ಸಮೀಪವಿರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೇನಾ ನೆಲೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇರಾಕಿನ ಗಡಿಪಾರುಗಳ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ ಮೂಲಕ ಇರಾಕ್ಗೆ ಹಾರಿಸಲಾಗುವುದು. ನಂತರ ಅವರು ಆಕಾಶವಾಣಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ದಂಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸದ್ದಾಂ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹಾರುವ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರೆ, ಮೊದಲ ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುಎನ್ ಶಾಸನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹಾರಾಟ-ನಿಷೇಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದ US ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನಗಳಿಂದ ಅವನ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಅಂತೆಯೇ, 2003 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ನೆಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೆಮೊದಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಜ್ಞಾಪಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ ಬ್ಲೇರ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು, "ಯುಎನ್ ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನದ ಹೊದಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲೆ U2 ವಿಚಕ್ಷಣ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹಾರಿಸಲು US ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ. … ಸದ್ದಾಂ ಅವರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಇರಾಕ್ನ ಸಹಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ UN ನಿರ್ಣಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಗೀಚುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು 1995 ರಲ್ಲಿ US ಗೆ ಹೇಳಿದ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಅವರ ಅಳಿಯ ಹುಸೇನ್ ಕಮೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಏಕೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದೆ? ಏಕೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಮಾಡಿದರು ತಯಾರಿಸಿ ನ ಭಾಗಗಳು ತಡೆಹಿಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ತನ್ನ UN ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿಗಳು ಮುಂಬರುವ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು? ಪೊವೆಲ್ ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು ಅವನಿಗೆ ಏನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ? ಮೂವತ್ತು ಇರಾಕಿನ WMD ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ CIA ಯ ರಹಸ್ಯ ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಏನಾಯಿತು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಇರಾಕ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಶುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ? ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಬ್ಪೋನ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:
* ಇರಾಕ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಂದಾಜು (NIE);
* ಜನವರಿ 30, ಫೆಬ್ರವರಿ 1, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 16, 2001 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು;
* 2001 ರ ವಸಂತಕಾಲದ ಚೆನಿ ಅವರ ಎನರ್ಜಿ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ಗಾಗಿ ಉನ್ನತ ತೈಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು;
* 12ರ ಜನವರಿ 2002ರ CIAಯ ಹಿರಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರ ಹುಸೇನ್ ಕಮೆಲ್;
ಜುಲೈ 2002 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಅವರು ಶಾಸಕಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಹಾಯಕ ನಿಕೋಲಸ್ ಕ್ಯಾಲಿಯೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರಾಕ್ ಕುರಿತು ಬಜೆಟ್ ಚರ್ಚೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು;
* ಜುಲೈ 20, 2002, CIA ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ US-UK ಗುಪ್ತಚರ ಸಮ್ಮೇಳನದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಆಧಾರ ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಮೆಮೊ ಹೇಳಿಕೆ "ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು;
* ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002, ಒಂದು ಪುಟದ NIE ಸಾರಾಂಶ (ಅನುಸಾರ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮುರ್ರೆ ವಾಸ್) ಕುಖ್ಯಾತ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಟ್ಯೂಬ್ಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇರಾಕಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶ್ವೇತಭವನದ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು;
* ಜನವರಿ 2003 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮಂಡಳಿಯ ಜ್ಞಾಪಕವು (ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್) ಉದ್ದೇಶಿತ ನೈಜರ್-ಇರಾಕ್-ಹಳದಿ ಕೇಕ್ ಸಂಪರ್ಕವು "ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಶ್ರಾಂತಿಗೆ ಇಡಬೇಕು" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು;
* CIA ಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನೆಪವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ: DB/Anabasis, ಫೆಬ್ರವರಿ 16, 2002 ರಂದು ಬುಷ್ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ;
* ಜನವರಿ 31, 2003 ರಂದು ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಬುಷ್-ಬ್ಲೇರ್ ಭೇಟಿಯ US ದಾಖಲೆಗಳು;
* ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜ್ಯಾಕ್ ಸ್ಟ್ರಾ ಮತ್ತು ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ನಡುವಿನ 2003 ರ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದಾಖಲೆಗಳು, ಫಿಲಿಪ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಕಾನೂನುರಹಿತ ಜಗತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ US ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳು;
* ಸಿಐಎ ಏಜೆಂಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರು ಡೋ ವಿ. ಗಾಸ್ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು;
* ಭವಿಷ್ಯದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಆಗಸ್ಟ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಇರಾಕ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ದಾಖಲೆಗಳು;
* ಆಗಸ್ಟ್ 2004 ರ ಮೆಮೊ ಬುಷ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಲ್ ಜಜೀರಾ.
ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಿತಿಗಳೆಂದರೆ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಗಳು (ಕ್ರಮವಾಗಿ ರೆಪ್. ಸಿಲ್ವೆಸ್ಟರ್ ರೆಯೆಸ್ [TX] ಮತ್ತು ಸೆನ್. ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ [WV] ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ); ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸೇವೆಗಳು (ರೆಪ್. ಐಕೆ ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್ [MO] ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಲೆವಿನ್ [MI]); ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸುಧಾರಣೆ (ಹೆನ್ರಿ ವ್ಯಾಕ್ಸ್ಮನ್ [CA]).
ಯುದ್ಧದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ
ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ತನಿಖೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಹ್ಯಾಲಿಬರ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಬೆಚ್ಟೆಲ್ನಂತಹ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಲವಾರು ಬಿಡ್-ಬಿಡ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಹೆನ್ರಿ ವ್ಯಾಕ್ಸ್ಮನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸುಧಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯು ಮುಂದಿನ ವಾರ ಈ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿದೆ. ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮೂರು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದರೆ ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು:
1. ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ರಹಸ್ಯ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹಣ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು?
ಬಾಬ್ ವುಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ದಾಳಿಯ ಯೋಜನೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಾಂಬ್ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: 2002 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು - ಯಾವುದೇ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ - ಕುವೈತ್ ಏರ್ಫೀಲ್ಡ್ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳ ಹೊಸ "ವಿತರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಸಿದರು. ಇರಾಕಿನ ಗಡಿಯ ಹತ್ತಿರ ಕುಳಿತಾಗ ಇಂಧನ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ I, ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ("ಖಜಾನೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಡ್ರಾ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮಾಡಿದ ವಿನಿಯೋಗಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ"). ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ (ಯಾರಾದರೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ). ವುಡ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊತ್ತವು $700 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು; ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವಿಸ್ (CRS) ನಂತರ ಆ ಅಂಕಿಅಂಶವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಅದನ್ನು $2.5 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, CRS "ಈ ಖರ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದೆ.
2. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ? ಅವರು ಯಾವಾಗ ಆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು? ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರ ಹಿಂದೆ ಅವರ ಆಲೋಚನೆ ಏನು? ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ (ಇಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟ್), "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ" ಇರಾಕ್ನ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೇನೆಯು ನಾಲ್ಕು ಬೃಹತ್ ಸೂಪರ್ ಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಆಡಳಿತವು ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳದ ಕಾರಣ, ಪೆಂಟಗನ್ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಕತಾರ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ನೆಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಯಾವಾಗ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ? ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?
3. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿಗಮಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇರಾಕ್ನ ತೈಲವನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ?
ಇರಾಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ತೈಲ ಉದ್ಯಮವು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಅಲೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಆದರೆ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಶೆಲ್, ಮೊಬಿಲ್, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಯಿಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಇರಾಕ್ನ ತೈಲವನ್ನು ಅದರ 1972 ರ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಕುರುಬಾಗಿದೆ.
ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತುರ್ತಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ: ಬುಷ್ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು US ನಿಗಮಗಳು ಇರಾಕ್ನ ತೈಲ ಉದ್ಯಮದ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ? US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವವು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ? ಇರಾಕಿನ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕರಡು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವುವು?
ಯುದ್ಧದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಿತಿಗಳೆಂದರೆ ಹೌಸ್ ಓವರ್ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸುಧಾರಣೆ (ರೆಪ್. ವ್ಯಾಕ್ಸ್ಮನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ); ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ವಿನಿಯೋಗಗಳು (ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ಡೇವಿಡ್ ಓಬೇ [WI] ಮತ್ತು ಸೆನ್. ರಾಬರ್ಟ್ ಬೈರ್ಡ್ [WV]); ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸೇವೆಗಳು (ರೆಪ್. ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಸೆನ್. ಲೆವಿನ್); ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ರೆಪ್. ಕಾನ್ಯರ್ಸ್ [MI] ಮತ್ತು ಸೆನ್. ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೀಹಿ [VT]).
ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು
ನಮ್ಮನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಗಳ ಆಚೆಗೆ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಮೂರನೇ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರದೇಶವಿದೆ - ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲದೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ: ನಾಗರಿಕರು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು; ಅಕ್ರಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ; ಬಂಧನಗಳು, ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣಗಳು, ನಿಂದನೆ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಪ್ರೇತ ಕೈದಿಗಳು, ರಹಸ್ಯ CIA ಜೈಲುಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೊಲೆ.
ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ತನಿಖೆಗಳು - ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ - ಬಹುಶಃ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೀಹಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ. ಆಡಳಿತದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದನ್ನು ಮಾಡಲು ತಾನು ಸಿದ್ಧರಿರುವುದಾಗಿ ಲೀಹಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೀಹಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಬರೆದ 2002 ರ ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅನುಮೋದಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಸಮಿತಿಯ ಸಬ್ಪೋನಾಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಲೇಹಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಯಾರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು 9/11 ರಿಂದ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 1996 ರ US ವಾರ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ - ಇದು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ US ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ. 2002 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಸಲಹೆಗಾರ ಆಲ್ಬರ್ಟೊ ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್ ಅವರ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ತಾಲಿಬಾನ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಬುಷ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ "ಭವಿಷ್ಯದ ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು" ಮುಕ್ತವಾಗಿಡಲು ಬುಷ್ ಅನ್ನು ಜ್ಞಾಪಕವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ: 2004 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಇರಾಕಿಯೇತರರು ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಆಡಳಿತ ಹೇಳಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಸಿಐಎಗೆ ಇರಾಕಿನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ - ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ವಕೀಲರು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ".
ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹದಿತಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ, ಫಲ್ಲುಜಾದ ಮುತ್ತಿಗೆ, ಶಿಯೈಟ್ ಡೆತ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ಗಳ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಖಾಲಿಯಾದ ಯುರೇನಿಯಂ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಸಮಿತಿಗಳು (ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಒಂದು ಸಮಿತಿಯು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಮನವೊಲಿಸಬಹುದು.
ಯುದ್ಧ-ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಿತಿಗಳೆಂದರೆ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ರೆಪ್. ಕಾನ್ಯರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನ್. ಲೀಹಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ), ಹೌಸ್ ಆರ್ಮ್ಡ್ ಸರ್ವಿಸಸ್ (ರೆಪ್. ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಸೆನ್. ಲೆವಿನ್), ಹೌಸ್ ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಫೇರ್ಸ್ (ರೆಪ್. ಬಾಬ್ ಫಿಲ್ನರ್ [ಸಿಎ]), ಹೌಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ (ರೆಪ್. ಟಾಮ್ ಲ್ಯಾಂಟೋಸ್ [ಸಿಎ]) ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳು (ಸೆನ್. ಜೋ ಬಿಡೆನ್ [ಡೆಲ್]).
ಈ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖೆಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಕೇವಲ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಲುವಾಗಿ ಆದರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬುಷ್ ತನ್ನ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಇರಾಕ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಠೋರ ವಾಸ್ತವವು ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿಗೆ ಎಳೆಯುವುದು ನಮಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.
ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ AfterDowningStreet.org ಸಮ್ಮಿಶ್ರ, ಕೆಲಸ ImpeachPAC.org, ಇದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ MyDem.org, ಇದು ಜನರು ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಮಾಜಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ವರದಿಗಾರ, ಅವರು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್ ಅವರ 2004 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದರು.
ಜೊನಾಥನ್ ಶ್ವಾರ್ಜ್ 2004 ಕುಸಿನಿಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಒಂದು ಪುಟ್ಟ ಕ್ರಾಂತಿ.
[ಈ ಲೇಖನವು ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್.ಕಾಮ್, ನೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವೆಬ್ಲಾಗ್, ಇದು ಟಾಮ್ ಎಂಗೆಲ್ಹಾರ್ಡ್ನಿಂದ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳು, ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸ್ಥಿರ ಹರಿವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಕಾಶನದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸಂಪಾದಕ, ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂಪೈರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ದಿ ಎಂಡ್ ಆಫ್ ವಿಕ್ಟರಿ ಕಲ್ಚರ್, ಶೀತಲ ಸಮರದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ಇತಿಹಾಸ, ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳು, ಮತ್ತು ಮಿಷನ್ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್), ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಮೊದಲ ಸಂಗ್ರಹ.]
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ