ಹಳೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದಿನನಿತ್ಯದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ-ಜನಾಂಗೀಯ ಮತಾಂಧತೆಯಿಂದ ಬರುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಆಗ ನೀವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಹೋಗಿ ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಜಿಯರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಮೂಲೆಯ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಬಣ್ಣದ ಜಾನಪದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನೀವು ಸೈನ್ಸ್ಬರಿಸ್ಗೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ ಏಷ್ಯನ್ನರ ತಂಡದಿಂದ ದರೋಡೆ ಮಾಡದೆ. ನಂತರ ಯಾರೋ ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು.
@ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಎಂಬ ಬೇಸರಗೊಂಡ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅನಿಯಮಿತ ಹಾಸ್ಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರು ಬಂಡವಾಳ-ಎ ನಾಸ್ತಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ವಿಡಂಬಿಸುವ ಆನ್ಲೈನ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುವಾಗಿರಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾಪನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಾದವೆಂದು ನಂಬುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ:
ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ? @ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್
ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಕಾಲೇಜಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮಧ್ಯಯುಗದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು.
ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಇದನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ನಿವಾಸಿಗಳು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪುರುಷರು ನೊಬೆಲ್ ಗೆಲ್ಲಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಬಹುಮಾನಗಳು. ಮತ್ತು 'ನಿಯೋಜಿತ ಧರ್ಮ' ಆ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾವ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಸಾಧನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿದೆ?
ಇಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮುಸ್ಲಿಮರು - ಎಲ್ಲಾ ಮುಸ್ಲಿಮರು - ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತವಾದ ಮತಾಂಧತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. "ಕಪ್ಪು ಯುಗದ ಸಾಧನೆಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ," ರಿಚರ್ಡ್ ದಯೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, "ಆದರೆ ಅಂದಿನಿಂದ?" ಅಂದಿನಿಂದ, ಬಹಳಷ್ಟು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ರೀತಿಯ ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. "ಇದು ಸತ್ಯದ ಸರಳ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ," ಜನರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಂತಹ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಮೂಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕಪ್ಪು ಜನರ ಕಥೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ Tumblr ಅನ್ನು ನಾನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಥೆಯು ಕೇವಲ 'ವಾಸ್ತವದ ಹೇಳಿಕೆ' ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಂತಹ ಅಂತರ್ಗತ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವ್ಯಾಯಾಮ.
"ಇಸ್ಲಾಂ ಒಂದು ಜನಾಂಗವಲ್ಲ," ಇದು "ನಾನು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ. . ." ನಾಸ್ತಿಕ ಆಂದೋಲನದ, ಸೋಮಾರಿತನದ ಚಿಂತನೆಗೆ ಬೇಸರದ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅದು ನೀರಸವಾಗಿರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ, ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ನೀವು ನಿಘಂಟನ್ನು ಓದಬಹುದು. ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹೇಳಿಕೆ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು. "ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂಬುದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಅದರ ವಿಲೋಮವಾಗಿದೆ): ಇದು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ಲಸೀಬೊ ಪರಿಣಾಮದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ವಲಸಿಗರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ನಾವು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಜನಾಂಗೀಯ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಡಾಕಿನ್ಸ್ ರಕ್ಷಕರ ಬೈನರಿ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 'ವಲಸಿಗರು' ಜನಾಂಗವಲ್ಲ, ಹಾಗಾದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನೀವು ವಲಸಿಗರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು? ಜನರು 'ವಲಸಿಗರು' ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರನ್ನು 'ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ' ಮತ್ತು 'ಅನಪೇಕ್ಷಿತ' ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗದ ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ - ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ದೂರದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನೈಜೀರಿಯನ್ನರಿಗಿಂತ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಗತ. 'ವಲಸಿಗರು' ಜನಾಂಗವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಲಸೆಯ ಕುರಿತಾದ ಭಾಷಣವು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
'ಮುಸ್ಲಿಂ' ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಈ ಪದವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. Google ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪದವನ್ನು ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಹ್ಮ್, ಹೌದು, ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಈ ಬಲೆಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾದನು ಕುಖ್ಯಾತ ಸಲಹೆ "ನಾವು ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮುಸ್ಲಿಮ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುವ ಯಾರಾದರೂ" ಎಂದು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಕಲ್ಪನೆ ಟೀಮ್ ಅಮೇರಿಕಾ: ವಿಶ್ವ ಪೊಲೀಸ್ ಒಂದು ಹಲವಾರು ಫಿಜ್ಜಿ ಪಾನೀಯಗಳ ನಂತರ. ಹೌದು, ಇಸ್ಲಾಂ ಒಂದು ಜನಾಂಗವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಗಾಧವಾದ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾತ್ರ 'ದುಷ್ಟ ಮುಸ್ಲಿಮರ' ಕುರಿತು ಪ್ರವಚನವು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ನಿಯಮಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 'ಮುಸ್ಲಿಂ' ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅವನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ, ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನರ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ಸಂದೇಹಾಸ್ಪದ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಉರಿಯೂತದ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದ ಮೂಲಕ ಜನಾಂಗೀಯ-ಆವೇಶದ ಪ್ರವಚನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸದಸ್ಯರಂತೆ ಗೊಂದಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಅವರ ಅನೇಕ ಟ್ವೀಟ್ಗಳು ಸ್ಟಾರ್ಮ್ಫ್ರಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಲೆಯು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದೃಢವಾಗಿ ತಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಅವನು ಈ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಾಸ್ತಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆದರೂ, ಅವನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮಾನವತಾವಾದ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಮುದಾಯ. ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ದುರಂತವಾಗಿದೆ - ಎಲ್ಲದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಯಾವುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ