ಮೂಲ: ಕೌಂಟರ್ಪಂಚ್
ಫ್ರಂಟ್ಪೇಜ್/ಶಟರ್ಸ್ಟಾಕ್ನಿಂದ ಫೋಟೋ
ಕಳೆದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಜೀವನದ ಬಹುಪಾಲು ಎರಡು ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ, US ರಾಜ್ಯ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸೂಕ್ತ ನೈತಿಕ ಪಾತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬುಷ್-ಯುಗದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ನಟರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತರ ರೀತಿಯ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ದಶಕದವರೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (APA), ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಂಘಟನೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವೃತ್ತಿಪರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಪಿಎ ನಾಯಕರು 2015 ರವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಂಧಿತ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.
ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ಹೋರಾಟಗಳ ನಂತರ, ನಾನು ಮತ್ತು ಇತರರು "ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು” ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು CIA ರಹಸ್ಯ ಕಾರಾಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಪಿಎ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಈ ವಿಜಯಗಳು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಬಂಧನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ದೇಜಾ ವು ಭಾವನೆಯೊಂದಿಗೆ, APA ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ (DoD) ಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಗೊಂದಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಿವೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು APA ಯೊಳಗಿನ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತೆ APA ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಏಕೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
APA ಯ 2015 ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನ ನೀತಿಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳು
ನಾವು ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಎಪಿಎ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದನ್ನು 157 ರಿಂದ 1 ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ. ಈ ಮತವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ APA ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಂದಿತು. ಈ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದವು ನಿಷೇಧ2006 ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ವಿಚಾರಣೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅವರ ಸದಸ್ಯರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ.
ಈ 2015 ರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಂತಹ US ಬಂಧನ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಂಧಿತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು APA ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ ಹಾಕಿತು. US ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎಪಿಎ ನಾಯಕತ್ವದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ 2008 ರ ಸದಸ್ಯ-ಅನುಮೋದಿತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಈ ನಿಷೇಧವು ಬಂದಿತು. 2008 ರ ಮತವು 2004 ರ ನಂತರ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು ರೆಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ವರದಿ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯರು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ" ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ "ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ, 2007 ರಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸೆನೆಟ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಮಿತಿ ವರದಿ ವಿವರಿಸಿದರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ರಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನ CIA ಯ "ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ.
ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಮತ್ತು ಇತರ US ಬಂಧನ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನೀತಿಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ-ಆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಹ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಂಧಿತರಿಗೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ಫೋಬಿಯಾಗಳಂತಹ ಬಂಧಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಫೈಲ್ಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರಂಭಿಕ ವರದಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಉಪವಾಸ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಬಂಧಿತರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಂಧಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು PTSD ಯಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು" ಪೀಡಿತ ವಿರೋಧಾಭಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು.
APA ಯಿಂದ ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವು 2015 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸದರ್ನ್ ಕಮಾಂಡ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜನರಲ್ ಜಾನ್ F. ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರಿಂದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಬಂಧಿತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಾತ್ರಗಳಿಂದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿಗಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ರೈಸನ್ ಅವರು ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ (DoD) ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು "ಈ ಆದೇಶವು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ತಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಘದ ನೀತಿಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. [ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ]
APA-DoD ಕೊಲ್ಯೂಷನ್ ಕುರಿತು ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿ
ಆ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ 500+ ಪುಟಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದ ಈ APA ನೀತಿಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು ವರದಿ (6,000 ಪುಟಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಪೋಷಕ ದಾಖಲೆಗಳು) ಚಿಕಾಗೋ ಅಟಾರ್ನಿ ಡೇವಿಡ್ ಹಾಫ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡದಿಂದ. ಪತ್ರಕರ್ತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹಾಫ್ಮನ್ರನ್ನು APA ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಜೇಮ್ಸ್ ರೈಸನ್, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಥಿಕಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಗಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟ, ಮತ್ತು CIA ಮತ್ತು ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ (DoD) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ವಿಚಾರಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ APA ಸಮ್ಮಿಶ್ರಿತ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಬ್ಯಾಕ್ ಚಾನೆಲ್ ಸಮನ್ವಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಹಾಫ್ಮನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಪಿಎ-ಸಿಐಎ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ. ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ನಿಕಟ ಸಮನ್ವಯದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ರಹಸ್ಯವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರ ಸಂವಾದಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು CIA ಯ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಎಪಿಎ-ಸಿಐಎ ಸಂವಹನಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ತನಿಖೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಎಪಿಎ-ಸಂಪರ್ಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ "ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು CIA ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹಾಫ್ಮನ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದನ್ನು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. CIA ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು APA ನೀತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಡುಕೊಂಡನು, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು CIA ಯ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಫ್ಮನ್ರ ತನಿಖೆಯು ಕೇವಲ ಸೀಮಿತವಾದ APA-CIA ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, APA ಅಧಿಕಾರಿಗಳು DoD ಯ ವಿಚಾರಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಹಾಫ್ಮನ್ರ ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಎಪಿಎಗೆ ಮುಜುಗರ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. "ವಿಚಾರಣೆ: ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಗುಂಪು ಪೆಂಟಗನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ CIA," ಇದು ಮುಖ್ಯಾಂಶವಾಗಿದೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್. ನಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮದ ಮೇಲಿನ ನಾಲ್ಕು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ, "ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಟಾರ್ಚರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಬಾಂಬ್ಶೆಲ್ ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ."
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸಡಿಲವಾದ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ DoD ಮತ್ತು APA ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ:
"ಎಪಿಎಯಿಂದ ಗಣನೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಡಿಒಡಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳ ಡಿಒಡಿ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ; ದುರುಪಯೋಗದ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ನಿಂದನೀಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಮೂಲಕ; ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನಿಂದನೀಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಉದಾಸೀನತೆಯೊಂದಿಗೆ" (ಹಾಫ್ಮನ್, ಪುಟ 68).
ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಎರಡನೇ ಸಂಶೋಧನೆಯೆಂದರೆ, ಎಪಿಎ ನಾಯಕರು ಪದೇ ಪದೇ ಬಂಧಿತ ದುರ್ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ವಿರುದ್ಧ ನೈತಿಕ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಅಂತಹ ನಾಲ್ಕು ದೂರುಗಳನ್ನು ಎಪಿಎ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಲುವ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದೆ. ತನಿಖೆ.
ಹಾಫ್ಮನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಂತೆ, "ಎಪಿಎ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂವಹನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಪಿಎ ತನ್ನನ್ನು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ" (ಪುಟ 11) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಪಿಎ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಂದನೀಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2004 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಎಪಿಎ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯು ಎ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು" ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು APA ಯ ಅಂದಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರನು APA ಯ ಎಂಟು ಉನ್ನತ ನಾಯಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇಮೇಲ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ:
ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ/ನೈತಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ - ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಅವರು ನನಗೆ ಕಠಿಣವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಕೈದಿಯನ್ನು 'ಮುರಿಯುವ' ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ. ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವು ಬಹುಶಃ 'ಹೌದು' ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಧ್ವನಿ ಕಡಿತವನ್ನು ರಚಿಸದೆಯೇ ದಾಟಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಟ್ರಿಕಿಯಾಗಿದೆ. (ಹಾಫ್ಮನ್, ಪುಟ 208; ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಮೇಲ್ ಚೈನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಬೈಂಡರ್ 1: 598)
20 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ, APA ಯ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ನಿಂದ ಬಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಖಾಸಗಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:
ನಮ್ಮ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು 'ಹೌದು-ಇಲ್ಲ' ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉದಾ, ರೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಇದು ಇಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಮಾರ್ಗವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ . ನಾವು ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಲು ನಾನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆರಂಭಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಾವು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ (ಉದಾ, ಈ ತಂತ್ರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ನಾವು ಯಾವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ? ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಡೇಟಾ ಇದೆಯೇ? ಹಾನಿಯ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ?) ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಹಾಫ್ಮನ್, ಪುಟ 208)
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, APA ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದೇ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಂಧಿತ ಹಾನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಭದ್ರಕೋಟೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ" ಯ ಸೂಕ್ತವಾದ ಗಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೂ, "ಕ್ರೂರ, ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ" ಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು APA ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು; ಬಂಧಿತರನ್ನು "ಒಡೆಯುವ" ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಈ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು APA ನಾಯಕರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಇಮೇಲ್ ಥ್ರೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಹಿರಿಯ ಎಪಿಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಸಿಇಒ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಸಿಇಒ, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಅದರ ಉನ್ನತ ವಕೀಲರು. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, US ಸರ್ಕಾರದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಬಂಧಿತ ನಿಂದನೆಯಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ, ಅನೇಕ APA ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಪುರಾಣವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಇಬ್ಬರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು - ಜೇಮ್ಸ್ ಮಿಚೆಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಜೆಸ್ಸೆನ್ - CIA ಗೆ ಅದರ "ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ಈ ಸುಳ್ಳು ನಿರೂಪಣೆಯು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ ಸರಣಿಯು APA ಯ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕತ್ವವು CIA ಜೊತೆಗಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ; ಸೇನೆಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳು CIA ಯ ಹಲವಾರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಮಿಚೆಲ್ ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸೆನ್ ಅಲ್ಲ, "ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ (CIA) ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲನಗಳು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ CIA ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಶಾಖೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪುರಾಣವು ಹಿಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ APA ಯ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಂಟು ಜನರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರು ಜನರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ APA ಯಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ತೊರೆದರು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲ.
ಹಾಫ್ಮನ್ಗೆ APA ಯ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನೊಳಗೆ ಏನಾದರೂ ಆಳವಾದ ತಪ್ಪು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಮತ್ತು ಇತರ ಬಂಧನ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು APA ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಒಂದೇ ಒಂದು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ "ಇಲ್ಲ" ಮತ. ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯತ್ತ ಸಾಗುವುದು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ತನಿಖೆಗಳಿಗಾಗಿ APA ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಇತರ ಸುಧಾರಣಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವೃತ್ತಿಯ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗವು ಆಗಸ್ಟ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಲೆಯು ತಿರುಗಿತು. ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು ಎಪಿಎಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ನಯವಾಗಿ "ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ", ಇದು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯು ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ವರದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿ ಎಪಿಎ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಜಾರಿ, ದೃಢವಾದ ನೀತಿಗಳ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಲುವು. ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು.
ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವ APA ಯ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಆಯೋಗದ ಒಂದು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸದ ಶಿಫಾರಸು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಂಧನ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ 2008 ರ ಸದಸ್ಯ-ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಎಪಿಎ ಅಂತಹ ನೀತಿಯನ್ನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ನೀತಿಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು-ಎಪಿಎ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಸ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನೀತಿ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, APA ಯ ಹಲವಾರು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ-ವಿರೋಧಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಅವುಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂಲಕ ಎಪಿಎ ಸದಸ್ಯತ್ವ-ಅನುಮೋದಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಮಂಡಿಯೂರಿತು. ಎಪಿಎ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯರ ಮತಗಳು ಅಥವಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಮತಗಳಿಂದ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನೈತಿಕ ಆಯೋಗವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದೆ. ನೀತಿಸಂಹಿತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಇದು ಈ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು, ನಂತರ ಸಂಘದ ನೀತಿಗಳು "ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪ್ರತಿದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ
ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ APA ಒಮ್ಮತವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕರಗಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು - ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು - ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವರದಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. APA's ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೈಕಾಲಜಿ (ವಿಭಾಗ 19) ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ವರದಿ, ಸ್ಟೀವನ್ ರೈಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ನಾನು ನಂತರ ಹಾಫ್ಮನ್ರ ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಖಂಡಿಸಿದರು. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 2005 ರಲ್ಲಿ APA ಯ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಸೇನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಬಂಧಿತ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, APA ಮತ್ತು DoD ನಡುವಿನ ರಹಸ್ಯ ಸಮನ್ವಯದ ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ನಿರ್ಣಯವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ರೈಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ನಾನು ವಿವರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಹಕ್ಕು ಹುಸಿಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ನಿಲುವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇಂಟರ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ (IACHR) ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ರಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 2020 ನಿರ್ಧಾರ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಬಂಧಿತ ಜಾಮೆಲ್ ಅಮೆಜಿಯಾನೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, IACHR ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು:
ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು [ಅಮೆಜಿಯಾನ್ಗೆ ಒಳಗಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರಗಳು]... ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಂಧನದ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2008 ಅಥವಾ 2009 ರವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು) ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ... ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ನೈತಿಕತೆ ದೂರು ಎಪಿಎ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಸ್ಟೀವನ್ ರೈಸ್ನರ್ ವಿರುದ್ಧ. ರೈಸ್ನರ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದ ಕಾರಣ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ರೈಸ್ನರ್ ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹೊರಗೆ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ದೂರಿನ ಸಾರವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಆ ಮೂಲಕ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ US ನಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು. ರೈಸ್ನರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ದೂರನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ರೈಸ್ನರ್ ಮೊದಲು NYCLU ವಕೀಲರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಹಲವಾರು ಡಜನ್ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.
ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ಪೂರಕವಾದವು, ಫೆಬ್ರವರಿ 2017 ರಿಂದ, ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಐದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು-ಮೂರು ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು APA ಯಲ್ಲಿನ ಇಬ್ಬರು ಮಾಜಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು. ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಅವರು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ (ಓಹಿಯೋ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್) ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ APA, ಡೇವಿಡ್ ಹಾಫ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಹಾಫ್ಮನ್ನ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಿದರು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಎಸ್ಎಲ್ಎಪಿಪಿ ವಿರೋಧಿ, ಇಲ್ಲಿ ಎಸ್ಎಲ್ಎಪಿಪಿ ಎಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು); ನಂತರದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಮೂರನೇ ಪ್ರಕರಣ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
APA ಬ್ಯಾಕ್ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಗಳು
ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಎಪಿಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯು ಎತ್ತಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಮೌನವು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಎಪಿಎ ನಾಯಕರು ಅಂದಿನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪರೂಪದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರದ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ ಎಪಿಎ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಿಂತ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ನಿರಾಕರಣೆದಾರರ ನಿಲುವಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪರಿಷ್ಕರಣೆವಾದಿ ಇತಿಹಾಸವು ನೆಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2017 ರಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ರಾಯ್ ಈಡೆಲ್ಸನ್ ಒಂದು ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಹಕಾರದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು APA ಯ ದಶಕದ-ಉದ್ದದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ-ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಿವರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಹಕಾರ. ಈಡೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, APA ಯ ಆಗಿನ ಹೊಸ CEO ಬರೆದರು ಅಕ್ಷರದ ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಆ ಸಹಕಾರದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕೇವಲ CIA ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಮಿಚೆಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಜೆಸ್ಸೆನ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು, "ಸಿಐಎಯ ಕುಖ್ಯಾತ ಬಂಧಿತನನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ರಾಕ್ಷಸ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವೃತ್ತಿ. ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ, APA ಯ CEO ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿತು, ಆದರೆ "ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಹಲವಾರು ಇತರ CIA ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ರೆಡ್ಕ್ರಾಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ವರ್ತನೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದರು. ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ" ವಿಚಾರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಎಪಿಎ ಸಿಇಒ ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿಪಥನ ಅಥವಾ ಒಂದು ಬಾರಿಯ ದೋಷವಲ್ಲ. ಜನವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ, ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹುಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ 2019 ರ ಎಪಿಎ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದಂತೆ "ಕೈದಿಗಳ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಎಪಿಎ ಸಹಯೋಗ" ಕುರಿತು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ವರದಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಹಾಫ್ಮನ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು:
ಎಪಿಎ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದು ತಪ್ಪು.
ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಎಪಿಎ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ಇಬ್ಬರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದ ಕೆಲವು ಜನರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು APA ಅಲ್ಲ. ಎಪಿಎ 120,000 ಜನರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಎಪಿಎ ಸಿಇಒ ಆಗಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ತರಬೇತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದೊಂದು ಮಿಥ್ಯೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಪಿಎ ಹಾಗೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಬಣ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಗಾಗಿ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳ ರಹಸ್ಯ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಜಾ ಮಾಡಿದ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಸಿಇಒ ಈ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಈ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು. ಸಂಭಾವ್ಯ APA ವಿಚಾರಣೆಯ ನೀತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರು ತಮ್ಮ DoD ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಂದ ಪೂರ್ವ-ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಹಿರಿಯ APA ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಂಧಿತರನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರೆಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಚರ್ಚಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ನೂರಾರು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು, ಹೇಳಿಕೆಗಳ, ಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು, ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಎಪಿಎ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದವು.
2018 ರಲ್ಲಿ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಹಾಫ್ಮನ್ ವರದಿಯ ಕೇವಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಎಪಿಎ ಮಂಡಳಿಯು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸೈಟ್ಗಳಿಂದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಂಘದ 2015 ರ ನೀತಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊಗೆ ಮರಳಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗವು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಂಡಳಿಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ವರ್ಷದ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಭೆಗೆ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಮಂಡಳಿಯು ಈ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊಗೆ ಮರಳಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಯಿತು ವಿರೋಧದ ಹಿಮಪಾತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ. ಈ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ. ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಎಪಿಎ ನಾಯಕತ್ವವು ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಸೋಲಿಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ "ರಾಜಿ" ಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಭಿನ್ನಮತೀಯರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬಲವಾದ ತೋಳಿನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು, ಅದು ಮತದಾನವನ್ನು ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ. ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು. ಎಪಿಎ ನಾಯಕರ ವಿಳಂಬ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಊಟದ ವಿರಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ವಿಳಂಬದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಮತಕ್ಕೆ ತಂದಾಗ, ಅದನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಬದಲಿಗೆ, 2015 ರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಮತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ಸುಮಾರು ಎರಡರಿಂದ ಒಂದು ಮತದಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.
ಚರ್ಚೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಪಿಎ ನಾಯಕರು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ 40 ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹಿಂದಿರುಗುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, ಈ ಬಂಧಿತರ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕಾಳಜಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, 700 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡುಗಡೆ ಬಂಧಿತರು ತಮ್ಮ ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ, ಎಪಿಎ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು. ನಾವು ಭಿನ್ನಮತೀಯರಿಗೆ ಮತದಾನದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಒದಗಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲು APA ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಅದೇ ನಾಯಕರನ್ನು ಮತ ಹಾಕಿದ ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಮೊದಲು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ನಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂದಿನಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಂಧಿತರ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಕಾಳಜಿಯು 2015 ರ ನೀತಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗದ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಕರಗಿದಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ APA ಬೋರ್ಡ್-ಬೆಂಬಲಿತ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸೋಲಿನ ನಂತರ, APA ಯೊಳಗಿನ ಕೆಲವರು ಕಡಿಮೆ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ 2015 ರ ನೀತಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆತಂಕಕಾರಿ ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21, 2018 ರಂದು, APA ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಕ್ಷರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಂಧನ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ APA ಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ. 2008 ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಎಪಿಎಯ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಸಿಐಎ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ 2018 ರ ಪತ್ರವು ಎಪಿಎ ನೀತಿಯ ಬಲವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಹೇಳಿಕೆ:
ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಕಾರ್ಸನ್ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆದ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕರೆಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಆಗಿನ ಎಪಿಎ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ನಡಿನ್ ಕಾಸ್ಲೋ, ಪಿಎಚ್ಡಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹಿರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಎಪಿಎ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ನಮ್ಮ ಎಪಿಎ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ (ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆ) ಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ. [ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ]
ಪದಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟದ APA ನೀತಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ನಾವು ಈ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ: ಹಿಂದಿನ ಹಾಫ್ಮನ್ ನಂತರದ APA ವಾರ್ಷಿಕ ಪತ್ರಗಳ ಕರಡುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮದ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಬಾರಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಡಿಒಡಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರಲ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ, DoD ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ. . ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಅನಗತ್ಯ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, APA ನೇರವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ನೀತಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಎಪಿಎ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಡಿಒಡಿ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
DoD ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, APA ಯಿಂದ ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹಸಿರು ದೀಪವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈಗ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ನೀತಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ವರ್ತನೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಬೆಂಬಲ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ಸ್ ಅಥವಾ BSC ಗಳು ಎಂಬ ಹೊಸ ವರ್ಗವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು "ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್-ಮಟ್ಟದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು" ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಎಸ್ಸಿಗಳು ಪ್ಯಾರಾಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು (ಬಿಎಸ್ಸಿಟಿಗಳು) ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು APA ಯ 2015 ನೀತಿಯ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. (ಗಮನಿಸಿ: 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, BSCT ಎಂಬ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವು ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ತಂಡಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಹೊಸ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪ ಬಿಎಸ್ಎಸ್, ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಸಪೋರ್ಟ್. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪದ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ, ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಹಿಂದಿನ ವರದಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು DoD ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಬಂಧನದ ದುರುಪಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.).
ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬಿಎಸ್ಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಬಿಎಸ್ಸಿಟಿಯು "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಇತರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಈ ಬಂಧಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" (ಪುಟ. 8 ) ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, BSS ಸಿಬ್ಬಂದಿ "ಬಂಧಿತರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ" ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಷ್ಟು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ BSC ಗಳು ಇವೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಚೇರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ BSC ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ನನಗೆ ಉತ್ತರ ಬಂದಿಲ್ಲ.
ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಪಿಎ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ನೈತಿಕ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಂಬಂಧದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20, 2006 ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್, MEDCOM ಪ್ರಮುಖ ಅಧೀನ ಆದೇಶಗಳು: ವರ್ತನೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನೀತಿ APA ಯ ಅನುಮತಿ ನೀತಿಯ ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು APA ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ APA ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ 11-ಪುಟ 2005 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮಾನಸಿಕ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ವರದಿ (PENS ವರದಿ) ಅನುಬಂಧವಾಗಿ.
ಬದಲಿಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಈ 2019 ರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಎಪಿಎ ನೀತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಪಿಎ, 2015 ರ ನೀತಿ, ಎಪಿಎ ನೀತಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ 2006 ಡಿಒಡಿ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, BSC ಗಳು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ APA ನೀತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಹೊಸ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಪಿಎ ಡಿಒಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯ ಸಾಧಿಸಿದೆಯೇ?
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, 2019 ರ ಡಿಒಡಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ದಾಖಲೆಯು "ಬಿಎಸ್ಎಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಡಿಒಡಿ ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಎಎಸ್ಡಿ (ಎಚ್ಎ) ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ASD(HA) ನಿಖರವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕಛೇರಿಯ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ) ಸಹಾಯಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರ APA ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಛೇರಿಗೆ APA ಯ ಸಂವಹನದ ಸಮಯ, ನಂತರ 2015 APA ನೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ DoD ಯ ಮರುಅಧಿಕಾರ, APA ಯೊಳಗಿನ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತೆ ರಹಸ್ಯ ಸಮನ್ವಯವಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಸಮನ್ವಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ಮಾಹಿತಿಯು ಸಮನ್ವಯವು ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ಕಳವಳವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಪಿಎ ನೀತಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಈ ಹೊಸ ಡಿಒಡಿ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ಊಹಿಸಲಾಗದಂತಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎಪಿಎ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಈ ಹೊಸ ನೀತಿಯ ಬರವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಜನವರಿ 2020 ರಿಂದ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಈ ಡಿಒಡಿ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಎಪಿಎ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಬಾರಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಜನವರಿ ಸಂವಹನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಂತಕ್ಕೆ, ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಎಪಿಎ ಕನಿಷ್ಠ ಜನವರಿ 2020 ರಿಂದ ಈ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿದೆ, ಈ ಹೊಸ ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಎಪಿಎ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಡಿಒಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. ಎಪಿಎ ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಡಿಒಡಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದು, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಅವರ ಮೌನದ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಡಿಒಡಿ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅದನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಪಿಎ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಯೋಜನೆ.
ಫೆಬ್ರುವರಿ 2021 ರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, APA ನಾಯಕರು ಸಂಘದ ಸ್ವಂತ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಉಲ್ಲೇಖ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿನ ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ APA ಯ ನಿಷೇಧದ ಮೊದಲು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ APA ಯ 2018 ನೀತಿ ನಿಷೇಧ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ 2015 ರ ಸೋಲಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖವು ಈ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನನ್ನು "ಮಿಲಿಟರಿ ಸೈಕಾಲಜಿ: ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಮೂಲಾಧಾರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತದೆ. ಆ "ಮೂಲೆಗಲ್ಲು ಪುಸ್ತಕ" ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ವಿತರಣೆಯು ಕನಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಪಿಎ ನಾಯಕರು ಸಂಘದ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟದ 2015 ರ ನೀತಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅವು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಣ್ಣ ಉಪದ್ರವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಸುಮಾರು ಸರ್ವಾನುಮತದ ವಿಶ್ರಾಂತಿ 'ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.
ಏಕೆ ಈ ವಿಷಯಗಳು
ಎಪಿಎ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಒಡಿ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, 20/9 ರಿಂದ ಸುಮಾರು 11 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ US ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅವರ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ ಹಿಂಸಕರಿಗೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, APA ಯೊಳಗಿನ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಡಳಿತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸದ US ಸರ್ಕಾರದ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ-ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೆ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲಭೂತ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಸವಾಲಾಗಿದೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, APA ಯೊಳಗಿನ ಹೋರಾಟವು ಸಹ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪ. ಅದರ ನೀತಿಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಎಪಿಎ-ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ-ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡಿ" ತತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಳಿತನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಹಿಂಸೆ ನೀಡದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಇದು ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಹೋರಾಟವು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸೂಕ್ತ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಹೋರಾಟವು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಾವು ವಿನಂತಿಸುವವರ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿರಲಿ, ಅವರ ಕೆಲಸವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ವೃತ್ತಿಪರ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮನಃಶಾಸ್ತ್ರವು ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ವೃತ್ತಿ ಎಂದು ತಿಳಿದರೆ, ಆ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅಪಾಯವಿದೆ.
ಎಥಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಆಪರೇಷನಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಹೋರಾಟದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾದ ಇತರ ಪಾತ್ರಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಇಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುಗರಾಗಿ ಅವರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜನರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಒತ್ತೆಯಾಳು ಮಾತುಕತೆಗಳು; ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವಾ ಸದಸ್ಯರು ಸಾಯಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು; ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುರಿಯಲು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು; ಡ್ರೋನ್ ಗುರಿಯ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚನೆ; ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ವಿಶೇಷತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಆಯ್ಕೆ.
ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ ಸಹಯೋಗ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪಾತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿರೇಖೆಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಬಳಸಿದ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯಾಗಿದೆ: US ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಡೆಸಲು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, US ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಅಥವಾ ಚೈನೀಸ್ ಅಥವಾ ಇರಾನಿನ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಮತದಾರರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ನಾವು ಅಳುವ ವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ.
ಈ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ನೆರವಿನಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಕುಶಲತೆಯ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸೂಕ್ತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಮಾನಸಿಕ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ನಾವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
9/11 ರ ನಂತರದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದ ನಿಂದನೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ APA ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವೃತ್ತಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಕರೆ a ಸತ್ಯ ಆಯೋಗ ಬುಷ್ ಯುಗದ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಖಚಿತವಾದ ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಲಿತ ಪಾಠಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಆಯೋಗವು ಈ ಪಾಠಗಳನ್ನು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕು. CIA ಯಲ್ಲಿ 80 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (44 ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಮತ್ತು 100 ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಭಾಗವಹಿಸಿದ ನಂತರ MKULTRA ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೈನ್ ವಾಶ್ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು, APA ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 9/11 ರ ನಂತರದ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಿಂದ ಒಡ್ಡಿದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವೃತ್ತಿಯು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ತಪ್ಪನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಿರಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ನಾವು ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ