ನಮ್ಮ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್2,400+ ಪದ ವರದಿ (6/3/19) ಜೂಲಿ ಬೋಸ್ಮನ್, ಜೂಲಿ ಟರ್ಕ್ವಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ತಿಮೋತಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ತೇವವಾದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳು 124 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ-ವಿಪತ್ತು ಕವರೇಜ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
1993 ರ ಮಹಾ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅಯೋವಾದ ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ನ ನಾಲ್ಕು ಮುಳುಗಿದ ಪಟ್ಟಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು; ವಾಲ್ಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೈರೀ ಡು ರೋಚರ್, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್; ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ, ಮಿಸೌರಿ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ನದಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ದುರಂತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿ ಔಟ್ಲೆಟ್ನ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ - ಆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ - ವಿಪತ್ತಿಗೆ ಇತರ ಮಾನವ ಕೊಡುಗೆಗಳ ನಡುವೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಈ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಅಥವಾ ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಓದುಗರನ್ನು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. (FAIR.org, 1/18/13).
ನಿಂದ ದೂರ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ "ನಿಶ್ಚಿಂತೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರವಾಹಗಳು" ಕೇವಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಘಟನೆಗಳಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿ.
ನಮ್ಮ ಟೈಮ್ಸ್ 2019 ರ ಪ್ರಳಯವು "ಮಹಾಪ್ರಳಯದ ನೋವಿನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ" ಮತ್ತು "1993 ರ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು" "ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಹಿಂತಿರುಗಿವೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸದೆ.
ನಮ್ಮ ಟೈಮ್ಸ್ "ಪ್ರವಾಹ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು" ವಾಲ್ಮೆಯರ್ ಅನ್ನು "ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೇಯರ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಹೆವ್ನರ್ ಅವರು "ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಾಲ್ಮೇಯರ್ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾಲ್ಮೆಯರ್ ಅವರನ್ನು ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಿ."
ಆದರೆ ಅಂತಹ ರೋಲ್ ಮಾಡೆಲ್ ಆಗಲು ವಾಲ್ಮೇಯರ್ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಬ್ಬರು ನಿಕಟವಾಗಿ ಓದಿದಾಗ, ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಹೆವ್ನರ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ಜನರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನದಿಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: "ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ನಷ್ಟವಿದೆ." ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರ ದೋಷರಹಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಏಕೈಕ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ "ಎಲ್ಲರೂ ಚಲಿಸಲಿಲ್ಲ."
ನಮ್ಮ ಟೈಮ್ಸ್ಹಿಂದಿನ ವರದಿ (1/6/16) ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ವಾಲ್ಮೇಯರ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ವಾಲ್ಮೆಯರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ "ಸುಮಾರು ಎಲ್ಲರೂ" "ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಹಾಗಾದರೆ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಾಸಯೋಗ್ಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು "ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ"?
ಪ್ರಸ್ತುತ ವರದಿಯು ಹೆವ್ನರ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ತಂದೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಏಕೈಕ ಮೂಲದಿಂದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಚಲಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಫಲರಾಗಲು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು "ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅತ್ಯಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ಮಗ ಮೇಯರ್ ಅವರು "ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ" ಬಡ ಜನರನ್ನು ಬಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.
ಇದು FAIR ನ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ (ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾ!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬಡವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಡಲು ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಅವರ ವಿಪತ್ತುಗಳ ವರದಿಯಲ್ಲಿ.
ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆಯು "ಸ್ಮಾರಕ ಮರಳು ಚೀಲದ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು" ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಮೇರಿಕಾರ್ಪ್ಸ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಗಾರ್ಡ್, ಕೈದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯರಿಂದ "ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ" ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 2019 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಹೊಂದಿರುವ 2,000-ಕೆಲವು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದು 1993 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಪ್ರೈರೀ ಡು ರೋಚರ್ನಲ್ಲಿ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ 1993 ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಗಳ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ "ಹತಾಶ ಜೂಜು" ವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಮುದಾಯದ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಹರಿವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಪಟ್ಟಣದ ಮೇಲಿನ ಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಗೆದರು. ಅವರು ಈ ವರ್ಷ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು "ಉನ್ನತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲೆವಿ ಸ್ಫೋಟಿಸಲು" "ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಸ್ಥಳೀಯ ಲೆವಿ ಕಮಿಷನರ್ ಸ್ಟೀವ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರು "ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮಾಡಲು" ಪಟ್ಟಣವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಿರಂತರ ಹೆಚ್ಚಳ FEMA ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮುಂದೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುದಾನಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರವಾಹ ವಿಮಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಪ್ರೀಮಿಯಂಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ ಆ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೈರೀ ಡು ರೋಚರ್ಗೆ "ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮೊಳೆ" ಇರಬಹುದು.
ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು: ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ "ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ" ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕು? ಪ್ರೈರೀ ಡು ರೋಚರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಹತಾಶ ಜೂಜುಗಳನ್ನು" ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಣದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಂಚು ಮಾಡಬೇಕು?
ನಮ್ಮ ಟೈಮ್ಸ್ ವಿಪತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರಂತರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ-ದೇಶವನ್ನು ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿ. ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಫೆಮಾ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ವಿಪತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಆಧುನಿಕ ರೀತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮಣ್ಣಿನ ತಡೆಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಫಲವಾದ ಲೆವಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನೀರನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಂತಹ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಕೆಲವು ಪ್ರವಾಹ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಹಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸದಿದ್ದಾಗ (ಚಂದ ವಸೂಲಿ, 6/13/18; ದಿ ಹಿಲ್, 4/5/19).
ಪ್ರೊಪಬ್ಲಿಕ್ (8/6/18) ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಸ್ ತನ್ನ ವಿರಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಬಳಸುವ ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಬಡ ಪಟ್ಟಣಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸೂತ್ರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಟೈಮ್ಸ್’ ವರದಿ, ಪ್ರವಾಹ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಹರಡುವ ನದಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಹತ್ತಿರದ ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಲೆವಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಲ್ಮೇಯರ್, ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೈರೀ ಡು ರೋಚರ್ನಂತಹ ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಏಕೆ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ನಂತಹ ನಗರಗಳು 1993 ರಿಂದ 2019 ರವರೆಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ನದಿಯನ್ನು ಅಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರವಾಹ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಂತಹ ಲೆವ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶಂಸನೀಯ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ ಟೈಮ್ಸ್ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನದೊಂದಿಗೆ ನಗರವನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸುದೀರ್ಘ ವರದಿಯ ವಿಫಲತೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಲೋಪವಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, FAIR ನ ಜಿಮ್ ನೌರೆಕಾಸ್ (7/2/12) ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಂದು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರವಾಹವು ನಡುವಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಹವಾಮಾನ ಬರಗಾಲಗಳು, ಪ್ರವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದ ದಿನಗಳಂತಹ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ. ಎಲ್ಲಾ ಹವಾಮಾನ ಘಟನೆಗಳು ಈಗ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನದೊಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಇದು ಈ ಘಟನೆಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರವಾಹಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಯಾವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೆಳೆಗಳಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪವು ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ವೈರ್ಡ್, 5/24/19).
ಇತರ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳು ಇಷ್ಟವಾದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡ್ರೀಮ್ಸ್ (6/4/19) ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ವರದಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಟೈಮ್ಸ್ (11/19/18), ಇದು ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಇತರ ಹವಾಮಾನ-ಇಂಧನ ವಿಪತ್ತುಗಳು "ನಿಜವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಲನಚಿತ್ರ" ವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಕಳೆದ ತಿಂಗಳಷ್ಟೇ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ (5/15/19) ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕರ ಅಸಹ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ದಿದೆ- "ಪ್ರವಾಹ-ಪೀಡಿತ ಮಿಡ್ವೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಮೇಯರ್ಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ." ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಲವು ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿಗಾರರು ಅದೇ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ