ಅನ್ನಾ ಕರ್ಸಿಯೊ ಮತ್ತು ಲೆನೋರಾ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಜಾರ್ಜ್ ಸಿಕ್ಕಾರಿಯೆಲ್ಲೊ-ಮಾಹೆರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ

ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್‌ನ ಕೊಲೆಯ ನಂತರ ಫರ್ಗುಸನ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ತೀವ್ರವಾದ ಗಲಭೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮತ್ತು ಮುಂಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಯಾವುವು? ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದ ದಂಗೆಗೆ ಕಾರಣವೇನು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಪೋಲೀಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು?

ವಿಶಾಲವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಬರಲು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದವರಿಗೆ, ಇಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅಮೂರ್ತ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಜನರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು "ಸಮಸ್ಯೆ" ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಫರ್ಗುಸನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಇದು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್‌ನ ಉಪನಗರವಾಗಿದೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಫರ್ಗುಸನ್ ಸ್ವತಃ 1970 ರ ದಶಕದವರೆಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಪಾಲು ಕಪ್ಪು, ಸುಮಾರು 70-65% ರಷ್ಟಿರುವ ನಗರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆ ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲವು ಎಫ್‌ಬಿಐ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ 92% ಕಪ್ಪು ಜನರು ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಜನರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಂತಹ ಸಣ್ಣ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅವರು ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮದು ಅಮೂರ್ತ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಬಿಳಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜೀವನವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಸಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಯುವಕನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ 3-4 ಪೊಲೀಸ್ ವಿವರಣೆಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂಬಂತೆ ಅನುಸರಿಸುವ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರೂಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ಬಹುಶಃ ದರೋಡೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆ ದಿನದ ಹಿಂದಿನದು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ವಿಭಿನ್ನ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದನೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಬಹುಶಃ ಅವನು ಜೈವಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಜನರನ್ನು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ಹತ್ತಿರದ ಬಿಳಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಪೊಲೀಸರು ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ "ಲೂಟಿಕೋರರು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ, ಅವರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನೆನಪಿಸಲು ಮಾಡಿದರು. ಪೊಲೀಸರು ಇತರರ ಹಿಂಸೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿರುದ್ಧ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ನೀವು ಮೇಲಿನ ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ "ಬಿಳಿ ವಿಮಾನ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಿರಿ. ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅದರ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ವರ್ಗ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆ "ಬಿಳಿ ಹಾರಾಟ" ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ?

ನಾವು ಜನಾಂಗದ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗವು ಯಾವಾಗಲೂ ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುವ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು USನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವು ಉಪನಗರಗಳಿಗೆ ಬಿಳಿಯರ ಹಾರಾಟವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಜನಾಂಗೀಯ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜನಾಂಗವು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಕೋಡ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಕೋಡ್ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಯಮಗಳು. ಹಾಗಾಗಿ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕೋಡೆಡ್ ಭಾಷೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಉಪನಗರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲಿ, ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ US ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಪಟ್ಟಣವಾಗಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಈ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪೋಲೀಸ್ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗಡಿಗಳಿಗೂ ಸಹ ಇದ್ದಾರೆ. ಪೊಲೀಸರ ಕಾರ್ಯವು ಜನರನ್ನು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಲೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ನಗರದಿಂದ ಕಪ್ಪು ನಗರಕ್ಕೆ ಹೋದ ಫರ್ಗುಸನ್ ನಗರವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ನಗರವಾಗಿದೆ. ಪೋಲಿಸ್ ಮೂಲಕ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಳಿಯ ಉಪನಗರಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೂರವಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಕೇವಲ ಪೋಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಬೀದಿಗೆ ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಸೂಚಿಸಬಹುದೇ?

ಇದು ಅನೇಕ ಬಿಳಿಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಆದರೆ ಉದಾರವಾದಿ ವೀಕ್ಷಕರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕರಿಯರ ಪೋಲೀಸ್ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರಹಿಸದಿರುವ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ದೀರ್ಘವಾದ ಸ್ಮರಣೀಯವಲ್ಲದ ಈ ಸುದೀರ್ಘ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಹುದುಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಕನಿಷ್ಠ 5 ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ಹತ್ಯೆಯ ನಿರಂತರ ಪಥವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಆಫ್-ದಿ-ಕಫ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಮ್ಮೆಟ್ ಟಿಲ್‌ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಟ್ರೇವಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್‌ವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಸುದೀರ್ಘ ಪಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಪದ ಆಳ. ಆ ಕ್ರೋಧವು ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಿರಂತರ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಹಾಯಕ ಭಾವನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಸಮರ್ಪಣೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಯವೂ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಈ ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಲಭೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, US ಇತಿಹಾಸದಾದ್ಯಂತ ನೀವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಯಾನಕವಾದ ತಪ್ಪಾದ ತೀರ್ಪು ಅಲ್ಲ. ಗಲಭೆಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ. ನಾವು ಫರ್ಗುಸನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಭಾರೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಪೋಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಯ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪೋಲೀಸ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಉದಾರವಾದಿ ಬಿಳಿಯರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದೇ? ಕಳೆದೆರಡು ದಿನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರೊಂದಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿವೆ, ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಗಲಭೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೂಟಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವುಗಳಿಗಿಂತ ಜಾಗರಣೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. "ಹಿಂಸಾಚಾರ" ದ ಮೇಲೆ "ಶಾಂತಿಯುತತೆಯ" ಅಂತಹ ಸವಲತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಆ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?

ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿನ್ನೆ ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ಗಸ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಹೋದಾಗಿನಿಂದ ಈಗ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿದೆ ಮತ್ತು "ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿದೆ. ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು: ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸೇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತಿ-ದಂಗೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ-ದಂಗೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾರೀ-ಹ್ಯಾಂಡ್, ಕಬ್ಬಿಣದ ಮುಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ವೆಲ್ವೆಟ್ ಕೈಗವಸು ಅಥವಾ ಮೃದುವಾದ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಜನರ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಕ್ರೂರ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡನೇ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಪೋಲೀಸರ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಆ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವು ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರಿಂದ, ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಟರಿ ದರ್ಜೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುದಾನ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ಚದುರಿಹೋದರೆ, ಈ ಮಿಲಿಟರಿ ಯಂತ್ರಾಂಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಸುತ್ತಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಮೊಳೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಹಳೆಯ ಮಾತು. ಈ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್‌ಗಳು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಾಹಕಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಇದನ್ನೇ. ನೀವು ಈ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಾಹಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ನೈಪರ್ ರೈಫಲ್‌ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ದಂಗೆಕೋರರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಶತ್ರುಗಳ ಕಾಳಗದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆದರೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಾರದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ; ಏಕೆಂದರೆ ಪೋಲಿಸ್‌ನ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಾರವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ, 1950, 60 ಮತ್ತು 70 ರ ದಶಕದ ಪೊಲೀಸರು ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಜನಾಂಗೀಯ, ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯಗಳ ಕ್ರೂರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಎರಡೂ ಎಳೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ನಾವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಸುಲಭವಾದ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಫರ್ಗುಸನ್ ಪೊಲೀಸರು ಬಹುತೇಕ ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಪೋಲೀಸ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಭಾರವಾದ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಅದು ಪರಿಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿಳಿಯರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಬದಲಾವಣೆಗಿಂತ ನಿರಂತರತೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಪೋಲೀಸಿಂಗ್‌ನ ರೂಪಾಂತರದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬಹುದು, ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಿರಂತರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ, ನಾವು ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು ಅದನ್ನು ಫರ್ಗುಸನ್, MO ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್, LA ಗೆ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಡೆ, ಕತ್ರಿನಾ ಚಂಡಮಾರುತದ ಪ್ರಭಾವವು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ದೃಢೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಪೋಲೀಸರ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೇರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು US ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ನೇರ ಹಿಂಸಾಚಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಯಾವಾಗಲೂ ತ್ಯಜಿಸುವ ಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ?

ಈ ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಮತ್ತು ನೇರ ಹಿಂಸೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಣಪಟಲವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಫರ್ಗುಸನ್‌ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೋಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಊಹೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲೋ ನಡುವೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಪ್ಪು ನಗರವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕೈಬಿಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ನಗರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕಪ್ಪು ನಗರಗಳಂತೆಯೇ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕಾರ ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ. ದೀರ್ಘ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಇದು US ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಇವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅವರನ್ನು ಬೃಹತ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗೋದಾಮು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು. ಆದರೆ ಪಾಯಿಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೋದಾಮು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ವಿಶಾಲ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಾಗ ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 20 ರಲ್ಲಿ^th ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಇದು ಔಪಚಾರಿಕ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ತಕ್ಷಣವೇ ಉಂಟಾಗುವ ಆತಂಕ, ಅಂದರೆ ಈ ಹಿಂದಿನ ಗುಲಾಮರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಿರಂತರತೆಯು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ನಂತರದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಂಚಿಕೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಿ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ತಕ್ಷಣದ ತಿರುವು 13 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.^th US ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿ. ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ನಿರಂತರತೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮುಕ್ತ ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ನಂತರ ಉಚಿತ ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಲನಶೀಲತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅದು ನಾವು ಆಡುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಸೆರೆವಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಮಿಚೆಲ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, "ದಿ ನ್ಯೂ ಜಿಮ್ ಕ್ರೌ", ಇದು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸದ ಆಗಮನದ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು US ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸೆರೆವಾಸದ ಸುತ್ತ ಕಾನೂನನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. US ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಯಂತಹ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಫರ್ಗುಸನ್ ಹೇಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ?

ಒಂದೆಡೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾದ ಪ್ರಲೋಭನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಾಧಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಜನರನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ಮೌನಗೊಳಿಸುವುದು. ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಮೌನವಾಗಿರುವ ಜನರು. ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಈ ಡಬಲ್ ಸೈಲೆನ್ಸಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದಾಗ, "ಹೌದು ಬಹುಶಃ ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ." ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ಫೋಟ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಗಲಭೆಗಳ ಈ ಕ್ಷಣಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಸಹಕರಿಸುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೂಲಕ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೆಡೆ ನಾನು ಈ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಪ್ರಲೋಭನೆಗಳಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಿಂಜರಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರೋಧಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಪಾಯ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ? ನಾವು ಪೊಲೀಸ್ ತರಬೇತಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ತರಬೇತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ, ಫರ್ಗುಸನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕೋಟಾಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಪೊಲೀಸರ ಕಾರ್ಯ ಹಾಗೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ US ನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಶ್ವೇತತ್ವವನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಬಣ್ಣದ ಗೆರೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಜನಾಂಗೀಯ ನಂತರದ ಅಮೇರಿಕಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತೆ ತರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಯು ಸಮಾಜದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇನ್ ಅನ್ನು ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕಲ್ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದು. ಹಾಗಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೊಲೀಸರ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಮುಖದ ಮೇಲೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಕಪ್ಪು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸ್ವತಃ ಒಬಾಮಾ ಕೂಡ ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ರಕ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸುಧಾರಣಾವಾದವು ಅದೇ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಧಾರಣಾವಾದದ ಅಪಾಯವು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಎಫ್‌ಬಿಐಗೆ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ; FBI, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಬನ್ನಿ, ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಸಲಹೆಯಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪೋಲಿಸ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಸಮುದಾಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿವೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ತುಂಬಾ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯಾಗಿದೆ.

ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿ ನೀವು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕರಿಯರ ಕೊಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ?

ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸವು ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಹಾಕಲು ಸುಮಾರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ-ನಾವು ಸುಮಾರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ 92% ಕಪ್ಪು. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಬಿಳಿಯರ ಮೇಲೆ ಅಸಭ್ಯ ವರ್ತನೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಥವಾ ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನೀವು ಎಸೆಯುವ ರೀತಿಯ ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ. , ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಯ್ ವಾಕಿಂಗ್. ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಬಳಿ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇತರ ಹಲವು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವರು ಬಿಚ್ಚಿಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವ ಕೋಪವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಲು ಅವರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು. ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕಾನೂನು ಬಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನೆಯೂ ಇದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿವೇಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯಾರು ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಅಲ್ಲ, ಯಾರು ಒಳಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ಕಾನೂನು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಹಿಂಸೆಗೆ ಯಾರು ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಹುಪಾಲು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ಯುವಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದು ಈ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಬಹುಪಾಲು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಕಣ್ಣೀರು ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಂದುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಇತರರನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನೀವು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕರಿಯ ಯುವಕರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಫರ್ಗುಸನ್ ಬಗ್ಗೆ ಎದ್ದು ಕಾಣುವುದು ಕೊಲೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೀರರ ಸ್ವಭಾವ. ಇದು ಸಾವಿರಾರು ಜನರ ಪ್ರತಿರೋಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಗಮನ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಅವರು ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿನ್ನೆ ರಾತ್ರಿ ಮತ್ತೆ ಬಂಡಾಯವೆದ್ದು ಪೋಲೀಸರು ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈ ಸಾಲನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಿನ್ನೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಪೋಲೀಸರ ಸಹಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು.

ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿರುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿಗತೀಕರಣದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯವು ಹೇಗೆ ಭಯವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಬೀದಿಗೆ ಬೀಳುವ ಇಚ್ಛೆಯೊಳಗೆ ಪೋಲೀಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ರೂಪಾಂತರವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಏನು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು? ಮತ್ತು ಟ್ರೇವಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹತ್ಯೆಯ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಯು ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆಯೇ?

ಅದು ಸರಿ. ನಾವು ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ಬಹಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ನಿಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಕರಿಯ ಯುವಕನ ಮತ್ತೊಂದು ಹತ್ಯೆಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕೋಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹತಾಶೆಗೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಸಹಾಯಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ವಿನಾಯಿತಿ ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಿರಂತರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಸಹಾಯಕತೆಯ ಹಾದಿಯು ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕಪ್ಪು ಯುವಕನ ಪಾದರಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ಕಪ್ಪು ಯುವಕನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಜೀವನದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಲು 30% ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೊರಹೋಗುವ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 2008 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಮೋಹನದಿಂದ ನಾವು ಹೊರಬರುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು. ಅಂದಿನಿಂದ 1 ರ ಜನವರಿ 2009 ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಒಬಾಮಾ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಆಸ್ಕರ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದರು, ನಾನು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಗಲಭೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು CA ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಟ್ರೇವಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಂದರು. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಜನಾಂಗೀಯ ನಂತರದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕ್ರೂರ ಜೋಕ್ ಎಂದು ಜನರು ಕ್ರಮೇಣ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆರಾಮ ವಲಯದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಬಾಮಾ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಈ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಜನರು ಬರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಈಗ ನಾವು ಈ ಮೂಲಕ ಹಾದು ಹೋಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಕಪ್ಪು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಟ್ರೇವಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ಬಗ್ಗೆ ಇಂತಹ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ಜನರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬರಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು ಮತ್ತೊಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು US ನ ಇತರ ನಗರಗಳ ನಡುವೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾವು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ? ನಾವು ಇಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆಯೇ?

ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಹೌದು, US ನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಟಚ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ತೀವ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳು, ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಂತಹ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ , ಬೀದಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು. ಇಲ್ಲ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥದ ಭಾಗವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ; ಬೇ ಏರಿಯಾದಲ್ಲಿ, 2009 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಕರ್ ಗ್ರಾಂಟ್‌ನ ಸಾವಿನ ಸುತ್ತ ಸಂಘಟಿತವಾದ ಕಾರಣ ಆಕ್ರಮಿತವು ತನ್ನ ಆಮೂಲಾಗ್ರ, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆ ಸಂಘಟನೆಯು ಪೊಲೀಸರ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ರಸ್ತೆ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಿಜವಾದ ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತರಲು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಆಕ್ರಮಿತಕ್ಕೆ ತಂದ ಪಾಠಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಮೀರಿ, ನಾವು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅರಬ್-ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಸಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ದಂಗೆಗಳ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಕಳೆದ ಹತ್ತು ಅಥವಾ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ವಿಶಾಲ ಪಥದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಒತ್ತಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ನಂತರ ನಾವು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಕ್ಕೆ ವಿಫಲರಾಗುವ ಅಥವಾ US ನಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸತ್ಯಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನಾಮಧೇಯ , ನೀವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫರ್ಗುಸನ್ ಅವರ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು Twitter ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಫರ್ಗುಸನ್ ಅವರ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಆದರೆ ಅನಾಮಧೇಯರು ಸಹ ಪೊಲೀಸ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೀಮಿತ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪೋಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೆ, ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಸಾಗಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉಪಕರಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರು ಆಡುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಹರಿದು ಹಂಚಿಹೋಗಿದೆ, ನಾವು US ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ US ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು US ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಭಾಗವೇ?

ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಇರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರ ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಹಿಂಸೆಯಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಇದು ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸುತ್ತ ನಡೆಯುವ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮುರಿತದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಹೌದು, ಆದರೆ ವರ್ಗವು ಆರ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವಾಗಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಆದಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಂದು ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಹಾಗಾಗಿ ನೀವು ಈ ಮುರಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಪದಗುಚ್ಛವು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ರಾಜಕೀಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಗಳು, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ. ಹಾಗಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಯುವಕರು ಸ್ವಲ್ಪ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಡ್ರೆಸ್ ಮಾಡಿ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಎಳೆದರೆ, ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿರಂತರವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಕಾಯುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಅದೇ ವಿಷಯ ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅದಿರು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಕ್ತಾರರಲ್ಲಿಯೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ ಶಾರ್ಪ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹಿಡಿದು ಅವನ ಹಿಂದೆ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉದಾರವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ವಿಲೋಮ ವಿಲೋಮವಾಗಿದೆ. ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸೆ. ಇದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಹೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪೊಲೀಸರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈಗಾಗಲೇ ಶತ್ರು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅದನ್ನೂ ಮೀರಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೊಲೀಸರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವವರು, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುವವರು, ಇದು ಪೊಲೀಸರ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರು ಹೇಗೆ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣ-ಅಂದರೆ, ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಪೊಲೀಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಜನರು ಬೀದಿಗಿಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ಹತ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಅವರು ಬೀದಿಗಿಳಿದರು. ಅದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡುವ ಹಲವಾರು ಧ್ವನಿಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮನುಷ್ಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು, ಆದರೂ ಇದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಆ ಸ್ವಯಂ-ನಿಯೋಜಿತ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗಾಗಿ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ ಈ ಉದಾರವಾದಿ ವಕ್ತಾರರು ಯುಎಸ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು. ಎಲ್ಲಾ US ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತಿಹಾಸವು ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಪವರ್ ಚಳುವಳಿಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆಸ್ಕರ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜನರು ಗಲಭೆ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯವೆದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಚಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಇಂದು ಫರ್ಗುಸನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ನಿಖರವಾದ ವಿಷಯ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಅನ್ನು ಬೀದಿಗಳಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು.

 

---