ಡೆರೆಕ್ ವಾಲ್ ಅವರಿಂದ ಪುಸ್ತಕ; ನ್ಯೂ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲಿಸ್ಟ್, 2010, 144 ಪುಟಗಳು.
Aಪಕ್ಷವು ಮೂರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯಾದರೂ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಈಗ ಹೊರಬರುವ ಯಾವುದೇ ಪುಸ್ತಕ, ಕನಿಷ್ಠ US ನಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಪರಿಚಯವಾಗಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಸಿರು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ನಾನ್ಸೆನ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಡೆರೆಕ್ ವಾಲ್ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಹಸಿರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹಸಿರು ಪಕ್ಷಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಥಂಬ್ನೇಲ್ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತದೆ, ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಗಂಭೀರತೆಯ ಚರ್ಚೆಗೆ. ವಾಲ್ ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಂಬರುವ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಂತಹ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಬನ್ ಎಮಿಷನ್ಸ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ (ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್) ನಂತಹ ವ್ಯಾಪಾರ ಲಾಭವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮಾಲಿನ್ಯ ಮಾಡಲು.
ವಾಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಇಂಗಾಲದ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸುವುದು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಗರೇಟನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಭಾಯಿಸುವಂತಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೆಡ್ಜ್ ನಿಧಿಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ನಗದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ನೀವು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ." ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಾಯವು ಹಸಿರು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನದ ನಂತರ ಕ್ಯೂಬಾದ ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಚರ್ಚೆಯು ಸಣ್ಣ ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರದ ತೈಲ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.
"ಗ್ರೀನ್ ಫಿಲಾಸಫಿ" ಅಧ್ಯಾಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಸಿರು ಛತ್ರಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಈ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಚಿತನಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ವಾಲ್ನ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ "ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಎತ್ತರದ" ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು, ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು, ಪರಿಸರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು, ಹಸಿರು ಸ್ಥಳೀಯರು ಮತ್ತು ಇತರರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ಪರ್ಮಾಕಲ್ಚರ್ ಕೃಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಕೃಷಿ-ಸಂಘಟನೆಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಡ್ರಗ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ? ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಆಂದೋಲನಗಳು ಹಸಿರು ಚುನಾವಣಾ ಸಂಘಟನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ 99 ಪ್ರತಿಶತ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?
ಈ ಅನೇಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾವು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು. ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ಕುಕೀ-ಕಟ್ಟರ್ ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ಹಸಿರು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷವು ಹಸಿರು ಸಮಾಜವಾದ, ಹಸಿರು ಸ್ಥಳೀಯತೆ, ಹಸಿರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯು ಈಗ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಯಕರ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ರೀನ್ಸ್ನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪೂಲ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿನ ವೃದ್ಧರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಸಭೆ ಆಧಾರಿತ. ಎಲ್ಲರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಬೆಂಬಲವು ಅದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕವರೇಜ್ ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. (ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ವೃತ್ತಿಪರರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೈದ್ಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.) ನಾವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಶಕ್ತಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ನಂತಹ ಲಾಭದಾಯಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲದ ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಡೆತಡೆಗಳು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸೋವಿಯತ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದಂತೆ ಭದ್ರವಾದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜಡತ್ವಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಕುಟುಂಬದ ಫಾರ್ಮ್ ಅಥವಾ ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲು ಹಸಿರು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆಯೇ? ಪತ್ರಿಕೆ ವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ?
ಹಸಿರು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಏಕ-ಮಾದರಿ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. 19 ನೇ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು - ಲೈಸೆಜ್-ಫೇರ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸಾಮೂಹಿಕತೆ, ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ದೇವಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಭೂತವಾದಗಳು - ಮಾನವ ಜೀವನದ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯದ ಅಮೂರ್ತತೆಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರೈತರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು; ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಭಕ್ಷಕರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದವರನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಿದರು; ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು ವಾಸಯೋಗ್ಯ ವೇತನ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ; ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರರು ಹತ್ತಿರದ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದರೂ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ; ಧಾರ್ಮಿಕ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು ಸಂರಕ್ಷಕ, ಪ್ರವಾದಿ ಅಥವಾ ದೇವತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಯರ್ ಮತ್ತು ಅವಿಧೇಯ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಳವಾದ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನವು ಏಕ-ಮಾದರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ತೀವ್ರತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾಲ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಆಳವಾದ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇವ್ ಫೋರ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಏಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಷಾಮಗಳು ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು. ಜನರು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ.
ವಾಲ್ ಇಕೋಫ್ಯಾಸಿಸಂಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಫೋರ್ಮ್ಯಾನ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಆಹಾರ, ನೀರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಗತ್ಯಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರೆ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ವಿಚಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹಸಿರು ಚಳುವಳಿಗಳು ಮುಂಬರುವ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನಾಯಕರತ್ತ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದು ಹಸಿರು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ದಾರ್ಶನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಜನಬೆಂಬಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ತಳಮಟ್ಟದ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹಸಿರು ಸುವಾರ್ತೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಮಿಷನರಿಗಳಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಚೇರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಹಸಿರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮತದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಛೇರಿಗಳನ್ನು ಘಟಕ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಪಂಚಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ: ಕಸವನ್ನು ಎತ್ತುವುದು, ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು, ಮುರಿದ ಬೀದಿ ದೀಪಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು, ಬೀದಿಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸುವುದು. ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರುವ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಮತ್ತೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಶಾಲವಾದ ಹಸಿರು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಿಂತ ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವ ಗ್ರೀನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಸದಸ್ಯರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. (ನಾನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವೇದಿಕೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಮಾಜವಾದಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ತನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿದನು. ಕೆಲವು ಸಭಿಕರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.)
ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಕಚೇರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಹಸಿರು ಪ್ರಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆ, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ಮತದಾನದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದಿನನಿತ್ಯದ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ವಾಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಪುಸ್ತಕವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಸಿರು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಲೋವರ್-ಕೇಸ್ ಹಸಿರು ಚಳುವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತದೆ. ಇವೆರಡರ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂತರವಿದೆ ಅದನ್ನು ವಾಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಅವರು ಸಮಗ್ರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ, ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಎರ್ತ್ ಫಸ್ಟ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪೀಟರ್ ಔಟ್ ಮಾಡಬಹುದು! ಮತ್ತು ACT UP. ಅವರು ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು.
ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಆಂದೋಲನಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಹಸಿರು ಪಕ್ಷವು ಚುನಾವಣಾ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಆಳುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. USನಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಭವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಅನ್ಯಾಯದ ಮತದಾನದ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ("ಟೈಟಾನಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳು," 2010 ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗ್ರೀನ್ ಗವರ್ನಟೋರಿಯಲ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಲಾರಾ ವೆಲ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ) ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳಿಂದ ಉದಾರವಾದ ಪ್ರಚಾರ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರದ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ. ವಾಲ್ ಜರ್ಮನ್ ಗ್ರೀನ್ರಿಯಾಲೋಸ್ (ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳು) ನೊಂದಿಗೆ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಹಸಿರು ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲವು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಥೆಯ ಕೋನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ: ಜೋಶ್ಕಾ ಫಿಶರ್ನ ಪರಿಸರ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವರ ನೇಮಕ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಡುವಿನ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಿಂತ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೂಲಕ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಫಿಶರ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸರ್ಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ US/NATO ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸ್ಕ್ರೋಡರ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಗೆ ನಿರಾಶೆ ಮೂಡಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇವು ಹಸಿರು ರಾಜಕೀಯದ ಪರಿವರ್ತಕ ಭರವಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಸಣ್ಣ ಟೀಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದರೆ US ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ರಾಜಕೀಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಸಾಧಿಸಿದ US ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಹುದ್ದೆಯು ಮೇಯರ್ ಎಂಬ ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿಚಲಿತನಾದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಆಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ US ಹಸಿರು ನಿಲುವಿನ ವಿವರಣೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಬಹಿಷ್ಕಾರ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂತರವೆಂದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಸಿರು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕೊರತೆಯೆಂದರೆ: "ಡ್ರಗ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಜೈಲು ಉದ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕಂದು ಯುವಕರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸ; ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳು (ಕಪ್ಪು ಮನೆಮಾಲೀಕರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಬ್ಪ್ರೈಮ್ ಅಡಮಾನ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು) ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರ ನಡುವಿನ ಜೀವಿತಾವಧಿ; ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಚಳುವಳಿ; ಕತ್ರಿನಾ ದುರಂತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕಪ್ಪು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು); ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳು. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಸಿರು ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟೈಟಾನಿಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ಡೆರೆಕ್ ವಾಲ್ ಮಾಹಿತಿಯ ತಪ್ಪು ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸುಳಿವನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ. ಹಸಿರು ವೇದಿಕೆಗಳ ಸಾರಾಂಶದ "ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ" ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಹಸಿರು ಪಕ್ಷದ ವೇದಿಕೆಗೆ ಅವರ ಲಿಂಕ್ (www.greenparty.org) ತಪ್ಪು ಹಸಿರು ಸಂಘಟನೆಯ ವೇದಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಗ್ರೀನ್ಸ್/ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ USA (GPUSA). ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್, ಡೇವಿಡ್ ಕಾಬ್, ಮತ್ತು ಸಿಂಥಿಯಾ ಮೆಕಿನ್ನಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಪಕ್ಷ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಸಿರು ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ (www.gp.org) ಪುಸ್ತಕದ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು.
ಒಟ್ಟಾರೆ, ಹಸಿರು ರಾಜಕೀಯ ಹಸಿರು ಪಕ್ಷ, ಹಸಿರು ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿರು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಚಯವಾಗಿದೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಇದು ಗ್ರೀನ್ಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ, ಸದಸ್ಯತ್ವಗಳು, ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು US ನಾದ್ಯಂತ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು
Z
ಸ್ಕಾಟ್ ಮೆಕ್ಲಾರ್ಟಿ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಡಿಸಿ ಸ್ಟೇಟ್ಹುಡ್ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಗಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಯೋಜಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪ್ರಕಟವಾಗಿವೆ ಚಂದ ವಸೂಲಿ, CommonDreams.org, Z ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ಗ್ರೀನ್ ಹಾರಿಜಾನ್, ದಿ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ವಿಮರ್ಶೆ, ಈ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು. ಅವರು 1996 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿದರು ಮತ್ತು 1998 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವಾರ್ಡ್ 1 ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು.