I
t
U.S. ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ
ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಮುಖವನ್ನು ಕೂಡ ಇರಿಸಿದೆ
ವಿರುದ್ಧ ನೇರ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ-ಮತ್ತು ವಿಜಯ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ
ಉದ್ಯೋಗ-ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ದೂರದ ದೇಶ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ
ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮಂಡಳಿಯಾದ್ಯಂತ ಸಂಭವಿಸಿದೆ
ಸ್ಥಳಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮವು ನೇರವಾಗಿ ಒಡೆತನ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು
ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ
ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅವರ ಏಕೀಕರಣ
ಸ್ಥಿರವಾದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ
ಮಾಧ್ಯಮದ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ, ಕಿರಿದಾಗುತ್ತಿರುವ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಅವುಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ,
ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಮೂಲವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಭಾರೀ ಅವಲಂಬನೆ. ದಿ
ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸಹ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ
ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾಲೀಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಪಂಡಿತರ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ. ಈ ಬಲಪಂಥೀಯ
ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಚೇಂಬರ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹಿಂಸೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾದಾಗ
ಬಲಪಂಥೀಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ, ಮತ್ತು ಕೊರತೆಗಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಂಚಕರನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ
ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಉತ್ಸಾಹ. (ಇದು "ಉದಾರವಾದಿ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು
ಲೆವಿನ್ಸ್ಕಿಗಾಗಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ನಂತಹ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಂದ ದ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ
ಕೇಪರ್, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಮಾಧ್ಯಮದ ತೊಂದರೆಯಿಂದ ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ
ಒಳಗಿನ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ 9/11 ಅನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅವನ ವಿಫಲತೆ,
ಹಾರ್ಕೆನ್ ಸ್ಟಾಕ್ನ ಒಳಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ
ಎನ್ರಾನ್-ಎನರ್ಜಿ ನೀತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು.)
ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ
ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ, ಎಷ್ಟೇ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಲಿ
ನೀತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಸ್ವೀಕಾರದಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಆವರಣದ ಆಂತರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ
ಮಾಧ್ಯಮವು ಉತ್ತಮ ಹೋರಾಟದ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕೊಲ್ಲಿಯಿಂದ
ಸಿಎನ್ಎನ್ನ ಉನ್ನತ ವರದಿಗಾರ್ತಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯಾನೆ ಅಮನ್ಪೋರ್ ವಿವಾಹವಾದ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣ
ಉನ್ನತ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಜೇಮ್ಸ್ ರೂಬಿನ್
ಆ ಸಂಘರ್ಷದ ಮಧ್ಯೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ
ಆಸಕ್ತಿ, ಜೂಡಿ ವುಡ್ರಫ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್ ಬ್ಲಿಟ್ಜರ್ ಅವರ ಒಡನಾಡಿಗೆ
ಮಾತನಾಡುವಾಗ "ನಾವು" - ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಸವಾಲಾಗಿ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ
ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು-ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್, ಟೀಮ್ ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಹೊಂದಿದೆ
CNN ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ U.S. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೋರ್ಸಿಂಗ್
ಇರಾಕ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬಂದಿವೆ
ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (76 ಪ್ರತಿಶತ FAIR ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ). ದಿ
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅಷ್ಟು ಕ್ರೂರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು
ತಂಡದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸದಸ್ಯರೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಫಲಿತಾಂಶ ಬಂದಿದೆ
"ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ" ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಒಂದು ಉನ್ನತ ಮಾಧ್ಯಮ
ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭ ನಿರ್ವಹಣೆ,
ಮತ್ತು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಕ್ಷೀಣತೆ ಅಥವಾ ಸಾವು
ಅದು ಅಧಿಕೃತ ರೇಖೆಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ.
In
ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ವಿಜಯದ ಪ್ರಕರಣ, ಅಧಿಕೃತ ಮೊದಲ ಗುರಿ
ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ
ಮೂರು ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್ಗಳು: (1) ರಾಕ್ಷಸೀಕರಣ; (2) ರಾಕ್ಷಸನ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು
ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು; ಮತ್ತು (3)
"ವಿಫಲ" ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಪಾಸಣೆ. ಮಾಧ್ಯಮದವರು ಸಹಕರಿಸಿದರು
ಈ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಂದರವಾಗಿ ತಳ್ಳುವಲ್ಲಿ. ಸದ್ದಾಂ ರಾಕ್ಷಸನಾದ
ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ-ಕಷ್ಟದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ-ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮವೂ ಸಹ
ಗಮನವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ
ರಾಕ್ಷಸನೊಂದಿಗಿನ ಹಿಂದಿನ ಮೈತ್ರಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂ ಅಸಾಧ್ಯ; ಅವರು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಒಂದು ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ನ ಚಿತ್ರ
ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1983 ರಲ್ಲಿ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಜೊತೆ ಹಸ್ತಲಾಘವ ಮಾಡಿದರು,
ಅವರು ರಾಕ್ಷಸನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ
ಟಿವಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
or
ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ
ವಿಚಾರಿಸುವವನು.
ನಮ್ಮ
ಎರಡನೇ ಪ್ರಚಾರದ ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್ ಸದ್ದಾಂನ ಆಪಾದಿತ ಮುಂದುವರಿದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು
ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ (WMD) ಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆದರಿಕೆ
U.S. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ. ಮಾಧ್ಯಮವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಿತು
ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ಶುಲ್ಕಗಳ ಸ್ಯಾಚುರೇಶನ್ ಕವರೇಜ್
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಪಕ್ಷದ ಲೈನ್
ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಹಾಗೆ
ಮೊದಲ ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್, ಪ್ರಮುಖ ಪೂರಕಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ: ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು
ಅನನುಕೂಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ತಜ್ಞರನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು
ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗ, ಪಲ್ಲಟದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ
ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳಿನ ಸ್ಟ್ರೀಮ್, ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು
U.S. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ಡಬ್ಲ್ಯುಎಮ್ಡಿ-ಬೆದರಿಕೆ ಶುಲ್ಕದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
On
ಇರಾಕ್ನ WMD, ಸ್ಕಾಟ್ ರಿಟ್ಟರ್, ಮಾಜಿ ಉನ್ನತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್,
ಅವರು 1998 ರಲ್ಲಿ ತೊರೆದಾಗ, ಇರಾಕ್ನ 90 ರಿಂದ 95 ಪ್ರತಿಶತ
ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು (CBW) ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ
ಉಳಿದ ಆಂಥ್ರಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸರಿನ್ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಕೆಸರು. ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ
ನಂಬರ್ ಒನ್ ಇರಾಕಿನ ವಲಸಿಗ ಹುಸೇನ್ ಕಮೆಲ್ ಅವರದು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು
ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು
1995 ರಲ್ಲಿ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ತನ್ನನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ ಎಂದು ಆತನ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದವರು
ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಆಯುಧಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಉಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಪಾಯಿಂಟ್
ಮಾರ್ಚ್ 2003 ರವರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಜಾನ್ ಬ್ಯಾರಿ, "ದಿ ಡಿಫೆಕ್ಟರ್ಸ್
ರಹಸ್ಯ”
ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್
, ಮಾರ್ಚ್ 3, 2003). ದಿ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
ರಿಟ್ಟರ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಜಾಗವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸದೆ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ
ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ
ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್
ಹುಸೇನ್ ಕಾಮ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ-
ಎಲ್ ಅವರ 1995 ಹಕ್ಕು. ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ
ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸದ್ದಾಂ ತನ್ನ CBW ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದನು
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು
ಇರಾನ್ ಜೊತೆ ಯುದ್ಧ; ಅಥವಾ CIA ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜಾರ್ಜ್ ಟೆನೆಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರು
ಹೊರತು ಸದ್ದಾಂ ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ
ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾದಾಗ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ.
ಹೊರತಾಗಿಯೂ
ಇರಾಕ್ ವಿವಾದದ ಸಾವಿರಾರು ಸಾಲುಗಳು, ದಿ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಬುಷ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಧಾರಾವಾಹಿ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದು, ಅವರ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ
ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ (ರೇಮಂಡ್ ವಿಟೇಕರ್, "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ
ಸುಳ್ಳಿನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು,
ಸ್ವತಂತ್ರ
,
ಏಪ್ರಿಲ್ 27, 2003; ಕಾರ್ಲಾ ಬಿನಿಯನ್, “ಬುಷ್ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ
ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್”
ಆನ್ಲೈನ್ ಜರ್ನಲ್
, ಏಪ್ರಿಲ್ 25, 2003-ಬಿನಿಯನ್
ಅಧಿಕೃತ ಸುಳ್ಳಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ವಿವರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ). ಮಾದರಿ
ನಿಗ್ರಹಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಆಡಳಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬೃಹತ್ ನಿರ್ವಹಣೆ,
ಜೊತೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೈಜವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಳತೆ
ಭಯ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ
ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ, ಆದರೆ 3 ಪ್ರತಿಶತ
ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ತಕ್ಷಣವೇ 9/11 ರೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು
ಘಟನೆಯ ನಂತರ, 45 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು.
ಅವರ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಫಲಿತಾಂಶ ಇದು
ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ.
As
ಮೂರನೇ ಪ್ರಚಾರ ತಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ, ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ಬುಷ್
ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಲು ಆಡಳಿತವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು
ಅಂತಹ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ.
ನಂತರ ಅದು ಪ್ರಚಾರ, ಲಂಚ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ತೀವ್ರ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸಿತು
ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು.
ತಪಾಸಣೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು
ರಾಕ್ಷಸನನ್ನು "ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು" ದಾಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ
ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವೀಕ್ಷಕರು ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು
ಬುಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಒಂದು ವೇಷವಾಗಿತ್ತು,
ಮತ್ತು "ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ" ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಕವರ್ ಆಗಿತ್ತು
ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ನನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು, ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಾಗ ಇದು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ
ಸದ್ದಾಂನ ನಿರ್ಗಮನವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ-ಇರಬೇಕು
ಇರಾಕ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣ.
ನಮ್ಮ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ವಿವಿಧ ಚರ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸಿದವು. ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು
ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು "ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ"ಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು
ಇದು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರಾತಿಗೆ ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ
ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅದರ ಯೋಜನೆ. ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಅವರು ರೂಪಿಸಿದರು
ಬುಷ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹದ ಬೆಂಬಲದ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ, ಸಹಾಯ
ವಿಫಲತೆಗಾಗಿ ಫ್ರೆಂಚ್ನ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಕ್ಷಸೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿ
ಜೊತೆಗೆ ಹೋಗು. UN ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಂತೆ ಬೆದರಿಸಲು ಅವರು ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ
UN "ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ" ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಇರಾಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣ
ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲ
"ಯುದ್ಧದ ಉಪದ್ರವ" ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ. ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು
ಬುಷ್ ಅವರು ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು
ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿಧ್ವಂಸಕರಾಗಿದ್ದರು
ಅವಹೇಳನ, ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಪಾಸಣೆ
ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಬ್ಲಿಕ್ಸ್ "ಕಸ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದು
ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅವಶ್ಯಕತೆ
ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಅದರ ನಾಯಕತ್ವ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು
ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಅದು
ಅಂತಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆಡುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ
ಮೂಕ ಮತ್ತು ಭೂತೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಉಬ್ಬಿರುವ ಬೆದರಿಕೆ
ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಪ್ರಚೋದಿತ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ದುಷ್ಟ. ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ನೀವು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೇವೆ. ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಯಾವತ್ತೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ
ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲೆ US ದಾಳಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಎಂಬ ಪದ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ (ಆಹ್ವಾನದ ಮೂಲಕ
ಅದು ಹೇರಿದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯಾರ ನಾಯಕತ್ವ
ಅದರ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದಲಾಯಿತು).
ಆದರೆ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ದಿ
1945 ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ವಾರ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ, "ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು
ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಇದು ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ
ಜರ್ಮನ್ನರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯಾರಾದರೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ದಿ
ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕರುಣಾಜನಕ ಮುಂಭಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕೋಫಿ ಅನ್ನಾನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ
U.S. ದಾಳಿಯ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ
ದಾಳಿಯು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅನ್ನನ್ ಮಾಡಿದರು
ಈ ಪ್ರಮುಖ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತುಳಿಯುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು.
"ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯಾವುದೇ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆ
ಸಮುದಾಯ” ಬಹಿರಂಗ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.
ನಮ್ಮ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು
ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ - ಇದು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಊಹೆಯಿಂದ,
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಪರೋಪಕಾರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ನಾಯಕರು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಇರಾಕಿಗಳಿಗೆ. ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು
ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು. ದಿ
ಹೊಸ
ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಾದ ಅನ್ನೆ-ಮೇರಿಗೆ ಬೈಲೈನ್ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡಿದರು
US ನೀತಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಸ್ಲಾಟರ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾರಿ ಬಾಸ್
ಡಿಲೇಟರಿ ಯುಎನ್ ಮತ್ತು-ಅದು ರಿಟ್ಟರ್, ಹ್ಯಾನ್ಸ್ನಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಂತೆಯೇ
ವಾನ್ ಸ್ಪೋನೆಕ್, ಮತ್ತು ಡೆನಿಸ್ ಹ್ಯಾಲಿಡೇ ಇರಾಕ್ WMD ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು-ಆದ್ದರಿಂದ
ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಾದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೋಯ್ಲ್ಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು,
ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್, ಮೈಕೆಲ್ ರಾಟ್ನರ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಟ್ ವೆಸ್ಟನ್. ಜನವರಿ 1, 2002 ರಿಂದ
ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 2003 ರಿಂದ, ಸ್ಲಾಟರ್, ಬಾಸ್ ಮತ್ತು ಯೇಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಸೂಪರ್-ಕ್ಷಮಾಪಣೆ
ರುತ್ ವೆಡ್ಜ್ವುಡ್ ಒಟ್ಟಿಗೆ 13 ಬೈಲೈನ್ ಕಾಲಮ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು
NYT
,
ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್,
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್
ಟೈಮ್ಸ್
,
ಮತ್ತು
ಟೈಮ್
ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಭಿನ್ನಮತೀಯರು
ತಜ್ಞರು ಒಟ್ಟು ಒಂದು ಅಂಕಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ವಧೆ
ನಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ
NYT
, "ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ
ಯುಎನ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ" (ಮಾರ್ಚ್ 18, 2003), ಬುಷ್ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ
"ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಎಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಳು ಸ್ವತಂತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾಳೆ
ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗವು ಹೇಳುತ್ತದೆ
ಇದು "ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ," ಇದು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಕಣ್ಣುಗಳು." "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ" ಮೂಲಕ
ಸಮುದಾಯ” ಸ್ಲಾಟರ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಒಲವಿನ ಆಯೋಗವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಅಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹುಮತವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವುದಿಲ್ಲ
UN ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು. ಅವರು ಅತೀಂದ್ರಿಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಂಪು
ಮತ್ತು U.S. ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪುವ ಅಜ್ಞಾತ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇತರರು.
ಸ್ಲಾಟರ್ ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣವು ಸಿಂಹಾವಲೋಕನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಸದ್ದಾಂ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕೆ "ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳು" ಕಂಡುಬಂದರೆ
WMD ಅಥವಾ ಇರಾಕಿಗಳು "ಅವರ ಬರುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ." ಅವಳು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
"ಸ್ವಾಗತ" ಹೇಗೆ ಅಳೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಆದರೂ I
ಸ್ಲಾಟರ್ ಅನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಎಳೆಯುವುದರೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಬಹುದೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ
ಸದ್ದಾಂನ ಪ್ರತಿಮೆ ಮತ್ತು ಇರಾಕಿಗಳು ಹಿಡಿದಿರುವ ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಬೀದಿ
U.S. ಧ್ವಜಗಳು.
On
ಆಯುಧಗಳು, ಅವು ಸಿಗದಿದ್ದರೆ ಏನು? ಎಂದು ನೀಡಲಾಗಿದೆ
"ಔಪಚಾರಿಕ" ಅಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆಧಾರ, ಆಗುವುದಿಲ್ಲ
ಹಿಂದಿನ ನೈಜ ಅಕ್ರಮವಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಇರಬಾರದು
ನಂತರ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕೆ? ಸ್ಲಾಟರ್ ಇವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು. WMD ಕಂಡುಬಂದರೂ ಸಹ, ತಪಾಸಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವೇಳೆ
ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ
ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ. ಮತ್ತೆ, ಸ್ಲಾಟರ್ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಇದು. ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ, ಯುಎನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು "ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ
ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಜಾಕೆಟ್ ಆಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ
ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಎಂದು ಅವರು ಗ್ರಹಿಸುವದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು
ಆಸಕ್ತಿಗಳು." ಇದು U.S. ದಾಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸೂಚನೆ
ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ
1939 ರಲ್ಲಿ ಪೋಲೆಂಡ್ ಮೇಲೆ ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯ ದಾಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ
ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗಾಗಿ ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗಳು.
ಜೊತೆ
ಈ ಯುದ್ಧದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು
ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ,
ತಂತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಹಾದಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಂತೆ
ರಮ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಪತ್ರಕರ್ತರು.
As
ತೃತೀಯ ಜಗತ್ತಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತ್ತೀಚಿನ US ಸೇನಾ ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ದಿ
ಒಂದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇದು "ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಟಿಸಿದವು
ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ದೂರದ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನೇರ ದಾಳಿ
ಗುರಿಯ ಸ್ಥಿತಿ-ಒಂದು ಮಟ್ಟದ ಆಟದ ಮೈದಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಎ
ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಿದ, ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ, ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಶತ್ರು ಪಡೆಗಳ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ
ತಪಾಸಣೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಡಜನ್ಗಾಗಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ
ವರ್ಷಗಳು. ಸೋಲನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಈ ಸೋಗುಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ
ಇರಾಕ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಹೆಮ್ಮೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ a
ಮತ್ತೊಂದು ಅಸಹಾಯಕನನ್ನು ಸೋಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಜುಗರ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಮೂಲ
ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಬಲಿಪಶು.
As
ಎಲ್ಲಾ ಇತ್ತೀಚಿನ U.S. ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು
ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ. ಅಧಿಕಾರಿ
ನಮ್ಮ ಹೈಟೆಕ್ ನಿಖರವಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ನಾಗರಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ನಿಲುವಾಗಿತ್ತು
ಸ್ನೇಹಪರ ಮತ್ತು ನಾವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಹಳ ನೋವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ
ಸೈಟ್ಗಳು. ಇದೇ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಂತ್ರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟು ಮಾಧ್ಯಮಗಳೂ ಮುಂದುವರೆದವು
ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಲು
ಬಳಸಿದ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಅಲ್-ಜಜೀರಾ ಅಭ್ಯಾಸ
ಗಾಯಗೊಂಡ ಮತ್ತು ಸತ್ತ ನಾಗರಿಕರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ
US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು U.S. ಮಾಧ್ಯಮಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ
ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ನಾಗರಿಕ ಸ್ನೇಹಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ, ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿದ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಮನೆಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧ.
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮಹೋನ್ನತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಅವರ ಬಳಿ ಇತ್ತು
ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು
9/11 ರ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆ
ಸತ್ತ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಇರಾಕಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಅದೃಶ್ಯರಾಗಿದ್ದರು
U.S. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು U.S. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ. ಎನ್ಬಿಸಿ ವರದಿಗಾರ ಆಶ್ಲೀಗ್ ಆಗಿ
ಬ್ಯಾನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು "ರಕ್ತರಹಿತ ಯುದ್ಧ"
"ಗಾರೆಗಳು ಇಳಿದಾಗ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಲಿಲ್ಲ.
ಹೊಗೆಯ ಹೊಗೆಯು ಗಾರೆ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಾಗ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ,
ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ" (ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಗ್ರಾಸ್ಮನ್, "ಬ್ಯಾನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಲ್ಯಾಶಸ್ ಔಟ್ ಅಟ್
ಸ್ವಂತ ನೆಟ್ವರ್ಕ್," ಏಪ್ರಿಲ್ 28, 2003).
ಜೊತೆ
ಗೆಲುವು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು
ಮತ್ತು ನೀರಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿ
ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆಹಾರದ ಕೊರತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಸ್ಥಗಿತ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ
ಆರೈಕೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು-ಎಲ್ಲವೂ ತಡವಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಆರ್ಡನೆನ್ಸ್ನಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ
ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೈನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳ ಲೂಟಿ ಮತ್ತು ಮನೆಗಳು, ಅಂಗಡಿಗಳು,
ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು. ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವು ಸಂಭ್ರಮಾಚರಣೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತು
"ವಿಮೋಚನೆಗೊಂಡ" ಇರಾಕಿಗಳ. ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು
ಬಾಗ್ದಾದ್ನಲ್ಲಿ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲಾಯಿತು
ಫರ್ಡಸ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್, ಮಾಧ್ಯಮದಾದ್ಯಂತ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈಗ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ
ಇದು US ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಆಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದರ ಯಂತ್ರಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ
ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಎಳೆದರು, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಜನಸಮೂಹ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು,
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಚಲಾಬಿ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ
ಈ ಯೋಜಿತ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು,
ಸುತ್ತುವರಿದ ಇಡೀ ಚೌಕದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ
U.S. ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇರಾಕಿನ ಸೆಲೆಬ್ರಂಟ್ಗಳ ಖಾಲಿ, ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ
ಸಂಘಟಕರು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು.
ಏನು
ನಂತರದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್ಗಳು
ಉದ್ಯೋಗ? ಕೊಟ್ಟಿರುವಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೊದಲ ತತ್ವ
ಆಕ್ರಮಣಕಾರನಿಗೆ ಆಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಮಾಡಿವೆ
ಬೋರ್ಡ್, ಯಶಸ್ವಿ ವಿಜಯದಿಂದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ
ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬಹುಮತದಂತೆ
ಒಂದು ಸಣ್ಣ ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು
ಬಲಿಪಶು. ಆಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: “ದಿ
ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ಇರಾಕ್ನೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ
U.S. ಗ್ರೌಂಡ್ ಫೋರ್ಸ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಡೇವಿಡ್ ಮೆಕೆರ್ನಾನ್ ಅವರಿಗೆ,
ಮತ್ತು ಅದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರು ಇದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ
ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಹಕ್ಕಿನ ಅವರ ಸಿದ್ಧ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ (ಮೂಲಕ
ಅವರ ದೇಶ).
ಸಮಯದಲ್ಲಿ
ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ, U.S. ಮೊಬೈಲ್ ತನಿಖಾ ತಂಡಗಳು
ಗುರುತಿಸಿದ ಟಾಪ್ 90 ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ WMD ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ 150 ಅನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದೆ
ಯುಎಸ್ ಗುಪ್ತಚರ, ಆದರೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಧೂಮಪಾನ ಗನ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ದಿ
ಯಾವುದೇ WMD ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮವು ಯಾವುದೇ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ
ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು
ಅವರ ಭಯಂಕರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ
ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ. ಯುಎನ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಬುಷ್ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ
ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಮತ್ತು US ಅಥವಾ US-ಅನುಮೋದಿತ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು
ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ
ಇಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಅಥವಾ ಇದು ಅನುಕೂಲವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ
ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನೆಡುವಿಕೆ. ಎಂದು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿರಬಹುದು
ಅವರು ಮಾಜಿ CIA ವಿಶ್ಲೇಷಕರಾದ ರೇ ಮೆಕ್ಗವರ್ನ್ರಂತೆ ಏನನ್ನೂ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಮೆಕ್ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಅದರ ಮೇಲೆ U.S. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೆಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ
ಹಿಂದಿನ ("ಯುದ್ಧದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಿಐಎ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು," www.counterpunch.org).
ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಯಾವುದೇ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ
ಸದ್ದಾಂನ WMD ಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಇರಾಕಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು
ಈಗ "ಸತ್ಯ" ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ತೋರಿಕೆಯ ಮಾತು
ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಸ್ಥಾನ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಯಾರು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು
ಹಣಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರಯಾಣದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳುವುದು
ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು
ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳು. ಇದು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ನಡೆದು ಬಂದ ದಾರಿಯಾಗಿದೆ
ಅಧಿಕೃತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು "ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. (ಹೆಚ್ಚು
ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಅರ್ಕಾಡಿ ಶೆವ್ಚೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ
ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರು "ದಿ ಸ್ಪೈ ಹೂ ಕ್ಯಾಮ್ ಇನ್ ಟು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ
ಮಾರಾಟವಾಗಲಿ”
ಹೊಸ ಗಣರಾಜ್ಯ
, ಜುಲೈ 15-22, 1985.) ಮಾಧ್ಯಮ
ಯಾವಾಗಲೂ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನಂತೆ ಇಂದು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸಾಕ್ಷಿಗಳು-ಈಗ ಇರಾಕಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು-ಅತ್ಯಂತ
ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಸ್ವತಂತ್ರ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ನಮ್ಮ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
, ಇದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದಿದೆ
ಹಿಂದೆ ಇದೆ (ಅದರ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೋಡಿ
"ದಿ ಲೈ ದಟ್ ವಾಸ್ ನಾಟ್ ಡೌನ್" ಎಂಬ ಬಹಿರಂಗ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ
ಜನವರಿ 18, 1988), ಮೋಸದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆ
ಜುಡಿತ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಮುಖಪುಟ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಸೇವೆ, “ಅಕ್ರಮ
ಯುದ್ಧದ ಮುನ್ನಾದಿನದವರೆಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇರಾಕಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ"
(ಏಪ್ರಿಲ್ 21). ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ
ಅವರು US ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ
ಏಜೆಂಟ್ಗಳು. ಅವರು ಹೇಳಲು ಸರ್ಕಾರ ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು
ಯುದ್ಧ (ಅವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಚರ್ಚೆ, ಅವರು ಏಕೆ
ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ); ಕೆಲವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ
1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯಾ; ಮತ್ತು "ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇರಾಕ್ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿದೆ
ಅಲ್ ಖೈದಾ ಜೊತೆ.” ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸಮಸ್ಯೆ-ಏನೆಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಇರಾಕಿಗಳಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಲಾಭ
ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಬುಷ್ನ ಕಟ್ಟುಕಥೆಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ
ಆಡಳಿತ (ಮತ್ತು ಅದರ ಪೂರ್ವಜರು). ಇದು ಪ್ರಚಾರ ಅಂದರೆ
ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ, ಆದರೆ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್
ನೀಡುತ್ತದೆ
ಇದು ಮುಂಭಾಗದ ಪುಟದ ಜಾಗವನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ತಳ್ಳುವ ಅದರ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿದೆ
ಸುಳ್ಳು. (ಸಮಯ ಮಂದಗತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ದಿ
ಇದು ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್-ಕೆಜಿಬಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೇಪರ್ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ
1981 ರಲ್ಲಿ ಪೋಪ್ ಜಾನ್ II ರ ಶೂಟಿಂಗ್ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಸುಳ್ಳು; ಅದನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿತು
CIA ಅಧಿಕಾರಿ ಮೆಲ್ವಿನ್ ಗುಡ್ಮ್ಯಾನ್ರಿಂದ 1991 ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು CIA
ಅವರು ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಭೇದಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು
ಸೇವೆಗಳು).
ಜೊತೆ
WMD ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯ ಹುಡುಕಾಟದ ನಂತರ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದಾದರೂ ಕಾಣಿಸಬಹುದು
ತಡವಾಗಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ-ಮತ್ತು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆದವರು
ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು-ಬಹುಶಃ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
"ಸಮ್ಮಿಶ್ರ" ಗುರಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕಿದೆ
ಇರಾಕಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ
ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಒಬ್ಬ ಕ್ರೂರ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಒತ್ತಡ
ಆಡಳಿತಗಾರ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು
ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಇರಾಕಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಭರವಸೆ. ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ
ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ: ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
U.S. ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಹುಸೇನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ,
ಇರಾಕಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಚಾಲನಾ ಪ್ರೇರಣೆ? ಸೌದಿಗಳು, ಕುವೈಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಏಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ?
ಇರಾಕಿನ ಕಲ್ಯಾಣದ ಕಾಳಜಿಯು ಅದನ್ನು ಒಡೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಗಾಯಗೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು
ಭವ್ಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆ ನಾಶವಾಗುವುದೇ? U.S. ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದೇ?
ಗ್ವಾಟೆಮಾಲದಂತಹ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳು,
ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾ, ನಿಕರಾಗುವಾ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಗಳು ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅದರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು
ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಂತಹ ದೇಶಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳು
ಇರಾಕ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಇರಾಕಿಗಳ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ? ಅದರ
ಯೋಜನೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ
ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸೂಚಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶ
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗಳು ಇರಾಕಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ?
A
ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಿಂದಿನದು
ಅವರು. ಇದು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು, ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ
ಯಾರು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿ-ಮೊದಲು
ಮತ್ತು ತೈಲ ಉದ್ಯಮದ ಅಗ್ರಗಣ್ಯ-ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಈಗಲಾದರೂ,
ಇರಾಕ್ನ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇಲೆ, ಬಹುಶಃ ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ
ತೈಲ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ U.S. ಆಗಿ ಏಕೀಕರಣ
ಕ್ಲೈಂಟ್ ರಾಜ್ಯ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವೇ
ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಧ್ಯಮ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ
ಈ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತರಲು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಮಾಡಲು
ಉತ್ತಮ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿಗಳಿಗೆ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ".
ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಸ್. ಹರ್ಮನ್
ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಶ್ಲೇಷಕ.