B

en
ಬಾಗ್ಡಿಕಿಯಾನ್ US ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉನ್ನತ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ,
ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಸೇರಿದಂತೆ. ಅವರು ಪದವಿ ಶಾಲೆಯ ಮಾಜಿ ಡೀನ್
ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ. ಅವನು ಒಬ್ಬ
ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಆಗಿದ್ದಾರೆ
30 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವರದಿಗಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕ. ದಿ

ಹೊಸ
ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್

ಅವರನ್ನು "ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಮಾದರಿ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ
ಪತ್ರಕರ್ತರ." ಅವರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪುಸ್ತಕ

ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ

ಎಂದು ಈಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ

ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ

. 

ಬರ್ಸಾಮಿಯನ್:




ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ
ನೀವು ಮೊದಲು 1983 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೀರಾ?



 

ಬಾಗ್ಡಿಕಿಯನ್:
ನಾನು 1983 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬರೆದಾಗ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು
ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ, ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಉದಾ, ಗ್ಯಾನೆಟ್
ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹರ್ಸ್ಟ್. ಈಗ, ಅವರು ಪ್ರಬಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ
ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು: ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ರೇಡಿಯೋ, ದೂರದರ್ಶನ, ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು. 

ಅವರು
ಪರಸ್ಪರ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಇಲ್ಲ
ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು
ಕಾರ್ಟೆಲ್: ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ದೊಡ್ಡದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸುದ್ದಿ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ
ಕೇವಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು. 

ಅವರು
"ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಏನನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬ ಮುಸುಕನ್ನು ಸಹ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ
ಬೇಕು. ನಾವು ತಟಸ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಪೇಕ್ಷೆಗೆ ನಾವು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಅವರ ರಾಜಕೀಯವು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬಲಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಬಲಪಂಥೀಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ,
ನಾನು ಕೇವಲ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಐದು-ಒಂದು ವೇಳೆ
ನೀವು ಜನರಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಆರು - ಫಾಕ್ಸ್, ರೂಪರ್ಟ್ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ
ಮುರ್ಡೋಕ್. ಇದು ತುಂಬಾ ಬಲಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು
ಈ ಜನರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮುರ್ಡೋಕ್ ತಾನು ಬಲಪಂಥೀಯನಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ,
ಅವನು ಇಡೀ ದೇಶ ಹೇಗಿರಬೇಕು. ಅದು ಅವರ ಚಿತ್ರ
ಮಧ್ಯವು ಏನಾಗಿರುತ್ತದೆ. 

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ,
ಡಿಸ್ನಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮುಸುಕನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

ಫ್ಯಾರನ್ಹೀಟ್
9/11

ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ Miramax ಮೂಲಕ, ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು
ಚಲನಚಿತ್ರ, ಇದು ದ್ವಂದ್ವತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ನೈಜತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ
ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಗುರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಇದು
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ
ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವ ಭರವಸೆಯ ಚಿತ್ರ
ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ನಾವು ತೋರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ
ಅದು." ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬುಷ್‌ಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ.  

In
ಪ್ರಕರಣ



ಫ್ಯಾರನ್‌ಹೀಟ್ 9 / 11

, ಮೈಕೆಲ್ ಮೂರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ
ಡಿಸ್ನಿಯ ಸಿಇಒ ಮೈಕೆಲ್ ಐಸ್ನರ್ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲ
ಅದರ ವಿಷಯ, ಆದರೆ Eisner ಭಾವಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದು
ಚಲನಚಿತ್ರವು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು
ಅಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಸಹೋದರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ
ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜ್ಯಗಳು.



 

ಆ
ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಸಾರಕ
ಮತ್ತು ಡಿಸ್ನಿಯಂತಹ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹಾಗಲ್ಲ
ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಅವರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಅವರ ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ದೊಡ್ಡ ಹಣಮಾಡುವವರು ಇರಬಹುದು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿ ದೊಡ್ಡವರೊಂದಿಗೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ
ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ. ಜನರಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, NBC ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ
ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಬಲ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಅವರು ಕೂಡ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್‌ಗಳು. ಎನ್‌ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ
ಪರಮಾಣು ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು
ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವ ವಿಷಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಮಾಣದ ಜೊತೆ
ಈ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಒಡೆತನದ ಆಸ್ತಿಗಳು, ಅವರು ಏನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ
ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಏನೂ ಮಾಡದ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಕಾಣದಿರುವದರೊಂದಿಗೆ. ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕ
US ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅವರು ನೋಡದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನೀವು
ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ



ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ

ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ
ಇದು ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಪಟ್ಟಣವಾದ ಮಿನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಯಾಕೆ ಮಾಡಿದೆ
ಟಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ



ಟೋಪಿ? 

It
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ದುರಂತ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿತ್ತು. ಮಿನೋಟ್,
ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ, ಆರು ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಸಂಘಟನೆಗೆ ಸೇರಿದವರು
1,200 ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 200 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಲಿಯರ್ ಚಾನೆಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು 1,200 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ 200 ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕಾರಣ
ರಶ್ ಲಿಂಬಾಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ದಿನವೂ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ. ಏನು
ಮಿನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಒಂದು ರೈಲು ಟ್ಯಾಂಕ್ ಕಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುವ ಮೂಲಕ ಹಳಿತಪ್ಪಿತು
ಜಲರಹಿತ ಅಮೋನಿಯಾ. ಜಲರಹಿತ ಅಮೋನಿಯಾ ಭಯಾನಕ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ
ಕುರುಡುತನ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಚರ್ಮಕ್ಕೆ ಬಟ್ಟೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪೋಲಿಸ್
ಹೇಳಿದರು, "ನಾವು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ
ಒಳಗೆ ಎಲ್ಲರೂ. ಶಾಲೆಗಳು, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಬಿಡಬೇಡಿ. ನಿನ್ನನ್ನು ಮುಚ್ಚು
ಕಿಟಕಿಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ. ಅವರು ಹೇಳಿದರು, “ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಆರು ನಿಲ್ದಾಣಗಳಿವೆ.
ಸುಂದರ. ನಾವು ಅವರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಘೋಷಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.
ಅವರು ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು
ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಂಕೇತಗಳು 1,000 ಮೈಲುಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು
ದೂರ. ಅದು ಕ್ಲಿಯರ್ ಚಾನೆಲ್, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ರೇಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಇತರ ಯಾವುದೇ ರೇಡಿಯೋ ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಸ್ಟರ್‌ಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ದರಿದ್ರರೂ ಕೂಡ
1996 ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಾಯಿದೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಮಾಧ್ಯಮದ ಜನರಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ನೀಡಿತು
ಅವರು ಏನು ಕೇಳಿದರು, ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ. ಬೇರೆಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ? ಇಲ್ಲಿತ್ತು
ಒಂದು ನಾಟಕೀಯ ಪ್ರಕರಣ, ಜನರು ಸತ್ತಾಗ, ಅವರನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು
ಆಶೀರ್ವಾದದೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ದಾಣವು ಕಾನೂನನ್ನು ಪಾಲಿಸದ ಕಾರಣ ಕುರುಡರಾಗಿದ್ದರು
ಬುಷ್ FCC ಯ ಬಹುಪಾಲು 

ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ
ಚಾನೆಲ್ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ 12 ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಡೆನ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ 8, 4 ಇಂಚುಗಳು
ಯುಜೀನ್, ಒರೆಗಾನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾದ ಈ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ 6. ಚಾನಲ್ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ
ಸುತ್ತಲೂ ಯುದ್ಧ-ಪರ ರ್ಯಾಲಿಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ
ದೇಶ. 

ಆ
ಅವರು ಮುಸುಕನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ ನನ್ನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಒಂದು.
ಅವರು ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಿ
ಎಫ್‌ಸಿಸಿಯ ಬಹುಪಾಲು, ಇದನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
ನಾವು ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಂಬುತ್ತದೆ
ನಿಗಮಗಳು, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತು
ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 

ಅಲ್ಲಿ
ಈ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿವೆ. ಜನರು ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ
ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು
ಅವರು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ
ಅವರ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ. 

ಟೆಡ್
ಕೊಪ್ಪೆಲ್ ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಟಿವಿ ಪತ್ರಕರ್ತ, ಎಬಿಸಿಯ "ನೈಟ್‌ಲೈನ್" ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿರೂಪಕ.
2004 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು
ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ US ಸೈನಿಕರ ಹೆಸರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ,
ಅವರು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲದೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಆಗಿತ್ತು
ಒಂದು ರೋಲ್ ಕರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಟಿವಿ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಗುಂಪು
ಇದು ಉರಿಯೂತ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 

It
ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ
ಬುಷ್ ಜನರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಫಲಗಳನ್ನು ಜನರಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪರವಾಗಿಲ್ಲ
ಅವರು ಎಷ್ಟು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಎಷ್ಟು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎಷ್ಟು
ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವರು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ
ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಬುಷ್ ಜನರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಅವರು ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ತಮ್ಮ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಆರ್ವೆಲಿಯನ್ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಅದಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ನಿಗಮಗಳು. ಹ್ಯಾಲಿಬರ್ಟನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ
ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಾಜಿ ಸಂಸ್ಥೆ. ಇದು ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ
ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿತು
ಮತ್ತು ಅವರು ಆಹಾರ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸೈನಿಕರು. ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದವರೂ ಇದ್ದಾರೆ
ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು
ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ.

In
ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಶಿಲಾಶಾಸನ



ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ

,
ನೀವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೀರಿ
ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಬಾಝೆಲೋನ್. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಇದರಲ್ಲಿ
ಕೆಲಸ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು.
ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ
ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ." ನೀವು ಬಲಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು? 

ನೀವು
ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಮಾಧ್ಯಮದವರನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ಮುಕ್ತವಾದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ
ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದೆ
ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಲೀಡರ್‌ಶಿಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವರ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಯಾವಾಗಲೂ, ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಸರಿಸಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಕಡೆಗೆ ಸರಿಸಿ
ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಆ ಮೂಲಕ ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುವುದು
ಹೆಚ್ಚು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತರಹದ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ. ಅಂತರ್ಜಾಲ
ಕೆಲವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. MoveOn ಜೊತೆಗೆ, ಆಲ್ಟರ್ನೆಟ್ ಇವೆ,
ಟೊಂಪೈನ್, ಬಜ್ಫ್ಲಾಶ್, ಕಾಮನ್ಡ್ರೀಮ್ಸ್, znet, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ. ಅವರು
ಮಾಹಿತಿ ಹರಿವಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು. 

ನೀವು
ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಫಾರ್
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ಸೆನೆಟರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಬೈರ್ಡ್ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು
ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ದುಃಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು
ಅದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರು
ಇರಾಕ್‌ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಏನಾಯಿತು, ನ
24 US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುವ ಈ ಶಿಫ್ಟ್ ಡೀಲ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಇದ್ದವು
1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು. ಇರಾಕ್ ಅವರನ್ನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಿತು
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶತ್ರು ನಂಬರ್ ಒನ್ ಆಗಿದ್ದ ಇರಾನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ದಿ
ತಮ್ಮ ಕುರ್ದಿಷ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ವಿಷ ಅನಿಲ. ಬೈರ್ಡ್ ಇಡೀ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹಾಕಿದರು
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ. 

ಏನು
ಟಿವಿ ಸುದ್ದಿ ತೋರಿಸಿದೆಯೇ? ಅವರು ಈ ವಯಸ್ಸಾದ, ಬಿಳಿ ಕೂದಲಿನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು
ತನ್ನ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ದುಃಖಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸೆನೆಟರ್ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಎ
ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಸಣ್ಣ ಸಂಚಿಕೆ. 

ಏನು
ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಬಾಹುಳ್ಯಕ್ಕೆ ಖಾತೆಗಳು
ಕೃತಿಚೌರ್ಯ? ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ
ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆಯೇ? ಕೆಲವು ಇದ್ದವು
ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು



ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್

,
ದಿ

ಹೊಸ ಗಣರಾಜ್ಯ

,

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್

. 

It
ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿಜ, ಆದರೆ ಈಗ ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗೀಳು ಆಗಿದೆ. ಪಡೆಯಿರಿ
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು
ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ JP ಮೋರ್ಗಾನ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಹೂಡಿಕೆ ಮನೆಗಳು,
ಮೆರಿಲ್ ಲಿಂಚ್ ಅವರಂತೆ, ಮೇಜಿನ ಕೆಳಗೆ ಜನರ ಹಣವನ್ನು ದೋಚುತ್ತಿದ್ದರು
ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳು? ಕೇವಲ ಎನ್ರಾನ್ಗಳು ಮತ್ತು
ಟೈಕೋಸ್. ಅವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವು. ಆದರೆ ಇವು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.
ಈ ದೇವಾಲಯಗಳು ವಕ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ಗೆಲ್ಲುವುದೇ ಸರ್ವಸ್ವ. ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು
ನೀವು ಮೋಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವವರೆಗೆ
ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಏನಾಯಿತು. 

ನಮ್ಮ
ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ
ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ
ಅವರು ದರೋಡೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪಿಂಚಣಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ,
ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಡವರ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗುತ್ತದೆ
ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬುಷ್ ಜನರನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ
ನಾವು ಬನಾನಾ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಪ್ರಪಂಚ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದವು
ದೇಶಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಜನಸಂದಣಿಯನ್ನು ಒಡೆಯುವ, ಮಾಡುವ
ಅವರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ನೇರವಾಗಿ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಎರಡನೇ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ. 

ರಿಂದ
ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಪ್ರತಿ ಆಡಳಿತವು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ
ಯುದ್ಧದ, ಗ್ರೆನಡಾ, ಪನಾಮ, ಮೊದಲ ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಈಗ
ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಇದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ
ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ
ಅದು ಬೌಡೋಯಿರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸಾಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ?

 

I
ಈ ಪದಕ್ಕೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಹಾಸಿಗೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ "ಎಂಬೆಡೆಡ್". ನಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಿಲ್ಲ
ಈ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಎಂಬೆಡ್‌ಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಪದವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ,
ಈ ಜನರು ಮುಂಚೂಣಿಯ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೆಂಟಗನ್ ವರದಿಗಾರ, ಜಾರ್ಜ್ ವಿಲ್ಸನ್, ಯಾರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್

, ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಹೋದರು. ಅವರು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು
ಮೊದಲ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ, "ಏನೋ ಮೀನಿನಂತಿದೆ,
ಏನೋ ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ." ನಾವು ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ
ನಾವು ಅವರನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಹೋಗುವ ತಿಂಗಳುಗಳು. ಯಾವುದೇ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಬಲೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ,
ವಾಹನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಮಣ್ಣಿನ ಗುಡ್ಡಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ
ಪಡೆಗಳು ಹೋಗಬೇಕಾದ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಗಣಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು
ಮೂಲಕ. ಬಾಗ್ದಾದ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೇಕ್‌ವಾಕ್ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಇಲ್ಲ
ಕಾವಲುಗಾರ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗಾರ್ಡ್ ತಮ್ಮ ತೆಗೆದದ್ದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು
ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. 

ಏನು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಅಂಜುಬುರುಕತೆಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ
ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯಂತಹ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ? 

ಯಾವಾಗ
ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು
ಅನುಮತಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅವರು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ
ನಿಯಂತ್ರಕ ರಚನೆ, ಅವರು ಏಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ
ಬುಷ್ ನೀತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೆಂದರೆ ಬುಷ್
ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನೆಲ್ಲ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮೈತ್ರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತ ಸಂಘಟಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು
ಮತ್ತು ಬುಷ್‌ನ ಆಂಟಿಡಿಲುವಿಯನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ರೀತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಶ್ವೇತಭವನ, ಇದರಿಂದ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒಲವು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ
ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಘಟಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ
ಅವರಿಗೆ ಈ ದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ. 

ಪತ್ರಕರ್ತರ ಬಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಅವರು ಉದಾರವಾದಿಗಳು, ಆದರೂ ಅವರು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಯುವ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲವೇ
ಬರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಹೆಸರು ಮಾಡಲು ಕ್ಷೇತ್ರ
ಆಡಳಿತದಿಂದ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಇರುವ ಅವಧಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ
ಪೆಂಟಗನ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಟರ್‌ಗೇಟ್‌ನ ಸುತ್ತ ಬಹಳ ಪರಿಚಿತ, ಯಾವಾಗ
ಇಬ್ಬರು ಯುವಕರು

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ

ಒಡ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನ್‌ಸ್ಟೈನ್,
ನಿಕ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋದರು. ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ
ಇಂದು ಯುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಇದ್ದಾರೆ. 

I
ಏಕೆಂದರೆ ಈ ದೊಡ್ಡ ಸಂಘಟಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ದೋಣಿಯನ್ನು ರಾಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೆಂಟಗನ್
ಪೇಪರ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾದರೆ ಇದ್ದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವುಡ್‌ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಮಾಲೀಕರು ತುಂಬಾ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ಇಡೀ ಆಡಳಿತವನ್ನು ರಾಕ್ ಮಾಡಲು
ಅವರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಏನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ. 

ಪತ್ರಕರ್ತರು
ಪೇಪರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಜೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಬದುಕಿ ಮತ್ತು ಸಾಯಿರಿ
ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ. ನೀವು ಕಥೆಗಳನ್ನು ಬರೆದರೆ ಅದು ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಅಥವಾ ಪುಟ 23 ರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ ಐಟಂನಲ್ಲಿ 15 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಿರಬಹುದು
ರೇಡಿಯೋ ಅಥವಾ ಟಿವಿ ವರದಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಬೇಗನೆ ಪಾಠ ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ. 

ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ
ನಾವು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ
ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೋಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ,
ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಏನು ಮಾಡಿದೆ

LA ಟೈಮ್ಸ್

ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು
ಇತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಏನು ಮಾಡಿದೆ, ಅದು ಜಾಹೀರಾತು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಿಡಿ
ಏನನ್ನು ಸುದ್ದಿಯಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ
ವರದಿಗಾರರು. 

ಅಲ್ಲಿ
1954 ರಲ್ಲಿ ವಾರೆನ್ ಬ್ರೀಡ್ "ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ" ಎಂಬ ಮೂಲ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿತ್ತು
ನ್ಯೂಸ್ ರೂಂನಲ್ಲಿ." ವರದಿಗಾರರು ಹೇಗೆ ಸಮಾಜಮುಖಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ
ಬಳಸಿದ ಕಾರು ಮಾರಾಟಗಾರರ ನಿಂದನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಕಥೆಯನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ
ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಜಾಹೀರಾತುದಾರರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೊಸ ವಸತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿದೆ
ಅಸ್ಥಿರ ವಿಷಕಾರಿ ನೆಲದ ಮೇಲೆ, ಅದು ಕಾಗದದೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ
ಅಭಿವರ್ಧಕರು ದೊಡ್ಡ ಜಾಹೀರಾತುದಾರರು. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ
ನೀವು ತಪ್ಪಾದ ಕಾಲ್ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದರೆ, ನೀವು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ
ಕಾಗದ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಒಂದು ಎಂದು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ
ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವವ. ನೀವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತೀರಿ. 

ಅದರ
ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕಗೊಳಿಸುವ ಸರಳ ಮಾರ್ಗ
ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆ. ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ - ಅವರು
ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅಡಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೋಗುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
ಕಾಲೇಜಿಗೆ-ಅಥವಾ ಅವರು ತೊರೆದರು. ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಸಂಭವಿಸಿವೆ
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಅವು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ
ಏಕೆಂದರೆ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಹಲವು ಇತರ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ.

---

ಡೇವಿಡ್ ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್
ಪರ್ಯಾಯ ರೇಡಿಯೊದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. (www.alternativeradio.org).
ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ



ಬಾಂಬುಗಳಿಗಿಂತ ಜೋರಾಗಿ

. ಅವರ ಮುಂಬರುವ
ತಾರಿಕ್ ಅಲಿ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪುಸ್ತಕ

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧ

.