"ಆಫ್ರಿಕಾದ ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಬೆಂಬಲ" ಎಂಬ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ಫೆಬ್ರವರಿ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೊಸ ಅಲೆಯು ಹರಿಯಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ, ಆಫ್ರೋ-ಆಶಾವಾದದ ಮಿನಿ-ಸುನಾಮಿ ಬೀಸಿತು: ಸಬ್ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಲವಲವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯೋಗ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಫೋರಮ್ನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ವರದಿ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಅನ್ವೇಷಣೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಹೊಸ "ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ" (20% ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರ ಖರ್ಚು $2-4/ದಿನ).
ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಕುಡಿದು, ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಖಂಡದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೂರ್ಛೆಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಹಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ: ಭ್ರಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ, ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪಗಳು, ಭೂ ಕಬಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳು. ಪರಿಸರ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ರೋಗ.
ಇವುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಆಫ್ರಿಕಾ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ - ಈ ನವ ಉದಾರವಾದಿ-ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರವಾಗಿದೆ - ಆದರೆ ಲೇಖಕರ ಪಾತ್ರದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯು ಅಚಿಂತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆಂತರಿಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಗುಂಪಿನ ವರದಿಯ ನಂತರವೂ ಕಳೆದ ಬಾರಿ ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. . ಆ ಪ್ರಯತ್ನ, 2005 ಆಫ್ರಿಕಾ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆ (AAP), G-8 ನ ದೊಡ್ಡ-ಭರವಸೆಯ ಕಡಿಮೆ-ವಿತರಣಾ ಶೃಂಗಸಭೆಯೊಂದಿಗೆ ಗ್ಲೆನೆಗಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
AAP ಒಂದು "ಮೇಲ್ಭಾಗದ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿದ್ದು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ" ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಜನರು AAP ಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು
2021 ರಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿವಿಷವನ್ನು "1,000 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 36 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಚರ್ಚೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಂತೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅತ್ಯಂತ ನೀರಸವಾದ ಪಾಬ್ಲಮ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಅಥವಾ ತಂತ್ರವು ಹೊಸ ಹೊಸ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾ. ಗೇಟ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನೊಂದಿಗೆ). 3000 ಸ್ಥಳೀಯ ನವ ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಿದ ಆಫ್ರಿಕಾ ಕೆಪಾಸಿಟಿ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಹರಾರೆ) ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಂ (ನೈರೋಬಿ) ಎಂಬ ಎರಡು ಸುಸಂಸ್ಕೃತ-ಸಮಾಜದ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ತ್ವರಿತ ಅನುಮೋದನೆ ಇದೆ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ: ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ (AU), ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ (ಮಾಜಿ SA ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಥಾಬೊ Mbeki 2001 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು) ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ (2003). ನಂತರದ ಎರಡನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲಿನವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ AU ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಮುಅಮ್ಮರ್ ಗಡಾಫಿ AU ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಬಲವಾದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಮೂಲವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಪಂಬಾಜುಕಾ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ನಾಯಕತ್ವದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಹೊರೇಸ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು: “ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಯಕರು ಈ ಸಂಘಟನೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ಟಿಯೊಡೊರೊ ಒಬಿಯಾಂಗ್ ನ್ಗುಮಾ ಅವರ ಉನ್ನತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಡೆನಿಸ್ ಸಾಸ್ಸೌ-ನ್ಗುಸ್ಸೊ ಅವರಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಯಕರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗೋ, ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯ ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಗಾಬೆ, ಸುಡಾನ್ನ ಒಮರ್ ಅಲ್-ಬಶೀರ್, ಕ್ಯಾಮರೂನ್ನ ಪಾಲ್ ಬಿಯಾ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊದ ಬ್ಲೇಸ್ ಕಂಪೋರೆ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದ ಮೆಲೆಸ್ ಝೆನಾವಿ, ಗ್ಯಾಬೊನ್ನ ಅಲಿ ಬೊಂಗೊ, ಸ್ವಾಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ರಾಜ ಎಂಸ್ವಾತಿ III, ಉಗಾಂಡಾದ ಯೊವೆರಿ ಮುಸೆವೆನಿ, ಇಸ್ಮಾಯಿಲ್ ಜಿಬೌಟಿಯ ಓಮರ್ ಗುಲ್ಲೆಹ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾದ ಯಾಹ್ಯಾ ಜಮ್ಮೆ ಅವರು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿಯ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅನುಷ್ಠಾನಕಾರರು. ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಕಲಿ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಬ್ಯಾಂಕ್, IMF ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರ ಬಲಶಾಲಿ ಸಾಲಗಾರರ ಸೌಜನ್ಯದಿಂದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸಮಾಜಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಹ್ಯಕರ ಸಾಲಗಳ ರಾಶಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಊಹಿಸುವಷ್ಟು ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವಾಗ, "ರಾಜ್ಯ ದುರ್ಬಲತೆ" ಯ "ಕಡಿಮೆ" ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಟ್ಯುನೀಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ - ಹಿಂದಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಕುಸಿದು ನಂತರದ ದಂಗೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಂತೆಯೇ. .
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪಾಲುದಾರ-ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಆ ತೊಂದರೆ, ಅನಾಗರಿಕ-ಸಮಾಜದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಫ್ರಿಕಾ ತಂತ್ರವು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪಂಬಾಜುಕಾ ಸಂಪಾದಕ ಫಿರೋಜ್ ಮಾಂಜಿ, “ನಾವು ಟುನೀಶಿಯಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್, ಕೋಟ್ ಡಿ ಐವೋರ್, ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಸೆನೆಗಲ್, ಬೆನಿನ್, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ, ಗಬಾನ್, ಜಿಬೌಟಿ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ, ಉಗ್ಂಡಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಂಡಿರುವ ಹೊಸ ಜಾಗೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೋಪವು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿದೆ. , ಸ್ವಾಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ. ಈ ಜಾಗೃತಿಗಳು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಣೆಬರಹಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು, ಘನತೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಜನರ ಸುದೀರ್ಘ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಅಸ್ವಸ್ಥ ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ
ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯವರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ತಂತ್ರವನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಸಮಗ್ರವಲ್ಲದ, ಕಾರ್ನಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ರೂಪಕದೊಂದಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ: "ತಂತ್ರವು ಎರಡು ಸ್ತಂಭಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ, ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವ - ಮತ್ತು ಅಡಿಪಾಯ - ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ- ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ."
ಕಪಟ ಆಡಳಿತದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಮೊದಲ ಸ್ತಂಭವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ). ಮತ್ತು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಲಹೆ - ರಫ್ತು! - 1973 ರಿಂದ 2002-08 ರ ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಕರ್ಷದವರೆಗೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ಖನಿಜ ಅಥವಾ ನಗದು ಬೆಳೆ ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು "ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ: ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ; ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸೆ; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರಬಹುದು.
ಇವುಗಳು ಕೇವಲ ಅಪಾಯಗಳಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಶ್ಚಿತಗಳು, ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು 2008-09 ರ ಕರಗುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ; ಕೊರತೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಂತೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಆಧಾರಿತ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ (ತೈಲ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಲ್ಫ್ ಆಫ್ ಗಿನಿಯಾ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ); ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಬಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ಬ್ಯಾಂಕ್ "ಈ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು" ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಅವುಗಳನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ತೀವ್ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸರಕು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ರಫ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಇದು ಸ್ವಯಂ-ಆಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ - ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಈ ತಂತ್ರವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಬಿರುಕು ಬಿಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗುತ್ತಿವೆ, ಜಪಾನ್ ಸ್ಥಬ್ದವಾಗಿದೆ, ಯುಎಸ್ ಬಹುಶಃ ಡಬಲ್-ಡಿಪ್ ರಿಸೆಶನ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಕಬಳಿಕೆಗಾಗಿ ಹುಚ್ಚುಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದೆ. . ಆಫ್ರಿಕಾವನ್ನು ಸಮತೋಲಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಬ್ಲಾಂಡ್ ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೇಮ್: "ಆಫ್ರಿಕಾವು ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ಅನಿಶ್ಚಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ." ಆದರೆ ಇವುಗಳು "ಸಂದರ್ಭಗಳು" ಮತ್ತು "ಅನಿಶ್ಚಯತೆಗಳು" ಅಲ್ಲ: ಅವು ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರಿಂದ ಆಫ್ರಿಕಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
ನವ ಉದಾರವಾದ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶ
ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ನೀರಿನ ಒತ್ತಡ, ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆ ಚಂಚಲತೆ ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲ-ತೆರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಕೀನ್ಯಾದ ಕಟ್-ಫ್ಲವರ್ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಅನುಮೋದನೆಯು ಒಂದು ಕಟುವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, "1995 ಮತ್ತು 2002 ರ ನಡುವೆ, ಕೀನ್ಯಾದ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಹೂವಿನ ರಫ್ತುಗಳು 300 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆದವು" - ಹತ್ತಿರದ ರೈತ ಕೃಷಿಯು ದುರ್ಬಲವಾದ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ? ಮೆಗಾಡಮ್ಗಳ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪ್ರಚಾರ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಬುಜಗಾಲಿ ಅಥವಾ DRC ಯಲ್ಲಿ ಇಂಗಾ) ಬಡ ಜನರು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆ, ಹೂಳು ಅಥವಾ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು.
ಹಿಂದಿನ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಿಲೋ-ಮೆಂಟಲಿಟಿಯ ಈ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಮೌನಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: "ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮಗುವಿನ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದಂತಹ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು." ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ 2001 ರ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ವರದಿಯ ನಂತರ ನೀರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ 130-1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ $90 ಶತಕೋಟಿ ಬೋರ್ಹೋಲ್ ಮತ್ತು ಪೈಪಿಂಗ್ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ: ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಹಾಯಧನ.
ಮೂಲಭೂತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಕೊರತೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಸಹಾಯದ G-8 ಭರವಸೆಯು ಸುಮಾರು $20 ಬಿಲಿಯನ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ." ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ - ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಖಾಸಗಿ ವಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ," ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಸಹಭಾಗಿತ್ವಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕುಸಿದಿವೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಲಯದಲ್ಲೂ ಇಂತಹ ಹಲವು ವಿಫಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಿಟೋರಿಯಾಕ್ಕೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲ, $3.75 ಶತಕೋಟಿಗೆ (ಅದರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆ ಸಾಲ) "ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ತಂತ್ರದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಒಂದು ಕಿರಿಚುವ ಖಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪರಿಸರ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಎರಡನ್ನೂ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಿಶ್ರಣ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಶುದ್ಧ ಇಂಧನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಆ ಸಾಲವು ತೀವ್ರವಾದ ವಿದ್ಯುತ್ ಬೆಲೆಯ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಆಫ್ರಿಕನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಟೆಂಡರ್ಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಇದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಡೇ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಖಂಡನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಿತ್ರ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೆಲಸಗಾರರು ಸಹ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: "ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವು (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ... ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು), ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ."
ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಶಾಂತಾ ದೇವರಾಜನ್ ಅವರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು 1.3-2009ರಲ್ಲಿ 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010 ರ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾನಿಟರಿ ಫಂಡ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ಸಮಾಲೋಚನೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು SA ಅನ್ನು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು, US, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತರ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಮೈಕ್ರೊಫೈನಾನ್ಸ್, ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್, ಬಳಕೆಯಾಗದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ." ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಯೂನಸ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ (ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಂತೆಯೇ), ಬಡ್ಡಿದರಗಳ ಮೇಲಿನ ಅನೇಕ ವಿವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 200,000 ಸಣ್ಣ ರೈತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳಿಂದ ಸಂಕೇತಿಸಲಾದ ವಿಶ್ವ ಕಿರುಬಂಡವಾಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅಸಹನೀಯ ಕಿರುಸಾಲದ ಹೊರೆಗಳಿಗೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೆಲ್ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ, "ಬಡವರ ಅತ್ಯಮೂಲ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಾಪಕ ಅಳವಡಿಕೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯಿಂದಾಗಿ - ಇದು ಬಡವರ ಜೀವನವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ವಾಹನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೇರಿದಂತೆ ದೇಶೀಯ ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಹ ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ. ನೀರಾವರಿ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಶೇಖರಣೆಗಾಗಿ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರೈತರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಗರ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳು 7 ಡಿಗ್ರಿ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹದಗೆಟ್ಟ ಪ್ರವಾಹ/ಬರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಂತಹ (ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಕಾರ್ಬನ್ ನಂತರದ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿಶಾಲ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವಿಶಾಲವಾದ ಹವಾಮಾನ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ.
"ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಮ್ಮತ"?
ಕಳೆದ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಆಧಾರಿತ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ $3.75 ಶತಕೋಟಿಯಂತಹ ಹುಚ್ಚುತನದ ಮೆಗಾ-ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿಯ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ: ದಶಕದಲ್ಲಿ $2.5 ಶತಕೋಟಿ/ವರ್ಷ- ದೀರ್ಘ ಯೋಜನೆ.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹುಬ್ರಿಸ್ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿಯಿಂದ "ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ" ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಂತಹ ಜಾಗತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸೂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು AU, G-20 ಮತ್ತು ಇತರ ವೇದಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ”
ಸುಳ್ಳು ಆವರಣಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಲುಗಾಡುವ ಕಂಬಗಳಿಂದ ಮಾತನಾಡುವ, ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡದ, ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಗಳ ಪೈಲಟ್ ಮಾಡುವ "ಒಮ್ಮತ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಏಕೈಕ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಧ್ವನಿ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಬೇಕೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದರೆ, 2021 ರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಬಡತನದ ದರದಲ್ಲಿ 12 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ದೇಶಗಳು (ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಘಾನಾ, ಮಾರಿಟಾನಿಯಾ, ಕೊಮೊರೊಸ್, ನೈಜೀರಿಯಾ, ಕೀನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಜಾಂಬಿಯಾ).
ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ, ಆದರೂ, ಅಸಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ನವ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮುಕ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ವಿಮೋಚನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಬಾಂಡ್ ಡರ್ಬನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ವಾಜುಲು-ನಟಾಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ: http://ccs.ukzn.ac.za