ಜನವರಿ 1995 ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸಂಘಟಕರು ಸೂಚಿಸಿದ ಜನಸಂದಣಿ ಅಂದಾಜುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಇಂತಹ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ನಾನು 18 ರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯನ್ ಮ್ಯಾನ್ ಮಾರ್ಚ್ನಿಂದ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ. , ಡಿಸಿ. ಪೋಲಿಸ್ ಅಂದಾಜು 30,000 ಮತ್ತು ಸಂಘಟಕರು 500,000 ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹಾಜರಾತಿಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಗಮನವು ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಚರ್ಚೆಯ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಾರೆ. ಮತ್ತು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ವರದಿಯ ಗಾತ್ರವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಅಪರೂಪದ ಕೋನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ವೈರ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಸ್ಟೋರಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಹಾಜರಾತಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆಪ್-ಎಡ್ ಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವವರು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಬೃಹತ್ ಜನಸಮೂಹದ ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತುಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಂತ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ (ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹವಾದ) ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಳ್ಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಕರಣವಿಲ್ಲ: ಜಾರ್ಜಿಯಾದಿಂದ ಮೈನೆಯಿಂದ ಓಹಿಯೋವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರಲ್ಲಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಂವಾದದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ. ಸಂಘಟಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಜನಸಂದಣಿಯ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ತರದ ಜನಸಂದಣಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು "ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು" ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ANSWER/IAC ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗಳು ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತವೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಾತ್ರವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರದರ್ಶನದ ವರದಿ ಗಾತ್ರವು ಇತರ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಂತೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಗಾತ್ರ. ನಾವು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಹೋಗಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರದರ್ಶನದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿತರಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಬಾಯಿಯ ಮಾತು, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಅದ್ಭುತವಾದ ಕವರೇಜ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿಚಿತ್ರ, ದೂರದ ಮತ್ತು ಪರಕೀಯವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಪ್ರದರ್ಶನಕಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಾನವಿದೆ - ಗಾತ್ರವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ನಿಲುವುಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಹೇಳಬೇಕಾದದ್ದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ... ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ನಾವು ಬಳಸುವ ವಾದಗಳು ಅಥವಾ ನಾವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಮೌಲ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಳುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು).
ಗಾತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಇದು ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಾತ್ಯಕ್ಷಿಕೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, US ನ ಸಣ್ಣ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿರುವ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಜನರನ್ನು ಸೇರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ. ಪ್ರದರ್ಶಕರೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ - ಅವರಂತೆಯೇ ತೋರುವ ಜನರು, ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಮುದಾಯದಿಂದ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಜನರಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನವು ಆ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈವೆಂಟ್ಗಳ ಸಾಮೀಪ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಖಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಚಿತತೆಯು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ತೋರಿದಾಗ, ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಬೆಂಬಲವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಎಣಿಕೆ ನೂರಾರು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾವಿರಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಜನಸಂದಣಿಯ ಅಂದಾಜು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವರದಿಗಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, "ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ನಮ್ಮ ನಗರದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರದರ್ಶನ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, "ಇಂದಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೊಡ್ಡ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದು." ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ( ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತಹ ವಿಚಲಿತ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ).
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಸಂದೇಶದ ವಿಷಯದಂತೆಯೇ, ಇದು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರದರ್ಶನದ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದ್ದರೆ - ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು - ಇನ್ನೊಂದು ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಆರೋಹಿಸುವಾಗ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪಥ. ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು (ಇದು ಅವರಿಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು), ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಂತೆ. ಒಂದು ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದವರೆಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮೆರವಣಿಗೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು (ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ) ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ತಾವೇ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಚಳುವಳಿಯು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುತಂತ್ರಗಳ ಗಣನೀಯ ಅಡೆತಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ DC ಯಲ್ಲಿನ ಜನವರಿ 18 ರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ನೇರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಠಣಗಳು. ಜನರ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗಣ್ಯರು ನೋಡಿದಾಗ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ತೀವ್ರತೆಯು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ-ಅನ್ಯಮತೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಚಿಂತನೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವವರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯುದ್ಧದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.
ಚಲನೆಯ ಗಾತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ರ್ಯಾಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದ ತಲೆ ಎಣಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಬಲೀಕರಣವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಘಟನಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು, ಹೊಸ ಜನರು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು. ಹೊಸಬರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಕಳೆದುಕೊಂಡವರ ನಿಜವಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ (ಕೇವಲ ಹಾಜರಾತಿ ಅಲ್ಲ!) ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನೆರವೇರಿಕೆ - ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನರು ಹಿಂತಿರುಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಭೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ನೇರ ಕ್ರಿಯೆಗಳವರೆಗೆ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೋಷಿಸಬಹುದು. ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧತೆಯಿಂದ ಮುಂಬರುವ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಾವು ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ; "ನಮ್ಮ" ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ" ಎಂದು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಡಿ-ಎಸ್ಕಲೇಶನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು - - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಯಿಸುವುದು.
ನಾವು ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನವು ಚಲನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಗಾತ್ರ-ಕೇಂದ್ರಿತವು ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿದೆ. "ಪ್ರದರ್ಶನದ ಗಾತ್ರವು ಮುಖ್ಯವೇ?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರಳವಾದ ಉತ್ತರವು ಹೌದು. ಆದರೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ನಿಜವಾದ ಗಾತ್ರ. ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ನಿಲುವು, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರದರ್ಶನದ ಗಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ಏನು ಹೇಳಿದರು ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ, ನಮ್ಮ ಸಂದೇಶ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವ, ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. ನಂತರ ನಾವು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಏನೂ ಇಲ್ಲದವರಿಗೆ ತಲೆ ಎಣಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು.
ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡೊಮಿನಿಕ್ 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು “Winning the AntiWar,†ಎಂಬ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ಅಜುಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ “Holistic Antiwar Organising: Laying the Foundation for Broad Social Change.†ಎರಡೂ ZNet ನಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ. .