ಅಮೆರಿಕದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಮೂಹಿಕ-ಕೊಲೆ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಸಭೆ: ರುವಾಂಡಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಾಲ್ ಕಗಾಮೆ |
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೋನ್, 1994 ರ ರುವಾಂಡಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನ ಹತ್ಯೆಯು "ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ದಾಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಕಗಾಮೆ ಅವರ ರುವಾಂಡನ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟಿಕ್ ಫ್ರಂಟ್ (RPF) ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈಗ ಕಗಾಮೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸಹಾಯ, ಥಿಯೋಜೆನ್ ರುಡಾಸಿಂಗ್ವಾ, "ಬೇಡಿಕೆ"20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಅವರು ರುವಾಂಡಾದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (ICTR) ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳ ನಂತರವೂ ದುರಂತವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ಮಾಜಿ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ರುಡಸಿಂಗ್ವಾ ಕಗಾಮೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ICTR ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಿಮದ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ US A ನೋಟದಲ್ಲಿ ಬಾಗೊಸೊರಾ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 18, 2008 ರಂದು ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. "ಹುಟು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು" ಮತ್ತು ನಾಲ್ವರು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ "ಆರೋಪಿಗಳು" ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಹೇಳಿರುವಂತೆ "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆಯ" ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭವು "ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ." ಜನವರಿ 1, 1994 ರ ಮೊದಲು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ "ಅಪ್ರಸ್ತುತ". ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಹ "ಅಪ್ರಸ್ತುತ". ("1994 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳ ಕಾರಣಗಳ ಮೇಲೆ ರಕ್ಷಣಾ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು" ನ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ.)
"ತುಟ್ಸಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಚಕ್ರವು ಆಗಾಗ್ಗೆ RPF ಅಥವಾ ಯೂನಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರುವಾಂಡೈಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯಂತಹ ಟುಟ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಗುಂಪುಗಳ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ" ಅಥವಾ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1990 ರ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಣ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಉತ್ತರದ ಕೋಮುಗಳು ಮತ್ತು ಬುಗೆಸೆರಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದವು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳು," ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: "ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಆರೋಪಿಗಳು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರೇ."
ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನರಹತ್ಯೆಯ ಯೋಜನೆಗೆ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹೇಳಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು "ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ ಹೋರಾಟದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಆರ್ಪಿಎಫ್ನೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಈ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯು ಟುಟ್ಸಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಎಂದು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನೀವು ಪಟ್ಟಿಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ "ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕದನ ವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನರಮೇಧ ಎಸಗಲು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ," ಗಮನವು ಇನ್ನೂ "ಆರೋಪಿಗಳ" ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಾಗಿ RPF ಅಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಆರೋಪಿಗಳು" ನರಮೇಧವನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು 1990 ರಲ್ಲಿ RPF ಆಕ್ರಮಣದಿಂದಾಗಿ "ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ ಹೋರಾಟದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ" ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ನಂತರ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕದನ ವಿರಾಮದಲ್ಲಿ-ರುವಾಂಡನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಟುಟ್ಸಿಗಳ "ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು" ಏಕೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು (ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಅವರು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು) ಏಕೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ - ಟುಟ್ಸಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ಕಾರಣ ಪುರುಷರು ಇನ್ನೂ "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ" ಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ನಂತರ RPF ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಹುಟುಗಳ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಬೃಹತ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಹುಟುಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಟುಟ್ಸಿಗಳು "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ" ಆದರೆ 1990 ರಿಂದ RPF ನಿಂದ ಹುಟುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು "ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ."
ಐಸಿಟಿಆರ್ ತನ್ನ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಆಯ್ದುಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾಂಗರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಐಸಿಟಿಆರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಕಗಾಮೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ UNSCR 955 ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿಆರ್ 955 ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಐಸಿಟಿಆರ್ನ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ" ಯ ಹಿಂದೆ "ರುವಾಂಡಾ ಸರ್ಕಾರದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ" ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, "1 ಜನವರಿ 1994 ಮತ್ತು 31 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1994 ರ ನಡುವೆ" ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಡ್ ಹರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ದಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಜೆನೊಸೈಡ್, ಅದು: “ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಪಿತೂರಿಯ ಏಕೈಕ ಹುಟುವನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ICTR ಒಮ್ಮೆಯೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮನರಂಜನೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಪಿತೂರಿಹುಟು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು RPF ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಉರುಳಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ.
ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ (ಪಾಲ್ ಕಗಾಮೆ ಫೋರ್ಟ್ ಲೀವೆನ್ವರ್ತ್ನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರು), ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಯುಎಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ, ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದರು. 100 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ವಿನಾಶದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಬೃಹತ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಅವರನ್ನು ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಓಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬರ್ಬರತೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳು ಹೊಸ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಕೋರಿಕೆಯಂತೆ ನರಹತ್ಯೆಗಾರರೆಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು" ಅದರ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು "ಅಪ್ರಸ್ತುತ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು.
ಹೀಗೇ ನಡೆದಿದೆ. ಪಾಲ್ ಕಗಾಮೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಗಾರ (ಇದು ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ನರು ಟುಟ್ಸಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದರು), ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಅರುಷಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು. 1995 ಮತ್ತು ಟುಟ್ಸಿಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಗಾಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವನ 1990 ಆಕ್ರಮಣ, ಮತ್ತು ಅರುಷಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಮತ್ತು ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನನ ಹತ್ಯೆ, ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ದಂಗೆ, ಮತ್ತು ಕಾಂಗೋಗೆ ಯುದ್ಧದ ವಿಸ್ತರಣೆ (ಅಲ್ಲಿ ರುವಾಂಡನ್ ಪಡೆಗಳು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಹುಟು ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಕೊಂದವು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮುಂದೆ) ಎಲ್ಲರೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗದೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ RPF ನ ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು "ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ" ತರಲಾಗಿದೆ.
* 7. 1994 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು
7.1 ಪರಿಚಯ
ದಿ ಡಿಫೆನ್ಸ್
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನಾ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಕ್ತಾಯದ ಬ್ರೀಫ್ಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಜುಲೈ 1994 ರ ನಡುವೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಮಾಜಿ ರುವಾಂಡನ್ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶವನ್ನು ಆವರಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳ ಅಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಯಿತು. ಹಲವಾರು ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ.
ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1990 ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ಆಕ್ರಮಣ, ಕದನ ವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಗೆರಿಲ್ಲಾ-ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ. RPF ನ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಅಥವಾ ಟುಟ್ಸಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ರುವಾಂಡಾಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಲದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಟುಟ್ಸಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು. ಜುಲೈ 1994 ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ವಿಜಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡ ಈ ತಂತ್ರವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 6 ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ರ ನಂತರ ನಾಗರಿಕರ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು.
ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅರುಷಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವೈಫಲ್ಯವೂ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ತಡೆಗೋಡೆ ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ನಿಷ್ಠುರತೆಯಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸುವಂತೆ ನಟಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವನ್ನು ಬಯಸಿತು. ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, RPF ಈಗಾಗಲೇ ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಬ್ಯರಿಮಾನ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರಿವಾರದವರು ಅರುಷಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ರುವಾಂಡನ್ ಮಿಲಿಟರಿಯು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಆರ್ಪಿಎಫ್ನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳ ಏಕೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಬುರುಂಡಿಯಲ್ಲಿ 1994 ರ ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಇತಿಹಾಸವು ಟುಟ್ಸಿಡಾಮಿನೇಟೆಡ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಹುಟು ನಾಗರಿಕರ ಬೃಹತ್ ಹತ್ಯೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1993 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಚುನಾಯಿತ ಹುಟು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹತ್ಯೆ, ಬುರುಂಡಿಯನ್ ಟುಟ್ಸಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸೈನ್ಯದಿಂದ ಹತ್ತಾರು ನಾಗರಿಕರ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರುವಾಂಡಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ 350,000 ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಯ ಮತ್ತು ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ರಕ್ಷಣೆಗೆ, ಮಾತುಕತೆಯ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. 6 ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ರಂದು ಬುರುಂಡಿ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾದ ಹುಟು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹತ್ಯೆಯು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಹುಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ತುಟ್ಸಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.
ದೇಶವನ್ನು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ RPF ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನ ಅವರ ವಿಮಾನವನ್ನು 6 ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ರಂದು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿತು ಎಂದು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಿಡಿಯುವ ನೆಪ ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಯುದ್ಧದ ಪುನರಾರಂಭವು ಬೃಹತ್ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು RPF ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಬುರುಂಡಿಯನ್ ಅನುಭವ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. RPF ಮತ್ತು ಅದರ ಉನ್ನತ ಸೇನಾ ಪಡೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸದಂತೆ ರುವಾಂಡನ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಇದು ಕದನ ವಿರಾಮಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಡೆಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಆರ್ಪಿಎಫ್ನ ಯುದ್ಧ-ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳು ಅವ್ಯಾಹತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದವು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹುಟು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಲ್ಲ, ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, RPF ತನ್ನ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ದಿಕ್ಕು ತಪ್ಪಿಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅದರ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ, ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಇದು ವೇಗವರ್ಧಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾರು ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತರಬಹುದೆಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಆರೋಪಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಕೂಡ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
7.2 ಚರ್ಚೆಗಳು
ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಆರೋಪಿಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ರ ಮೊದಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮರಣದ ನಂತರ ತೆರೆದುಕೊಂಡ ನರಮೇಧವನ್ನು ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು. ಪಿತೂರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಚೇಂಬರ್ ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಶತ್ರುವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಪಾತ್ರ, ವಿವಿಧ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಪಟ್ಟಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆ, ನಾಗರಿಕ ಸೇನೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪಾತ್ರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದಿಂದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1990 ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 1994 ರ ನಡುವೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಪುನರಾರಂಭವು ಪಟ್ಟಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇನಾಪಡೆಗಳ ರಚನೆಯ ಚೇಂಬರ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಇದು ಅವರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ನರಹಂತಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪಿತೂರಿ ಇದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮರಣದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದ ಹತ್ಯೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಆರ್ಪಿಎಫ್ನೊಂದಿಗೆ ಇರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ರಕ್ಷಣಾ ವಾದಗಳ ಇನ್ನೊಂದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಚೇಂಬರ್ ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣವಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಕೊಲೆಗಳು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹಳೆಯ ಅಂಕಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ. ಆದರೆ, ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ತಿರುಳು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿದೆ. ಗಣ್ಯ ಘಟಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸೈನಿಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳ ಸರಣಿಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವರು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಿಲಿಟಿಯಾಮೆನ್ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಿದ ಸಂಘಟಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಗಣನೆಯು ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಬ್ಯಾರಿಮಾನ ಅವರ ವಿಮಾನದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾರು ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ. ಈ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಚೇಂಬರ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಮೇಲಾಧಾರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ದಾಳಿಯ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಆರ್ಪಿಎಫ್ನವರು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ವಿಭಾಗವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ. ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಅದರ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಯಾರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚೇಂಬರ್ ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. . ಆರ್ಪಿಎಫ್ ಜವಾಬ್ದಾರರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ, ಅದು ಆರೋಪಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ದಾಳಿಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಸಂಘಟಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಎದುರಾಳಿ ಸೇನಾ ಪಡೆಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೂ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳು ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ನರಮೇಧ ಸಂಭವಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಂದೇಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಅರ್ಹವಲ್ಲ. ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅಪರಾಧಿಗಳು ನರಮೇಧದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ, ನರಮೇಧ ನಡೆದಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ನರಮೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಚೇಂಬರ್ 1994 ರಲ್ಲಿ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನರಮೇಧವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, RPF ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಕ್ಷಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾಳಜಿಯು 1994 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾದ RPF ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಸಮತೋಲನವಾಗಿದೆ. ಚೇಂಬರ್ ಹೇಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಇದು ಅವರದೇ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶಾಸನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 (2) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ರುವಾಂಡಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಗವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಮೂಲದಿಂದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು ಅಥವಾ ಪಡೆಯಬಾರದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಚೇಂಬರ್ನ ಕಾರ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರೋಪಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು RPF ಅವರು ಎಸಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ತೋರಿಸಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆರ್ಪಿಎಫ್ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಚೇಂಬರ್ "ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಟ್ಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಸ್ಪರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ವೋಕ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಪಾಲು, ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಆರೋಪಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆಯೇ.
ನನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳನ್ನು ಓದಲು ದಯವಿಟ್ಟು ಭೇಟಿ ನೀಡಿ: ಸತ್ಯ ವ್ಯಸನಿ
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ