ರೋಜರ್ ಎಬರ್ಟ್ ಅವರ ಝೀರೋ ಡಾರ್ಕ್ ಥರ್ಟಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ. "ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಏನು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ?" ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರು ಬಾತುಕೋಳಿ ಎಂದು ಸಾಧ್ಯವೇ
ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಚಿತ್ರದ ಮೂಲಕ?
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ, ನಾನು ನೋಡಿದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಎಬರ್ಟ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹಳವಾಗಿ ಆನಂದಿಸಿದೆ. ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದೆ
1915 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ "ಬರ್ತ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್" ಕುರಿತು ಅವರ ಚರ್ಚೆ, ಕೆಕೆಕೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ ಚಿತ್ರ. ಎಬರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಚಲನಚಿತ್ರವು "ಕ್ಲಾನ್ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆದಿದೆ, ಅದು ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅಳಿದುಹೋಯಿತು."
"ಬರ್ತ್" ಕುರಿತ ಆ ತುಣುಕು ಝೀರೋ ಡಾರ್ಕ್ ಥರ್ಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಎಬರ್ಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಎಬರ್ಟ್ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಅಸಹ್ಯಕರ ವಿಚಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ "ಬರ್ತ್" ಏಕೆ ಅತ್ಯಂತ ನವೀನ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಬರ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಎಬರ್ಟ್ ಬರೆದರು
1915 ರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ತಾನು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಹೇಗೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದೆಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕರಿಯರಿಗೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಪ್ರತಿದಿನ ನೋವಿನಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ದಿ ಬರ್ತ್ ಆಫ್ ಎ ನೇಷನ್" ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಅದರ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅದು ಅದರ ಕಾಲದ ಕನ್ನಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
"ದಿ ಬರ್ತ್ ಆಫ್ ಎ ನೇಷನ್" ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಏನು ತರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರವು ನಮಗೆ ಏನನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಮೊದಲು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಚಿತ್ರಪ್ರೇಮಿಗಳು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. "ದಿ ಬರ್ತ್ ಆಫ್ ಎ ನೇಷನ್" ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. [ನಾಜಿ ಚಲನಚಿತ್ರ-ನಿರ್ಮಾಪಕ] ರಿಫೆನ್ಸ್ಟಾಲ್ನ "ದಿ ಟ್ರಯಂಫ್ ಆಫ್ ದಿ ವಿಲ್" ನಂತೆ, ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು ಮತ್ತು ದುಷ್ಟರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಕಲಿಯುವುದು.
ಒಬ್ಬ ನಿಪುಣ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕೆಕೆಕೆಯಿಂದ ನಾಯಕರನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ, ನಾವು "ನಾವು ಕರಕುಶಲತೆಯಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದೇ" ಎಂದು ಕೇಳಲು ಎಬರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಿಐಎಯಿಂದ ನಾಯಕರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದಾಗ ಏಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ?
ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಎಬರ್ಟ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು
ಝೀರೋ ಡಾರ್ಕ್ ಥರ್ಟಿ ವಿಮರ್ಶೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅವನಿಗೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಚಿತ್ರವು ಎಬರ್ಟ್ಗೆ ನಾಟಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಒಪ್ಪಂದ.
ನಾನು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ
ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧ CIA ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಫಿಲ್ ಏಜಿ 1975 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು
"CIA ಮತ್ತು ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು"
CIA ಯ ಅಪರಾಧಗಳು KKK ಯನ್ನು ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ CIA ಯನ್ನು ಹಾಲಿವುಡ್ನಿಂದ ವೈಭವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಅದು "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಕನ್ನಡಿ ಮತ್ತು ದುಃಖಕರವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳ" ಅಲ್ಲವೇ - ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೇರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆ? ಝೀರೋ ಡಾರ್ಕ್ ಥ್ರಿಟಿಯು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಆಸ್ಕರ್ ವಿಜೇತ ವಂಶಾವಳಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪ್ರೋಚ್ನ ಗಂಭೀರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಮೂರ್ಖ ಹಾಲಿವುಡ್ ಹಾಸ್ಯಗಳು ಸಿಐಎಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ವಿಕಾರಿಯ ರೋಮಾಂಚನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಸುಳ್ಳಿನ ಮೇಲೆ ಕರೆದಾಗ "ಕೇವಲ ಒಂದು ಚಲನಚಿತ್ರ" ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಚಿತ್ರವು ಅನೇಕ ವಿರೋಧಿಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪರವಾಗಿದೆ. ನೀವು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಲ್ಲದೆ KKK ಪರವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪರವಾಗದೆ ನೀವು CIA ಪರವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಝೀರೋ ಡಾರ್ಕ್ ಥರ್ಟಿ ಕ್ಲಾನ್ಗಾಗಿ "ಬರ್ತ್" ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು CIA ಗಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.
ನನ್ನ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ರೋಜರ್ ಎಬರ್ಟ್ ಕನಿಷ್ಠ ಆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಆಶಿಸಿದೆ.
ಅಪಡೇಟ್
ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಬಿಗೆಲೋ ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಕೃತಿ. ತನಗೆ ಯಾವುದೇ "ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ" ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು "ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದು ದೂರದಿಂದಲೇ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದಂತೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವಳು ತುಂಬಾ ಹೊಂದಿದೆ
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ CIA ಪರ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಅವಳು ಹೊರಟಳು:
"ಅವರು [ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು] ಚಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯವು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕಥೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇವರು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಪಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು..."
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ