Monbiot ಗೆಟ್ಸ್ ಇಟ್ ರೈಟ್…ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮತ್ತೆ
ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಇನ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುವಾಗ ನಾನು Z ನ ಡೈಲಿ ಕಾಮೆಂಟರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇಂದು ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ ಅವರ ಸೌಜನ್ಯ ಮತ್ತು "ಫ್ರಮ್ ದಿ ಬಾಟಮ್ ಅಪ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿದೆ. ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ನಿಂದ ನಾನು ಏನನ್ನು ಪಡೆಯಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ, ನಾನು ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಇ-ಮೇಲ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದಾಗ ಪಠ್ಯದ ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯದ ಒಂದು ನೋಟವನ್ನು ನಾನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ: “ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಾನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ನನ್ನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ." ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯಗಳು ಹೋದಂತೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಹರ - ಕುತೂಹಲದಿಂದ, ನಾನು ಓದುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಶ್ಚರ್ಯಕ್ಕೆ, ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಸಂಸದೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಎಂಬ ಅಸಂಬದ್ಧ ಹಾಸ್ಯದ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಲ್ಲಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಕೀಯತೆಯ ನಿಖರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. (ಅಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು) ಈ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ' ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜನರು.
ತೆರಿಗೆಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು "ಪರಾವಲಂಬಿ ವರ್ಗದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಸಹಾಯಧನ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾ, Monbiot ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ವಾಸ್ತವಿಕ-ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ-ವಿಡಂಬನೆಯ ವಿವರಣೆಯ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಾನೆ: "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗದೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಬಿಗಾರರು ಈ ಖಾಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಪಿತೂರಿಯಾಗಿ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಾಂತ್ರಿಕರಿಂದ ದಂಗೆಯೆದ್ದು, ಎಲ್ಲಿಯೂ ತಿರುಗಲು ನೋಡದೆ, ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಚಿತ್ರವು ಮಸುಕಾದಂತೆಯೇ, ಸತ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಓದುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಲ್ಲಾಸಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೊನ್ಬಿಯೊಟ್ನ ಹಠಾತ್ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಾನು ಉತ್ತೇಜಿತನಾಗಿದ್ದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಒಳ್ಳೆಯ ಭಾವನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಹ್ಯಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಅವನು ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ/ಹಳೆಯ ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಮರಳಿದನು, MoveOn ನ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು "ರಾಜಕೀಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋನ್ ಕರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೇರ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಬಣಗಳು ಅಥವಾ ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಚಲನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ನಾವು ಚಳವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು! ಮತ್ತು ನಾವು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಬಾಮಾ ಹೊರಬರುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅದು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳಿಸಬಹುದು! ಅದ್ಭುತ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವಾದ ದಾರ್ಶನಿಕರು, ಜಾರ್ಜ್!
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡಲು ಗಂಭೀರವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ನಿರ್ಗಮನದ ಉತ್ತಮ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೂ, ನಾನು ವ್ಯಂಗ್ಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಓದುಗರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ: ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ, ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾವು ಅದೇ ಡೆಡ್ ಎಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿದ್ದೇವೆ? ಮೇಲಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪಿತೂರಿಯ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಟುವಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ನಂತರ, ಲೇಖಕರು ನಾವು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ - ಒತ್ತಡದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ! ಇದು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೇಡುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೆ ಬಹುಶಃ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ: ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಊಹಿಸಿ, ಬಹುಶಃ 100 ಜನರಿರುವ ವೆಲ್ಷ್ ಸಮುದಾಯ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 2 ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ; ಉಳಿದಿರುವ ಸ್ವಲ್ಪವು ಅವರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ 8 ಜನರ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು 10 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಉನ್ನತ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಉಳಿದವರು ಅವರಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ನಾನು ವರ್ಗ-ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಮಾಜದ ಕೆಲವು ಪದರಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ) ನಂತರ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಉತ್ತಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಶಿಸ್ತಿನವರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವವರು (ಪೊಲೀಸರು ದಂಪತಿಯನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಟ್ಟ ನಂತರ) ಐದು ಜನರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. , ಮತ್ತು ಈ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ. ನಂತರ…. ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಈಗ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. 3 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಿರುಚಿತ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಪುಟ್ಟ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಯಾರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಖಾಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ತುಂಬಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿ.th ಶತಮಾನ. ನಂತರ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ: ಈ ಸಮುದಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವು ಒಂದು) ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಮಾಲೀಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಇರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಬಿ) ಫೋನ್ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅಥವಾ - ಇದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ - ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮನೆಗೆ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದೇ?
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಈ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಲೇಖಕರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?
ಖಚಿತವಾಗಿ, 'ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಮಾಡುವುದು' ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು - ಸರಿ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸರಳವಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಏನು ತಿಳಿದಿದೆ: ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಸರಳವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯು ಗಣನೀಯವಾದ ಸಂಘಟನೆಯಿಂದ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು - ಏಕೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ!? - ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಂಘಟಿಸುವುದೇ?
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಲೋಚನೆ ಇದೆ: ಬಹುಶಃ, ಬಹುಶಃ, ಮೊನ್ಬಿಯೊಟ್ನ ಕುಂಟಾದ ಸಲಹೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಫ್ ಆಗುವುದು ನಾನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನನ್ನ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ. ಬಹುಶಃ, ಬಹುಶಃ, ಇದು ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ: ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುವ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸಾರ್ಥಕಗೊಳಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ನ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ "ಆತ್ಮರಹಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞರು" ನಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿರಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ನಾವು ಚಿಂತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶೆಲ್ ಅವರು ಮೊದಲು ಉಂಟಾದ ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತನ್ನು ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಶಿಶುಕಾಮಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಶಿಶುವಿಹಾರದಂತಹ ಉತ್ತಮ ವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣಕರ್ತರನ್ನು ಕೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದೇಶದ ಕೆರಳಿಸುವ ಹುಚ್ಚುತನವು ಕರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಕಂಬಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವೇ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ಬಹುಶಃ, ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರು ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲದ ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನನ್ನಂತಹ ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರು ಅಂತಹ ಗುರಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಸಂಘಟಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರ್ಲಿಪ್ತ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸೇರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು….
ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಘಟನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಾವು ಸುತ್ತಲೂ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವಲ್ಲದೆ (ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಂಶಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗಿಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೇಡಬೇಕಲ್ಲವೇ?) ಹೆಚ್ಚು 'ಆಮೂಲಾಗ್ರ' ಗುರಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸುತ್ತಲೂ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಬಲವಾದ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. . 'ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗುರಿಯು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನರು ನೋಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ' ಎಂದು ಹೇಳುವ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾವು ಸಣ್ಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು, 'ಜನರು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ' ಎಂಬ ತರ್ಕವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ 20 ರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರವಾಗಿದ್ದಾರೆth ಶತಮಾನದ ಆಯ್ಕೆಗಳು: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಸದೀಯ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ' ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಕಮಾಂಡ್ ಆರ್ಥಿಕತೆ. ಅವರು, ನಾವು, ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪದಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ತುಂಬುವ ಗಂಭೀರ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಇನ್ನು ಖಾಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಆತ್ಮರಹಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರು ಇಲ್ಲ. ಇನ್ನು ನಿಗಮಗಳು ಇಲ್ಲ. ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಘಟಿತ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆ.
ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾನು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಧೈರ್ಯ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ, ಜಾರ್ಜ್?
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ