ನಾವು ಬಿಗ್ಗೆಸ್ಟ್ ಪಾರ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆt (ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಐಚ್ಛಿಕ)
ಪರಿಚಯ
ಈ ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "GOAT" ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ (4 ಒಕ್ಕೂಟಗಳು "ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು") ಆರಂಭದ ರೈತ ಮತ್ತು ರಾಂಚರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮಿನ್ನೇಸೋಟದಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೆವಾರ್ಡ್ಶಿಪ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಿಂದ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ. ವರದಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಆಂದೋಲನದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನೀತಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ. 1990 ರ ದಶಕದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ). ಇದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು (http://landstewardshipproject.org/repository/1/1543/bfrdp_report_2014.pdf ), ಮತ್ತು ನೋಡಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡಿ (http://landstewardshipproject.org/posts/740 ).
LSP ಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ರೈತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಇತರ ಕೆಲಸವನ್ನೂ ನೋಡಿ (ಇಲ್ಲಿ http://landstewardshipproject.org/organizingforchange/federalpolicy/conservationstewardshipprogram/beginningfarmersrancherspolicy ), ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ (ಇಲ್ಲಿ http://sustainableagriculture.net/our-work/issues/fo-fc/ ).
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಗದ ನೀತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸುಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ರೈತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಗದ ನೀತಿಯಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, NSAC ಮತ್ತು LSP ವಿಳಾಸದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಬೇಕು.
ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸ
ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಲೋನಿ ಕೆಂಪ್ ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಆಂದೋಲನಕ್ಕಾಗಿ ನಾಲ್ಕು "ನೀತಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ರೂಪಿಸಿದರು, (ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ,) ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಮಗಳು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು, ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ. (“ಕ್ಲೀನ್ ವಾಟರ್ ಅಂಡ್ ಥ್ರೈವಿಂಗ್ ಫಾರ್ಮ್ಸ್: ಮ್ಯೂಚುಯಲ್ ಗೋಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ಸಸ್ಟೈನಬಲ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರ್” MSAWG, 1994) ನಾನು ಐದನೇ ವರ್ಗವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಇದು ಇಡೀ ಕೃಷಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ರೈತರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಇದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ (1953-1995) ಮತ್ತು (1996-2018) ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು (ಪ್ರೈಮರ್") ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಕರೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.i1/3 US ರೈತರನ್ನು 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು, (1962 ರ ಒಂದು ಚಿಂತಕರ ಚಾವಡಿ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ನೀತಿ ಯೋಜನೆಗಳು: ಭಾಗ 1" ನಲ್ಲಿ CED ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ http://www.dailykos.com/story/2014/12/04/1349380/-Four-National-Farm-and-Food-Policy-Plans-Part-1 ]). ಇದು ಕೃಷಿ ಯುವಕರನ್ನು ದೂರ ಸರಿಯಲು ಮತ್ತು ಕೃಷಿಗೆ ಹೋಗದಂತೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಸಮಿತಿ, "ಕೃಷಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ," ಪುಟ 34+).
ಅನೇಕ "ಕುಟುಂಬ ಫಾರ್ಮ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ" ಮಕ್ಕಳು ಫಾರ್ಮ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ
ಇತ್ತೀಚಿಗೆ, (ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಿಂದ,) ನಾವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಯುವಕರು ಕೃಷಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬೆಲೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಯೋವಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಡಿಫೆಂಡರ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಜೋಯಲ್ ಗ್ರೀನ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
(ಕಳೆದ GOAT ಸಭೆಯ ನಂತರ ನಾನು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ “ಆಹಾರ ನ್ಯಾಯ” ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ, ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಸ್ಪೀಕರ್* ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಂತಹ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ರೈತರು, ಕನಿಷ್ಠ ಬಿಳಿ ರೈತರನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ರೈತರಿಗೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಜನರಿಗೆ ರೈತರಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಕೌಶಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ರೈತರು, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪು ರೀತಿಯ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲು ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ವಿಪತ್ತು. (ಅಂದರೆ ಬಿಳಿ) ಕೃಷಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಜನರ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಕೇವಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನನ್ನಂತಹ ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನುಭವದ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ. ” ನಲ್ಲಿ “ಜಸ್ಟ್ ಫುಡ್? ಫೋರಮ್ ಆನ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಇನ್ ದಿ ಫುಡ್ ಸಿಸ್ಟಂ,” ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್, 3/29/15])
ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ-ರಚನೆಯ ನಷ್ಟ
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ರೈತರನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ, (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ರೈತರು,) ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಟ್ಟಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ (ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ-ರಚನೆ, ಈ ಕೃಷಿ ಯುವಕರು, 18 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ) ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಾಗಿ, ಸುಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ. (ಮತ್ತು ಅದು ಸಹ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ರೈತರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಕೃಷಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಬಹುದಾದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.)
ನನಗೆ ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಎಲಿವೇಟರ್ ಓಟ್ಸ್ ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಗ್ರೈಂಡಿಂಗ್ ಫೀಡ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದೆ. ಅಗ್ಗದ ಫೀಡ್ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಕ CAFO ಗಳಿಗೆ ಜಾನುವಾರುಗಳ ನಷ್ಟವು ಇದರ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಾರಾಟದ ಕೊಟ್ಟಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಲಾಕರ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಅಯೋವಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೋಳಿ ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. (ನಂತರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೂ ಇವೆ.)
ಸಣ್ಣದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಮತ್ತು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಏರಿದ ರಿಡ್ಜ್-ಟಿಲ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾವಯವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ರೈತರು ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಹೊರಬರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಉಪಕರಣಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ದುರಂತವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಮಾಡುವ ಇತರ ರೈತರ ಸಮೂಹ ನಮಗೆ ತೀರಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಸಹ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ನಮ್ಮ ಪಟ್ಟಣವು ಹೊಸ ಚೀಸ್ ತಯಾರಕ (ಜೆರ್ಸಿ! ಕೆಲವು ಅದ್ಭುತವಾದ ಚೀಸ್,) ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಂಸದ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಾವೀಗ ಎರಡನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ, ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೆಲೆಗಳು ಅವರ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಘಾಸಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಾವಯವ/ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆನೆ" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವ ದೊಡ್ಡ ಕಪ್ಪು ಮೋಡವಾಗಿದೆ.
ಕುಟುಂಬ ರೈತರು: ವಿಭಜಿತ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ
ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಉಪವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅಗ್ಗದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಈ ದೊಡ್ಡ, ಕೃಷಿ-ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ಮಕ್ಕಳ ರಚನೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ NSAC ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ "ಆರಂಭಿಕ ರೈತ" ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವಂತೆ, ಈ ಹಿಂದೆ LSP ಸಣ್ಣ ಧಾನ್ಯಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ ಓಟ್ಸ್, ಬಾರ್ಲಿ, ರೈ, ಸೊಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಗೆ ದಾದಿ ಬೆಳೆಗಳು) ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಲೆಯ ಮಹಡಿಗಳನ್ನು ಕರೆದಿದೆ, ಇದು ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, (ಇದು ಸಣ್ಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಧಾನ್ಯಗಳು). ಅದು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಧಾನ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿವಿಧ ಹವಾಮಾನಗಳಿಗೆ (ಬಾರ್ಲಿ; ಬೆರ್ಸೀಮ್ ಕ್ಲೋವರ್, ಇದು ಉಬ್ಬುವಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವ ಚಳಿಗಾಲವು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.)
ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, (ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ,) LSP ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಬೆಲೆ ಮಹಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಪೂರೈಕೆ ಕಡಿತ, ಮತ್ತು ರಿಸರ್ವ್ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬೆಲೆ ಸೀಲಿಂಗ್ಗಳು). "ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್" ನಿಂದ "ಸಸ್ಟೈನಬಲ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್" ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು MSAWG ಗೆ Iowa CCI ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬದಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆವು. ನಾವು ವಿಫಲರಾದೆವು.
ಈ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಪ್ರಾಯಶಃ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾವಯವ/ಸುಸ್ಥಿರ ರೈತರ ಕಹಿಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, (ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು). ಆ ಗಾಯವು ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಸಾವಯವ ಕೃಷಿಕರು ಸಹ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಕೃಷಿ ಸಾಲ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು).
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. CAFO ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, (ಅಂದರೆ 2/3 ಹಾಗ್ಗಳನ್ನು ಕೇವಲ 4 ನಿಗಮಗಳಿಗೆ!), ನಾವು ಬಿಟ್ಟುಹೋದವರಿಗೆ ಒಂದು ಟನ್ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಈಗ ನೋಡಬಹುದು. 1996 ರ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ "ಫ್ರೀಡಮ್ ಟು ಫಾರ್ಮ್" ಎಂದು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಫಾರ್ಮ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಸಿಎಸ್ಪಿಯ ಪೂರ್ವಗಾಮಿ) ನಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸುಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನೀವು 100% ಕಾರ್ನ್-ಆನ್-ಕಾರ್ನ್, (ಅಥವಾ 67%, ಅಥವಾ ಕಾರ್ನ್/ಬೀನ್ಸ್, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸವಾಗಿದ್ದರೆ) ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ("ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ") ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (4 ಕಾರ್ಪ್ಸ್ 66% ಹಂದಿಗಳು), ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕಣೆ ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ರೈತರು ಸೊಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್, ಓಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ಧಾನ್ಯಗಳು, ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ.
ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಈ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿರುವ ಕೃಷಿ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗೆ ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ: ಅವರನ್ನು ಕರೆತರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೃಷಿ, (ಸುಸ್ಥಿರ, ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರಮದಾಯಕ,) ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ, ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಎರಡರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ವಿಭಜಿತ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಫಾರ್ಮ್ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಚಳುವಳಿ, (& ಆಹಾರದ ಭಾಗವು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಅಗ್ಗದ ಆಹಾರ, ಅಗ್ಗದ ಜೋಳದ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕೆಂದು) ಮತ್ತೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಹಿಯನ್ನು ದಾಟುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೈತರನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವುದು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕೃಷಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳು ಅವರ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ "ಒಲವು" ಪಡೆದಿಲ್ಲ (ಅಗ್ಗದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಪ್ರತಿ $1 ಡೌನ್ಗೆ $8 ನಿವ್ವಳ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ! [http://www.slideshare.net/bradwilson581525/presentations ] [https://znetwork.org/zblogs/the-hidden-farm-bill-secret-trillions-for-agribusiness-by-brad-wilson/ ]). ಅಗ್ರಿಬಿಸಿನೆಸ್, ಔಟ್ಪುಟ್-ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್, ಇನ್ಪುಟ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಎಎಫ್ಒ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್, ಮೆಗಾ-ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿವೆ.
ಈ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು (ಆರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗೆ) ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ (ಅಂದರೆ ಇತರ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದ ರೈತರನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು) ಕುಟುಂಬ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಂದ ಆಹಾರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಮರು-ಪರಿಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ರೈತರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು, ಪೂರೈಕೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಆರಂಭಿಕ ರೈತರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸೆಟ್ ಅಸೈಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾನುವಾರು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, CAFO ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ತಿರುಗುವಿಕೆಗೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.
ತೀರ್ಮಾನ
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗೆ ಸಹಾಯದ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗವಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ಚರ್ಚೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಾರ್ಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ಆಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ನವೀಕರಣವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಫಾರ್ಮ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವುದು, ಆರಂಭಿಕ ರೈತರಿಗೆ ಕುಟುಂಬ ಫಾರ್ಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಲು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು. ಅದರಾಚೆಗೆ, ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಕ ಸುಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ. ಅದು ಬದಲಾಗಬೇಕು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ