ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 2008 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅರಿವಾಯಿತು. ಸ್ಟೋನ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್-ಅಟ್ಲಾಂಟಾದಲ್ಲಿ, ಇತರರಿಂದ ವಂಚನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಕಂಪನಿಗಳು ವಂಚನೆಯಿಂದಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ವಸೂಲಾತಿಗಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ಟೋನ್ರಿಡ್ಜ್ ಒಂದು ಹೂಡಿಕೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕೇಬಲ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾದ ಚಾರ್ಟರ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು. ಕಳಪೆ ಗಳಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಚಾರ್ಟರ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಟ್ಲಾಂಟಾದೊಂದಿಗೆ ಯೋಜಿಸಿದೆ. SA ಉಬ್ಬಿದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾದ ಜಾಹೀರಾತು ಸಮಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ ಸೆಟ್-ಟಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಚಾರ್ಟರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಾರ್ಟರ್ ಸೇರಿಸಿದ ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ಆಯವ್ಯಯದಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಸ್ಟೋನ್ರಿಡ್ಜ್ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು, ವಂಚನೆಯು ತಿಳಿದಾಗ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೈಂಟಿಫಿಕ್-ಅಟ್ಲಾಂಟಾ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ವಂಚನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನೋಡಿದರು.
ಎನ್ರಾನ್ನ ಮೋಸದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಕುಮ್ಮಕ್ಕು ನೀಡಿದ ವಿವಿಧ ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ $40 ಶತಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು (ಸ್ಟೋನ್ರಿಡ್ಜ್ನಂತಹವು) ಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನವರೆಗಿನ ಕೆಟ್ಟ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮೋಸಗಾರರನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸಿವಿಲ್ ಸೂಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೊಕ್ಕೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು.
ಈಗ, ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಈ ನಿಯಮವು ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೆಪಿ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಚೇಸ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ - ಸಾಲದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಡಮಾನ ಬೆಂಬಲಿತ ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ. ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರೆಗೆ, ಈ ಮೋಸದ ಅಡಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಕಸದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳಿಗೆ AAA ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ವೃತ್ತಿಪರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಕಾರಿ ಕಸಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ GS ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅನುಸರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ