ಇದು ನಾನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆದದ್ದು, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿನ್ನೆ ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ 2008 ರ ಚುನಾವಣೆಯು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನದು.
ಒಮ್ಮತದ ರಾಜಕೀಯ ಮಿಲನ
ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೆಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಎಂದಾದರೂ ಬಂದಿದೆಯೇ? ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡದ ಹೊರತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸದ ವಿಷಯ. ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದು ಒಮ್ಮತದ ಸಂಬಂಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ, ನೀವು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ?
"ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ," ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ನನಗೆ ಕೋಪದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಹೊಂದಲು, ನಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಮರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಅಡಮಾನವಿಡಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಮ್ಮ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸಲು ಏಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತೇವೆ?"
"ನೀವು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ನೀಡಲಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ."
"ಇಲ್ಲ!" ಅವರು ಕೋಪದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ!"
ಮತ್ತು ನಾನು ಹೋದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಅವರ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
"ನಾವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ!" ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕೂಗು.
"ನಾವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ!" 9/11 ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಿರುಚಿ.
"ನಾವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ!" ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡವರು, ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯರು.
ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ? ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಈಗ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮುಗ್ಧ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ?
ಈಗ ನಾನು ಸೂಚಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ದೃಢವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, "ಹೌದು! ನನಗೆ ಇದು ಬೇಕು! ನನ್ನನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ! ನನಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ನನ್ನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ! ನಾನು ನಿಮ್ಮವನು!"
ನೀವು ನೋಡಿ, ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ರೇಪಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ಸ್ಕ್ರೂವ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಕೇಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೆಡಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಆಫ್-ಇಯರ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
"ಆದರೆ ನಾವು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ," ಜನರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ!"
ಓಹ್, ಆದರೆ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ರಹಸ್ಯ ಮತ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ? ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಮತ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭೋಗ ನಡೆಯುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಮ್ಮ ಮಾತು ಮತ್ತು ನೀವು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
"ಇಲ್ಲ," ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಇಡೀ ವಿಷಯವು ವಿಡಿಯೋ ಟೇಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು." ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಮತಯಂತ್ರಗಳು, ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಮತಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ CD ROMS ಇವೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಯ್ಯೋ, ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದೀಗ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿದೆ. "ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ ತರಲಿಲ್ಲ?" ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
"ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಮ್ಮಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ," ಅವರು ಕೊರಗುತ್ತಾರೆ. "ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವವರೆಗೂ ಸರ್ಕಾರವು ನಮಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ."
"ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ," ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, "ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಅವರ ಕೋಣೆಗೆ ಹೋದರು, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ನಯವಾಗಿ ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ನೀವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಟೇಪ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತಡವಾಗುವವರೆಗೆ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?"
"ಉಹ್," ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆ ಇರುವವರೆಗೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ."
ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನಾನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅತ್ಯಾಚಾರ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೂಕ ಜನರು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೋಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ.*
2000 ರಲ್ಲಿ ಜನರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು (ಮತ ಎಣಿಕೆ, ಅಕ್ರಮ ಮತದಾರರ ಶುದ್ಧೀಕರಣ, ಮತದಾರರ ನಿಗ್ರಹ, ಮತ್ತು ರಿಗ್ ಮಾಡಿದ ಮತಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮತ ಯಂತ್ರಗಳು) ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಜನರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಅದು ಅತ್ಯಾಚಾರ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ತಡವಾಗಿತ್ತು.
2004 ರಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಜನರು ತಾವು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
2008ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಗೆಲ್ಲುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮತದಾನದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಜನರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದುದರಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರವು ನೀವು ಸ್ಕ್ರೂ ಆಗಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ವಿನಯದಿಂದ ಕೇಳಿದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಶ್ಮೂಜ್ ಮಾಡಿ, ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲವು ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿ, ನಂತರ ಅವರ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗುವವರೆಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಆದರೂ ಈ ಬಾರಿ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಜನರು ನನ್ನನ್ನು ಬೈಯುತ್ತಾರೆ.
‘ಮತದಾನ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ’ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.
ದೂರುವುದರಿಂದ ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ?
"ನಾವು ಮತ ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಕೆಟ್ಟವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಒಳ್ಳೆಯವರು ಮತ ಹಾಕಿದಾಗ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆಯೇ?
"ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ರಹಸ್ಯ ಮತ ಎಣಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಿಗ್ಗಡ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ? ನನಗೆ ಒಂದು ವಿರಾಮ ನೀಡಿ!
"ಈ ಬಾರಿ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ನಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಎಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಮಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನಾವು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನಾವು ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಟ್ಯಾಬ್ಯುಲೇಟರ್ಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಣದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನಾವು ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಈ ಬಾರಿ ಏನು ವ್ಯತ್ಯಾಸ?
ಅಲ್ಲದೆ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಅವರು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಲು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ ಎರಡನೇ ಬಾರಿ ಹೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ ದೂಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಮೂರನೇ ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಇಲ್ಲ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ಎರಡು ಬಾರಿ ಆನಂದಿಸದ ಹೊರತು, ಮೂರನೇ ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಲು ನೀವು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಅತ್ಯಾಚಾರವಲ್ಲ--ಅದು ಒಮ್ಮತದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಭೋಗ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಬಳಿ ಅಳಲು ಬರಬೇಡಿ.
--------
ಸಾಕ್ಷಿ:
ವಿಟ್ನೆಸ್ ಟು ಎ ಕ್ರೈಮ್: ಎ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಆಡಿಟ್ ಆಫ್ ಆನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಲೆಕ್ಷನ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಹೇಯ್ಸ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ (ಹಾರ್ಡ್ಕವರ್ ವಿತ್ CD ROM, ಕ್ಯಾಂಟರ್ಬರಿ ಪ್ರೆಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 2008)
ಹೇಗೆ GOP ಸ್ಟೋಲ್ ಅಮೆರಿಕದ 2004 ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಈಸ್ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ 2008 ರಿಂದ ಬಾಬ್ ಫಿಟ್ರಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವೆ ವಾಸ್ಸೆರ್ಮನ್ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21, 2005)
ವಾಟ್ ಹ್ಯಾಪನ್ಡ್ ಇನ್ ಓಹಿಯೋ: ಎ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಆಫ್ ಥೆಫ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರಾಡ್ ಇನ್ ದಿ 2004 ಇಲೆಕ್ಷನ್ನಿಂದ ಬಾಬ್ ಫಿಟ್ರಾಕಿಸ್, ಸ್ಟೀವ್ ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವೆ ವಾಸ್ಸೆರ್ಮನ್
ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಅಮೆರಿಕದ 2004 ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕದ್ದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಬಾಬ್ ಫಿಟ್ರಾಕಿಸ್, ಸ್ಟೀವ್ ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವೆ ವಾಸ್ಸೆರ್ಮ್ಯಾನ್ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಮೇ 30, 2005)
2004 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ ಸ್ಟೋಲನ್ ಆಗಿದೆಯೇ?: ಎಕ್ಸಿಟ್ ಪೋಲ್ಸ್, ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಫ್ರಾಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಫ್ರೀಮನ್ ಮತ್ತು ಜೋಯಲ್ ಬ್ಲೀಫಸ್ ಅವರಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಎಣಿಕೆ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಜೂನ್ 19, 2006)
ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ! ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೈಟೆಕ್ ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಥೆಫ್ಟ್ - 11 ತಜ್ಞರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಬ್ಬೆ ವಾಲ್ಡ್ಮನ್ ಡೆಲೋಜಿಯರ್ ಮತ್ತು ವಿಕಿ ಕಾರ್ಪ್ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5, 2006)
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅನ್ಯಾಯ: ಅಲನ್ ಎಂ. ಡರ್ಶೋವಿಟ್ಜ್ (ಹಾರ್ಡ್ಕವರ್ - 2000) ಅವರಿಂದ 2001ನೇ ಇಸವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಿತು
ಎ ಬ್ಯಾಡ್ಲಿ ಫ್ಲಾವ್ಡ್ ಎಲೆಕ್ಷನ್: ಡಿಬೇಟಿಂಗ್ ಬುಷ್ ವಿ. ಗೋರ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅಂಡ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಬೈ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡ್ವರ್ಕಿನ್ (ಹಾರ್ಡ್ಕವರ್ - ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2002)
ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಾನಿ: ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರೆನಾಟಾ ಆಡ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಜುಲೈ 2004)
ಫೂಲ್ಡ್ ಎಗೇನ್: ದಿ ರಿಯಲ್ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಬೈ ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಮಿಲ್ಲರ್ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಜೂನ್ 2007)
ಲೂಸರ್ ಟೇಕ್ ಆಲ್: ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಫ್ರಾಡ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಸಬ್ವರ್ಶನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ, 2000-2008 ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2008)
ಆರ್ಮ್ಡ್ ಮ್ಯಾಡ್ಹೌಸ್: ಒಸಾಮಾ ವುಲ್ಫ್ಗೆ ಯಾರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ?, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾನೂನು ವೋರ್ಹೌಸ್, ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕದಿಯುವ ಯೋಜನೆ '08, ನೋ ಚೈಲ್ಡ್ಸ್ ಬಿಹೈಂಡ್ ಲೆಫ್ಟ್, ಮತ್ತು ಇತರ ತನಿಖೆಗಳು ಗ್ರೆಗ್ ಪಾಲಾಸ್ಟ್ ಅವರಿಂದ (ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ - ಏಪ್ರಿಲ್, 2007)
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ