ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವೇನು?

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದರ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಪಥಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ. ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು, ಈಗ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆಯೋಣ, ಪ್ರಭಾವ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರಂತೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯಾವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗ, ಲಿಂಗ, ರಾಜಕೀಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗಣ್ಯರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ದಿಕ್ಕು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಿರಿದಾದ ವಲಯಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲ.

ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ದುಃಸ್ವಪ್ನಗಳು ವಿಪುಲವಾಗಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೈಟೆಕ್ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬೃಹತ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು (ಹಲವು ಲಾಭದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು) ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಬೃಹತ್ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಉನ್ನತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸರಳ, ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ (ಕಡಿಮೆ ಲಾಭದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು) ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ ಅದು ಉನ್ನತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇಕೆ?

ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಹೈಟೆಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳ ಮಾರಕ ಗಾಂಭೀರ್ಯದಲ್ಲಿ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಒಳಚರಂಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾಪಂಚಿಕವಾಗಿದೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಮೊದಲನೆಯದು ಮಾತ್ರ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಔಷಧಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಹೈಟೆಕ್ ಆಗಿದೆ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ದೋಷ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ - ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.

US ನಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಲಾಭದ ಬಗ್ಗೆ ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. US ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ನಿರ್ಧರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬೆಲೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದ ಕಡಿಮೆ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಉಗುಳುವ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಹೊರತು ಮಾಲೀಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

US ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಂಯೋಜಿತ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಮೌಲ್ಯ (ಅಥವಾ ಉಪಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚ) ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗಾಧವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತು. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿರುವಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದು ಜೀವನದ ಮತ್ತೊಂದು ವಾಕರಿಕೆ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ.

US ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಹ ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ನಿಯಮಗಳ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕೆಳಗಿರುವ ಕೆಲಸಗಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಭಜಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಹೇರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕಾರ್ಖಾನೆ ಮಾಲೀಕರ ಸಲಹೆಗಾರ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಯುರೆ, “[ನಾನು] ಒರಟಾದ ನೂಲು ನೂಲುವ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ. . ಹೇಸರಗತ್ತೆ-ಸ್ಪಿನ್ನರ್‌ಗಳು [ನುರಿತ ಕೆಲಸಗಾರರು] ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ಮೀರಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಸೊಕ್ಕಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. . . ಅವರ ಯಜಮಾನರ ಮೇಲೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನ. . . ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಕ್ರೀಕಾರಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆ. . . . [ಈ] ರೀತಿಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. . . ಹಲವಾರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು. . . ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದ್ದರು. . . ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ನ. . . [ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು] ಸ್ವಯಂ-ನಟನೆಯ ಹೇಸರಗತ್ತೆ. . . . ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಮಹಾನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಬಂಡವಾಳವು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತನ್ನ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದಾಗ, ಶ್ರಮದ ವಕ್ರೀಭವನದ ಹಸ್ತಕ್ಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಯುರೆ, ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರ್ಸ್, ಪುಟಗಳು. 336-368]

ಅಥವಾ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಡೇವಿಡ್ ನೋಬಲ್ ಅವರ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, “[ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ] ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ತಂತ್ರವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು, ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು.

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಹಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಘನತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ದ.

US ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನವೀನತೆಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಳೆದುಹೋದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಹ. ತೈಲವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಲೂಬ್ರಿಕಂಟ್ ಮತ್ತು ಇಂಧನವಾಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ, ಅದರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಲಾಭ ಇರುವವರೆಗೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಗಾಳಿ, ನೀರು, ಭೂಶಾಖದ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ, ಗಣ್ಯ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚಕರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಉಪಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ - ಚುರುಕಾದ ಬಾಂಬ್‌ಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಬಾಂಬ್‌ಗಳು, ಡೆಡ್ಲಿಯರ್ ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹನಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು, ಸಹಜವಾಗಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಾವೀನ್ಯಕಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು "ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು" ಬಯಸಿದರೆ, ಏನನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು, ಯಾವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಒತ್ತಡವು ಅಗಾಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಈ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅದು ಎಷ್ಟು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಜನರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ಡೇವಿಡ್ ನೋಬಲ್ ಅವರು ದಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಂತೆ, “ಯಾರೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೊಂದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ. ಮನುಷ್ಯರು ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ; ನಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಬಳಕೆಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಬಳಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಅಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಸ್ಥಳವು ಜನರನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವರನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಅದು ಮಾನವನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅವರ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ, ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶನ ಮನೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಒಳಗೆ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಜನರು ಇದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ - ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವರ್ಗ - ಆದರೆ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಳಕೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೆರವೇರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಸ್ತು ಒಳಹರಿವು.

ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಒಳನೋಟಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಹೊಸ ತಂತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ, ಅದು ಕೆಲಸದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಕೆಲಸದ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಯಂತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಪಡಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮತ್ತೆ ಕೆಲವು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ, ಅದು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಜೋಡಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸೋಣ, ಜೊತೆಗೆ, ಮೊದಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಡೆ ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ನವೀನ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಸರ ಅವನತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಯಂತ್ರಗಳ ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರೆಕೋನಿಶ್ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ?

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ವಿವಿಧ ಪೀಡಿತ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ತೂಗುತ್ತವೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಕರು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೇಳುವ ಸನ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮಗಾಗಿ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲಾಭದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆದರೆ ಭಾಗಶಃ, ಸಂಯೋಜಕರಿಗೆ, ಅವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ - ಮತ್ತು ಅವರು ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಹೊರತು ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು - ಬಹುಶಃ ಇತರರ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಮೂಲಕ - ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಮತೋಲನಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಧೀನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಲಾಭವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಪ್ರತಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡುವ ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾರಣವೇನೆಂದರೆ, ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ ಲಾಭಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಬಹುದು, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸೂಚಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವಸತಿ, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಾನವನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ US ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮಾನ ಹಂಚಿಕೆ ಏಕೆ? ಈ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಿಮ್ಮುಖವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪ್ರತಿ ಡಾಲರ್‌ಗೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು.

ಏರೋಸ್ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಿಲಿಟರಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಭಾರೀ ಲಾಭಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕೂಡ ಸುಳ್ಳು. ಅದೇ, ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡದಾದ ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕೈಗೊಂಡ ವಸತಿ, ರಸ್ತೆ ದುರಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ. ಇರಾಕ್‌ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಆ ದೇಶವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು US ಮತ್ತು ಇತರ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಪ್ರಚಂಡ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. US ನ ಆಂತರಿಕ ನಗರಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೋಲಾಹಲವಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ನಮ್ಮದೇ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುವುದು - ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದ್ಧತೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ USನಾದ್ಯಂತ ಬಡ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಸಮುದಾಯಗಳು?

ಉತ್ತರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಲಾಭವಲ್ಲ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಬಹುದು. ಅದೇ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ US ನಾದ್ಯಂತ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗಳು, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಭಾರಿ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು.

ಮಿಲಿಟರಿ ಹೂಡಿಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಇವೆರಡೂ ಸುಳ್ಳು - ಆದರೆ ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನವು ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ದುಃಖಕರವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯು ಸಮಾಜದ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾರಿಗೆ, ವಸತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾರಿಗೂ ಅಥವಾ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ.

ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ತರಬೇತಿ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. . ಇದು ಅವರ ಚೌಕಾಶಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಲಾಭದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಅದು ರಬ್.

ಬಡವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೆಲದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮಾಲೀಕರು ಸ್ಯಾಡಿಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿತರಿಸುವುದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ?

ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ? ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ಯೋಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅವರಿಗೆ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಗಣ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಶಾಲೆಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಉದ್ಯಾನವನಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹಾಗಿರಲಿ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ಆದ್ಯತೆಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಕುರಿತು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರ ಏನು - ಅದು ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ, ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಏನಿದೆ?

ಬದಲಾವಣೆಯು ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಸ್ತುಗಳು, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಶ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ಹಲ್ಲುಜ್ಜುವ ಬ್ರಷ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರೆ, ಅದೇ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಉತ್ಪಾದನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಂದು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವನ್ನು ಮುಂದೂಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದರೇನು?

ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮಾನವನ ನೆರವೇರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ರಿಟ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮರುವಿವರಿಸದೆ, ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಇದು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಸಾಕಾಗಬಹುದು.

ನಾನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೊಸತನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ (ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು) ಕೆಲಸವನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ (ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿಸಲು) ಹೊಸತನವನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ಅದೇ ಸಮಾಜ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಮ್ಮ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀರಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆ ಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಗಳಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು.

ಈಗ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರೆಕೋನಿಶ್ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ವಿಷಯಗಳು ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರರು ಸಮತೋಲನ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನ ಗೃಹದ ಕೆಲಸಗಾರರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಲ್ಲಿರುವ ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಒಳಗಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ ಆದರೆ ಅದರ ಹೊರಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾನು, ಕೆಲವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು, ಕೆಲವು ಪ್ರಕಾಶನ ಮನೆ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೇಸರದ ಮತ್ತು ಬೇಸರದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು.

ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ? ನಾವು ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಒಂದೇ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ. ಅವರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಸರಾಸರಿ. ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸರಾಸರಿ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ - ತಾಂತ್ರಿಕ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕಾದರೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಹೊರಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು.

ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನೋಡಿದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಗಣ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಜನರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣಾ ಬಯಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಅವರು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮಾನವತಾವಾದದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿವರವಾದ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ…

ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಎರಡರ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗಿನ ಅವುಗಳ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ. ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಒಂದೆಡೆ ಆರೋಗ್ಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಆರೈಕೆ ನೀಡುವಿಕೆ, ಔಷಧಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಆಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ? ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನವು ಅನುಭವಿಸುವ ಆರೋಗ್ಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏನು ಸಂಬಂಧ?

ಅದೇ ನಾಣ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹೋದರೆ, ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಯಾರು ಅರ್ಹರು, ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ? ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಜನರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಪಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಈ ಎಲ್ಲದರ ತರ್ಕವು ನಮ್ಮ ಇತರ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ತರ್ಕದಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದೊಡ್ಡ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನೂ ಸಹ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಸೂಚಕಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ.

ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಸ್ಕ್ಮೂಕ್ಲರ್ ಅವರ ಈ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ: “ಯಾವ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುತ್ತದೆ? ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅನೇಕ ಗಂಟೆಗಳ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಮಾರುವವನು, ಅಲ್ಪ ಬೆಲೆಗೆ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವವರು ಅಕ್ಷರಶಃ "ಸೇವಿಸುವ" ಮತ್ತು ಅದರ ಭಕ್ತನ ಜೀವನವನ್ನು ಕಬಳಿಸುವವರಾ?"

ಯಾವುದೇ ದರದಲ್ಲಿ, Yves Engler ರ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ನಾವು, "ಹೆಲ್ತ್ ಗ್ರೇಡ್ಸ್ Inc. ನ ವರದಿಯು US ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ 575,000 ಮತ್ತು 2000 ರ ನಡುವೆ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ 2002 ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದಾದ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, "ಚಿಕಾಗೋ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ 75 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸೋಂಕುಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ದಾದಿಯರು ಉತ್ತಮ ತೊಳೆಯುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ."

ಎಂಗ್ಲರ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ, “ಹೊಸ ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೂಲ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸೋಂಕಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡು. ಹೊಸ MRI ಯಂತ್ರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಕೈ-ತೊಳೆಯುವ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕ್ರೋಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಲಾಭ ಗಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಹಣವಿಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಪಾಳಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಹಣ ಹೊಂದಿರುವವರು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅವರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು. ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಲಾಭ uber ales ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ತಪ್ಪು. ಲಾಭವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಲಾಭವು ಲಾಭದ ಒತ್ತಡಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟದ ಗುಣದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಇದು ತಿಳಿದಿದೆ… ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾದಂಬರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಉತ್ತಮ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೌಶಲ್ಯಗಳು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವೈದ್ಯರ ರುಜುವಾತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ವೈದ್ಯರ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು AMA ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ದಾದಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ - ಕೇವಲ ಉದ್ಯಮದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಿ - ಥ್ರೋಪುಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಕಾಳಜಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಮತ್ತೊಂದು ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಒಮ್ಮೆ ರೋಗದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಹಜವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಕೇವಲ ಮಾತ್ರೆ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಂಗ್ಲರ್, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, "ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಡೇಟಾ, ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ಜುಲೈ 2003 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸೋಂಕುಗಳಲ್ಲಿ 70 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಜೀವಕಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕವಾದ ಸೋಂಕುಗಳು ಸಾವಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರತಿರೋಧ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ? ಇದು "ಬೃಹತ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ." ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಔಷಧಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು "ಬಹು-ನಿರೋಧಕ ಜೀವಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು" ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ, "ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ರೈತರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸೋಂಕಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಔಷಧಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾರ್ಮೋನ್ ಆಗಿಯೂ ಸಹ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಆಡಳಿತವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಡೇಟಾವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರೋಧಕ ತಳಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಆಹಾರ ಕಂಪನಿಗಳ ಲಾಭವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಗುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನವರು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಆರೋಗ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಬಹುತೇಕ ಅನಂತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ.

ಸ್ಟೀವನ್ ಬೆಜ್ರುಚಾ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, "ಸುಮಾರು 55% ಜಪಾನಿನ ಪುರುಷರು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, 26% ಅಮೇರಿಕನ್ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ." ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಜಪಾನ್ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು US ಸುಮಾರು 30 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಬೆಜ್ರುಚಾ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, "[ಜಪಾನೀಸ್] ಎರಡೂ ಚಿನ್ನದ ಪದಕಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ? ಜಪಾನ್‌ನ ಸ್ಮೋಕಿಂಗ್ ಗನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ತುಂಬಿದೆ?

ಒಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಧೂಮಪಾನವು ಜನರಿಗೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಪ್ರಚಲಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ ಯುಎಸ್ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.

ಬೆಜ್ರುಚಾ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, "ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಿತಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಅಂತರವು [ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ] ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸಂಘಟಿತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯು ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಜಪಾನ್‌ನ ಸಿಇಒ ಒಬ್ಬ ಸರಾಸರಿ ಕೆಲಸಗಾರನ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ USA ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ 531 ಬಾರಿ ಅಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಭಾವವು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಅದು ನಮಗೆ ವಾಸಿಸಲು, ಉದ್ವೇಗ ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪರಿಸರದ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಜನರು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ." ಆದರೆ US "ಗ್ರಹದ 5% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಹಣದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು" ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದರ ಆರೋಗ್ಯವು ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲ, ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಭಾಗಶಃ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಇದು ಆರೋಗ್ಯದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲಾಭದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಆರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ. ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ - ಮಾಲಿನ್ಯ, ಉದ್ವೇಗ, ಅಸಮಾನತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ - ತುಂಬಾ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಮತದಾರರಲ್ಲದ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ನರಹತ್ಯೆ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ಜೈಲುವಾಸ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ಹದಿಹರೆಯದ ಜನನ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ಮಕ್ಕಳ ನಿಂದನೆ ಡೆತ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಬಡತನದ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ" ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ US ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. "ಮಹತ್ವದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅತ್ಯಧಿಕ ದರಗಳು," ಜೊತೆಗೆ, "ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳ್ಳಿ ಪದಕ ವಿಜೇತರ ಸ್ಕೋರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು" ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು.

ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಇವೆಲ್ಲಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೆಂದರೆ, ಲಾಭ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಂದ ಅವರು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಬಹುದು, ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ವಿಕೃತವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?

ಇದೆಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನವು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದಾದ ಸಾವುಗಳು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ದುಬಾರಿಯಾಗುವುದರಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಎಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಕೆಲವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಮಾಲಿನ್ಯ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಾರಿಗೆ ಸಾಧನಗಳು, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಹರಿಸದಿರುವುದು, ಸಿಗರೇಟ್ ಅಥವಾ ಮದ್ಯದಂತಹ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಲಾಭದ ನೈಜ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಡ್ಡಿಯಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಒಲವು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ .

ಆರೋಗ್ಯದ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ವೈದ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜವು ತನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗದ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.

ಅಂತೆಯೇ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವೇಗವನ್ನು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತದ ಕಡೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಾಲನೆಯಿಲ್ಲ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಗಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆದಾಯದ ಅಂತರವು ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೇಣಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ 500 ಪಟ್ಟು ಅಥವಾ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೇಣಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣಾ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮಾತ್ರ. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಿಲಿಯನೇರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಇಲ್ಲ...ಯಾಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ದಿಕ್ಕು ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಲಿ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸೂತ್ರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ.

  ಮುಂದಿನ ನಮೂದು: ಚಲನೆಗಳು