របស់ប្រធានាធិបតីប៊ូស សេចក្តីប្រកាស នៃកិច្ចប្រជុំកំពូលមជ្ឈិមបូព៌ាថ្មីកំពុងត្រូវបានរាយការណ៍ដោយកាតព្វកិច្ចថាជាចលនាមួយដើម្បី "រស់ឡើងវិញ" ដំណើរការសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបញ្ចប់នៅក្នុងដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ។ ប៉ុន្តែការជួបគ្នានេះបើវាកើតឡើងនោះនឹងមិនមានអ្វីដូចគ្នានោះទេ។ មន្ត្រីអាមេរិកបានហើយ។ បានធ្វើឱ្យច្បាស់ គោលបំណងនៃការប្រមូលផ្តុំនេះគឺ "ពិនិត្យមើលវឌ្ឍនភាពឆ្ពោះទៅរកការកសាងស្ថាប័នប៉ាឡេស្ទីន ស្វែងរកមធ្យោបាយគាំទ្រការកែទម្រង់បន្ថែម និងគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលកំពុងដំណើរការនាពេលនេះរវាងភាគីជាមួយគ្នា"។
ផ្សិត? ពិតណាស់វាមានក្លិនស្អុយ។ Bush បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញ បានសម្រាក រយៈពេលដ៏សំខាន់នៃ "ផែនទីបង្ហាញផ្លូវ" ដ៏យូរអង្វែងរបស់រដ្ឋបាល — មុនពេលអាចមានការចរចាសន្តិភាព ប៉ាឡេស្ទីននឹងតម្រូវឱ្យបំផ្លាញក្រុមហាម៉ាស។ ម្យ៉ាងទៀតនឹងមិនមានការចរចាសន្តិភាពទេ គឺគ្រាន់តែជាការគិតចង់បានច្រើន។ ក្នុងនាមជាលេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមាន Tony Snow ដាក់វា“ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនមានទំនោរចង់ព្យាយាមចាត់ទុកនេះជាសន្និសីទសន្តិភាពដ៏ធំមួយ។ មិនមែនទេ។"
រឿងនិទាន Hans Christian Andersen អំពី សម្លៀកបំពាក់ថ្មីរបស់អធិរាជ អាចពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីគោលនយោបាយអាមេរិកបច្ចុប្បន្នស្តីពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន លើកលែងតែព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយ។ ក្នុងរឿងព្រេងនិទាន ពួកអ្នកយាមរបស់ព្រះចៅអធិរាជមានការប្រុងប្រយត្ន័ មិនត្រូវបណ្តោយឱ្យគេមើលឃើញភាពអាក្រាតរបស់ស្តេចឡើយ។ ក្នុងករណីគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់អាមេរិក មានអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធរឿង Bertolt Brecht ប្រហែលជាហៅថា គម្លាតវីរភាព រវាងតួសម្តែងមួយចំនួន និងជួររបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេតិចណាស់ដែលជឿលើអ្វីដែលស្គ្រីបតម្រូវឱ្យពួកគេនិយាយ។
ក្នុងរឿងមិនសមហេតុសមផលនេះ យករឿងព្រេងនិទានចាស់ គ្រប់ពេលដែលនរណាម្នាក់ចង្អុលបង្ហាញថាព្រះចៅអធិរាជគ្មានសម្លៀកបំពាក់ នោះគេប្រាប់យ៉ាងសាមញ្ញថា “ហ៊ឺ!” មុនពេលកីឡាករត្រឡប់មកវិញសម្ដែងដូចជាម៉ូដសប្ដាហ៍ក្នុងវាំង។
ហ្គេមប៉ារ៉ាឡែលនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ ប្រហែលជាកំពុងសម្រេចចិត្តថាតើនរណាជាអ្នកកាត់ក្តីរបស់ប៊ូស ជាអ្នកដែលឃោរឃៅ និងឃោរឃៅជាងគេ។ ការប្រកួតនេះមានភាពស្វិតស្វាញ ប៉ុន្តែខាងក្រោមនេះគឺជាការប្រកួតដែលមានពិការភាព៖
1. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល
ថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលបានទទួលស្គាល់ការដណ្តើមយកសន្តិសុខរបស់ក្រុមហាម៉ាសលើតំបន់ហ្កាហ្សាថាជាឱកាសមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ខណៈពួកគេនៅតែមាន។ ប្រាប់ អ្នកកាសែតដែលមិនយល់ស្របដើម្បីបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយប៉ាឡេស្ទីន “អ្នកមធ្យម”។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឆ្លងកាត់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីទប់ទល់នឹងសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចសន្និដ្ឋានបាន ឬសូម្បីតែធ្វើការឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងស្ថានភាពចុងក្រោយជាមួយប៉ាឡេស្ទីន។ អ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើពេលនេះ គឺធ្វើកាយវិការគាំទ្រលោក Mahmoud Abbas ប្រធានអាជ្ញាធរជាតិប៉ាឡេស្ទីន ខណៈដែលគាត់និយាយសម្រាប់ពាក់កណ្តាល ឬតិចជាងនៃប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនទាំងអស់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីករណីរបស់ពួកគេថា “គ្មាន ដៃគូប៉ាឡេស្ទីនដើម្បីសន្តិភាព”។
នេះបើតាមអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននយោបាយអ៊ីស្រាអែលដែលគួរឲ្យគោរព អាលហ្វ បេនឥឡូវនេះ មានការឯកភាពគ្នាលើផ្នែកនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលការដកខ្លួនចេញពីតំបន់ West Bank គឺមិនអាចនឹកស្មានដល់សម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ លោក Benn សរសេរថា "នៅក្នុងបរិយាកាសនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាការពិភាក្សាណាមួយអំពីដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ" និងសេចក្តីប្រកាសរបស់ [នាយករដ្ឋមន្ត្រី Ehud Olmert] នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល Sharm el-Sheikh អំពី 'ឱកាសថ្មី' និង 'ការពន្លឿនដំណើរការឆ្ពោះទៅរក រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន គឺជារដ្ឋក្លែងក្លាយ។ សេវាបបូរមាត់ការទូតនេះ ផ្តាច់ចេញពីការពិត និងការរំពឹងទុកពិតប្រាកដ គឺមានបំណងជួយប្រជាជនអាមេរិក និងអឺរ៉ុប និងបង្វែរសម្ពាធមកលើអ៊ីស្រាអែល»។
ភាពស្ទួនបែបនេះគឺល្អជាមួយរដ្ឋបាលប៊ូស និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបផ្សេងៗ លោក Benn សរសេរយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែពួកគេកំពុងធ្វើដូចគ្នា៖ "សហគមន៍អន្តរជាតិកំពុងចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះ ហើយបន្តិចម្តងៗកំពុងបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងជម្លោះ"។ នៅពេលនិយាយអំពីការបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដើម្បីបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលលើទឹកដីដែលខ្លួនបានចាប់យកនៅឆ្នាំ 1967 គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសអាចត្រូវបានសង្ខេបជាបីពាក្យ: មើលទៅរវល់ដោយហេតុផល។
អំណះអំណាងយូរអង្វែងរបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ការជជែកវែកញែកមានលក្ខណៈសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់៖ វាមិនមានដៃគូប៉ាឡេស្ទីនទេ។ ទីមួយគឺអរគុណចំពោះភាពស្ទួនរបស់ Yasser Arafat មេដឹកនាំ PLO ។ ពេលនោះវាគឺជាភាពទន់ខ្សោយរបស់ប្រធានាធិបតីប៉ាឡេស្ទីន Mahmoud Abbas ។ បន្ទាប់មក វាគឺជាជ័យជម្នះរបស់ពួកហាម៉ាសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតខែមករា ឆ្នាំ 2006 (ដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានឧបត្ថម្ភ) បន្ទាប់មកដោយការសម្រេចចិត្តរបស់លោក អាបាស ដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល "រួបរួម" ។ ឥឡូវនេះ ដោយក្រុមហាម៉ាស់បានចាកចេញទៅអត់ឃ្លាន និងស្លាប់នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាដែលត្រូវបានរារាំង ហើយ Abbas បានបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅ West Bank យើងត្រលប់ទៅភាពទន់ខ្សោយរបស់ Abbas ជាការពន្យល់មួយ។
រដ្ឋបាលប៊ូសបានបន្ទរយ៉ាងស្មោះត្រង់ចំពោះការគេចវេសពីកិច្ចចរចារបស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាវគ្គមួយដែលបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែល Ariel Sharon ត្រូវបានជ្រើសរើសជានាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2001។ op-ed បន្ទាប់ពី op-ed នៅក្នុងឯកសារអាមេរិកហាម៉ាសបង្ហាញការចង់ចូលរួមរបស់ខ្លួន ហើយសូម្បីតែអ៊ីស្រាអែលនៅតែបន្ត ចរចាដោះដូរអ្នកទោស ជាមួយក្រុមហាម៉ាស មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលទទូចថា ការចរចាជាមួយអង្គការមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ក្រុមហាម៉ាស់បានធ្វើសង្គ្រាមភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ហើយបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការក្នុងការទទួលស្គាល់រដ្ឋជ្វីហ្វ។
មានមនុស្សតិចណាស់ដែលចាំថា អ៊ីស្រាអែលបានប្រើអំណះអំណាងដូចគ្នា ដើម្បីចៀសវាងការនិយាយជាមួយ Fatah របស់ Arafat និងអង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន (PLO)។ Fatah ក៏បានចូលរួមក្នុងអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល (ហើយនៅតែធ្វើម្តងម្កាល) ហើយបានបដិសេធមិនកែប្រែធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនដើម្បីទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៩៨ ដែលមានរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពី លោក Arafat និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Yizhak Rabin បានចាប់ដៃគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅលើវាលស្មៅសេតវិមាន។ ការមិនទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែល គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមលំនាំដើមសម្រាប់ជាតិនិយមប៉ាឡេស្ទីន ខណៈដែលអនុប្រធានក្រុមហាម៉ាស់ លោក Abu Marzook ថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យច្បាស់ ក្នុង ទីក្រុង Los Angeles Times បានមិនមែនដោយសារភាពផ្តាច់ការខាងសាសនាមួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន ការបង្កើតរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1948 មានន័យថាការកាន់កាប់ដោយហិង្សារបស់ពួកគេ។ ក្រុមហាម៉ាសជឿថា វាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ការកាន់កាប់នេះ មុនពេលការចរចាអាចចាប់ផ្តើម ហើយខ្លួនបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះទេ។
ការពិតដែលថា Fatah នៅទីបំផុតបានទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែល - ហើយទទួលបានមកវិញតិចតួច - បានធ្វើឱ្យអង្គការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំងនៅលើផ្លូវប៉ាឡេស្ទីន។ ប្រាំបួនខែចូលទៅក្នុងការបិទផ្លូវហិរញ្ញវត្ថុរបស់លោកខាងលិចដែលបន្ទាប់ពីជ័យជម្នះការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមហាម៉ាស, ក ការស្ទង់មតិមួយ ធ្វើឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសង្គម និងនយោបាយប៉ាឡេស្ទីន ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយលោកខាងលិច បានរកឃើញថា ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន 54% មិនពេញចិត្តនឹងការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកហាម៉ាស ហើយមានតែ 40% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រៀមខ្លួនបោះឆ្នោតឱ្យវាម្តងទៀត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលសួរថាតើក្រុមហាម៉ាសគួរទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលដើម្បីដកការឡោមព័ទ្ធឬអត់នោះ ៦៧% ឆ្លើយថាទេ។
អ៊ីស្រាអែលនឹងបន្តលេងជាមួយការស្រមើស្រមៃរបស់អាមេរិកដែលថាសន្តិភាពមួយអាចត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងស្វ័យភាពប៉ាឡេស្ទីនដែលតែងតាំងដោយខ្លួនឯង ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមកំពុងកើតឡើងលើរដ្ឋាភិបាលប៉ាឡេស្ទីនជាប់ឆ្នោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា លោក Abbas មិនមានជំហរក្នុងការចែកចាយនោះទេ ហើយវាជាសំណាងល្អចំពោះវិធីគិតរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ ចាប់ពីពេលដែល Sharon ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីន មិនមែនជាអ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលមានក្នុងចិត្តនោះទេ។ ការសន្យានៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចប់ដំណើរការសន្តិភាពទីក្រុងអូស្លូ។ គាត់បានទុកការសង្ស័យថា គាត់ជឿថាសន្តិភាពគ្រប់ជ្រុងជ្រោយដែលបានគិតទុកនៅទីក្រុង Oslo គឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ នៅក្នុងមួយ។ សំភាសន៍ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់គាត់គាត់បានអំពាវនាវជំនួសឱ្យ "ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងនិងបន្តិចម្តង ៗ ដែលអាចឱ្យយើងពិនិត្យមើលការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងរវាងយើងនិងប៉ាឡេស្ទីនតាមពេលវេលា" ។ គួរឲ្យចង់ដឹងដែរ នេះគឺជាជំហរដែលមេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាសបានយកមកលើបញ្ហានេះ។ ពួកគេជ្រើសរើស "បទឈប់បាញ់" រយៈពេលវែង សំដៅធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជនទាំងពីរមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ ជាជាងកិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយ។ ទស្សនវិស័យនោះធ្វើឱ្យក្រុម Hamas ជាប់ស្លាក "អ្នកបដិសេធ" ។ Bush បានហៅ Sharon ថាជា "មនុស្សសន្តិភាព"។
គាំទ្រដោយបរិយាកាសក្រោយថ្ងៃទី 9/11 នៅ Washington, Sharon បានដឹកនាំជនជាតិអាមេរិក នៅលើការរាំដ៏ស្រើបស្រាល។ ដំបូង គាត់បានឲ្យពួកគេយល់ស្របថា ការចរចាសន្តិភាពមិនអាចទៅរួចទេ ដោយសារតែលោក Arafat គឺជាបុគ្គលផ្តាច់ការ និងបោកប្រាស់។ ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទាមទារថា មុនពេលមានវឌ្ឍនភាពណាមួយនៅក្នុង "ដំណើរការសន្តិភាព" ប្រធានាធិបតី អារ៉ាហ្វាត នឹងត្រូវប្រគល់ការគ្រប់គ្រងលើហិរញ្ញវត្ថុ និងកងកម្លាំងសន្តិសុខប៉ាឡេស្ទីនទៅឱ្យសភាជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ព្រមទាំងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលខ្លួនជ្រើសរើស។
បន្ទាប់មក អារ៉ាហ្វាត បានទទួលមរណភាព ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលពេញចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Mahmoud Abbas បានក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ Sharon ភ្លាមៗបានប្រកាសថា Abbas ខ្សោយពេកសម្រាប់សន្តិភាព ដែលជាទំនាយដែលគាត់បានជួយបំពេញដោយការបង្ហាញអ្នកបោះឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីនថា Abbas នឹងមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់តាមរយៈការសន្ទនាដោយអត់ធ្មត់ និងត្អូញត្អែរជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជនជាតិអាមេរិកាំងទាំងនោះ ហាក់ដូចជាមិនលេងសើចនោះទេ។ ដូច្នេះ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានជំរុញឲ្យមានការបោះឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីន ដែលក្រុម Hamas ឈ្នះដោយត្រឹមត្រូវ។ ដោយងងឹតងងុល រដ្ឋបាល Bush បានប្រញាប់ប្រញាល់ចេញភ្លាមៗនូវការពន្យល់ដ៏ឆោតល្ងង់ដែលថាក្រុមហាម៉ាសបានឈ្នះដោយសារតែអំពើពុករលួយរបស់ Fatah (ទោះបីជាវាបន្តរញ៉េរញ៉ៃនូវធាតុមួយចំនួនដែលពុករលួយបំផុតនៅក្នុង Fatah ក៏ដោយ)។ ក្នុងនាមជាអតីតទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុប (EU) មជ្ឈិមបូព៌ា លោក Alastair Crooke ធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតគឺជាការបដិសេធជាចម្បងលើលោក Fatah និងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន។ បទពិសោធន៍អន្តរជាតិបានបង្ហាញថា អ្នកបោះឆ្នោតនឹងអត់ឱនចំពោះវិធានការនៃអំពើពុករលួយលើផ្នែកនៃអ្នកដឹកនាំនយោបាយ ដរាបណាពួកគេធ្វើតាមការសន្យាមួយចំនួនរបស់ពួកគេ។ (រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រេស៊ីលគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃរឿងនេះ។) ប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីនបានទទួលស្គាល់ថា Fatah បានដឹកនាំពួកគេឡើងផ្លូវងងឹត - ការចរចាជិត 20 ឆ្នាំមិនបានបញ្ចប់អ៊ីស្រាអែលទេ។ ជាក់ស្ដែង ការគ្រប់គ្រងតំបន់ហ្គាហ្សា និងបានឃើញការពង្រីកជាលំដាប់ ក្នុងទម្រង់នៃការតាំងទីលំនៅ នៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួននៅវេសប៊ែង។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ាឡេស្ទីនបានប្រគល់គណបក្ស “ខុស” ឡើងកាន់អំណាច។ ការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងល្អបំផុតនៅក្នុង quip របស់ Brecht អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់អាឡឺម៉ង់ខាងកើតដែលអះអាងថា "ប្រជាជន" បានបាត់បង់ទំនុកចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល: "តើវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការរំលាយប្រជាជនហើយជ្រើសរើសអ្នកផ្សេងជំនួសពួកគេទេ?"
រដ្ឋបាល Bush បានអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវគោលនយោបាយនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរួម។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននឹងត្រូវជាប់គាំងរហូតទាល់តែពួកគេមានការសោកស្តាយ និងបដិសេធការសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ភាពស្រពិចស្រពិលនៃការដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែលឥឡូវនេះបានមើលនៅពេលដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនបាននិយាយអំពីអភិបាលកិច្ចប៉ាឡេស្ទីនដោយទាមទារឱ្យអាជ្ញាធរទាំងអស់លើសន្តិសុខ ហិរញ្ញវត្ថុ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលគិតដល់ត្រូវតែដាក់ ដូចជានៅសម័យលោក អារ៉ាហ្វាត នៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានាធិបតី។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាក៏បានចាប់ផ្តើមផងដែរ។ ជំរុញផែនការរដ្ឋប្រហារ ក្នុងនោះកងកម្លាំងសន្តិសុខប៉ាឡេស្ទីនដែលគាំទ្រដោយអាមេរិកដែលឆ្លើយតបនឹងបុរសខ្លាំង Fatah លោក Muhammad Dahlan នឹងដណ្តើមកាន់កាប់តំបន់ហ្គាហ្សា។ ឥឡូវនេះយើងដឹងហើយ។ ល្អប៉ុណ្ណា ដែលដំណើរការចេញ។
នៅពេលដែលទង្វើ vaudeville របស់រដ្ឋបាល Bush ដំណើរការទៅមុខ អ៊ីស្រាអែលនឹងលេងជាមួយគ្នា ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យអាប់បាសដែលអស់សង្ឃឹមជាមួយនឹងកាយវិការលើកទឹកចិត្ត។ អ៊ីស្រាអែលបានយល់ព្រមចាប់ផ្តើមបោកបញ្ឆោតថវិកា ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋបាលប៉ាឡេស្ទីន ប៉ុន្តែបានរក្សាទុកចាប់តាំងពីជ័យជំនះនៃការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមហាម៉ាស - ចូលទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Abbas (ប៉ុន្តែមិនមែនភ្លាមៗទេ សូមចាំអ្នក ក្រែងលោគាត់យល់ថាគាត់មានសេរីភាពក្នុងសកម្មភាពណាមួយ)។ វាក៏បានយល់ព្រមដោះលែងអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនប្រហែល 250 នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនជាង 9,000 នាក់ (ហើយមានតែសមាជិកថ្នាក់ទាបនៃបក្សពួករបស់ Abbas ប៉ុណ្ណោះ)។ "កាយវិការ" ទាំងពីរនេះគឺជាការបង្ហាញពីរបៀបដែលអ៊ីស្រាអែលតិចតួចហាក់ដូចជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើ "ពង្រឹង" Abbas ។
ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមហាម៉ាស់កំពុងប្រើការចាប់ខ្លួនទាហានអ៊ីស្រាអែល Gilad Shalit ជាងមួយឆ្នាំមុន ដើម្បីចរចាដោះលែងអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនជាង 1,000 ហើយពួកគេបានយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាបញ្ជីរបស់ពួកគេរួមបញ្ចូលអ្នកទោសមកពីគ្រប់បក្សពួក។ អ្នកអាចទាយថាតើវិធីសាស្រ្តមួយណានឹង បញ្ជាក់កាន់តែពេញនិយម ក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន។
មិនថាជា Abbas ដែលទន់ខ្សោយ ឬជាក្រុមហាម៉ាសដែលមិនចេះយោគយល់នោះទេ អ៊ីស្រាអែលនឹងបន្តជជែកវែកញែកថាមិនមានដៃគូប៉ាឡេស្ទីនពិតប្រាកដក្នុងការមើលឃើញនោះទេ។ ការបង្ហាញនៃការបង្កើតមួយនឹងបន្តប៉ុន្តែវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបរាជ័យ។
2. Mahmoud Abbas
Mahmoud Abbas មើលទៅដូចជាអ្នកបោះជំរុំដែលមិនសប្បាយចិត្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ដូចគ្នានេះដែរគាត់គួរតែ។ ក្នុងនាមជាអតីតអ្នកចរចារបស់លោកស្រី Clinton លោក Rob Malley និងអតីតទីប្រឹក្សាប៉ាឡេស្ទីន Hussein Agha បានកត់សម្គាល់កាលពីបួនឆ្នាំមុនAbbas (aka Abu Mazen) មានតួនាទីមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងស្គ្រីបដែលសរសេរដោយ Ariel Sharon ហើយត្រូវបានបំភ្លឺដោយរដ្ឋបាល Bush៖
"សូមឱ្យ Abu Mazen ទទួលបានជោគជ័យក្នុងគោលបំណងដើម្បីកាត់បន្ថយ Arafat បញ្ចប់ intifada ប្រដាប់អាវុធ និងសម្រេចបាននូវវិធានការសន្តិសុខសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យគាត់ទទួលបានជោគជ័យរហូតមកដល់ពេលនេះហើយមិនមានទៀតទេ ។ សូមឲ្យគាត់នាំមកនូវស្ថានការណ៍សន្តិភាពបន្ថែមទៀត ដោយមិនទទួលបានផលចំណេញពីផលចំណេញនយោបាយដ៏មានសក្តានុពលរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់ Abu Mazen អាចនាំឱ្យគាត់មានកម្លាំង ហើយកម្លាំងរបស់គាត់នឹងធ្វើឱ្យមានជីវិតឡើងវិញនូវការគំរាមកំហែងនៃចលនាប៉ាឡេស្ទីនបង្រួបបង្រួម ដែលការកើនឡើងរបស់គាត់គឺចង់រារាំង»។
ដោយបានលេងល្បែងជីវិតនយោបាយរបស់គាត់លើឆន្ទៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដាក់សម្ពាធលើប្រទេសអ៊ីស្រាអែលឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋពីរ លោក Abbas បានដឹងជាយូរមកហើយថា តើទូដាក់ចានចរចាពិតជាមានសភាពបែបណា។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ គាត់ត្រូវតែឈរដោយស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងការទទួលទោសចំពោះប្រជាជនរបស់គាត់ ដោយការសរសើរតិចតួចបំផុត និងកាយវិការដ៏ឈ្លាសវៃ ម្តងម្កាលបោះចោលផ្លូវរបស់គាត់។
ទោះជាវោហារសាស្ត្រយ៉ាងណាក៏មិនប្រសើរឡើងដែរ។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋបាល Bush បានបោះបង់ចោលតួនាទីនៃការសម្រុះសម្រួលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ស្ទើរតែភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្លួនចូលកាន់តំណែង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វាអាចត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងល្អបំផុតដោយ ពេញមួយយប់ រដ្ឋលេខាធិការ Condi Rice បានទាញចូលក្រុង Jerusalem ដូចជាបានចូលរួមក្នុងការទូតពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់មកនាងនឹងត្អូញត្អែរអំពីរបៀបដែលនាងបានទទួលការឆ្លងកាត់ព្រំដែនចូលទៅក្នុងហ្គាហ្សាបានបើក (ដែលនឹងបិទជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់នាង) ។ ដូចជាប្រសិនបើនោះមិនមែនជាការអាម៉ាស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Abbas គាត់ត្រូវតែ ស៊ូទ្រាំនឹងការស្តីបន្ទោសតាមកាលកំណត់ ពី Rice ជុំវិញការបរាជ័យរបស់គាត់ក្នុងការបង្កសង្គ្រាមស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនជាមួយក្រុមហាម៉ាស។
បញ្ហារបស់លោក អាបាស គឺថា ទាំងប៊ូស សូម្បីតែគាត់ចង់ ឬដែលគាត់មិនចង់បាន ឬជាប្រធានាធិបតីស្នងតំណែងណាមួយ ទំនងជានឹងប្រថុយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរផ្នែកនយោបាយក្នុងស្រុក ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការសង្កត់អ៊ីស្រាអែលឱ្យចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព។ នាយកគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ប៊ូស Elliot Abrams ថ្មីៗនេះបានធានា ក្រុមគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលថាការបិទទ្វារទាំងអស់របស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស រ៉ាយ នៅជុំវិញតំបន់គឺគ្រាន់តែជា "ដំណើរការ" ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរំសាយជនជាតិអារ៉ាប់ និងឈ្នះការគាំទ្ររបស់ពួកគេសម្រាប់ការដាក់សម្ពាធបន្ថែមលើអ៊ីរ៉ង់។ លោកប្រធានាធិបតី Abrams បាននិយាយថា ពិតជាគ្មានចេតនាចង់បង្ខំអ៊ីស្រាអែលឲ្យត្រឡប់ទៅតុចរចានោះទេ។
ម្ចាស់ឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីនបានដឹងថា ការប្រកួតនេះកើតឡើងជាយូរមកហើយ មុនពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំ Fatah ប្រឈមមុខនឹងការពិតនោះ។ ដូចដែល Alastair Crooke បានកត់សម្គាល់:
“ឥឡូវនេះ ប៉ាឡេស្ទីនស្ទើរតែមិនជឿថា “អាកប្បកិរិយាល្អ” របស់ប៉ាឡេស្ទីន - ដូចដែលបានសន្យាចំពោះអ៊ីស្រាអែលដោយ Fatah នឹងជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអើពើនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន ហើយដាក់សម្ពាធលើអ៊ីស្រាអែលឱ្យដកខ្លួនចេញពីទឹកដីដែលបានកាន់កាប់ក្នុងឆ្នាំ 1967... ប៉ាឡេស្ទីនបានឃើញរដ្ឋដាក់របស់ពួកគេ នៅ West Bank salami-sliced ឆ្ងាយដោយការតាំងទីលំនៅ, ប៉ុស្តិ៍កងទ័ព, តំបន់យោធា, របងនិងផ្លូវតែមួយគត់របស់អ៊ីស្រាអែលដែលកាត់ទឹកដីចូលទៅក្នុងតំបន់ដែលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន 2.5 លាននាក់ត្រូវបានបង្ខាំង, ចលនារបស់ពួកគេបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង... សហរដ្ឋអាមេរិក និង [សហភាពអឺរ៉ុប] បានអះអាងថា អំពើហឹង្សារបស់ប៉ាឡេស្ទីនគឺជាបញ្ហា។ ប៉ុន្តែប៉ាឡេស្ទីនបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងរយៈពេលស្ងប់ស្ងាត់ជាជាងដីតិចជាងដីរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះទៅលើអ្នកកាប់សាឡាមីរបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែសហគមន៍អន្តរជាតិនៅតែនៅស្ងៀម»។
ដូច្នេះ អាបាសជាមនុស្សឯកោណាស់។ ហើយអំពើពុករលួយនៅជុំវិញគាត់គឺមានតែ ក រោគសញ្ញា ពីវិធីដែលចលនារបស់គាត់បានបាត់បង់អត្តសញ្ញាណនយោបាយរបស់ខ្លួន ហើយជំនួសមកវិញគ្រាន់តែជាយានសម្រាប់អំណាចផ្ទាល់ខ្លួន និងការពង្រឹង។ ការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់អំណាចនៃអ្នកឧបត្ថម្ភ ដែលរុំព័ទ្ធដោយវោហាសាស្ត្រមិនល្អអំពីគោលដៅជាតិ គឺជាអ្វីដែលជំរុញឱ្យមេដឹកនាំរបស់ Fatah សង្កត់លើ Abbas ចាប់ពីពេលដែលលទ្ធផលបោះឆ្នោតមកដល់ ដើម្បីផ្តួលរំលំពួកគេ។ របបអាបាសឥឡូវនេះកំពុងបង្កើតនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញច្រើនជាងច្បាប់ចម្លងកាបូននៃរបបផ្តាច់ការអារ៉ាប់ដែលជារបបផ្តាច់ការនៅក្នុងតំបន់ដែលភាគច្រើនមានឆន្ទៈធ្វើតាមការបង្គាប់បញ្ជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចជាទីក្រុងបេរូត ផ្កាយប្រចាំថ្ងៃ និពន្ធនាយកនៅ Rami Khouri សង្កេត នៅដើមឆ្នាំនេះ របបបែបនេះមានទំនោរនិយាយទៅកាន់អ្នករួមដំណើរភ្លាមៗ មេសន្តិសុខរបស់ពួកគេ និងច្រើនទៀត។ ជនជាតិអាមេរិក និងជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដឹងថា Abbas (ដូចជារបបទាំងនោះ) មានសន្លឹកបៀតិចតួចសម្រាប់លេង ហើយទំនងជាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីទទួលយកអ្វីដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យ។
បញ្ហាក្នុងស្រុករបស់ Abbas មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះឥទ្ធិពលរបស់ហាម៉ាសទេ។ អ្នកវិភាគ Khaled Amyreh ចង្អុលបង្ហាញ ថាបក្សពួករបស់គាត់នៅក្នុង Fatah មានតិចតួចណាស់ ហើយឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកការបង្រៀនរបស់អាមេរិកត្រូវបានបដិសេធដោយអ្នកដែលជិតស្និទ្ធនឹង Arafat ។ ប្រហែលជាការទទួលស្គាល់គ្រោះថ្នាក់នៃភាពឯកោរបស់គាត់ (សូម្បីតែនៅក្នុងគណបក្សរបស់គាត់) Abbas លេចឡើងនៅពេលនេះ បានលះបង់ Dahlan ដែលជាប្រធានសន្តិសុខជាតិរបស់គាត់ (ក៏ដូចជា Bush និង Condi ដែលចូលចិត្តចាក់ប្រេងតាំង)។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការមិនសង្ស័យថា លោក Abbas ប្រហែលជានៅតែពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងមួយចំនួនជាមួយក្រុមហាម៉ាស។
3. របបអារ៉ាប់
មេដឹកនាំផ្តាច់ការអារ៉ាប់ដែលមានវត្តមានឥឡូវនេះត្រូវបានទាមទារនៅពេលណាដែល Bush ស្លៀកសម្លៀកបំពាក់ណាមួយរបស់គាត់ដែលបង្ហាញពីការទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាករបស់ Abbas ។ ពួកគេក៏មានតម្លៃតិចតួចដើម្បីបង្ហាញប្រជាជនរបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេផងដែរបានមើលពួកគេឈរដោយអស់សង្ឃឹម ខណៈដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដាក់ទណ្ឌកម្ម និងលើកទឹកចិត្តដល់ការជាន់ឈ្លីជាប្រព័ន្ធរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ការបំផ្លាញលីបង់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏វឹកវររបស់អ៊ីរ៉ាក់ (ដែលឥឡូវនេះបង្កើតចំនួនអ្នកស្លាប់ស្មើនឹង 9/11 យ៉ាងហោចណាស់រៀងរាល់ ពីរបីសប្តាហ៍)។ ពលរដ្ឋទាំងនោះក៏មើលឃើញថាមានតែពួកអ៊ិស្លាមដែលហាក់មានឆន្ទៈឈរគាំទ្រអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការក៏បានអង្វរ និងអង្វរទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឱ្យអនុវត្តដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ដោយផ្អែកលើព្រំដែនឆ្នាំ 1967 របស់អ៊ីស្រាអែល ហើយប្រឈមមុខនឹងការច្រានចោលនូវកង្វល់របស់ពួកគេ ឬការយល់ព្រមពីពិធីសាសនាដែលគ្មានន័យដូចគ្នា។
តើពួកគេត្រូវរំលឹកប៉ុន្មានដង ដោយមន្ត្រីរដ្ឋបាល តើប្រធានាធិបតី Bush គឺជាមេដឹកនាំអាមេរិកដំបូងគេដែលអំពាវនាវជាសាធារណៈឱ្យបង្កើតរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន? ជាការពិតណាស់ គាត់ក៏ជាអ្នកដំបូងគេដែរ។ អនុម័តជាផ្លូវការ សិទ្ធិរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការតាំងទីលំនៅដ៏ធំដែលបានសាងសង់នៅតំបន់ West Bank ដែលកាន់កាប់ដោយបំពាននឹងច្បាប់អន្តរជាតិ។
ដូច្នេះ cavalier គឺជាជាងកាត់ដេររបស់ Bush នៅដើមដំបូងនៃបេសកកម្ម Mesopotamian របស់គាត់ ដែលពួកគេបានគិតយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការកម្ចាត់អ្នកទុកចិត្តរបស់អាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អេហ្ស៊ីប និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ពួកគេបានស្រមើស្រមៃអំពី "រលកយក្សស៊ូណាមិបែបប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលនឹងវាយលុកតំបន់នេះ ដោយជំនួសសម្ព័ន្ធមិត្តពីមុនដោយកម្មាភិបាលរបស់ Ahmed Chalabis, Fouad Ajamis, Kenan Makiyas, Amir Taheris និងប្រជាជនមជ្ឈិមបូព៌ាដែលអនុម័តដោយ neocon ផ្សេងទៀត។
ជ័យជម្នះរបស់ពួកហាម៉ាស់កាលពីឆ្នាំមុនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកទទួលផលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអារ៉ាប់ណាមួយពីដំបូងនឹងជាពួកឥស្លាម ដូច្នេះហើយស្តេច Hosni Mubarak របស់ប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងស្តេច Abdullah នៃប្រទេសហ្ស៊កដានី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ក៏ដូចជាសមាជិករបស់ពួកគេនឹងត្រូវធ្វើសម្រាប់ពេលនេះ។ មុខងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ Bush គឺគ្រាន់តែបម្រើជាផ្នែកលើកទឹកចិត្ត "ដើមកំណើត" នៅពេលដែលគាត់ផ្អៀងទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ខណៈពេលដែលជំរុញ Abbas ក្នុងតួនាទីរបស់គាត់ជាកងអាវុធហត្ថប៉ាឡេស្ទីន។
4. ជនជាតិអឺរ៉ុប
មិនដូចសម្ព័ន្ធមិត្តអារ៉ាប់ញញឹមដោយការឈឺចាប់ទេ ខណៈពេលដែលពួកគេញញើតស្ងាត់ៗឱ្យប្រធានាធិបតី Bush ស្លៀកពាក់ខ្លះៗ ជនជាតិអឺរ៉ុបដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់បានដោះអាវចុះក្រោម ហើយបានចូលរួមជាមួយ Bush នៅលើផ្លូវដើរ។ អឺរ៉ុបក៏កំពុងពង្រឹងការឡោមព័ទ្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលប៉ាឡេស្ទីនជាប់ឆ្នោតដោយក្តីសង្ឃឹមឥតប្រយោជន៍ថានេះនឹងបង្ខំឱ្យមានការចុះចាញ់ជានិមិត្តរូបពីក្រុមហាម៉ាស។ (យ៉ាងហោចណាស់ របបអារ៉ាប់មានលេសថា អាមេរិកកំពុងប្រើតួនាទីលេចធ្លោរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគារអន្តរជាតិ ដើម្បីការពារពួកគេពីការផ្ញើប្រាក់ទៅហ្គាហ្សា។ អឺរ៉ុបមិនធ្វើដូច្នេះជាបញ្ហាគោលនយោបាយ)។
ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នករិះគន់ទេ ដែលគិតថាពួកគេគួរតែដឹងកាន់តែច្បាស់។ ពួកគេ សារភាព ថាពួកគេដឹងកាន់តែច្បាស់៖ អ្នកវិភាគសន្តិសុខជាតិអាមេរិក លោក Mark Perry បង្ហាញ បន្ទាប់ពីគាត់ និងលោក Alastair Crooke បានប្រាប់មេដឹកនាំអឺរ៉ុបអំពីអំណះអំណាងសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយក្រុមហាម៉ាស ទោះបីជាមានសម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការធ្វើពហិការក៏ដោយ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតម្នាក់បានឆ្លើយតបថា "យើងដឹងថាអ្នកនិយាយត្រូវ យើងពិតជាធ្វើ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនបែកបាក់ជាមួយជនជាតិអាមេរិកឡើយ។ យើងគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើវាបាន»។
ប្រសិនបើឆន្ទៈក្នុងការច្របាច់កប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សាគឺជាការសាកល្បងនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក វាក៏នាំជនជាតិអឺរ៉ុបចេញពីតួនាទីដ៏មានអត្ថន័យនៅក្នុងតំបន់ផងដែរ ព្រោះថាលោក Tony Blair នឹងរកឃើញភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមកិច្ចការ "ការណែនាំ" របស់មនុស្សល្ងីល្ងើរបស់គាត់។ ការកសាងស្ថាប័នរបស់ប៉ាឡេស្ទីនក្រោមការកាន់កាប់ និងការឡោមព័ទ្ធ - លើលក្ខខណ្ឌដែលមិនរាប់បញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យពីការបង្ហាត់បង្រៀនរបស់គាត់មិនតិចទេ។ គួរឱ្យស្តាយ ការបញ្ចប់តួនាទីអឺរ៉ុបឯករាជ្យ នឹងមានផលវិបាកដ៏សោកនាដកម្មសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ក៏ដូចជាសម្រាប់ពួកយើងដទៃទៀត។ យ៉ាងណាមិញ ដូចដែលប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា នៅក្រោមប្រធានាធិបតី Bush និងមន្ត្រីកំពូលរបស់គាត់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកខ្លួនវាជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយអនាគតណាមួយនៅមជ្ឈិមបូព៌ានោះទេ។
នោះពិតជាសោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ដែលបានដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនលើជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនចំពោះ Ariel Sharon ។ គំនិតរបស់ Sharon ឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងចរន្តនៃគណបក្សទាំងពីរនៅលើវិមាន Capitol Hill ដែលសភាគឺកាន់តែប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនជាងរដ្ឋបាលទៅទៀត។ ខណៈដែលបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សទាំងពីរធ្លាក់លើគ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីប្រកាន់ជំហររឹងប៉ឹងលើប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីរ៉ង់ និងប្រធានបទផ្សេងទៀតដែលព្រួយបារម្ភចំពោះអ៊ីស្រាអែល វាជាការភ្នាល់ដែលហាងឆេងបង្ហាញម៉ូដសម្លៀកបំពាក់របស់អធិរាជអាក្រាតកាយនឹងបន្តមិនថា ដែលជំនួស Bush នៅលើបល្ល័ង្កអធិរាជ។
Tony Karon គឺជាអ្នកនិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៅ TIME.com ជាកន្លែងដែលគាត់វិភាគមជ្ឈិមបូព៌ា និងជម្លោះអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ គាត់ក៏ដំណើរការគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ សកលគ្មានឫសគល់.
[អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង Tomdispatch.comដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ។ សហស្ថាបនិកនៃ គម្រោងចក្រភពអាមេរិក និងអ្នកនិពន្ធ បេសកកម្មមិនបានសម្រេច (Nation Books) ការប្រមូលដំបូងនៃការសម្ភាសន៍ Tomdispatch ។]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ