ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានត្រឡប់មកពីដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ប្រទេសក្រិច ហើយបន្តងឿងឆ្ងល់ថាតើមានវិធីដើម្បីគិតអំពីរដ្ឋាភិបាលឆ្វេង ស្វ័យភាព អង្គការខ្លួនឯង អំណាចពីខាងក្រោម សហព័ន្ធ និងកងកម្លាំងរបស់រដ្ឋទាំងអស់គ្នា - នៅក្នុងការសន្ទនាតែមួយ។ ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះនៅតែលេចធ្លោ…
អស់រយៈពេលជាង 150 ឆ្នាំមកហើយ ការជជែកដេញដោលនយោបាយដ៏សំខាន់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលចង់ផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក កម្ចាត់មូលធននិយម និងបង្កើតអ្វីដែលថ្មីដោយផ្អែកលើសមភាព និងសេរីភាពគឺប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវធ្វើតាមរយៈរដ្ឋ។ ការជជែកដេញដោលនេះមានភាពខ្លាំងក្លាជាពិសេសនៅអាមេរិកឡាទីនក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយបានចាប់ផ្តើមគ្របដណ្តប់លើការពិភាក្សានយោបាយនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃ Podemos នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងជ័យជម្នះរបស់ SYRIZA នៅប្រទេសក្រិក។
ខ្ញុំស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនជឿថារដ្ឋអាចត្រូវបានបំប្លែងពីក្នុងខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រការប្រើប្រាស់រដ្ឋាភិបាលឆ្វេង ដើម្បីបើកកន្លែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ចលនា ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់គាបសង្កត់ ធ្វើកូដនីយកម្ម ទទួលបានចលនាដែលបានធ្វើ និងទទួលបានការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់គម្រោងស្វយ័ត - ដរាបណាពួកគេរក្សាបាននូវស្វ័យភាព។ តើកិច្ចការទាំងនេះសម្រេចបានដោយរបៀបណា គឺជាសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញ និងមួយដែលអាមេរិកឡាទីនបានធ្វើការពិសោធអស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សមកហើយ ជាពិសេសនៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា បូលីវី និងអាហ្សង់ទីន។
ជំហរនេះ គាំទ្រជ័យជម្នះរបស់រដ្ឋាភិបាលឆ្វេង ប៉ុន្តែមិនមែនរដ្ឋាភិបាលឆ្វេងខ្លួនឯងទេ ច្រើនតែច្របូកច្របល់ចំពោះប្រជាជន។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែលមិនរិះគន់រដ្ឋាភិបាលឆ្វេងទេនោះពួកគេត្រូវតែជាអ្នកប្រតិកម្មឬអនាធិបតេយ្យផ្តាច់មុខ (អ្នកដែលមិនជឿលើអង្គការឬរចនាសម្ព័ន្ធ) ។ ពួកយើងដែលរិះគន់រដ្ឋាភិបាលឆ្វេងនិយមថ្មី ច្រើនតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងធ្វើឱ្យខូចអំណាចរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងមិនគួររិះគន់ពួកគេ ហើយត្រូវរង់ចាំយូរជាងនេះ ដើម្បីផ្តល់ពេលវេលាដល់ពួកគេដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកដែលគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលឆ្វេងនិយមដែលជួនកាលត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យខូចអំណាចដែលអាចមានពីខាងក្រោម ប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពពិតប្រាកដដោយគាំទ្ររដ្ឋមូលធននិយម។
ការមិនជឿថាពិភពលោកអាចផ្លាស់ប្តូរបានតាមរយៈរដ្ឋ គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងការមិនពាក់ព័ន្ធ ឬការប្រើប្រាស់រដ្ឋនោះទេ។ ការមិនអើពើរដ្ឋគឺត្រូវលះបង់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ដែលយើងបានបង្កើតជាកម្មករ។ រដ្ឋកាន់លុយ ជួនកាលឧស្សាហ៍កម្ម និងកម្លាំងជាតិនៃការគាបសង្កត់។ ទីពីរ ពិភពលោកដែលគ្មានការរិះគន់គឺជាពិភពមួយដែលនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរឡើយ។ ដូច្នេះ តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចដែលរដ្ឋកាន់និងបំបែកវា “បំបែកអំណាច” ដើម្បីប្រើចំណងជើងទៅសៀវភៅរបស់ Raul Zibechi ស្តីពីបូលីវី។ ចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការបែកខ្ញែកអំណាចត្រូវតែចាប់ផ្តើមដោយរបៀប ប្រសិនបើ និងពេលណាដែលទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលឆ្វេង។
ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមគម្រោងជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមចលនានៅក្នុងប្រទេសក្រិក ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរគំនិត និងបទពិសោធន៍ដោយផ្ទាល់ជាមួយអ្នកចូលរួមចលនាមកពីប្រទេសអាហ្សង់ទីន បូលីវី និងវេណេស៊ុយអេឡា។ ស្ថានភាពប្រទេសនីមួយៗមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង ដោយរដ្ឋាភិបាលនីមួយៗមានដំណើរការកាន់តែរ៉ាឌីកាល់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងចលនា ទោះបីជាក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសុទ្ធតែពោរពេញដោយបញ្ហាប្រឈមក៏ដោយ។ ទំនាក់ទំនងនីមួយៗដែលចលនាស្វយ័តនានាបានជ្រើសរើសទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលផ្តល់មេរៀន និងយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនអំពីរបៀប ថាតើត្រូវទាក់ទងរដ្ឋាភិបាលនៅពេលណា និងសំខាន់បំផុត របៀបដែលទំនាក់ទំនងនេះអាចជួយពង្រឹងគម្រោងស្វ័យភាព និងអំណាចពីខាងក្រោម។ ចលនានីមួយៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សារហូតមកដល់ពេលនេះ ជាទូទៅគឺប្រឆាំងនឹងទំនាក់ទំនងដែលមូលធននិយមបង្កើត ប្រសិនបើមិនមានការប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមច្បាស់លាស់ ហើយជឿលើការអភិវឌ្ឍន៍ និងការពង្រីកអំណាចពីខាងក្រោម និងខាងឆ្វេង (ផ្ទុយពីខាងលើ)។ ចលនាទាំងអស់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិកឡាទីន ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងគម្រោងជាក់ស្តែង ពីកន្លែងធ្វើការដែលបានសម្រាកព្យាបាល គ្លីនិកសុខភាពឥតគិតថ្លៃ ទម្រង់នៃការអប់រំជំនួស (រួមទាំងកម្មវិធីសញ្ញាបត្រ) និងខ្លះទៀតជាចលនាផ្អែកលើសហគមន៍ធំៗ ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ និងសហគមន៍នៅវេណេស៊ុយអេឡា។
ខ្ញុំនឹងស្វែងយល់ពីមេរៀនមួយចំនួនដែលបានចែករំលែកមកទល់ពេលនេះពីប្រទេសអាហ្សង់ទីន ហើយស្វែងយល់ពីបទពិសោធន៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនាពេលអនាគត។ ការជជែកវែកញែកខាងនយោបាយ សំណួរ និងបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានលើកឡើងដោយចលនាស្វយ័តកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសក្រិចគឺស្រដៀងទៅនឹងបញ្ហានៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វាហាក់ដូចជាមានបន្ទរដ៏វែងដែលលាតសន្ធឹងលើពេលវេលា និងលំហ។
ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនបន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2001 កត់ត្រា និងចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃចលនាដើម្បីបង្កើតសង្គមឡើងវិញតាមរបៀបផ្ដេក និងសមធម៌។ ខ្ញុំបន្តចំណាយពេលយ៉ាងច្រើននៅទីនោះ ដោយចូលរួមជាមួយមនុស្សក្នុងចលនា ហើយថ្មីៗនេះបានចំណាយពេលពីរខែដើម្បីជួបជាមួយចលនាស្វយ័ត ហើយពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពដែលចលនាមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រជាជននៅក្នុងចលនាស្វយ័តបាននឹងកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងសំណួរនៃអំណាច រដ្ឋាភិបាលឆ្វេង រដ្ឋ និងស្វ័យភាពអស់រយៈពេលដប់បួនឆ្នាំមកហើយ។ មិនថាមនុស្សមានយុទ្ធសាស្ត្រអ្វីនិងកំពុងជ្រើសរើសទេ ការមូលមតិគឺច្បាស់លាស់ អំណាចប្រភេទនៃអំណាចដែលពួកគេចង់បាន អំណាចដែលពួកគេកំពុងបង្កើតមិនស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ឬស្ថាប័នអំណាចផ្លូវការទេ។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងបង្កើតនិងទ្រឹស្ដីគឺជាទម្រង់ថ្មីនិងខុសគ្នានៃអំណាច។ អ្នកខ្លះបានមកហៅវា។ អំណាច, បែងចែកការបកស្រាយដែលទាក់ទង និងសកម្មនៃពាក្យ។ អ្នកខ្លះទៀតនិយាយសាមញ្ញថា អំណាចគឺជាកិរិយាសព្ទមិនមែននាមទេ។ រដ្ឋកាន់អំណាចជាវត្ថុ របស់អ្វីមួយដើម្បីកាន់លើអ្នកដ៏ទៃ នៅពេលដែលអំណាចពិតប្រាកដគឺជាកិរិយាសព្ទ អ្វីមួយដែលគេបង្កើត ប្រើប្រាស់ និងចែករំលែក។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ ជាប្រភេទនៃ utopia ចលនាត្រូវបានបង្កើតថាមពលពីខាងក្រោម។
ខុសប្លែកពី Zapatistas នៅ Chiapas ដែលអំណាច និងស្វ័យភាពផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទីតាំងភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន ការបង្កើតថាមពលផ្សេងទៀតមាននៅក្នុងហោប៉ៅទូទាំងប្រទេសទាំងមូល។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានចលនាជាច្រើនពីកន្លែងធ្វើការដែលបានទទួលការព្យាបាលឡើងវិញ ការការពារចលនាដី ការអប់រំជំនួស ការថែទាំសុខភាព និងគម្រោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ព្រមទាំងភាពខុសគ្នានៃចលនាគ្មានការងារធ្វើដោយស្វយ័ត។ ចលនាទាំងអស់ដែលបានពិភាក្សាគឺខិតខំដើម្បីភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ហើយទាំងអស់បានកំណត់មូលដ្ឋាននៃការរៀបចំរបស់ពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងបុព្វកាលដែលមានមូលដ្ឋានលើលទ្ធិផ្តេក។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយចលនាព្យាយាមកំណត់របៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងរដ្ឋ ដោយមិនអើពើ ឬទទួលយកអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាចផ្តល់ជូន។ វាគឺជាតុល្យភាពដ៏លំបាកមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការរក្សារបៀបវារៈនៃចលនា និងសំណុំនៃទំនាក់ទំនងតម្លៃ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការក្នុងកម្រិតណាមួយជាមួយរដ្ឋមូលធននិយមផងដែរ។ អ្នកចូលរួមចលនាណាមួយនឹងប្រាប់អ្នកថា ដប់បួនឆ្នាំកន្លងមកនេះពោរពេញទៅដោយកំហុសជាច្រើន ជាងជោគជ័យ ប៉ុន្តែកំហុសដែលពួកគេបានរៀនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ជាពិសេសដោយសារតែកំហុសដែលអ្នកចូលរួមចលនានៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនបាននិយាយថាពួកគេចង់ចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ពួកគេជាមួយមនុស្សនៅក្នុងចលនាក្រិក។ - ដូច Claudia Lavaca.org បាននិយាយថា “យើងត្រូវតែចែករំលែកនូវអ្វីដែលយើងបានរៀន ដូច្នេះដៃគូររបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសក្រិក មិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់អ្វីដែលយើងមានសម្រាប់ឆ្នាំទាំងអស់នេះទេ។ សម្រាប់ពួកយើងនៅ Lavaca និង Mu រឿងសំខាន់បំផុតគឺត្រូវស្គាល់ខ្លួនយើង និងដឹងពីអ្វីដែលយើងចង់បាន ហើយបន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តថាតើមានវិធីណាដែលយើងអាចរៀបចំដោយរដ្ឋាភិបាល។ សម្រាប់ពួកយើង នេះមានន័យថាការទទួលបានច្បាប់អនុម័ត ដូច្នេះយើង និងគម្រោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសដែលរៀបចំដោយខ្លួនឯងចំនួន 60 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន លែងត្រូវបង់ពន្ធ 18% ទៀតហើយ។ យើងបានឈ្នះ។ ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត។ នេះជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយក្នុងសមត្ថភាពរស់រានរបស់យើងទាំងអស់ – ការបន្តគម្រោងរបស់យើង autogestion ម្ចាស់បាប (អង្គការដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានមេ) ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះគឺបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការយកលុយពីរដ្ឋាភិបាល បដិសេធវា ជួបជាមួយពួកគេ បដិសេធទំនាក់ទំនង ... យើងបានឆ្លងកាត់វាទាំងអស់ ហើយទីបំផុតដឹងថាយើងត្រូវបញ្ឈប់ - មើលខ្លួនឯង ហើយមើលខ្លួនឯងជាមុនសិនថាយើងជានរណា។ និងអ្វីដែលយើងចង់បាន»។
ខាងក្រោមនេះគឺជាទិដ្ឋភាពទូទៅនៃចលនាមេរៀនដែលបានចែករំលែកជាមួយនឹងការរុករកជាក់លាក់នៃបទពិសោធន៍ទាំងនេះដោយផ្អែកលើចលនានីមួយៗដែលនឹងមកដល់ក្នុងអត្ថបទនាពេលអនាគត។
នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាល Kirchner បានឈ្នះការបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 2003 និងនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ពី Nestor ដល់ Cristina Kirchner របៀបវារៈសំខាន់មួយរបស់ពួកគេគឺការព្យាយាម និងទទួលបានភាពស្របច្បាប់ក្នុងសង្គម និងនយោបាយឡើងវិញ។ - The Que Se Vayan Todos (They All Must Go!) ដែលច្រៀងតាមដងផ្លូវដោយមនុស្សរាប់លាននាក់ គឺជាអ្វីដែលមានអារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងសង្គម ហើយរដ្ឋាភិបាលដែលគ្មានភាពស្របច្បាប់គឺជារដ្ឋាភិបាលដែលមានវិបត្តិ។ មធ្យោបាយមួយចំនួនដែលពួកគេព្យាយាមធ្វើគឺ៖ ការចូលរួមដោយផ្ទាល់នូវចលនាសង្គមក្នុងការកសាងរដ្ឋាភិបាលថ្មី ការផ្តល់ប្រាក់ដល់ចលនា និងការស្នើសុំការចូលរួមពីចលនានៅក្នុងដំណើរការផ្សេងៗនៃការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសការកាត់ទោសអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការយោធា។
លុយ
បញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាប្រឈមដំបូងបំផុត និងជាប់លាប់បំផុតដែលចលនាប្រឈមមុខ និងប្រឈមគឺអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ប្រាក់ឱ្យពួកគេ។ ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាមិនមែនជាបញ្ហាប្រឈមនោះទេ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ការពិតដែលថាប្រាក់ត្រូវបានផ្តល់ជូន ប៉ុន្តែតាមលក្ខខណ្ឌរបស់រដ្ឋាភិបាល បណ្តាលឱ្យមានការលំបាក និងការបែងចែកយ៉ាងច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកអត់ការងារធ្វើ ប្រាក់ត្រូវបានផ្តល់ជូន និងទទួលយកដោយទាំងអស់ លើកលែងតែមួយចំនួន។ បញ្ហាប្រឈមដំបូងគឺថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរស់រានមានជីវិតនោះទេ បើទោះបីជាអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងចលនាបានទទួលវាក៏ដោយ ដែលពួកគេមិនដែលធ្វើ។ តាមពិត ចលនានីមួយៗប្រាប់រឿងស្រដៀងគ្នានៃការទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភមួយចំនួន ដែលតែងតែមានចំនួនតិចជាងចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងចលនា។ នេះធ្វើឲ្យចលនាស្ថិតក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាធ្វើហើយមិនបានទទួលប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ សម្រាប់ចលនាដែលកំពុងព្យាយាមសម្រាប់ទំនាក់ទំនងផ្តេក ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាទទួលបានលុយ ហើយអ្នកណាមិនទទួលបាន នាំមកនូវទំនាក់ទំនងថាមពលគ្រប់ប្រភេទនៃប្រភេទបញ្ឈរ។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលបានទទូចឱ្យមនុស្សទាំងនោះដែលបានទទួលប្រាក់ឧបត្ថម្ភចូលរួមនៅក្នុងប្រភេទសកម្មភាពជាក់លាក់មួយនៅក្នុងចលនា - ចលនាគឺ/ដូច្នេះនៅក្នុងទីតាំងនៃការត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមពិតជាសកម្ម ហើយប្រសិនបើមិន… អ្វី? គេមិនឲ្យលុយគេដែលគេត្រូវការដើម្បីជួយគេរស់ទេ? ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកចូលរួមចលនាក្នុងការទន្ទឹងរង់ចាំប្រាក់បានប្រកែកប្រឆាំងនឹងគម្រោងដែលបានរៀបចំដោយខ្លួនឯង ដោយសារពួកគេជឿថាពួកគេនឹងលែងចាំបាច់។ ចលនានេះក៏ត្រូវបានតម្រូវឱ្យរាយការណ៍ពីចំនួនអ្នកចូលរួម និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេទៅកាន់រដ្ឋាភិបាល ដែលជាសកម្មភាពដែលទាំងពីរបានរំលោភលើវប្បធម៌សន្តិសុខរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាធ្វើឱ្យពួកគេវង្វេងនៅក្នុងឯកសារ។ លើសពីនេះទៀត យូរ ៗ ទៅចំនួនប្រាក់ត្រូវបានកាត់បន្ថយជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះចលនាទាំងនោះដែលជ្រើសរើសប្រមូលប្រាក់ជាសមូហភាពសម្រាប់គម្រោងបានរកឃើញថាពួកគេពឹងផ្អែកលើប្រាក់ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬកាត់បន្ថយគម្រោងរបស់ពួកគេបានបញ្ចប់។
នៅទីបំផុត ចលនាជាច្រើនបានក្លាយទៅជាស្វ័យភាព និងផ្ដេកតិច។ មួយចំនួននៅតែបន្ត រួមទាំងបណ្តាញធំមួយគឺ Frente Dario Santillan ដែលនៅតែតស៊ូជាមួយរបៀបចែកចាយប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងរៀបចំគម្រោងនានា ទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាល មួយចំនួនផ្សេងទៀតបានជ្រើសរើសផ្លូវផ្សេង។ មធ្យោបាយផ្សេងមួយនៃការទាក់ទងគ្នាបែបនេះគឺការទាមទារធនធានសម្ភារៈជាជាងប្រាក់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅ Patagonia ចលនាដើម្បីសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៅ Allen បានរៀបចំជាលើកដំបូងជុំវិញអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ ហើយពីទីនោះបានធ្វើបញ្ជីនៃអ្វីដែលវានឹងត្រូវការក្នុងន័យសម្ភារៈ ហើយទាមទារវាពីរដ្ឋាភិបាល។ នៅទីបញ្ចប់ ពួកគេអាចសាងសង់អគារសហគមន៍ ផ្ទះបាយ និងទទួលបានវត្ថុធាតុដើមដែលត្រូវការសម្រាប់ចម្អិនអាហារសម្រាប់ចលនាទាំងមូល។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើការប៉ុនប៉ងដើម្បីរក្សាស្វ័យភាព និងផ្តេក ដោយចលនាទាំងមូលចូលរួមនៅក្នុងអគារ ការចម្អិនអាហារជាដើម។ ប៉ុន្តែវាមិនជាប់ទាក់ទងនឹងថាតើពួកគេទទួលបានអាហារ ឬអត់មានជម្រកនោះទេ។ ការផ្គត់ផ្គង់ដែលពួកគេទាមទារគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការរស់រានរបស់ពួកគេទេ ដូច្នេះប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេ ឬយឺតក្នុងការបញ្ជូនពួកគេ តែងតែមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ការស្វែងរកសម្ភារៈសំណង់ ម្សៅ ស្ករ ជាដើម ជាជាងផ្ទះ និងនំប៉័ង។ ពួកគេទាមទារការផ្គត់ផ្គង់ ហើយធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
ជារួមអ្វីដែលអ្នកចូលរួមចលនាចែករំលែកអំពីការប្រឈមរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលផ្តល់ប្រាក់ដល់ពួកគេគឺរដ្ឋាភិបាល - ដោយចេតនាឬអត់ - បានគ្រប់គ្រងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ជាជាងនិយាយអំពីអ្វីដែលគម្រោងថែទាំសុខភាពជំនួសរបស់ពួកគេកំពុងធ្វើ ឬរបៀបដែលពួកគេនឹងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយចលនាផ្សេងទៀត របៀបវារៈនៃចលនាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយប្រសិនបើពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់ ប្រសិនបើពួកគេបានទទួលវា និងដោយរបៀបណា។ ដូចដែល Neka មកពីចលនាអត់ការងារធ្វើរបស់ Solano បានពន្យល់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ "យើងត្រូវតែតស៊ូដើម្បីរក្សារបៀបវារៈនៃចលនា - របៀបវារៈរបស់យើង។ - ហើយកុំឲ្យរដ្ឋាភិបាលលូកដៃចូល។ ចេតនារបស់ពួកគេមិនសំខាន់ទេ ទីបំផុតយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើង មិនមែនអ្វីដែលយើងចង់បាននោះទេ។"
សម្រាប់ប្រាក់កន្លែងធ្វើការដែលជាសះស្បើយត្រូវបានផ្តល់ជូន និងបន្តទទួលយកជាទម្រង់ប្រាក់កម្ចី ប៉ុន្តែឯកសារដែលផ្តល់ឲ្យកាន់តែច្រើនឡើងដល់សភាកម្មករ ជារឿយៗត្រូវបានចងដៃគ្នា ដូច្នេះហើយពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងគម្រោងនយោបាយទាំងអស់ដែលពួកគេអាចធ្វើផ្ទុយពីនេះបានទេ។ ដោយសារពួកគេតែងតែបំពេញទម្រង់បែបបទ និងព័ត៌មានលម្អិតអំពីកន្លែងធ្វើការ ពេលវេលាដែលនឹងចូលទៅក្នុងបណ្តាញ និងផែនការអនាគតមានកំណត់។ នេះជាអ្វីដែលពិបាកទៅដល់។ អ្នកខ្លះព្យាយាមកំណត់ចំនួនឯកសារដែលខ្លួនបំពេញ ខ្លះទៀតសុំជំនួយពីសហគមន៍ ហើយខ្លះទៀតមិនធ្វើច្រើនទេ ដោយរង់ចាំមើលថា តើរដ្ឋាភិបាលអាចឆ្លើយតបបែបណា។ បញ្ហាប្រឈមមួយទៀតក្នុងការទាមទារឯកសារគឺរដ្ឋាភិបាលកំពុងសុំព័ត៌មានដែលកន្លែងធ្វើការមិនចង់ចែករំលែក។ ភាពជាក់លាក់ជុំវិញរបៀបដែលពួកគេកំពុងគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកដែលអាចជួយពួកគេ បណ្តាញផលិតកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលពួកគេកំពុងចូលរួម។ល។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលកន្លែងធ្វើការភាគច្រើនចង់រក្សាស្វ័យភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀត មានវិធីផ្សេងគ្នាដែលកន្លែងធ្វើការត្រូវបានដោះស្រាយ ពីការមិនបំពេញព័ត៌មាន រហូតដល់ការបង្កើតវា។
ការចូលរួមរបស់រដ្ឋាភិបាល
ចលនាជាច្រើនមានបុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តល់តួនាទីប្រឹក្សាយោបល់មួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ នេះប្រហែលជាមិនអាក្រក់នៅលើមុខរបស់វាទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ពិចារណាលើទំនាក់ទំនងផ្តេកដែលចលនាបានខិតខំ មានអ្នកតំណាងដែលត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមចលនា ដោយមិនអាចពិគ្រោះជាមួយពួកគេវិញបានគឺមានការបែកបាក់គ្នាមិនគួរឱ្យជឿ។ . HIJOS កូនអ្នកបាត់ខ្លួន ដែលផ្តោតលើការបញ្ចប់ភាពស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងសង្គម និងមិនស្វែងរករដ្ឋដើម្បីដោះស្រាយ ឬធ្វើឱ្យអស់អ្នកដែលរងទុក្ខពីរបបផ្តាច់ការនោះ បានបញ្ចប់ការបែកបាក់មួយផ្នែកដោយសារតែការពិភាក្សាថាតើត្រូវចូលរួមឬមិនចូលរួមក្នុងការថ្មីនេះ។ គណៈកម្មការរដ្ឋាភិបាលបង្កើតឡើងដើម្បីកាត់ទោសអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងរបបផ្តាច់ការ។ ជម្រើសនៃការចូលរួមនិងការមិននិយាយក្នុងនាមនៃចលនានេះមិនត្រូវបានបើក។ នេះបានបង្កើតភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៅក្នុងចលនា ដែលជារឿយៗគ្របដណ្ដប់លើរបៀបវារៈបន្ទាប់ពីរបៀបវារៈ ដូច្នេះកាត់បន្ថយឧទាហរណ៍ ចំនួននៃការគេចវេស (សកម្មភាពផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលចូលរួមក្នុងរបបផ្តាច់ការ) បានរៀបចំ ក៏ដូចជាធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងស្នេហាកាន់តែតានតឹង។
ដូចទៅនឹងសំណួររឿងលុយដែរ បញ្ហាចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលឬអត់បានគ្របដណ្ដប់លើការពិភាក្សាជាច្រើននៃចលនាផ្សេងៗដែលមនុស្សជាច្រើនបានចាកចេញពីការខកចិត្តដែលរឿងជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងឬក្រុមដូចជា HIJOS បានបែងចែក។ ហើយដូច្នេះគឺខ្សោយជាង។
ខ្ញុំមិនប្រកាន់ជំហរថាតើគេគួរទទួលប្រាក់ឬតំណែងរដ្ឋាភិបាលទេ ប៉ុន្តែចាប់ផ្ដើមចែករំលែកឧបសគ្គក្នុងការពិភាក្សានីមួយៗដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍អាហ្សង់ទីន។ ចលនាមួយចំនួនបានរកឃើញថាការកំណត់ពេលវេលាដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហាបែបនេះបានជួយ ក៏ដូចជាអ្នករក្សាពេលវេលាដ៏តឹងរ៉ឹងផងដែរ ដើម្បីឱ្យចលនាមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានរកឃើញថាមាន និងមានភាពបត់បែនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអ្វីដែលគេអាចទទួលបានពីរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺទាមទារនូវអ្វីដែលចង់បានតាមលក្ខខណ្ឌនៃចលនា និងមិនរង់ចាំការផ្តល់ជូនពីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ជាមួយ Lavaca និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស 60 ផ្សេងទៀតដែលបានពិភាក្សាពីមុន។ ពួកគេបានបង្កើតបណ្តាញមួយដែលជំរុញឱ្យមានច្បាប់ថ្មីមួយដែលបន្ទាប់មកនឹងជួយក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរស់រានមានជីវិតដោយស្វ័យភាព។ មានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលនៅទីនេះក្នុងទម្រង់នៃការទាមទារច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងពឹងផ្អែកដូចគ្នាដែលការទទួលប្រាក់ជារៀងរាល់ខែនាំមកនូវលទ្ធផលនោះទេ។ សំណួរថាតើត្រូវទាក់ទងជាមួយរដ្ឋាភិបាលឆ្វេងដោយរបៀបណា និងព្យាយាមកសាងស្វ័យភាព។ ហើយថាមពលពីខាងក្រោមនៅតែលេចធ្លោ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ