Nតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តរបស់ AFL-CIO ជាតិដើម្បីផ្អាកលើការអនុម័តដំបូងក៏ដោយ វាមើលទៅដូចជាការងារដែលមានការរៀបចំ។ ធ្លាក់ក្នុងជួរ នៅពីក្រោយការបង្កើតបេក្ខជនសម្រាប់ការតែងតាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅចុងខែកក្កដា សហព័ន្ធគ្រូបង្រៀនអាមេរិក (AFT) បានបោះឆ្នោតគាំទ្រលោកស្រី Hillary Clinton ។ ទម្ងន់ធ្ងន់ដូចជាសមាគមអប់រំជាតិ និង AFSCME បានធ្វើតាម។
ការគាំទ្របានក្បត់ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងមូលដ្ឋានពលកម្មដែលបានលេចឡើង មានឆន្ទៈកាន់តែខ្លាំងឡើង ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងទីក្រុងនិងរដ្ឋ ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនិងការស្អប់ខ្ពើមការិយាធិបតេយ្យការងារជាតិដើម្បីទទួលយកហានិភ័យដែលចាំបាច់ដើម្បីប្រជែងនឹងការយល់ស្រប neoliberal របស់វ៉ាស៊ីនតោន។
ការគាំទ្ររបស់ Bernie Sanders ពី National Nurses United ដែលជាសហជីពដែលមានសមាជិកជាង 180,000 នាក់ គឺជាករណីលើកលែងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ ជាមួយនឹងសហជីពធំៗមួយចំនួនទៀតដែលបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការលោត។ ប៉ុន្តែការយល់ព្រមកាលពីសប្តាហ៍មុនរបស់ Bernie Sanders ដោយ សហជីពកម្មករប្រៃសណីយ៍អាមេរិក — និងសមាជិក 200,000 របស់ខ្លួន — បង្ហាញថាផ្នែកជាច្រើនទៀតនៃចលនាការងារអាចមានឆន្ទៈក្នុងការប្រជែងជាមួយគ្លីនតុនក្នុងកម្រិតបឋម។
ខណៈពេលដែល Sanders ជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់សេវាប្រៃសណីយ៍សាធារណៈនៅក្នុងសភានោះ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ជ័យជម្នះមួយចំនួនអាចត្រូវបានគេតាមដានទៅលើការងាររបស់ ការងារសម្រាប់ Bernieដែលត្រូវបានរៀបចំតាំងពីខែមិថុនា ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដំណើរការអនុម័ត។
Jacobins ជំនួយការនិពន្ធនាយក Elizabeth Mahony បានអង្គុយជាមួយ Rand Wilson ដែលជាសហជីពកម្មករយូរមកហើយ និងជាសមាជិកស្ថាបនិកនៃ Labour for Bernie ដើម្បីនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសហជីព និងតម្រូវការសម្រាប់ចលនាការងារដែលមានអំណាចជាងមុន។
តើអ្វីជាការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយការចាប់ផ្តើមការងារសម្រាប់ Bernie?
វាសកម្ម។ ពួកយើងជាច្រើនបានទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាផ្លូវបំបែកដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងផ្លូវសម្រាប់ចលនាការងារ ហើយថាការគាំទ្ររបស់សហជីពចំពោះលោក Sanders និងសម្រាប់សាររបស់គាត់អំពីបដិវត្តន៍នយោបាយ សម្រាប់សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ និងសម្រាប់ចលនាមូលដ្ឋានមិនមែនជាអ្វីដែលចលនាការងារនឹងធ្វើនោះទេ។ ចាំបាច់ឱបក្រសោប។ យើងមិនអាចយកវាដោយឥតគិតថ្លៃទេ។ នោះពិតជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការងារសម្រាប់ Bernie ។
តើមានអ្នកណាខ្លះបានចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នានេះកាលពីមុន ដោយព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរចលនាការងារទៅរកបេក្ខជនដែលមានការរីកចម្រើនដែរឬទេ?
នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ អ្នកណាដែលបានចូលរួមក្នុងចលនាសហជីពក្នុងរយៈពេលណាមួយបានចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោតនៅពេលមួយ ឬចំណុចមួយផ្សេងទៀត ហើយមានការខកចិត្តនឹងបទពិសោធន៍នោះ។ មនុស្សដែលបានចាប់ផ្តើមវាតាំងពីដំបូងប្រហែលជាទាំងអស់បានចែករំលែកថា ការខកចិត្តជាទូទៅជាមួយនឹងការអនុវត្តកន្លងមក និងជាមួយនឹងអ្វីដែលមានអារម្មណ៍ថាជាវិធីសាស្រ្តពិនិត្យទទេសម្រាប់អ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។ ការខកចិត្តជាមួយនឹងទំនួលខុសត្រូវមិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហា និងកង្វល់របស់ជនជាតិអាមេរិកដែលមានវណ្ណៈការងារ។
អ្វីមួយដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាអ្នកបានលើកទឹកចិត្តសមាជិកសហជីពឱ្យជំរុញសហជីពរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកការយល់ព្រមពី Bernie ឬឆ្ពោះទៅរកការមិនយល់ព្រម។
វាពិតជាផ្អែកលើការវាយតម្លៃអំពីនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គការការងារពិសេសនោះ និងកន្លែងដែលខ្លួនកំពុងធ្វើដំណើរ។ កន្លែងដែលយើងមិនអាចទទួលបានការគាំទ្រសម្រាប់ Bernie យើងកំពុងព្យាយាមទិញពេលវេលា។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យើងបានព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់ថា ដំណើរការអនុម័តត្រូវតែធ្វើឡើងដោយបាតដៃទទេ ហើយជំរុញដោយមូលដ្ឋាន សមាជិកភាព មិនមែនមកពីអ្នកដឹកនាំមួយក្តាប់តូចនោះទេ។
យើងនិយាយថា ដោយសារយើងជឿជាក់លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលំដាប់ថ្នាក់ និងឯកសារ ហើយដោយសារយើងជឿថា ប្រសិនបើមេដឹកនាំត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការជជែកពិភាក្សាអំពីសមាជិកភាព និងការពិភាក្សាអំពីផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខជាផ្នែកនយោបាយ នោះវានឹងនាំឲ្យមានការគាំទ្រដល់លោក Bernie ។ ដោយសារតែសមាជិកចំណាត់ថ្នាក់និងឯកសារគឺមានអារម្មណ៍ 'Bern ។
ហើយបទពិសោធន៍របស់យើងគឺថានៅពេលដែលការយល់ព្រមទាំងនេះមកពីកំពូលចុះមក ពួកគេបានផ្តាច់សមាជិកភាព ហើយជារឿយៗធ្វើឱ្យសហជីពចុះខ្សោយ មិនរឹងមាំ។ ដូច្នេះតាមទស្សនវិជ្ជា ការងារសម្រាប់ Bernie កំពុងតែព្យាយាមមិនត្រឹមតែឈ្នះការគាំទ្រសម្រាប់ Bernie ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កំណត់ទិសដៅផ្សេងគ្នាសម្រាប់នយោបាយសហជីព និងទិសដៅផ្សេងគ្នាសម្រាប់របៀបដែលសហជីពចូលរួមក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត។
តើអ្នកអាចពន្យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលដំណើរការអនុម័តទាំងនោះមើលទៅដូចជាឥឡូវនេះ? ជាការពិតណាស់ ពួកវាប្រែប្រួលពីសហជីពមួយទៅសហជីព ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកនិយាយថាមនុស្សជាច្រើនមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - តើដំណើរការទាំងនោះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយតើអ្នកចង់ឃើញពួកគេផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច?
ដោយទទួលស្គាល់ថាវាមានលក្ខណៈទូទៅបន្តិច ជាធម្មតានៅពេលនេះ សហជីពនឹងមានក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិមួយប្រភេទ ហើយវាអាចមានមនុស្សសាមសិបនាក់ ឬរាប់សិបនាក់។ ពួកគេខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែធំ ឬតូច ពួកគេនឹងមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយប្រភេទ ហើយជារឿយៗវាគឺជាក្រុមដែលត្រូវបានតែងតាំង និងមើលមិនឃើញសម្រាប់នរណាម្នាក់ ក្រៅពីប្រធានាធិបតី។ ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេជាមេដឹកនាំរដ្ឋ ឬថ្នាក់តំបន់ ដែលពិតជាបានជាប់ឆ្នោត។ ប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេជំពាក់ការងាររបស់ពួកគេទៅមន្ត្រីកំពូលនៃសហជីព។
ក្រុមនោះនឹងកោះប្រជុំ ហើយពួកគេគិតថាពួកគេមានការគណនាត្រឹមត្រូវ និងព័ត៌មានត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយទាំងនេះ។ ពេលខ្លះពួកគេគ្របខ្លួនដោយស្លឹកឧទុម្ពរដោយនិយាយថាពួកគេបានធ្វើការស្ទង់មតិរបស់សមាជិកទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមិនមានតម្លាភាព។ បន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់សហជីពក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឬគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេមានមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ចង្អៀតនោះ។
ពួកគេអាចនិយាយថាពួកគេបានធ្វើការបោះឆ្នោត ហើយសមាជិកភាគច្រើនរបស់ពួកគេគាំទ្រលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើការស្ទង់មតិនោះធ្វើឡើងក្នុងខែមិថុនា? គ្មានអ្នកណាបានឮលោក Bernie Sanders ក្នុងខែមិថុនាទេ!
មិនទាន់មានការទទួលស្គាល់ឈ្មោះ Sanders ច្រើននៅឡើយទេ។
ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះការនិយាយថា សមាជិកគាំទ្រលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ផ្អែកលើការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើក្នុងខែមិថុនា ឬកក្កដា គឺជារឿងមិនស្មោះត្រង់។ ចំណុចសំខាន់គឺសហជីពមូលដ្ឋាននីមួយៗគួរតែទទួលបានធនធាន និងកន្លែង ហើយលើកទឹកចិត្តឱ្យចាប់ផ្តើមការសន្ទនាទាំងនេះជាមួយសមាជិកភាព មិនមែនគ្រាន់តែបោះឆ្នោតមនុស្សទេ ប៉ុន្តែនិយាយថា៖ តោះនិយាយគ្នាលេង ជជែកគ្នាលេង តោះធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ចេញពីដំណើរការនៃការចូលរួមសមាជិកភាព។ វិធីនោះ មិនត្រឹមតែយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលសមាជិកចូលរួមនោះទេ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលនឹងក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាជិក។
នោះគឺជាបញ្ហាជាមួយនឹងការយល់ព្រមរបស់សហជីពនៅក្នុងនយោបាយទូទៅ និងពីកំពូលចុះក្រោម៖ សមាជិកមិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ហើយពួកគេអន់ចិត្តនឹងសហជីព “ប្រាប់ពួកគេពីរបៀបបោះឆ្នោត”។ វាមានអារម្មណ៍ចម្លែកចំពោះពួកគេ។ ពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ វារុញសមាជិកឱ្យឆ្ងាយពីសហជីព ជាជាងនាំពួកគេឱ្យខិតទៅជិតសហជីព។
ដំណើរការអនុម័តមិនទាន់ដំណើរការល្អទេ។ នោះមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងទេ។ The Machinists, AFT, NEA, ជាងឈើ, ជាងគំនូរ, ជាងឥដ្ឋ, ប្រហែលជាពីរបីនាក់ទៀតបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីគាំទ្រលោកស្រី Hillary Clinton ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានការយល់ព្រមកាន់តែច្រើននៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេង។ ហើយចំណុចដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់អំពីការសម្រេចចិត្តទាំងនេះគឺ — ជាដំបូងវាបង្ហាញថាពួកគេមិនទាក់ទងជាមួយសមាជិកភាពដែលបង្កើតឱ្យមានកំហឹងសមាជិកច្រើន។
ទីពីរ សហជីពទាំងនេះមានសមាជិកច្រើនដែលធ្វើការក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ ជាមួយនឹង ចៀនហ្វ្រេស ការសម្រេចចិត្ត និងជាមួយ "ការងារត្រឹមត្រូវ។” ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះកំពុងធ្វើឲ្យអង្គការសហជីពរបស់យើងចុះខ្សោយ នៅពេលដែលយើងត្រូវរួបរួមគ្នា និងកាន់តែរឹងមាំ! នោះគឺជាការហួសចិត្តដ៏ធំ - AFSCME និងគ្រូបង្រៀន និង SEIU ហើយស្ទើរតែគ្រប់សហជីពទាំងអស់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការជំរុញឱ្យមានសិទ្ធិទៅធ្វើការ ឬការសម្រេចចិត្តដោយតុលាការកំពូលដែលនឹងជាធរមាន នីតិកម្មសិទ្ធិការងារសម្រាប់បុគ្គលិកសាធារណៈទាំងអស់។
សហជីពកំពុងព្យាយាមបង្រួបបង្រួមសមាជិកដោយព្យាយាមរៀបចំសម្រាប់ចលនាសហជីពដែលត្រូវតែទ្រទ្រង់ដោយការរួមចំណែកដោយស្ម័គ្រចិត្តពីសមាជិកភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេកំពុងធ្វើនយោបាយតាមរបៀបដែលជំរុញសមាជិកឱ្យឆ្ងាយពីសហជីព និងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ។ តើអ្នកឃើញការហួសចិត្តនៅទីនោះទេ?
បាទ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើនយោបាយថ្នាក់លើលើបញ្ហាមួយ អ្នកនឹងមិនអាចធ្វើនយោបាយមូលដ្ឋានលើបញ្ហាផ្សេងទៀតបានទេ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការវា និងពេលដែលវាងាយស្រួល។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈការងារសម្រាប់លោក Bernie វាលើសពីលោក Bernie Sanders វានិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តនៃនយោបាយបោះឆ្នោតដែលខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនចង់ឃើញការយល់ព្រមជាជាងការយល់ព្រមពីលើចុះក្រោមសម្រាប់ Bernie ។ ជាការពិតណាស់យើងនឹងយកវា។ យើងពិតជាចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការ។
ដល់ទីបញ្ចប់នេះ តើមានវិធីអ្វីខ្លះដែលអ្នកចាត់ចែងដាក់សម្ពាធលើសហជីពរបស់ខ្លួន?
ជាការប្រសើរណាស់ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ការងារសម្រាប់ Bernie មិនបានបង្កើតអ្វីថ្មីនៅទីនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ឱកាសនេះបានបង្ហាញដោយខ្លួនឯង ដោយសារតែសមាជិកជាច្រើនមានការរំភើបចំពោះ Sanders នៅកម្រិតមូលដ្ឋាន ហើយទទួលស្គាល់ថានៅពេលនេះដើម្បីបំបែកចេញពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្ម។ អ្វីដែលយើងបានព្យាយាមធ្វើគឺផ្តល់ឧបករណ៍ និងធនធានដល់សមាជិកដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសំឡេងរបស់ពួកគេត្រូវបានឮ ហើយព្យាយាមពង្រីកសំឡេងទាំងនោះដើម្បីឱ្យមេដឹកនាំសហជីពបានឮ។
ចំពោះរាល់ការបរាជ័យ និងភាពទន់ខ្សោយនៃចលនាការងារ សហជីពនៅតែមានរចនាសម្ព័ន្ធតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយសំឡេងរបស់សមាជិកអាចមានឥទ្ធិពលពិតប្រាកដ។ យើងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិកបានដឹងថាពួកគេមានតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវ និងសិទ្ធិក្នុងការនិយាយចេញ ហើយនៅពេលណាដែលយើងអាចធ្វើបាន យើងបានព្យាយាមផ្តល់មេហ្គាហ្វូនដល់សមាជិកដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
នៅក្នុងករណីនៃ Machinists និង AFT នៅពេលដែលការយល់ព្រមទាំងនោះត្រូវបានធ្វើឡើងពីកំពូលចុះនៅទីនោះ ការស្រែកយំយ៉ាងខ្លាំង ពីមូលដ្ឋានសកម្មជនរបស់ពួកគេ ពីអ្នកគ្រប់គ្រងហាង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ ដែលជាទាហានជើងគោកនៃចលនាការងារ។
ក្នុងករណីសមាគមអប់រំជាតិ និង AFSCME ការសម្រេចចិត្តពីកំពូលមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការជំទាស់ពីមូលដ្ឋាន ឬរដ្ឋណាមួយឡើយ។ មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិដែលមានភាពក្លាហាន ហើយយល់ថាពួកគេត្រូវការដើម្បីជំទាស់ ហើយពួកគេបានបោះឆ្នោត «ទេ»។ ទោះបីជាយើងបាត់បង់ការសម្រេចចិត្តក៏ដោយ វាជាការរីករាយដែលឃើញថាវាមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការរុញច្រានពីថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋ និងតំបន់។ យើងមិនទទួលយកឥណទានសម្រាប់វាទេ ប៉ុន្តែយើងជាផ្នែកមួយនៃចលនាដែលផ្តល់នូវអារម្មណ៍នោះនៅក្នុង AFSCME និងគ្រូបង្រៀន។
នៅក្នុង IBEW យើងមានរឿងមិនគួរឱ្យជឿរបស់អ្នកគាំទ្រម្នាក់នៅ Indiana ។ សមាជិកឋានៈ និងឯកសារ ជាអ្នកចេះដឹង ហើយគាត់បានរៀបចំអ៊ីមែលរាប់រយទៅប្រធានសហជីពដោយនិយាយថា "ឈប់សិន ទុកពេលឱ្យពួកយើងបន្ថែមទៀត" ។ នោះជាលទ្ធផលប្រធាន IBEW និយាយថា “ល្អ! ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការយល់ព្រមមុននេះទេ ហើយការសម្រេចចិត្តនេះនឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលខ្ញុំនឹងរង់ចាំស្តាប់ពីអ្នកស្រុក និងសមាជិកជាច្រើនទៀត»។ ដូច្នេះ បច្ចុប្បន្ននៅក្នុង IBEW ជាលទ្ធផលនៃប្រធានាធិបតីដែលនិយាយថា “មានវា” ដល់មូលដ្ឋាន។
នោះជាក្រុមដែលមានការចូលរួមច្រើនជាងគេជាមួយនឹង Labor for Bernie។ វាមិនមែនជាសហជីពសេរីធម្មតារបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែមានចលនាមូលដ្ឋានពិតប្រាកដនៅក្នុង IBEW ដែលទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពីប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេ។ ហើយនោះគួរត្រូវបានអបអរសាទរ។
ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាវាមានសកម្មភាពច្រើននៅក្នុង IBEW?
មួយផ្នែកវាជាការផ្តល់កិត្តិយសដល់លោក Carl Shaffer ដែលជាបងប្រុសនៅរដ្ឋ Indiana ដែលបានដឹកនាំចលនាមូលដ្ឋាននេះ។ វាជាកិត្តិយសដល់លោក Lonnie Stephenson ដែលជាប្រធានថ្មីនៃ IBEW ដែលបានបង្កើតកន្លែងសម្រាប់វា ដើម្បីផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់សមាជិកដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយវានិយាយអំពីអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងរបស់សមាជិក IBEW ដែលបានទទួលយកតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ដែលមិនចង់បានស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងអ្នកដែលមើលឃើញស្តង់ដារនៃការរស់នៅរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ។
ដូច្នេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការរៀបចំមូលដ្ឋាន ពរជ័យរបស់ប្រធានាធិបតី និងលក្ខខណ្ឌពិតនៃសមាជិកបានបង្កើតចរន្តដ៏រឹងមាំសម្រាប់ Bernie Sanders នៅក្នុង IBEW ។ ឥឡូវនេះមានសមាជិក IBEW រាប់ពាន់នាក់ដែលបានកត់ត្រាជាសាធារណៈដើម្បីគាំទ្រ Sanders ហើយអ្នកស្រុក IBEW ច្រើនជាងសហជីពផ្សេងទៀតបានគាំទ្រ Bernie Sanders ។ នោះគឺជាអ្នកស្រុក ឬក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំបួននៃ IBEW រហូតមកដល់ពេលនេះ។
មានចលនាពិតប្រាកដនៅទីនោះ។
តើអ្នកអាចនិយាយបានទេថា ខណៈពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួនមិនប្រើប្រាស់រចនាសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យដែលមាននៅក្នុងសហជីព សមាជិកគឺ ហើយប្រើវាដើម្បីបញ្ចេញសំឡេង?
បាទ។ ទោះបីជាយើងមិនទាន់ដឹងថាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណានៅឡើយ។ វាជាភាពផ្ទុយគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលឃើញថាខណៈពេលដែលមានការគាំទ្រពីកំពូលចុះក្រោមសម្រាប់លោកស្រី Clinton មានអង្គការការងារក្នុងស្រុក និងតំបន់ជាងសាមសិបដែលកំពុងគាំទ្រ Sanders ។ ហើយនោះជាការចូលរួមថ្នាក់មូលដ្ឋានដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ វាជាកម្រិតពណ៌ដ៏ល្អ។ ខ្ញុំមិនចង់ចាកចេញពីការពិតដែលថា គិលានុបដ្ឋាយិកាជាតិ United បានគាំទ្រ Sanders ។ ហើយពួកគេជាមហាអំណាច។
ប៉ុន្តែសហជីពមួយចំនួនបានចូលរួមនៅក្នុងការសន្ទនាឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតជាមួយសមាជិករបស់ពួកគេ ដោយព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការបញ្ចូលសមាជិកភាពជាសំខាន់ មុនពេលពួកគេធ្វើការយល់ព្រម ហើយយើងពិតជារំភើបចំពោះដំណើរការនោះ។ កម្មករឆ្លងកាត់ បុគ្គលិកទំនាក់ទំនង បុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ សូម្បីតែក្រុម Teamsters ។ ដូច្នេះ យើងរំភើបចិត្តចំពោះរឿងនោះ ហើយសង្ឃឹម។
តើមានអ្នកនយោបាយឆ្វេងនិយម និងរីកចម្រើនផ្សេងទៀតដែល Labour for Bernie សង្ឃឹមថាយុទ្ធនាការនេះអាចបើកកន្លែងសម្រាប់អនាគតបានទេ?
ជាការប្រសើរណាស់ បដិវត្តន៍នយោបាយនឹងមិនកើតឡើងពីកំពូលចុះពីប្រធានាធិបតីនោះទេ។ បដិវត្តន៍នយោបាយនឹងមានន័យថាសមាជិកសហជីព និងកម្មកររាប់ម៉ឺននាក់ប្រជែងគ្នាដណ្តើមតំណែងថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងរដ្ឋនៅទូទាំងប្រទេស។
យើងមិនត្រូវការបេក្ខជនម្នាក់ទេ យើងត្រូវការបេក្ខជនរាប់ម៉ឺននាក់ដែលកំពុងឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងគណៈអធិបតី និងជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សារៀបចំផែនការ និងមុខតំណែងជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ - ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។ មានមុខតំណែងចំនួនរាប់លាន ដែលត្រូវតែបំពេញដោយមនុស្សដែលមានសារ និងកម្មវិធីដូចគ្នានឹងព្រឹទ្ធសភា Sanders ។
អ្វីដែលគួរឲ្យរំភើបចិត្តចំពោះយុទ្ធនាការរបស់ Sanders គឺគាត់កំពុងបង្ហាញថាមានមូលដ្ឋានជ្រៅនៃការគាំទ្រសម្រាប់កម្មវិធីដែលមិនមែនអំពីភាពតឹងរ៉ឹងទេ ប៉ុន្តែអំពីរដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនដែលបំពេញតម្រូវការមនុស្ស។ ដូច្នេះ យើងសង្ឃឹមថាវានឹងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនកាន់តែមានទំនុកចិត្តក្នុងការយកកម្មវិធីនោះហើយដំណើរការលើវេទិកាស្រដៀងគ្នានេះនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងរដ្ឋ។
គំនិតមួយទៀតគឺថាដំណើរការអនុម័តនេះ ដែលយើងផ្តោតទៅលើការបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយក្រុមទាំងអស់ដែលរៀបចំនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការបង្រួបបង្រួមសមាជិកសហជីព និងចលនាការងារក្នុងស្រុកដើម្បីដណ្តើមយករដ្ឋបឋមរបស់ពួកគេ។ យើងទើបតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលទី XNUMX នៅទីនេះ ពោលគឺព្យាយាមឈ្នះការគាំទ្ររបស់ចលនាការងារ។ ដំណាក់កាលទីពីរគឺការកសាងកម្មវិធីដោយឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមដោយផ្តល់មូលដ្ឋានថ្នាក់ការងារដ៏រឹងមាំសម្រាប់យុទ្ធនាការ Sanders។
មនុស្សជាច្រើនមើលទៅការគាំទ្ររបស់ Bernie Sanders គឺមកពីយុវជន និងអ្នកសេរី។ ពួកគេមិនចាំបាច់ឃើញគាត់ទេ។ ក្នុងនាមជាបេក្ខជននៃជនជាតិអាមេរិកាំងថ្នាក់ធ្វើការ កម្មករអាវខៀវ កម្មករសំណង់ ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញថាគាត់គឺជា និងផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់គាត់នៅក្នុងដំណើរការបឋមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ