អ្នកនយោបាយ និងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើស៊ីរី កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនចំពោះសង្គ្រាមរបស់អង្គការណាតូប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1999 សម្រាប់ការគៀបសង្កត់លើជនជាតិអាល់បានីក្នុងប្រទេសកូសូវ៉ូ។ នៅក្នុងតួនាទីនេះ ប្រធានាធិបតីស៊ីរី Assad ដើរតួជាប្រធានាធិបតីស៊ែប៊ី Milosevic ដែលបានរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ជនស៊ីវិល ហើយលោកប្រធានាធិបតី Obama ដើរតួជាប្រធានាធិបតី Clinton ក្នុងការតស៊ូមតិអ្វីដែលគេហៅថា "អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" (ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ)។
តាមវិធីជាច្រើន ភាពស្រដៀងគ្នារបស់ស៊ីរី-ដូច-កូសូវ៉ូ មិនស្ថិតស្ថេរទាល់តែសោះ ជាមួយនឹងការពិតភូមិសាស្ត្រនយោបាយខុសគ្នាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងតំបន់បាល់កង់ និងមជ្ឈិមបូព៌ា និងប្រវត្តិជនជាតិ និងនិកាយផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងវិធីផ្សេងទៀត ភាពស្រដៀងគ្នារបស់ស៊ីរី-ដូច-កូសូវ៉ូ ប្រហែលជាមាន ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែននៅក្នុងវិធីដែលអ្នកនយោបាយគាំទ្រសង្រ្គាម និងអ្នកវិភាគអាចគិតនោះទេ។
ហេតុអ្វីបានជាភាពស្រដៀងគ្នានៃ Syria-as-Kosovo អាចនឹងកើតមាន៖
ជាលើកដំបូង, អន្តរាគមន៍របស់អង្គការណាតូប្រឆាំងនឹងប្រទេសស៊ែប៊ីក្នុងវិបត្តិកូសូវ៉ូ បានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវវិបត្តិមនុស្សធម៌ ដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងព្យាយាមជៀសវាង។ សង្គ្រាមស៊ីវិលរវាងកងកម្លាំងស៊ែប៊ី និងជនជាតិអាល់បានីនៃកងទ័ពរំដោះកូសូវ៉ូ (KLA) បានឆក់យកជីវិតមនុស្សប្រហែល 2,000 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ ការសម្លាប់រង្គាលជនជាតិស៊ែប៊ីលើជនស៊ីវិលអាល់បានីនៅ Racak នៅចុងឆ្នាំនោះបានបង្កឱ្យមានការជំរុញឆ្ពោះទៅរកការឆ្លើយតបរបស់អង្គការណាតូ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1999 ប្រធានាធិបតីស៊ែប៊ី Milosevic បានបង្កើនការបោសសម្អាតជនជាតិអាល់បានី ហើយបានចាប់ផ្តើមបណ្តេញពួកគេចេញពីកូសូវ៉ូជាប្រព័ន្ធ។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ និងជនភៀសខ្លួនបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ឧត្តមសេនីយ Wesley Clark មេបញ្ជាការអង្គការណាតូ ក្រោយមកបានទទួលស្គាល់ថា "អាជ្ញាធរយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទន្ទឹងរង់ចាំយ៉ាងពេញទំហឹងនូវវិធីសាស្រ្តដ៏អាក្រក់ដែល Milosevic នឹងទទួលយក" ។ ដូចគ្នាដែរ ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសស៊ីរីសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថាបានអនុវត្តការវាយប្រហារ Ghouta នាពេលថ្មីៗនេះអាចបង្កឱ្យមានមហន្តរាយមនុស្សធម៌ដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាមានបំណងទប់ស្កាត់។ ដោយប្រើគំនិតនៃ "ប្រើវា ឬបាត់បង់វា" ប្រធានាធិបតី Assad អាចបញ្ចេញឃ្លាំងអាវុធគីមីរបស់គាត់ ដើម្បីទទួលបានជ័យជម្នះយ៉ាងក្រៀមក្រំនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរី ក្រោមលេសនៃការការពារប្រទេសប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់បរទេស។
ទីពីរ, គន្លងនៃចលនាឧទ្ទាមនៅកូសូវ៉ូ និងស៊ីរីមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លះ។ ទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមជាចលនាតវ៉ាអហិង្សា ក្នុងនាមប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិស៊ីវិលសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន (ជនជាតិអាល់បានីនៅកូសូវ៉ូ និងស៊ុននីក្នុងប្រទេសស៊ីរី)។ ចលនានេះបានជួបការគាបសង្កត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច/និកាយដោយយោធា ហើយអ្នកតវ៉ាខ្លះបានងាកទៅរកការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ នៅពេលដែលការតស៊ូប្រដាប់អាវុធបានចាប់ផ្តើម វាបានទាក់ទាញអ្នកប្រយុទ្ធឧទ្ទាមដែលមិនជឿលើពហុនិយមជនជាតិភាគតិច ឬនិកាយ ហើយបានតស៊ូមតិដោយបង្ខំឱ្យដកប្រជាជនភាគតិចចេញ។ នៅពេលដែល KLA ឡើងកាន់អំណាចដោយឈរជើងនៃការកាន់កាប់របស់ណាតូ វាបានចាប់ផ្តើមសម្អាតជនជាតិស៊ែប និងរ៉ូម៉ា (ហ្គីបសីស) ពីកូសូវ៉ូ។ ក្រុមឧទ្ទាមអ៊ិស្លាមនិយមស៊ីរីបានចាប់ផ្តើមការបោសសម្អាតនិកាយអ្នកភូមិ Alawite, Christian, និង Kurdish មុនពេលពួកគេឡើងកាន់អំណាច។
ទីបី, សង្រ្គាមកូសូវ៉ូបានបង្កើតការចម្លងរោគគីមី និងវិទ្យុសកម្មនៅយូហ្គោស្លាវី, ប៉ុន្តែដោយសារតែការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូជាជាង WMD ស៊ែប៊ី។ យន្តហោះចម្បាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រហាររោងចក្រគីមីឥន្ធនៈ Pancevo នៅ Pancevo ដោយបានបញ្ជូនពពកពុលជាមួយនឹងសារធាតុគីមីចំនួន 2,000 តោនទៅកាន់ទីក្រុង Serbian លើទន្លេ Danube ហើយក៏បានបញ្ចេញសារធាតុគីមីពីការវាយប្រហារផ្សេងទៀតទៅលើរោងចក្រឧស្សាហកម្ម និងដេប៉ូផងដែរ។ យន្តហោះរបស់អង្គការណាតូក៏ប្រើប្រាស់គ្រាប់បែកអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមដែលវានឹងធ្វើនៅស៊ីរី។ ប្រសិនបើយន្តហោះអាមេរិកវាយប្រហារឃ្លាំងអាវុធគីមី (ដូចដែលវាបានធ្វើនៅក្នុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991) ផលប៉ះពាល់អាចអាក្រក់ជាង Pancevo ទៅទៀត។ ប្រសិនបើភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ បន្ទាប់ពីមានអន្តរាគមន៍ពីបរទេស អាវុធគីមីអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ពួកឧទ្ទាម ដែលអាចប្រើវាដើម្បីវាយប្រហារកងទ័ពស៊ីរី ឬធ្វើឱ្យខូចដល់របបស៊ីរី (ប្រសិនបើពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ)។
ហេតុអ្វីបានជាភាពស្រដៀងគ្នានៃ Syria-as-Kosovo មិនទទួលបាន៖
ជាលើកដំបូង, សង្រ្គាមកូសូវ៉ូ មិនមែនជា "អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" ដូចដែលទេវកថាដែលកំពុងមាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។. សូម្បីតែឧត្តមសេនីយ Wesley Clark បានសង្កេតឃើញថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង្គការណាតូលើកូសូវ៉ូ "មិនត្រូវបានរចនាឡើងជាមធ្យោបាយទប់ស្កាត់ការបោសសម្អាតជនជាតិស៊ែបទេ... មិនមែនតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ មិនដែលមានចេតនាធ្វើបែបនេះទេ»។ ប្រជាជនអឺរ៉ុបយល់កាន់តែច្បាស់ថា បាទ អង្គការណាតូបានធ្វើអន្តរាគមន៍ប្រឆាំងនឹងអ្នកបោសសម្អាតជនជាតិស៊ែបដ៏អាក្រក់នៅក្នុងតំបន់បាល់កង់ ប៉ុន្តែក្នុងនាមអ្នកបោសសម្អាតជនជាតិក្រូអាត និងអាល់បានីដ៏អាក្រក់។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបិទភ្នែកមើលការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដោយសម្ព័ន្ធមិត្តបាល់កង់របស់ខ្លួន ហើយក្នុងករណីខ្លះថែមទាំងបានបើកដំណើរការទាំងនោះទៀតផង។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី គ្លីនតុន មិនបានប្រឆាំងដាច់ខាតចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅយូហ្គោស្លាវីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរសន្មតថាប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានឹងកាន់ដៃច្រើនជាងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010?
ទីពីរ, ស៊ែប៊ីមិនមានអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងឆ្នាំ 1999 ហើយមិនបានសងសឹកប្រឆាំងនឹងណាតូនៅខាងក្រៅយូហ្គោស្លាវីទេ។ ប្រទេសស៊ីរីមាន WMD និងមានប្រវត្តិនៃការសងសឹកប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍ពីបរទេស។ ក្រែងយើងភ្លេច៖ នៅឆ្នាំ 1983 សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសស៊ីរីក្នុងប្រទេសលីបង់ ដោយនាវាចម្បាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបាញ់ផ្លោងទៅលើកងកម្លាំងស៊ីរី និងក្រុមជីវពល Shi'a លីបង់ ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលបានសងសឹកជាមួយនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយជោគជ័យនៃបន្ទាយទាហានម៉ារីនក្នុងទីក្រុង Beirut ។ អាវុធគីមីរបស់ស៊ីរីអាចប្រើដើម្បីសងសឹកកងកម្លាំងណាតូនៅហ្ស៊កដានី ឬតួកគី ឬប្រទេសជិតខាងដែលមានអាវុធគីមី និងនុយក្លេអ៊ែរ៖ អ៊ីស្រាអែល។ (នៅពេលដែលស៊ីរីស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 2003 វាបានស្នើឱ្យមជ្ឈឹមបូព៌ាក្លាយជាតំបន់គ្មាន WMD ដែលជាសំណើដែលធ្លាក់លើត្រចៀកថ្លង់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ៊ីស្រាអែល។ )
ទីបី, សង្រ្គាមផ្លូវអាកាស "គ្មានហានិភ័យ" នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អាចរីករាលដាលយ៉ាងងាយស្រួលទៅជាសង្រ្គាមដីក្នុងតំបន់។ នៅពេលអ្នកវិភាគអាមេរិកនិយាយអំពីគំរូកូសូវ៉ូសម្រាប់ស៊ីរី ពួកគេមិននិយាយអំពី WMD ឬការការពារសិទ្ធិមនុស្សទេ។ ពួកគេពិតជានិយាយអំពីការរំពឹងទុកសម្រាប់សង្រ្គាមដែលមិនមានជនជាតិអាមេរិកណាម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ ប៉ុន្តែការវាយប្រហារតាមអាកាសលើប្រទេសស៊ីរីនឹងប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាពនៃតំបន់របស់ខ្លួនដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយអាចទាក់ទាញកងកម្លាំងជើងគោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលសង្រ្គាមកូសូវ៉ូត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។
សង្គ្រាមគ្មានហានិភ័យ និងរោគសញ្ញាអ៊ីរ៉ាក់
គំនិតនៃ "សង្រ្គាមគ្មានហានិភ័យ" បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរឆ្នាំ 1969 របស់ Nixon ទៅជាសង្រ្គាមផ្លូវអាកាសប្រឆាំងនឹងប្រទេសវៀតណាម (ដែលបានកាត់បន្ថយការស្លាប់ និងរបួសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលវៀតណាម) និង "ការវាយប្រហារដោយការវះកាត់" របស់ Bush ប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991 ដែលបានព្យាបាលតាមផ្លូវអាកាស។ កូដកម្ម ជាហ្គេមវីដេអូមិនផ្ទាល់ខ្លួន។ គោលគំនិតនេះបានជាប់គាំងនៅក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោកស្រី Clinton ឆ្នាំ 1999 លើប្រទេសស៊ែប៊ី សង្គ្រាមអាកាសឆ្នាំ 2011 របស់អូបាម៉ានៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី និងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកលើប៉ាគីស្ថាន យេម៉ែន សូម៉ាលី និងលើសពីនេះ - រាល់អន្តរាគមន៍ដែលគ្មានជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានសម្លាប់។
ប្រសិនបើចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមផ្តោតតែលើការរំពឹងទុករបស់ទាហានអាមេរិកដែលត្រលប់មកផ្ទះវិញដោយកាបូបស្ពាយនោះ វាពិតជាធ្វើឱ្យទម្រង់សង្រ្គាមបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែច្រើនស្របច្បាប់ ដែលអាចនាំឱ្យមានការឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំងក្នុងចំណោមជនស៊ីវិល។ វាមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមដែលអ្នកវាយប្រហារអាចធ្វើសង្គ្រាមដោយមិនខ្លាចបាត់បង់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមហាអំណាចពិភពលោកដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ដែលរារាំងហានិភ័យក្នុងសង្គ្រាម ហើយដោយហេតុនេះជឿថា ខ្លួនអាចវាយប្រហារប្រទេសផ្សេងទៀតដោយនិទណ្ឌភាព។ គំនិតនៃសង្គ្រាមគ្មានហានិភ័យបែបនេះធ្វើឱ្យការសម្លាប់រង្គាលនៃសង្រ្គាមទំនងជាកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត ហើយដូច្នេះវាជារឿងអាសអាភាសខាងសីលធម៌ក្នុងការតស៊ូមតិសម្រាប់វា។
សៀវភៅរបស់ Jean Bricmont អធិរាជមនុស្សធម៌: ការប្រើសិទ្ធិមនុស្សដើម្បីលក់សង្គ្រាម គួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យអានសម្រាប់សកម្មជនប្រឆាំងសង្រ្គាមនៅថ្ងៃខាងមុខ ដើម្បីកសាងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីហេតុផល "មនុស្សធម៌" សម្រាប់សកម្មភាពយោធា។ Bricmont សរសេរថា "ទំនៀមទម្លាប់ដ៏ព្រៃផ្សៃ" របស់មេដឹកនាំបរទេសតែងតែត្រូវបានគេប្រើជាយុត្តិកម្មកណ្តាលសម្រាប់អាណានិគមនិយម។ ទស្សនៈរបស់ Bricmont "ទទួលយកបានយ៉ាងងាយនូវធម្មជាតិដ៏ព្រៃផ្សៃនៃទំនៀមទម្លាប់បែបនេះ ប៉ុន្តែចាត់ទុកថាការអន្តរាគមន៍របស់យើងធ្វើឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ រួមទាំងទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យភាពព្រៃផ្សៃធ្លាក់ចុះ។ ហើយវាចង្អុលបង្ហាញថាមាន "ភាពព្រៃផ្សៃ" យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៅក្នុងបណ្តាប្រទេស "ស៊ីវិល័យ" របស់យើង ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃ។ គាត់បន្ថែមថា "ការអំពាវនាវឱ្យកងទ័ពធ្វើសង្គ្រាមដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស បង្ហាញពីជំនឿដ៏ឆោតល្ងង់អំពីអ្វីដែលកងទ័ពមាន និងធ្វើ ក៏ដូចជាជំនឿវេទមន្តនៅក្នុងទេវកថានៃសង្រ្គាមខ្លី ស្អាត និង "វះកាត់" ។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមវៀតណាម សាធារណៈជនអាមេរិកបានបង្កើតការមិនពេញចិត្តចំពោះអន្តរាគមន៍ពីបរទេសដែលចាត់ទុកថាជា "រោគសញ្ញាវៀតណាម" ដែលការពារការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្ទាល់ទៅលើនីការ៉ាហ្គា និងអែលសាល់វ៉ាឌ័រក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ការលុកលុយប៉ាណាម៉ារបស់ប្រធានាធិបតីប៊ូស និងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រ បានបញ្ចាក់ពីការបញ្ចប់នៃរោគសញ្ញាវៀតណាម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានអន្តរាគមន៍នៅតំបន់បាល់កង់របស់គ្លីនតុនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមដ៏មហន្តរាយរបស់លោក George W. Bush ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ពលរដ្ឋអាមេរិក (និងអង់គ្លេស) បានបង្កើតការមិនពេញចិត្តចំពោះសង្គ្រាម និងការកាន់កាប់ម្តងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេហៅថា "រោគសញ្ញាអ៊ីរ៉ាក់" ។ សម្រាប់ពួកគេជាច្រើន វោហាសាស្ត្របច្ចុប្បន្នជុំវិញប្រទេសស៊ីរីរំឭកពួកគេអំពី WMD ដែលនាំទៅដល់សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នា។ សង្ឃឹមថា រោគសញ្ញាអ៊ីរ៉ាក់ដែលមានសុខភាពល្អនេះនឹងរក្សាយើងឱ្យរួចផុតពីសង្គ្រាមដ៏មហន្តរាយមួយទៀតនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Zoltan Grossman គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកភូមិសាស្ត្រ និងការសិក្សាជនជាតិដើមនៅមហាវិទ្យាល័យ Evergreen State College ក្នុងទីក្រុង Olympia រដ្ឋ Washington ហើយបានទទួលសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ពីសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។ គេហទំព័ររបស់មហាវិទ្យាល័យគឺ http://academic.evergreen.edu/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ