ដោយ Jose Gil/Shutterstock.com
ប្រសិនបើអ្នកដូចជាមនុស្សភាគច្រើន អ្នកដឹងច្រើនអំពីរបៀបដែលសត្វកសិដ្ឋានត្រូវបានព្យាបាលនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ ជាងសត្វឆ្កែ ព្រូន និងសត្វផ្សេងទៀតត្រូវបានព្យាបាលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
ការលាតត្រដាងនូវអ្វីដែលកើតឡើងនៅពីក្រោយវាំងនន Plexiglass នឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់កិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវសាកលវិទ្យាល័យដែលផ្តល់មូលនិធិដោយវិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាព (NIH) ដែលរាប់លានត្រូវបានចំណាយដើម្បីការពារតម្លាភាព។ ឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 2009 សាកលវិទ្យាល័យ Iowa គឺ ជម្រះ កាសែត The Scientist បានរាយការណ៍ថា ដើម្បីសាងសង់ "វីវ៉ារៀមក្រោមដីក្រោមដីទំហំ 11.2 ហ្វីតការ៉េ" ដែលមានទំហំ 35,000 ដុល្លារ ដែលនឹងសាងសង់សត្វពិសោធន៍ ដើម្បីប្រើប្រាស់ក្នុងការស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្តល់នូវវិធានការបន្ថែមនៃការការពារពីពួកជ្រុលនិយមសិទ្ធិសត្វ។ សត្វពិសោធរួមមាន ព្រូន ចៀម ជ្រូក និងទន្សាយ។
ប្រសិនបើអ្នកដូចជាមនុស្សភាគច្រើន អ្នកដឹងច្រើនអំពីរបៀបដែលសត្វកសិដ្ឋានត្រូវបានព្យាបាលនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ ជាងសត្វឆ្កែ ព្រូន និងសត្វផ្សេងទៀតត្រូវបានព្យាបាលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
ហេតុអ្វីបានជាការប៉ះពាល់នឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងនេះ? ដោយសារតែការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាលមានតម្លៃថ្លៃ ឃោរឃៅ ច្រំដែល និងគ្មានតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប្រសើរជាងដែលវានៅក្រៅព័ត៌មាន។
សត្វមន្ទីរពិសោធន៍គឺជាសត្វពិត រូបិយប័ណ្ណ ជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាលដល់មជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រ និងសាកលវិទ្យាល័យ ដែលជាប្រភេទសាច់ជ្រូកសិក្សា។ នៅមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រដែលខ្ញុំធ្វើការ អ្នកស្រាវជ្រាវមានអារម្មណ៍ថា ពួកគេមិនបាន "បង្កើតវា" ទេ រហូតដល់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់សត្វព្រូន ជំនួសឱ្យសត្វឆ្មា ឬសត្វកកេរ។ ហើយខណៈពេលដែលនាយក NIH លោក Francis Collins ដែល ពិពណ៌នាអំពីខ្លួនគាត់ ក្នុងនាមជា "គ្រីស្ទានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ" បានដោះស្រាយ កង្វះនៃជនជាតិភាគតិច និងការរួមភេទនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់នៅស្ងៀមយ៉ាងចម្លែកចំពោះសត្វរាប់លាន ប្រហែលជារាប់ពាន់លានក្បាល ដែលគាត់បានបញ្ជូនទៅកាន់ការស្លាប់របស់ពួកគេ ដែលជាធម្មតាសម្រាប់ការពិសោធន៍គ្មានន័យ។
ការស្រាវជ្រាវសត្វនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាលខ្ពស់បំផុត
លោក Thomas R. Insel បានដឹកនាំមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Primate ក្នុងតំបន់ Yerkes នៅសាកលវិទ្យាល័យ Emory ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ primate មុនពេល ក្លាយជានាយក នៃវិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ NIH ។ ក្នុង ការពិសោធន៍មួយ។ Insel បានចូលរួមនៅក្នុងនោះ សត្វស្វាដែលទើបនឹងកើតត្រូវបាន "ដកចេញពីម្តាយរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោងនៃកំណើត" និងទទួលរងនូវ "ភាពតានតឹង" ដោយមិនអាច "ប្រើដៃគូសង្គមដើម្បីទប់ស្កាត់ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះភាពតានតឹង" ។ តើបានរៀនអ្វីខ្លះ? "ដូចដែលបានរំពឹងទុកពីការសិក្សាពីមុន សត្វស្វាត្រូវបានដកចេញពីម្តាយរបស់ពួកគេភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត និងធំធាត់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបណ្តុះកូនស្ដង់ដារ វិវត្តទៅជារោគសញ្ញាដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការថយចុះទំនាក់ទំនង ការឈ្លានពាន និងបង្កើនការដឹកនាំដោយខ្លួនឯង អាកប្បកិរិយាដដែលៗ។"
In ពិសោធន៍មួយទៀត ធ្វើឡើងដោយ Insel on voles ដែលជាថនិកសត្វដូចកណ្ដុរ "សត្វមួយត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រអប់ចាប់ផ្តើម" ជាមួយនឹងកូនឆ្កែអាយុ 2-8 ថ្ងៃ។ “អាកប្បកិរិយារបស់មាតាបិតាត្រូវបានកត់ត្រាថាជាពេលវេលាដែលបានចំណាយជាមួយកូនឆ្កែ ទាំងការបំបៅកូន ការសម្អិតសម្អាងការ ឬអង្គុយនៅក្នុងអំឡុងពេល 5 នាទី។ មនុស្សស្រីត្រូវបានកាត់ក្បាលនៅថ្ងៃដដែល»។
ការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយហាមប្រាម ឃោរឃៅ និងអ្នកជាប់ពន្ធស្រដៀងគ្នានេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលោក Nora Volkow នាយកវិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនរបស់ NIH ។ ការស្រាវជ្រាវមួយ។ ក្រដាសសរសេររួមគ្នា ដោយ Volkow បង្ហាញពីការបង្ហូរឈាម "ម៉ាកាកមួកមានផ្ទៃពោះនៅក្នុងទីតាំងឆ្លងកាត់នៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្កេន HR + PET ។ . . ទីតាំងដូច្នេះសរីរាង្គមាតា និងទារកស្ថិតក្នុងទិដ្ឋភាពដូចគ្នា»។ ឯកសារនេះសន្និដ្ឋានថា នៅពេលដែលសត្វព្រូនស្រីត្រូវបានលេបថ្នាំកូកាអ៊ីន ទារកក៏រងផលប៉ះពាល់ផងដែរ។ មានអ្នកណាមិនស្គាល់រឿងនេះទេ?
វិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីភាពចាស់ (NIA) របស់ NIH ក៏មានភាពស្មុគស្មាញផងដែរ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលខ្ញុំបានសាកសួរអំពីការបន្ទាបបន្ថោក និងមើលងាយរូបភាពសត្វព្រូនដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនពីសិក្ខាសាលាផ្លូវការរបស់ NIA ដែលបង្កើតឡើងដោយលោក Thomas Clarkson នៃ Wake Forest រូបភាពត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗដោយមិនមានការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ។ នេះ។ រូបថតបានបង្ហាញ សត្វស្វាថតរូបជាមួយវ៉ែនតា ថតនៅម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ និងស្លៀកពាក់ខោអាវ។ ពពុះតុក្កតា "កំប្លែង" ត្រូវបានបន្ថែម។
ការការពារប្រាក់ដុល្លាររបស់ពួកគេ។
ប្រហែលជាមិនមានឧស្សាហកម្មណាមួយខ្លាចតម្លាភាពជាងការស្រាវជ្រាវសត្វនោះទេ។ ចាប់តាំងពី Alex Pacheco លាតត្រដាងការព្យាបាល លុយនិទាឃរដូវ សត្វស្វាក្នុងឆ្នាំ 1981 អ្នកស្រាវជ្រាវសត្វត្រូវបានកាត់បន្ថយក្នុងការនិយាយថា "វាមិនមែនជារបៀបដែលវាមើលទៅ" ឬ "អនុញ្ញាតឱ្យយើងពន្យល់" នៅពេលដែលរូបភាពដែលមិនចង់បានលេចឡើង។
ហើយតាមការរំពឹងទុក អ្នកស្រាវជ្រាវសត្វប្រែជាអាក្រក់នៅពេលដែលទង្វើរបស់ពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាង ហើយសុវត្ថិភាពការងារត្រូវបានគំរាមកំហែង។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលក្រុមមួយហៅថា Progress for Science ហ៊ានសួរ អ្នកជាប់ពន្ធបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវបឋមដែលធ្វើឡើងនៅ UCLA ក្នុង 2014 ពួកគេត្រូវបានជួបដោយ ហ្វូងមនុស្សខឹង ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA ច្រើនដល់ទៅ 40 នាក់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេដែលបានស្រែកពាក្យអាសអាភាស។ អ្នកតវ៉ាដែលគាំទ្រការស្រាវជ្រាវសត្វមួយចំនួនបានខឹងសម្បារខ្លាំងណាស់ដែលត្រូវបានប៉ូលិសឃាត់។ វាពិបាកនឹងជឿថា ហ្វូងមនុស្សគឺពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ បុរស និងស្ត្រីនៃ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ឧទ្ទិសដល់ការជំរុញឱសថរបស់មនុស្ស។ វាជាការនឹកឃើញដល់និស្សិតពេទ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northwestern ដែលបានសើចចំអក និងស្រែកដាក់បាតុករនៃ "បន្ទប់ពិសោធន៍សត្វឆ្កែ" របស់ពួកគេនៅខាងក្រៅអគារវេជ្ជសាស្ត្ររបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1988-តើអ្នកព្យាបាលនាពេលអនាគតទាំងនេះឬ?
ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវសត្វបានព្យាយាមបង្វែរមតិសាធារណៈអវិជ្ជមានជាមួយនឹងយុទ្ធនាការដូចជា "កូនស្រីរបស់អ្នក ឬឆ្កែរបស់អ្នក" ដែលបង្ហាញថាកូនរបស់អ្នកនឹងស្លាប់ ប្រសិនបើឆ្កែ ឬសត្វក្ងានមិនធ្វើ។ បន្ទាប់មកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានជំនួសមន្ទីរពិសោធន៍សត្វឆ្កែជាមួយនឹងមន្ទីរពិសោធន៍ជ្រូក ដែលជាសត្វមិនសូវចូលចិត្ត។ ប៉ុន្តែនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវសត្វដែលកំពុងដំណើរការភ័យខ្លាចបានរុញច្រានឆ្លងកាត់ ច្បាប់ស្តីពីភេរវកម្មសហគ្រាសសត្វ ដែលបំពានលើការជ្រៀតជ្រែកជាមួយ "ប្រតិបត្តិការរបស់សហគ្រាសសត្វ" ដែលជាបុព្វហេតុនៃច្បាប់ "Ag-Gag" ដែលគ្របដណ្តប់លើប្រតិបត្តិការកសិដ្ឋាន។
បាទសាធារណៈជនអាចវិនិច្ឆ័យការស្រាវជ្រាវសត្វ
បន្ថែមពីលើ vivariums ក្រោមដី ការឃ្លាំមើលអេឡិចត្រូនិក កាតកូដ សុវត្ថិភាពបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងច្បាប់ស្តីពីភេរវកម្មសហគ្រាសសត្វ ឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវសត្វមានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីគេចចេញពីការត្រួតពិនិត្យ៖ សាធារណជនមិនអាចវិនិច្ឆ័យវិទ្យាសាស្ត្រ "កម្រិតខ្ពស់" របស់ពួកគេបានទេ។ អ្នកមិនមានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីវិនិច្ឆ័យការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ដូច្នេះ "ជឿជាក់លើពួកគេ" ។ ប៉ុន្តែការលាតត្រដាងថាការអត់ឃ្លានរបស់មាតាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ទារក ឬការប្រើប្រាស់កូកាអ៊ីនរបស់មាតាប៉ះពាល់ដល់ទារកមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រ "កម្រិតខ្ពស់" នោះទេ វាគឺជាការខ្ជះខ្ជាយប្រាក់ដុល្លារពីអ្នកជាប់ពន្ធ អំពើឃោរឃៅចំពោះសត្វ និងការប្រមាថដល់បញ្ញារបស់យើង។
ឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវសត្វគឺជាសហគ្រាស macabre ដ៏ធំសម្បើមដែលគាំទ្រមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ៗ ដែលស្ទើរតែគ្មានតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាព។
ពិចារណា "ការធ្វើតេស្ត Draize" ដែលរាប់លាន ទប់, ដឹងខ្លួន សត្វ - ជាធម្មតាទន្សាយ albino ប៉ុន្តែពេលខ្លះសត្វឆ្កែ - មានសារធាតុសាកល្បងលើភ្នែករបស់ពួកគេ ដើម្បីសង្កេតមើលការឡើងក្រហម ហើម ការហូរទឹករំអិល ដំបៅ ហូរឈាម ពពក ឬងងឹតភ្នែក។ ការធ្វើតេស្ត "វិទ្យាសាស្រ្ត" នេះត្រូវបានដកចេញនៅពេលដែលករណីការទទួលខុសត្រូវផលិតផលមកដល់តុលាការ ដោយសារតែ "លទ្ធផលសត្វមិនអាចបូកសរុបដល់មនុស្សបានទេ។" ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើ?
ឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវសត្វគឺជាសហគ្រាសម៉ាកាប្រេដ៏ធំសម្បើមដែលគាំទ្រយ៉ាងបរិបូរណ៍ដល់មជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ៗ ដែលស្ទើរតែគ្មានតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាព។ សាធារណជនត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការ "ដឹង" ទោះបីជាសាធារណៈជនបង់ប្រាក់សម្រាប់វាក៏ដោយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ