ចងចាំពេលដែលយើងដាក់បន្ទុកលើ John McCain ច្រៀងអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ង់?
តើវាមិនមែនជារឿងអាស្រូវទេប្រសិនបើវាបង្ហាញថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Barbara Boxer និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Oregon លោក Ron Wyden កំពុងជំរុញរបៀបវារៈដូចគ្នា?
ខ្ញុំមានដំណឹងអាក្រក់ ខ្ញុំខ្លាច។ ពួកគេគឺជា។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Boxer និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Wyden គឺជាសហឧបត្ថម្ភដើមរបស់ ក វិក័យប័ត្រ - វិក្កយបត្រ "ទ្វារក្រោយសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ង់" - ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ AIPAC ដែលនឹងគាំទ្រការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lindsey Graham (ភ្ញាក់ផ្អើល!) និយាយថា ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលវាយប្រហារអ៊ីរ៉ង់ នោះសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលទាំងផ្នែកយោធា និងការទូត។ ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលវាយប្រហារអ៊ីរ៉ង់ នោះអាមេរិកគួរតែចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារ។ នោះនឹងជា ផ្ទុយ គោលនយោបាយរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា នាពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលត្រូវព្យាយាម ឃ្លាតឆ្ងាយពីអាមេរិក ពីការវាយប្រហារណាមួយរបស់អ៊ីស្រាអែល. ឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយដែលត្រូវបានតស៊ូមតិដោយ Boxer និង Wyden នឹងអនុញ្ញាតឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល - ដូចដែលអ្វីៗនៅស្ថិតស្ថេរ BFF Benjamin Netanyahu របស់ Mitt Romney - សម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាពេលណាត្រូវចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។
ជាអ្នកជំនាញគោលនយោបាយអ៊ីរ៉ង់ និងជាអតីតមន្ត្រីសេតវិមាន Gary Sick បាននិយាយថា:
"ការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមគឺជាជំហានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលប្រទេសណាមួយអាចអនុវត្តបាន។ ច្បាប់នេះនឹងផ្តល់ការទុកចិត្តយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះការសម្រេចចិត្តនោះទៅកាន់រដ្ឋក្នុងតំបន់។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវអធិបតេយ្យភាពរបស់អាមេរិក។ វាមិនអាចទទួលបានពីប្រភពខាងក្រៅនោះទេ។"
ដូចជាប្រសិនបើនោះមិនអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់ទេ វិក័យប័ត្រ AIPAC/Graham នឹង "បញ្ជាក់ឡើងវិញ" [sic] ថាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ "ដើម្បីការពារអ៊ីរ៉ង់ពីការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សមត្ថភាព ហើយដើម្បីចាត់វិធានការបែបនេះតាមដែលអាចជាការចាំបាច់ក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍នេះ។» (ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែម។ )
ប៉ុន្តែនោះជា មិនមាន គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ហើយដូច្នេះពាក្យថា "និយាយឡើងវិញ" គឺ ក ការកុហក. គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា គឺរារាំងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ. មិនដូចគ្នាទាល់តែសោះ។ ការទប់ស្កាត់អ៊ីរ៉ង់ពីការទទួលបាន "សមត្ថភាព" អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យថា - គឺជាគោលនយោបាយដែល Netanyahu និង AIPAC ចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានជាយូរមកហើយ មិនមែនជាគោលនយោបាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមាននោះទេ។ ប្រសិនបើគោលនយោបាយរារាំងអ៊ីរ៉ង់ពី "សមត្ថភាព" នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ នោះសង្រ្គាមអាចមានភាពយុត្តិធ៌មនៅពេលណាក៏បាន ពីព្រោះនៅពេលណាមួយ វាអាចត្រូវបានគេអះអាងថា អ៊ីរ៉ង់កំពុងស្ថិតក្នុង "ដំណាក់កាល" នៃការទទួលបាន "សមត្ថភាព" អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដោយសារអ្នកខ្លះនិយាយថា អ៊ីរ៉ង់មាន "សមត្ថភាព" អាវុធនុយក្លេអ៊ែររួចហើយរួចហើយ. ហើយនោះជាហេតុផលសំខាន់ដែលរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានទប់ទល់នឹងការទាមទាររបស់លោក Netanyahu និង AIPAC ដើម្បីផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សមត្ថភាព "បន្ទាត់ក្រហម" ជាជាងបង្កើត ការទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "បន្ទាត់ក្រហម" ។
AIPAC និង Graham បានលោតឆ្លាម ហើយពួកគេកំពុងព្យាយាមនាំយកសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យមកជាមួយ។ នេះមិនមែនជាការប្រយ័ត្នប្រយែង និងជាទ្វេភាគី AIPAC ដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថាមានក្នុងអតីតកាលនោះទេ។ នេះគឺជា AIPAC ដែលកំពុងផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈ neocon Republican ដោយបើកចំហរសម្រាប់សង្រ្គាម។
អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីការគាំទ្ររបស់ Boxer និង Wyden សម្រាប់វិក័យប័ត្រនេះគឺថានៅឆ្នាំ 2002 ពួកគេទាំងពីរបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់។ នៅពេលនោះ មនុស្សជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមបានមើលឃើញពួកគេថាជាវីរបុរសសម្រាប់ការឈរប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអយុត្តិធម៌។
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេមិនបានបញ្ឈប់សង្រ្គាមនោះទេ ពីព្រោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដូចជាលោកស្រី Hillary Clinton លោក Joe Biden និងលោក John Kerry បានបោះឆ្នោតយល់ព្រមសម្រាប់សង្រ្គាម។ នៅពេលនោះ ព្រឹទ្ធសមាជិកទាំងនេះដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យសង្រ្គាមបាននិយាយរឿងដូចជា "ខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតឱ្យសង្រ្គាមទេ ខ្ញុំកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋបាល George W. Bush អានុភាពការទូតដើម្បីចៀសវាងសង្រ្គាម"។ យើងបានដឹងនៅពេលក្រោយថា នៅពេលនោះ រដ្ឋបាលប៊ូសបានប្តេជ្ញាចិត្តជាឯកជនដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ បើទោះបីជាវាត្រូវបានធ្វើពុតជាសាធារណៈក៏ដោយ។
ហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងសួរ Boxer និង Wyden នៅថ្ងៃនេះថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេសហការឧបត្ថម្ភច្បាប់គាំទ្រសង្រ្គាមនោះ ខ្ញុំមិនសង្ស័យថាពួកគេនឹងនិយាយរឿងដូចជា៖ "អូ កុំបារម្ភក្បាលតូចស្អាតរបស់អ្នកអំពីវា នេះគ្រាន់តែជាការ ដំណោះស្រាយមិនជាប់កាតព្វកិច្ច វាមិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីឈានទៅធ្វើសង្គ្រាមនោះទេ»។
ហើយក្នុងន័យតូចចង្អៀត ពួកគេនឹងត្រឹមត្រូវតាមបច្ចេកទេស។ វាគឺជាការដោះស្រាយមិនជាប់កាតព្វកិច្ច។ វាមិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមទេ។ វាជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះ ក គោលនយោបាយ ថាប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត នឹងធ្វើឱ្យមានសង្រ្គាមកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត.
ហេតុអ្វីបានជា Boxer និង Wyden តស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយដែលនឹងធ្វើឱ្យមានសង្គ្រាមកាន់តែច្រើន? ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអ្នករួមចំណែក AIPAC របស់ពួកគេ? តើទង្វើនេះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាឬ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភាភាគច្រើនមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ AIPAC ។ ពួកគេមិនមែនជាសហអ្នកឧបត្ថម្ភដើមទាំងអស់នៃដំណោះស្រាយ "backdoor to war" នោះទេ។
ជាការពិត ក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងប្រាំបួនរូប ដែលបានបោះឆ្នោតមិនគាំទ្រសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងព្រឹទ្ធសភានោះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួនប្រាំពីររូបផ្សេងទៀត មិនមែនជាអ្នកឧបត្ថម្ភដើមនៃដំណោះស្រាយ "backdoor to war" នោះទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រាំពីររូបផ្សេងទៀតដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់និងជា មិនមាន សហអ្នកឧបត្ថម្ភដើមនៃដំណោះស្រាយ "backdoor to war" AIPAC/Graham គឺ៖ Dick Durbin (D-IL), Patrick Leahy (D-VT), Carl Levin (D-MI), Barbara Mikulski (D-MD), Patty Murray (D-WA), Jack Reed (D-RI) និង Debbie Stabenow (D-MI) ។ ដូច្នេះវាអាចនិយាយបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ទេ នៅពេលដែល AIPAC និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Graham បានមកអំពាវនាវរកសហឧបត្ថម្ភដើម។ព្រោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងប្រាំពីររូបនេះនិយាយថាទេ។.
បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់បានចាប់ផ្តើមនៅខែមីនាឆ្នាំ 2003 មនុស្សមួយចំនួនបាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា: មើល យើងមានការតវ៉ាដ៏ធំនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ហើយពួកគេបានទៅធ្វើសង្រ្គាម។ ការតវ៉ាមិនបានធ្វើអ្វីល្អទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ពួកគេថា: ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលអ្នកបានតវ៉ាក្នុងខែកុម្ភៈ ប៉ុន្តែការតវ៉ាខែកុម្ភៈរបស់អ្នកយឺតពេលហើយ។ រថភ្លើងសង្គ្រាមបានចេញពីស្ថានីយរួចហើយ។ យើងត្រូវការសំឡេងរបស់អ្នក។ ប្រាំមួយខែមុន។មុនពេលសភា និងព្រឹទ្ធសភាបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើសង្គ្រាម។ ហើយវានឹងមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការមានសំឡេងរបស់អ្នកក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton នៅពេលដែលសភា និងព្រឹទ្ធសភាបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
នៅថ្ងៃអង្គារ ក្រុមអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល AIPAC នឹងកំពុងវាយលុកលើភ្នំ ដោយជំរុញសមាជិកព្រឹទ្ធសភាឱ្យចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ "ថយក្រោយទៅសង្រ្គាម"។ ពួកគេ នឹងមិន ត្រូវប្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងបុគ្គលិករបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលពួកគេពិតជាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើ។ យ៉ាងណាមិញ អត្ថបទនៃវិក្កយបត្រ AIPAC/Graham ខ្លួនវានិយាយកុហកដោយអះអាងថា គោលនយោបាយអាមេរិកគឺរារាំងអ៊ីរ៉ង់មិនឲ្យទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ សមត្ថភាពនៅពេលដែលវាមិនមែនជាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ឱ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់អ្នកចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រ AIPAC/Graham "backdoor to war" អ្នកគួរតែប្រាប់ពួកគេដូច្នេះ។ ឥឡូវនេះមុនពេលពួកគេត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល AIPAC ។ នៅពេលដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចុះហត្ថលេខាលើអ្វីមួយ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេទទួលស្គាល់ថាពួកគេធ្វើខុស។ អ្នកអាចសរសេរទៅកាន់សមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់អ្នក។ នៅទីនេះនិងចុះហត្ថលេខាលើញត្តិ នៅទីនេះ.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ