តើអ្នកណានឹងការពារជនជាតិអង់គ្លេស?
សុរិន មូឌៀល
រឿងអាស្រូវកំពុងធ្វើឲ្យប្រទេសអង់គ្លេសខឹងសម្បារ។ អង្គហេតុមូលដ្ឋាននិយាយអំពីអំពើហឹង្សាលាក់លៀម និងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទដែលប្រព្រឹត្តទៅលើកុមារីភាគច្រើនក្នុងថ្នាក់ធ្វើការ ខ្លះមានអាយុក្រោមដប់មួយឆ្នាំ។ វាក៏ជារឿងនៃការព្រងើយកណ្តើយជាផ្លូវការ ការធ្វេសប្រហែសដ៏អាក្រក់ និងការបដិសេធពីសង្គម។ លើសពីនេះទៀត អត្តសញ្ញាណជនដៃដល់ត្រូវបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មន្ត្រីជាច្រើន និងមន្ត្រីសង្គមខ្លះផ្តល់ជាការពន្យល់ពីជនទុច្ចរិត។ ជាធម្មតា ទំព័រឧក្រិដ្ឋកម្ម រឿងរ៉ាវដែលតែងតែរំជើបរំជួលដោយព័ត៌មានលម្អិតច្បាស់លាស់ បានធ្វើឱ្យមានចំណងជើងពាសពេញពិភពលោកដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស។
ការនិទានរឿងដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នាកំពុងលេចចេញជារូបរាង៖ បុរសជនជាតិប៉ាគីស្ថាន ដែលជំរុញដោយវប្បធម៌ខុសឆ្គង បានធ្វើជនរងគ្រោះជាប្រព័ន្ធដល់ក្មេងស្រីអង់គ្លេស។ ពួកគេបានគេចផុតពីការកាត់ទោសជាយូរមកហើយព្រោះអាជ្ញាធរអង់គ្លេសមានចរិតនយោបាយត្រឹមត្រូវពេកក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមានមហិច្ឆតាកាន់តែច្រើនធ្វើឱ្យករណីដែលរឿងអាស្រូវនេះគួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកឆ្វេងដោយមានការទទូចរបស់ខ្លួនលើភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាគឺជាកំណែខាងឆ្វេងនៃរឿងអាស្រូវព្រះវិហារកាតូលិក។ មិនដែលទប់ទល់នឹងការជំរុញឱ្យមានការរលាក សិទ្ធិជាភាសាអង់គ្លេសមានជ័យជំនះ៖ "បុរសបេតិកភណ្ឌប៉ាគីស្ថានបានចាត់ទុកមនុស្សស្រីស្បែកសដូចក្រដាសបង្គន់..."។ អ្នកនិពន្ធ Telegraph ប្រកាស ថានេះអាចជា "ក្រចកចុងក្រោយនៅក្នុងមឈូសនៃពហុវប្បធម៌" ។
'ការកេងប្រវ័ញ្ចលើមាត្រដ្ឋានឧស្សាហកម្ម'
សាមគ្គីភាពជាមួយក្មេងស្រីរាប់ពាន់នាក់ ឥឡូវនេះ ស្ត្រីវ័យក្មេងជាច្រើននាក់ ដែលតស៊ូដើម្បីសង្គ្រោះពីអំពើហិង្សាផ្លូវភេទជាច្រើនឆ្នាំ ទាមទារឱ្យមានការមើលឃើញផ្សេងពីសិទ្ធិឱកាសនិយម។ បញ្ហាប្រឈមទីមួយគឺការចាប់យកទំហំដ៏ធំសម្បើមនៃភាពអយុត្តិធម៌។ យោងទៅតាម ជាផ្លូវការ របាយការណ៍របស់ Jay Report យ៉ាងហោចណាស់ក្មេងស្រី 1,200 នាក់ត្រូវបានរងគ្រោះដោយបណ្តាញជនល្មើសក្នុងរយៈពេល 1997 ឆ្នាំចាប់ពីឆ្នាំ 2013 ដល់ឆ្នាំ 260,000។ តួលេខនេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាពិសេសនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចាត់ទុកថាសហគមន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ Rotherham នៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអង់គ្លេសគឺជាផ្ទះរបស់ ប្រហែល XNUMX នាក់។ សេចក្ដីសង្ខេបខ្លីៗនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងកុមារបើករបាយការណ៍៖
ពួកគេត្រូវបានចាប់រំលោភដោយជនល្មើសជាច្រើននាក់ ជួញដូរទៅកាន់ទីប្រជុំជន និងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអង់គ្លេស ចាប់ពង្រត់ វាយដំ និងបំភិតបំភ័យ។ មានឧទាហរណ៍នៃកុមារដែលត្រូវបានចាក់សាំង និងគម្រាមដុត គំរាមកំហែងដោយកាំភ្លើង បានធ្វើសាក្សីអំពីការរំលោភដោយហឹង្សាយ៉ាងឃោរឃៅ ហើយបានគំរាមថាពួកគេនឹងនៅក្បែរប្រសិនបើពួកគេប្រាប់នរណាម្នាក់។ ក្មេងស្រីអាយុ១១ឆ្នាំត្រូវជនដៃដល់ជាច្រើននាក់ចាប់រំលោភ។
វាជាការអាក់អន់ចិត្តបំផុតក្នុងការពិចារណាអំពីនិទណ្ឌភាពទាក់ទងគ្នា ដែលជនល្មើសត្រូវតែមានអារម្មណ៍។ ពួកគេបានរៀបចំខ្លួនដល់ជនរងគ្រោះដែលមិនទាន់ពេញវ័យរបស់ពួកគេ ជួនកាលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរៀបចំឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយបានបណ្ដុះបណ្ដាលយុវវ័យដោយបង្ហាញអំណោយ ដោយបង្ហាញអំពី "ទំនាក់ទំនង" របស់ពួកគេជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកបន្តការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាប្រភេទនៃអាថ៌កំបាំងបើកចំហ។ នៅក្នុងបណ្តាញសង្គមរបស់ពួកគេ។ ដោយមើលឃើញពីលក្ខណៈដ៏អាក្រក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ទំហំដ៏ធំសម្បើម និងរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ ភាពអសកម្មជាផ្លូវការកាន់តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ជាអកុសល របាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនៅចុងខែសីហានេះ កត់សម្គាល់ថា "ការរំលោភបំពាននេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអតីតកាលទេ ប៉ុន្តែនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ"។ សូម្បីតែសម្រាប់អ្នកដែលគេចខ្លួនពីជនល្មើសជាយថាហេតុក៏ដោយ "ការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទគឺដូចជារង្វង់មួយដែលអ្នកមិនអាចគេចផុតពី" នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នករស់រានមានជីវិតម្នាក់ដែលបានដកស្រង់នៅក្នុងរបាយការណ៍ (ទំព័រ 55-6) ។
ជនល្មើសបរទេស ជនរងគ្រោះជនជាតិអង់គ្លេស
ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅបានបង្វែរព្រឹត្តិការណ៍ទៅជារឿងមួយអំពីពូជសាសន៍ និងសាសនា របាយការណ៍ពេញលេញផ្តល់នូវគណនីដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈខុសឆ្គងច្រើន។ ការសន្និដ្ឋានផ្សេងទៀតក៏អាចត្រូវបានដកចេញពីសាច់រឿង ដែលសំខាន់បំផុតប្រហែលជាបញ្ហាជាក់ស្តែងនៃមូលធននិយមដែលជាប្រព័ន្ធបរាជ័យនៅក្នុងប្រទេសដែលមានដើមកំណើតរបស់វា។
ប៉ុន្តែ តើយើងត្រូវបង្កើតអ្វីខ្លះអំពីទំហំដែលផ្ទុះខ្លាំងបំផុតនៃរឿងនោះគឺដើមកំណើតជាតិ និងសាសនារបស់ជនល្មើស? មិនដូចគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនទេ របាយការណ៍នេះមានការប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតក្នុងការពិភាក្សាអំពីពូជសាសន៍។ ចំណុចដំបូងដែលត្រូវសង្កេតគឺថា រូបភាពជនល្មើស/ជនរងគ្រោះជនជាតិស្បែកសជនជាតិប៉ាគីស្ថានសាមញ្ញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការសង្កេតថា "ម្ចាស់ផ្ទះប៉ាគីស្ថានបានរាប់អានស្ត្រី និងក្មេងស្រីប៉ាគីស្ថានដោយខ្លួនឯងសម្រាប់គោលបំណងរួមភេទ បន្ទាប់មកបានបញ្ជូនឈ្មោះរបស់ពួកគេទៅបុរសផ្សេងទៀតដែលបានទាក់ទង។ ពួកគេសម្រាប់ការរួមភេទ” (ទំព័រ 94) ។ របាយការណ៍បន្ថែមបង្ហាញថា ការផ្សព្វផ្សាយមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតកម្រិតដែលស្ត្រីប៉ាគីស្ថាននៅទីក្រុង Rotherham មានផលប៉ះពាល់។ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍នេះក៏បានដកស្រង់ការសិក្សាថ្នាក់ជាតិដោយបណ្តាញស្ត្រីមូស្លីមចក្រភពអង់គ្លេសដែលបង្ហាញពីវិសាលភាពដ៏អស្ចារ្យនៃការរំលោភបំពានដែលស្ត្រីប៉ាគីស្ថានជាច្រើនត្រូវបានទទួលរង។ ដូច្នេះហើយ គេត្រូវតែបង្ខូចរូបភាពជនរងគ្រោះ ដើម្បីរួមបញ្ចូលជនជាតិប៉ាគីស្ថាន និងមូស្លីម។
ភាពស្មុគស្មាញស្រដៀងគ្នានេះត្រូវតែចាក់ចូលទៅក្នុងគណនីណាមួយនៃអ្នកជិះជាន់។ ដូចរបាយការណ៍ អ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់"មិនមានទំនាក់ទំនងសាមញ្ញរវាងពូជសាសន៍ និងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទលើកុមារទេ ហើយនៅទូទាំងចក្រភពអង់គ្លេស ជនល្មើសនៃ CSE ច្រើនបំផុតគឺជាបុរសស្បែកស"។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានកសាងសំណុំរឿងរបស់ខ្លួនលើការទម្លាក់តម្លៃបុរសជនជាតិប៉ាគីស្ថានលើក្មេងស្រីស្បែកសក៏ដោយ របាយការណ៍នេះបានបង្ហាញថានេះមិនមែនជាអំពើអាក្រក់របស់ប៉ាគីស្ថានពិសេសនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ជារឿយៗប៉ូលីសបានចាត់ទុកគណនីរបស់ជនរងគ្រោះថាខ្វះភាពជឿជាក់ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេបានសន្មត់ថាក្មេងស្រីអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំអាចយល់ព្រមលើទង្វើផ្សេងៗដែលប្រព្រឹត្តលើពួកគេ។ ក្នុងករណីមួយដែលបានលើកឡើង ប៉ូលិសម្នាក់បានបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់គាត់ថាការរំលោភបំពានលើកុមារអាយុ 12 ឆ្នាំគឺ "ការយល់ព្រម 100% នៅគ្រប់ឧប្បត្តិហេតុ[!]" (ទំព័រ 38)។ ទាំងជនដៃដល់ និងប៉ូលីស ក្មេងស្រីទាំងនេះ គឺជាមនុស្សបោះចោល។
នេះមិនមែនជាអាកប្បកិរិយាខុសឆ្គងលើផ្នែកនៃការកាន់អំណាចទេ។ របាយការណ៍បន្តកត់សម្គាល់ថា វប្បធម៌របស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ«ជាទូទៅ 'ម៉ាចូ' និងសិចនិយម។ វាទទួលស្គាល់ថាអត្ថិភាពនៃវប្បធម៌នេះ "ទំនងជាបានរារាំងក្រុមប្រឹក្សាពីការផ្តល់នូវការឆ្លើយតបសាជីវកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំពោះបញ្ហាសង្គមដ៏រសើបខ្លាំងដូចជាការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទលើកុមារ" (ទំព័រ 115) ។ ប្រសិនបើមានរឿងអ្វីក៏ដោយ ជាជាងរឿងជាតិ ឬសាសនា អ្វីដែលយើងមាននៅទីនេះ គឺភាពខុសឆ្គងពហុវប្បធម៌ ដែលដំណើរការនៅក្នុងបណ្តាញទាំងយុវជន និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងប៉ូលីស។
នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលយល់ត្រូវ…
ប៉ុន្តែការនិទានអំពីរដ្ឋាភិបាលក៏មិនមែនជារឿងសាមញ្ញនៃការនិទានកថាស្តាំនិយមដែរ។ អ្វីដែលយើងរៀនពីរបាយការណ៍នោះគឺថា យុវជនដែលឧស្សាហ៍ទទួលបានថវិកាដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់បានទទួលស្គាល់បញ្ហាមុនគេបានឈានទៅរកកុមារីដែលរងការរំលោភបំពាន កសាងទំនុកចិត្ត និងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយយកសំណុំរឿងទៅប៉ូលិស និងភ្នាក់ងារសេវាសង្គម។ … មានតែការខកចិត្ត។ គម្រោងដ៏គួរឱ្យសរសើរនេះកម្រចូលទៅក្នុងការនិទានរឿងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ឯកសារឆ្វេងនិយមដូចជា Morningstar គឺជាករណីលើកលែងដ៏គួរឱ្យសរសើរ។
ការងារដោយគម្រោងដែលមានឈ្មោះបង្កហេតុនេះ អាជីវកម្មប្រថុយប្រថាន កម្មករយុវជនត្រូវបានកោតសរសើរជាទូទៅនៅក្នុងរបាយការណ៍។ ក្នុងចំណោមអនុសាសន៍របស់ Jay Report គឺថាអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន “ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្តារលទ្ធភាពបើកទូលាយ និងការងារផ្សព្វផ្សាយជាមួយកុមារដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយ [ការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទលើកុមារ] ដល់កម្រិតដែលបានផ្តល់ពីមុនដោយ Risky Business” (ទំព័រ 117)។ ជំនួសឱ្យការបញ្ជាក់ និងពង្រីកគំរូអាជីវកម្មប្រថុយប្រថាន រដ្ឋាភិបាលបានបញ្ចូលគម្រោងនេះទៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋធំជាង ដែលអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍បារម្ភថា "វាគួរឱ្យសង្ស័យថាតើក្រមសីលធម៌ និងរចនាប័ទ្មការងារដើមរបស់វាអាចរស់បានដែរឬទេ" (ទំព័រ 81) ។ ហួសចិត្តត្រង់ណារដ្ឋទទួលបានត្រឹមត្រូវ ហាក់ត្រូវកែខ្លួន!
ធ្វើការលើសទម្ងន់, បុគ្គលិកមិនគ្រប់, ហួសកម្លាំង
ប៉ុន្តែមានបញ្ហាធំជាងនេះ។ របាយការណ៍ដែលត្រូវបាននិពន្ធដោយមន្ត្រីសង្គមកិច្ចថ្នាក់ខ្ពស់បង្ហាញថាសេវានៅទីក្រុង Rotherham ត្រូវបាន "គ្របដណ្ដប់ដោយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ"។ ដោយសង្ខេបបន្ថែមថា នាងបានសរសេរថា "សេវាថែទាំសង្គមរបស់កុមារមានបុគ្គលិកមិនគ្រប់គ្រាន់ និងហួសប្រមាណ តស៊ូដើម្បីទប់ទល់នឹងតម្រូវការ"។ នាងក៏សង្កេតឃើញថា “ការងារដ៏ធំទូលាយដែលធ្វើដោយបុគ្គលិកសង្គមកិច្ចតាមមូលដ្ឋានបានធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការការពារកុមារដែលងាយរងគ្រោះ…” (ទំព័រ 19)។ នេះក៏នឹងជះឥទ្ធិពលដល់ការងារនាពេលអនាគតផងដែរ "ករណីកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទបច្ចុប្បន្នជាច្រើនមានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងចំណាយពេលច្រើន... ការងារបង្ការជាមួយកុមារ បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនៃការកេងប្រវ័ញ្ចកំពុងត្រូវបានច្របាច់។" ទោះបីជាមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈក៏ដោយ «សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ការប្រឹក្សាយោបល់ក្រោយការរំលោភបំពាន និងការជួយជនរងគ្រោះមានតិចតួច ប្រសិនបើមាន។ នេះជាគម្លាតដ៏ធំ ដែលបានផ្តល់ឱ្យមានការខូចខាតរយៈពេលវែងដែលបង្កឡើងដោយការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ» (ទំព័រ 45)។ របាយការណ៍នេះសង្កេតឃើញថា "នៅពេលនេះមិនមានសេវាសកម្មដែលអាចចូលដំណើរការបាន និងមានសមត្ថភាពអាចទៅដល់កុមារដែលកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច ប៉ុន្តែមិនទាន់មានទំនាក់ទំនងជាមួយសេវាកម្មនៅឡើយ"។ (ទំ.៤៧) គ្មានអ្វីប្លែកទេដែល សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាគមអ្នកធ្វើការសង្គមអង់គ្លេសនៅលើទីក្រុង Rotherham បញ្ចប់ដោយការសង្កេតថា "អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានកំពុងត្រូវបានស្រេកឃ្លានធនធានជាប្រព័ន្ធ ហើយ [ការ] ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មធនធានដែលបានគ្រោងទុក ធ្វើឱ្យពិបាកមើលពីរបៀបដែលសង្គមទូលំទូលាយនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនេះអាចដោះស្រាយបាន ... " ចំពោះការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដចំពោះការលំបាករបស់ជនរងគ្រោះ។ ការធ្វើដំណើរ និងការងារផ្លូវចិត្តនៃការងើបឡើងវិញដើម្បីឱ្យមានអារម្មណ៍ រដ្ឋជាតិ និងមូលដ្ឋាននឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទិសដៅយ៉ាងខ្លាំង និងផ្តល់ធនធានដើម្បីពង្រីកសេវាសង្គម។
មូលធននិយម ភាពស្រួចស្រាវ
បរិបទ សោកនាដកម្ម-មូលធននិយម កម្រធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងការសន្ទនា។ វាច្បាស់ណាស់គួរ។ បុគ្គលិកសង្គមកិច្ច ដែលដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗនៅក្នុងការដាក់ប្រាក់របស់ពួកគេ អាចត្រូវបានលើកលែងជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេពីការពិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធនេះ ដែលបង្ខំឱ្យមានការដោះដូរដ៏ឈឺចាប់។ ជាឧទាហរណ៍ របាយការណ៍នេះបានចំអកដល់បុគ្គលិកសង្គមកិច្ចដែលបាននិយាយថា “ភ្នាក់ងារត្រូវរក្សានូវអារម្មណ៍សមាមាត្រទាក់ទងនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទលើកុមារ ព្រោះវាពិតជាមានត្រឹមតែ 2.3% នៃការងារការពាររបស់ក្រុមប្រឹក្សា… ទោះបីជាវាជាបញ្ហាសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក៏ដោយ។ ការធ្វេសប្រហែសរបស់កុមារគឺជាបញ្ហាសំខាន់ជាង” (ទំព័រ៣២)។ ដូច្នេះនៅទីនោះ អ្នកមានវា៖ ឧប្បត្តិហេតុគឺដើម្បីកំណត់ថាតើការខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុន្មានគួរតែចូលទៅក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទូលំទូលាយនៃការធ្វេសប្រហែសរបស់កុមារធៀបនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៃការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទលើកុមារ។ ប្រាកដណាស់ តម្រូវការគួរតែមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយទាំងពីរ។
នៅក្នុងប្រវត្តិរូបនៃអ្នករស់រានមានជីវិត យើងរៀនថា មួយភាគប្រាំនៃពួកគេមកពីផ្ទះដែលទាក់ទងនឹងការញៀន មួយភាគបីមកពីគ្រួសារដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងជិតពាក់កណ្តាលនៃគ្រួសារដែលជួបប្រទះអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ (ទំ.32)។ ដោយមើលឃើញពីសាវតានេះ វាពិតជាមានកំហុសក្នុងការប្រឆាំងនឹងការធ្វេសប្រហែស និងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ។ ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារទំហំនៃបញ្ហាភ្លាមៗ និងបញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខនឹងគ្រួសារអ្នករស់រានមានជីវិត ច្បាស់ណាស់ថាការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទៅការជួលប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដូចដែលវាគឺជាមួយនឹងវិសមភាពក្នុងតំបន់ និងសង្គមនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។
ប្រឈមមុខនឹងមូស្លីម
ទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃរបាយការណ៍ដែលគួរទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់នោះគឺថា អាជ្ញាធរបានជ្រើសរើសដើម្បីចូលរួមសហគមន៍មូស្លីមតាមរយៈបណ្តាញផ្លូវការរបស់មេដឹកនាំជាប់ឆ្នោត ឬអ្នកដឹកនាំសាសនា។ របាយការណ៍នេះបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាពួកគេពង្រីកការចូលរួមនេះទៅកាន់អង្គការស្ត្រីមូស្លីម និងប៉ាគីស្ថានក្នុងស្រុក។ ជាការពិតណាស់ នេះនឹងក្លាយជាសកម្មភាពដ៏គួរឱ្យសរសើរ ប៉ុន្តែកិច្ចការនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែលំបាកដោយបរិយាកាសនយោបាយ ដែលបង្កើតឱ្យមានការសង្ស័យ ការការពារ និងការបរិហារ។
ទោះបីជាមានចំនួនតិចតួចនៃបុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវ និងភស្តុតាងដែលថាសកម្មភាពកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទរបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃគំរូឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ទូលំទូលាយនៃផ្នែករបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏សិទ្ធិបានឆ្លៀតឱកាសដើម្បីថ្កោលទោសវប្បធម៌ទាំងមូល។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ពីព្រោះសិទ្ធិ ដោយគេចវេសពីការពន្យល់សង្គម ជាធម្មតាទាមទារការទទួលខុសត្រូវបុគ្គលចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ឥឡូវនេះ គ្មានអ្វីអាចធ្វើឲ្យពួកគេពេញចិត្តជាង "វប្បធម៌របស់ខ្ញុំធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើវាបាន" ការការពារ!
អ្នកសរសេរអត្ថបទ និងជាអតីតសមាជិកសភាការងារ លោក Denis MacShane ដែលពិតជាតំណាងឱ្យ Rotherham នៅក្នុងសភា បានជំរុញការនិទានរឿងស្តាំនិយមអំពីភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយនៅក្នុងមុខតំណែងថ្មីៗ។ គាត់សារភាពថា "ក្នុងនាមជាអ្នកអាន Guardian និងឆ្វេងនិយម" គាត់មិនបានសួរសំណួរពិបាកៗដល់សហគមន៍មូស្លីមអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីក្រុង Rotherham នោះទេ។ បើទោះជានេះជាការពិតក៏ដោយ ក៏គាត់ច្បាស់ជាមិនបានចូលរួមជាមួយក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះ រួមទាំងធាតុផ្សំរបស់គាត់ផងដែរ! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់គឺជាការសារភាពចម្លែកមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យថាអតីតកាលរបស់គាត់ទាមទារជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងដែលជនជាតិអង់គ្លេសម៉ូស្លីមជ្រើសរើសរវាង "ផ្លូវរបស់អង់គ្លេស" និង "ផ្លូវរបស់ភេរវករ" មិនមែនជាភស្តុតាងទេ។ ដោយមិនទទួលស្គាល់ថាជម្រើសដែលបានបង្កើតរបស់គាត់គឺមិនគួរឱ្យចង់បានឬពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាជនម៉ូស្លីមអង់គ្លេស ថ្មីៗនេះ លោកបានបញ្ជាក់ពីបញ្ហាប្រឈមនេះ។ នៅក្នុង Huffington Post ហើយបន្ទាប់មកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សខឹង!
តាមរយៈការទាំងអស់នេះ ការហួសចិត្តមួយទៀតធ្វើឱ្យវត្តមានរបស់វាមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ទោះបីជាសិទ្ធិអះអាងថាសាសនា និងជាតិសាសន៍របស់ជនល្មើសបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិខ្លះពីប៉ូលីស និងការកាត់ទោសក៏ដោយ ក៏គេត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសប្រហែលជាស្ថិតក្នុងចំណោមសហគមន៍ដែលឃ្លាំមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុត។ សកម្មជនសេរីភាពស៊ីវិលត្អូញត្អែរពីការឃ្លាំមើលដែលលាតសន្ធឹងលើសពីអ្វីដែលសម័យ McCarthy ផលិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថាវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពនៃចិត្ត និងអាកប្បកិរិយានៃគោលដៅរបស់ពួកគេ។
ជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រ "ប្រឆាំងភេរវកម្ម" របស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស កាមេរ៉ាចរាចរណ៍កំពុងតាមដានលេខផ្លាកលេខនៅក្នុងសហគមន៍មូស្លីម កម្មវិធីសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬសហការដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យ ហើយក្រុមសហគមន៍មូលដ្ឋានត្រូវបានរាយការណ៍។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុង ការសិក្សាថ្មីមួយ មានចំណងជើងថា "យុទ្ធសាស្ត្របង្ការ៖ រដ្ឋប៉ូលីសពីទីផ្នូរ។" លើសពីនេះ អង្គការមូស្លីមដែលបន្តការបញ្ចប់នៃយុទ្ធសាស្ត្របង្ការត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋ។ គួរឱ្យអស់សំណើចមែននោះ ការក្លែងបន្លំឧបករណ៍នឹងអាចរកបានដើម្បីទទួលស្គាល់ និងទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពានលើកុមារ Rotherham មានសុខុមាលភាពរបស់សហគមន៍ជាអាទិភាព។
វានិយាយអំពីថ្នាក់ និងភេទ
ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ Diane Abbot សមាជិកសភាស្បែកខ្មៅ និងជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីស្រមោលសម្រាប់សុខភាព ជួយយើងឱ្យយល់ពីមូលហេតុដែលនៅពេលណា នាងសរសេរ នោះ "សហគមន៍វណ្ណៈកម្មករនៃតំបន់គ្មានឧស្សាហកម្មខាងជើងត្រូវបានបន្សល់ទុក ហើយក្មេងស្រីទាំងនេះស្ថិតនៅលើគែមឆ្ងាយនៃអ្នកខ្វះខាត"។ ការសង្កេតរបស់ Abbot ក៏អាចជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសអាចផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិកុមារ (មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិក) ក្នុងឆ្នាំ 1991 ប៉ុន្តែធ្វើដូច្នេះដោយការកក់ទុកទាក់ទងនឹងភាពក្រីក្រ និងវិសមភាពកុមារ (ផ្តល់ការកក់ទាំងនេះតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 ប៉ុណ្ណោះ)។ ដូច្នេះហើយ វាគឺថារដ្ឋអង់គ្លេសអាចរៀបចំខ្លួនវាបន្ថែមទៀតនូវគោលបំណងរបស់ចក្រពត្តិ ជាញឹកញាប់ក្នុងតម្លៃនៃសេរីភាពក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែធ្វើតិចតួចដើម្បីការពារពលរដ្ឋដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់ខ្លួន។
Suren Moodliar គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃ Massachusetts Global Action និង encuentro5 នៅបូស្តុន។ គាត់អាចត្រូវបានគេទាក់ទងនៅប្រាកដ massglobalaction [dot] org ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ