ការប្រមូលផ្តុំអ្នកសារព័ត៌មាន ហេកឃ័រ និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ចុងសប្តាហ៍នេះ បានឮអតីតអ្នកម៉ៅការទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ (NSA) លោក Edward Snowden ចេញការអំពាវនាវឱ្យពលរដ្ឋស្វែងរកវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានដែលយើងប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។
សន្និសីទ Logan ដែលរៀបចំដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត (CIJ) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Goldsmiths ទីក្រុងឡុងដ៍ក៏បានឮពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Wikileaks Julian Assange និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន NSA លោក Thomas Drake និង William Binney ។
សន្និសីទរយៈពេលពីរថ្ងៃត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គការសេរីភាពសារព័ត៌មានជាច្រើន សម្លៀកបំពាក់អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ — រួមទាំងកាសែតអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ Der Spiegel.
ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសន្និសិទក្នុងនាមជាវាគ្មិន ដែលខ្ញុំ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ រួមទាំងអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត Jacob Appelbaum - ដែលបានធ្វើការជាមួយទាំងលោក Assange និង Snowden ហើយបានទម្លាយរឿងដោយឯករាជ្យអំពីចារកម្ម NSA លើអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel - ពិពណ៌នា។ បទពិសោធន៍របស់យើងនៃការរាយការណ៍ជួរមុខ.
ផងដែរនៅលើបន្ទះរបស់ខ្ញុំគឺ Eveline Lubbers ដែលបានត្រួសត្រាយការស៊ើបអង្កេតដែលលាតត្រដាងប្រតិបត្តិការប៉ូលីសចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការជ្រៀតចូលក្រុមសកម្មជន។ Martin Welz និពន្ធនាយក សប្តាហ៍ច្រមុះទស្សនាវដ្តីសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតតែមួយគត់របស់អាហ្វ្រិកខាងត្បូង; Natalia Viana សហនាយកនៃទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញឈានមុខគេរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីល Agencia Publica; និង Anas Aremeyaw អ្នកកាសែតសម្ងាត់បំផុតរបស់អាហ្វ្រិក។
ក្នុងអំឡុងពេលផ្តាច់មុខរបស់គាត់។ អាសយដ្ឋានវីដេអូ កាលពីល្ងាចថ្ងៃសៅរ៍ Snowden បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការមើលការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីក្នុងការអ៊ិនគ្រីបជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការដោះស្រាយការឃ្លាំមើលដ៏ធំ ជំនួសឱ្យការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពបន្ទាន់នៃកំណែទម្រង់នយោបាយ និងច្បាប់ជាសកល។
អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានក៏បានរិះគន់ជំហររបស់លោកប្រធានាធិបតី Barack Obama លើជម្លោះរវាង Apple និង FBI ជុំវិញការចូលប្រើ iPhone ដែលប្រើក្នុងការបាញ់ប្រហារនៅ San Bernardino ។
លោក Edward Snowden បានប្រាប់ទស្សនិកជននៅទីក្រុង Berlin តាមរយៈតំណភ្ជាប់វីដេអូផ្ទាល់ថា "មានច្រើនអំពីរបៀបដែលយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមតាមរយៈមធ្យោបាយបច្ចេកទេស" ។
“យើងត្រូវគិតពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ។ យើងនិយាយអំពីកំណែទម្រង់ច្បាប់ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតតាំងពីដំបូងឡើយ... កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធគឺជាឧត្តមគតិនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ វាជារបៀបដែលវាគួរតែដំណើរការ ជារបៀបដែលសង្គមរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដំណើរការ។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលប្រព័ន្ធមិនដំណើរការ?
យើងមានទំនោរចិត្តធម្មជាតិនេះក្នុងការគិតថា ទាំងនេះគឺជាការចាកចេញពីសណ្តាប់ធ្នាប់ធម្មជាតិ ហើយអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងវិញ ហើយយើងអាចពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធបានម្ដងទៀត។
ប៉ុន្តែ វាប្រែថា ការរំលោភបំពាននោះគឺជាផលនៃអំណាច... នៅពេលដែលយើងមានក្រុមតូចៗកាន់តែខ្លាំងឡើង យើងមានការរំលោភបំពានអំណាច។ យន្តការសព្វថ្ងៃគឺបច្ចេកវិទ្យា…
មានចំនុចប្រសព្វនៃបច្ចេកវិទ្យា និងការទទួលបានព័ត៌មាននៅក្នុងសង្គម។ អ៊ិនធឺណិតគឺជាពាក្យខ្លីសម្រាប់វា… វាកាន់តែខ្លាំងឡើងៗលើយើងទាំងអស់គ្នា ប៉ុន្តែយើងមានការគ្រប់គ្រងតិចទៅៗលើវា»។
កាលពីថ្ងៃសុក្រ ស្ថាបនិក Wikileaks លោក Julian Assange បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងវីដេអូផ្សាយផ្ទាល់របស់គាត់ពីស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលក្រុមប្រឹក្សាអង្គការសហប្រជាជាតិថ្មីៗនេះបានសន្និដ្ឋានថាគាត់កំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួនតាមអំពើចិត្ត។ លោក Assange បាននិយាយថា “ទោះបីជាមានសម្ពាធមិនសមរម្យពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសមកលើអង្គការសហប្រជាជាតិក៏ដោយ”។
លោក Assange បានព្រមានអំពីការបង្កើនប្រសព្វរវាង Google ដែលឥឡូវនេះជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំជាងគេរបស់ពិភពលោក និងបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសការគូសបញ្ជាក់អំពីការកើនឡើងនៃការវិនិយោគរបស់ Google ក្នុងផ្នែកបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងមនុស្សយន្ត ដែលភាគច្រើនសម្រាប់កម្មវិធី 'សន្តិសុខជាតិ' ដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក និង សហគមន៍ស៊ើបការណ៍។
លោក Assange បាននិយាយថា "Google កំពុងរួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធ AI ជាមួយប្រព័ន្ធសន្តិសុខជាតិ" ។ “នេះគឺជាការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ។ យើងត្រូវតែបញ្ឈប់ការផ្តល់អាហារដល់ Google ។
លោកបានជំរុញឱ្យសាធារណជនស្វែងរកសេវាកម្មអនឡាញជំនួស ដើម្បីកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់ Google ក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ដែលសហការជ្រើសរើសដោយមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន។
ការគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
ទាំងលោក Assange និង Snowden បានប្រកែកថា ការគ្រប់គ្រងកណ្តាលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងព័ត៌មាននៅក្នុងវិស័យសាជីវកម្មឯកជនដែលគ្របដណ្តប់កាន់តែខ្លាំងជាមួយនឹងរដ្ឋសន្តិសុខ តំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងជាមូលដ្ឋានដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងដំណើរការ ជាពិសេសសារព័ត៌មានសេរី។
លោក Snowden បាននិយាយថា "យើងត្រូវតែទទួលយកថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់មនុស្សម្នាក់គឺការពារសិទ្ធិទាំងអស់" ។ "កាន់តែច្រើនឡើង នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋាភិបាល ព្រោះវាតំណាងឱ្យដែនដែលពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើអន្តរាគមន៍បានទៀតទេ"។
ដោយពណ៌នាអំពីគោលជំហររបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាចំពោះជម្លោះ Apple-FBI ថាជា "ការបែងចែកមិនពិតរវាងភាពឯកជន និងសុវត្ថិភាព" គាត់បាននិយាយថា "អ្នកត្រូវការទាំងពីរ" ហើយមិនអាចមានមួយដោយគ្មានមួយផ្សេងទៀត។
Snowden បានបន្ថែមថា ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យមេតាដើម្បីកំណត់គោលដៅមនុស្ស ជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ បង្កើតជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដោយមានវិសាលភាពធំទូលាយសម្រាប់ការរលូតកូន យុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋប្រចាំថ្ងៃ។ ឧទាហរណ៍ បុគ្គលដែលគ្រាន់តែទាក់ទងជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានដែលទម្លាយរឿងដោយផ្អែកលើព័ត៌មានពីអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់រដ្ឋាភិបាល អាចនឹងត្រូវកាត់ទោសជាប្រភព — ទោះបីជាពួកគេមិនមែនជាប្រភពក៏ដោយ — ដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យមេតាដែលភ្ជាប់ពួកគេតាមកាលៈទេសៈទៅនឹង អ្នកកាសែត។
លោក Snowden បាននិយាយថា “មិនថាអ្នកជាប្រភពទេ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែទាក់ទងជាមួយអ្នកកាសែត អ្នកអាចនឹងត្រូវកាត់ទោស”។
នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស រដ្ឋាភិបាល Tory កំពុងព្យាយាមជំរុញតាមរយៈច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងជាពិសេស ច្បាប់ស្តីពីអំណាចស៊ើបអង្កេត (IP Bill) ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវអំណាចវិសាមញ្ញក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តអាចនឹងក្លាយជាគំរូសម្រាប់ប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត នឹងត្រូវទទួលបានការអានជាលើកទីពីរនៅក្នុងសភានៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៥ ខែមីនា។
យោងតាមសហភាពអ្នកសារព័ត៌មានជាតិ វិក័យប័ត្រនេះនឹងផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការចូលប្រើទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកកាសែត និងលួចចូលឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិករបស់ពួកគេ រួមទាំងការស្ទាក់ចាប់ខ្លឹមសារ និងទិន្នន័យមេតានៃការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេដោយមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងដល់ពួកគេ។
ទោះបីជាមានការប្រឆាំងយ៉ាងសំខាន់ពីគណៈកម្មាធិការសភាផ្សេងៗ រួមទាំងគណៈកម្មាធិការចម្រុះលើច្បាប់ស្តីពីអំណាចស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងឡើងវិញរបស់រដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់បានធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
យោងតាមលោក Michelle Stanistreet អគ្គលេខាធិការ NUJ វិក័យប័ត្រ IP:
“… គឺជាការគំរាមកំហែងដល់សមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការបំពេញការងាររបស់ពួកគេ ធានាសម្ភារៈ និងការពារប្រភពរបស់ពួកគេ។ បើគ្មានការការពារនោះ យើងនឹងមិនមានសារព័ត៌មានសេរីដែលដំណើរការទេ… ការខ្វះការការពារសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានទាំងអស់នឹងមានផលវិបាកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសិទ្ធិដឹងរបស់សាធារណជននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។
ជាការពិតណាស់ ទិន្នន័យមេតាត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយនៅក្នុងបរិបទដ៏ធំទូលាយដោយសហគមន៍ស៊ើបការណ៍ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមតែជនសង្ស័យភេរវករប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសកម្មជន ក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលរិះគន់គោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។
កាន់តែខ្លាំងឡើង ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមានហត្ថលេខាលើក្រុមដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណនៃគោលដៅភេរវករនៅក្នុងរោងកុនដូចជាស៊ីរី យេម៉ែន ប៉ាគីស្ថាន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺផ្អែកលើទិន្នន័យមេតាដែលប្រមូលបានតាមរយៈការឃ្លាំមើលទូរសព្ទ ទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងឃ្លាំងព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកផ្សេងទៀត។ នេះបាននាំឱ្យជនស៊ីវិលស្លាប់រាប់មិនអស់។
ទិន្នន័យមេតាពីប្រភពអេឡិចត្រូនិចជាច្រើន រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម កំពុងត្រូវបានមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយមន្ទីរបញ្ចកោណ ក៏ដូចជាទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហភាពអឺរ៉ុប ជាឃ្លាំងដ៏ធំនៃព័ត៌មានសម្ងាត់ 'ប្រភពបើកចំហ' ដែលអាចទទួលបានយ៉ាងងាយស្រួលដើម្បីព្យាយាម ការព្យាករណ៍និងការគ្រប់គ្រង, អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។
ដូចដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍កាលពីខែកុម្ភៈ។ ឯកសារផ្លូវការដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់ ពីការិយាល័យស្រាវជ្រាវកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងចំណោមកម្មវិធីស្រាវជ្រាវមន្ទីរបញ្ចកោណផ្សេងទៀត បញ្ចេញពន្លឺលើមហិច្ឆតារចនាប័ទ្ម 'របាយការណ៍ជនជាតិភាគតិច' ដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភរបស់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការចង់ទន្ទឹងរង់ចាំ និងទស្សន៍ទាយយ៉ាងជាក់លាក់អំពីសកម្មភាពនាពេលអនាគត ការតវ៉ា ឧក្រិដ្ឋកម្ម ភេរវកម្ម ជម្លោះ និងរដ្ឋ។ បរាជ័យ។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញឯករាជ្យកត់សម្គាល់ថា បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះទំនងជាបង្កើតផលវិជ្ជមានមិនពិត និងត្រីក្រហម ជាជាងការព្យាករណ៍តម្លៃជាក់ស្តែង។
ការអ៊ិនគ្រីប?
Edward Snowden បានតស៊ូមតិក្នុងការប្រើប្រាស់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងការជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាអ៊ិនគ្រីបដោយអ្នកសារព័ត៌មាន ដើម្បីជួយការពារប្រភព ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ថាបច្ចេកវិទ្យាតែមួយគត់មិនមែនជាចម្លើយនោះទេ។
បច្ចេកវិទ្យាដ៏មានអានុភាពថ្មីមួយ ដែលជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពេញលេញដែលគេស្គាល់ថាជា SubGraph OS ដែលអាចត្រូវបានដំឡើងនៅលើកុំព្យូទ័រ ឬ Mac ដើម្បីផ្តល់នូវឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងដែលបានអ៊ិនគ្រីបយ៉ាងពេញលេញ ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅក្នុងសន្និសីទ។ SubGraph គឺជាឧបករណ៍ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែស្រដៀងគ្នាដូចជា Tails ដែលជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលអាចត្រូវបានចាប់ផ្ដើមនៅលើកុំព្យូទ័រណាមួយតាមរយៈ USB drive — និង Qubes ដែលជាប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតដែលទាមទារការដំឡើងនៅលើកុំព្យូទ័ររឹងសុវត្ថិភាពដែលកំណត់ជាពិសេស។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករចនាគម្រោងទាំងនេះនៅក្នុងសន្និសីទបានព្រមានថា ខណៈពេលដែលឧបករណ៍ទាំងនេះមានថាមពលខ្លាំង ពួកគេមិនផ្តល់ការធានាប្រឆាំងនឹងការឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ ជាពិសេសដោយសារតែលទ្ធភាពនៃ 'backdoors' ដែលមិនទាន់ស្គាល់ច្បាស់នៅក្នុងទាំងផ្នែកទន់ និងផ្នែករឹង។
Snowden បាននិយាយដោយរំលេច SubGraph OS ជាពិសេសថា "ពួកគេពិតជាគម្រោងដ៏អស្ចារ្យ" ខ្ញុំមានគម្រោងប្រើវាដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាទាំងនេះគឺមិនអាចចូលបានសម្រាប់អ្នកប្រើភាគច្រើនសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញ»។
បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកបច្ចេកវិជ្ជាគឺត្រូវអភិវឌ្ឍចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើដែលងាយស្រួលជាងមុន និងអាចចូលប្រើបានកាន់តែច្រើន ដែលអាចរៀនបានដោយមនុស្សធម្មតានៅពេលអ្នកទៅ។ Snowden បានស្នើឱ្យស្វែងយល់ពី 'ការលេងល្បែង' នៃខ្សែកោងការរៀនសូត្រសម្រាប់ឧបករណ៍បែបនេះ ដើម្បីធ្វើឱ្យបទពិសោធន៍នៃការចាប់ដៃជាមួយពួកគេកាន់តែងាយស្រួល។
“យើងអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវជំនាញជាមូលដ្ឋាន ការយល់ដឹង ដោយបង្រៀនពួកគេនៅពេលពួកគេទៅ — ល្បែងនៃចំណុចប្រទាក់ដែលបង្រៀនមនុស្សនៅពេលពួកគេប្រើវាតាមរបៀបដែលរីករាយ មិនបន្ទុក និងរីករាយ។ នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើឲ្យបានច្រើន»។
Snowden ក៏បានលើកទឹកចិត្តអ្នកបច្ចេកវិទ្យាឱ្យ "ប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មរាប់ពាន់លានដុល្លារ" ដូចជា Google, Facebook និង Apple ជាដើម។ លោកបាននិយាយថា មានឱកាសដែលសហគ្រិនភាពដឹកនាំដោយពលរដ្ឋអាចទទួលបានជោគជ័យជាង ដោយបង្កើតផលិតផលដែលមានភាពទាក់ទាញ ងាយស្រួលប្រើ ប៉ុន្តែមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការមានសេរីភាព និងចូលរួមដោយសេរី និង មធ្យោបាយសុវត្ថិភាព។”
ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់
Edward Snowden ក៏បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការសន្មត់ថាការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋតាមរយៈការអ៊ិនគ្រីបតែម្នាក់ឯងនឹងក្លាយជា panacea មួយដោយតស៊ូមតិតម្រូវការដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមូលដ្ឋាននៃអំណាចកណ្តាលលើបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាននៅក្នុងដៃរដ្ឋ-សាជីវកម្ម។
“យើងពឹងផ្អែកលើសាជីវកម្មក្រុមរកប្រាក់ចំណេញដូចជា Apple ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់យើង។ យើងត្រូវពឹងផ្អែកលើពិធីការ និងប្រព័ន្ធដែលជាមូលដ្ឋានទំនាក់ទំនងរបស់យើង។
យើងត្រូវទទួលបានរ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាអ្នកបច្ចេកវិទ្យា និងអ្នកកាសែត…
មានអតុល្យភាពអំណាចអស្ចារ្យក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំមិនមែនកុម្មុយនិស្តទេ ប៉ុន្តែមានអ្នកប្រកែកថា យើងត្រូវរឹបអូសមធ្យោបាយផលិត។ យើងកំពុងឈានទៅដល់ចំណុចដែលយើងត្រូវចាប់យកមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងរបស់យើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស»។
ហេតុផល?
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “យើងកំពុងមើលឃើញការគ្រប់គ្រងស្ថាប័នច្រើនពេកដែលយើងគួរតែអាចទុកចិត្តបាន ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទុកចិត្តបានទេ”។ "ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងកំពុងឃើញសាជីវកម្មទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ជីវិតឯកជនរបស់យើង តាមវិធីដែលយើងមិនបានរំពឹងទុក ហើយយើងមិនដឹងពីរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់"។
ឯកជនភាព ឬសន្តិសុខ?
Snowden បានច្រានចោលគំនិតដែលថាភាពឯកជន ឬសេរីភាពមានភាពផ្ទុយនឹងសន្តិសុខពិតប្រាកដ។
“អ្នកនយោបាយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភាពងាយស្រួលនៃការភ័យខ្លាចក្នុងការផ្ញើសារ។ ការនិយាយថា 'នេះនឹងសង្គ្រោះជីវិត' គឺជាការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោត។ មនុស្សមានទំនោរចង់ជឿពួកគេ... តោះមើលការពិតនៅ 9/11។ យើងមានការស៊ើបអង្កេតរបស់សភា ហើយពួកគេបានរកឃើញថា វាមិនមែនជាករណីដែលយើងប្រមូលបានមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ បញ្ហាគឺការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងខ្ចាត់ខ្ចាយ ដូច្នេះកម្មវិធីជាច្រើនប្រមូលបានច្រើន យើងមិនបានចែករំលែកវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ ហើយដោយសារតែនោះមនុស្ស 3,000 នាក់បានស្លាប់។ អ្នកនយោបាយសព្វថ្ងៃនេះកំពុងនិយាយថា យើងត្រូវប្រមូលបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាមិនសូវមានសុវត្ថិភាព និងធ្វើឱ្យជីវិតប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់។
លោកបាននិយាយថា ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅបូស្តុនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៃការក្ស័យធននៃកម្មវិធីឃ្លាំមើលដើម្បីសុវត្ថិភាព - ជនល្មើស ទោះបីជាប្រតិបត្តិការនៅក្នុងបរិបទនៃ "កម្មវិធីអូសទាញដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់ខ្ញុំ" នៅតែមិនអាចរកឃើញ។
“នៅចុងបញ្ចប់ យើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ តើយើងចង់ក្លាយជាសង្គមដែលមានការគ្រប់គ្រងទេ? ឬយើងចង់រស់នៅដោយសេរី? ព្រោះយើងមិនអាចមានទាំងពីរ»។
នៅក្នុងក្រុមមួយកាលពីថ្ងៃសុក្រ លោក Thomas Drake ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់របស់ NSA ដែលបានបំផុសគំនិតលោក Snowden ឱ្យផ្លុំកញ្ចែដោយលាតត្រដាងពីគុណវិបត្តិនៃគម្រោងឃ្លាំមើលដ៏ធំ Trailblazer រាប់ពាន់លានដុល្លារបស់ទីភ្នាក់ងារនេះ បានរំឮកពីរបៀបដែលចៅហ្វាយនាយ NSA របស់គាត់មើលឃើញថាការបរាជ័យនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ 9/11 ជា ឱកាសដើម្បីបង្កើនថវិការបស់ទីភ្នាក់ងារយ៉ាងខ្លាំង។
“ខ្ញុំមិនជឿទេ នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំបានពណ៌នាថ្ងៃទី 9/11 ជាអំណោយដល់ NSA។”
គំនិតដែលថាការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំមានសក្តានុពលណាមួយក្នុងការរក្សាសុវត្ថិភាពយើងយ៉ាងពិតប្រាកដនោះ គឺមានចម្ងល់យ៉ាងខ្លាំង។ បញ្ហាជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងការទទូចលើការលុបបំបាត់ភាពឯកជនក្នុងនាមសន្តិសុខគឺជាផលប៉ះពាល់ទាំងស្រុងរបស់វានៅទូទាំងសង្គមរបស់យើងទាំងមូល។
«យើងត្រូវគិតថាតើសិទ្ធិអ្វី? តើពួកគេមកពីណា? តើតម្លៃរបស់ពួកគេគឺជាអ្វី? តើឯកជនភាពសម្រាប់អ្វី? Snowden បានប្រាប់ទស្សនិកជននៅឯការជួបជុំ CIJ ។
“ភាពឯកជនគឺជាសិទ្ធិដែលអ្នកដទៃទាំងអស់ទទួលបាន។ បើគ្មានភាពឯកជនទេ មានតែសង្គមទេ មានតែសមូហភាពប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើឲ្យពួកគេទាំងអស់គ្នាក្លាយជា និងគិតដូចគ្នា។ អ្នកមិនអាចមានអ្វីដោយខ្លួនឯង អ្នកមិនអាចមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ លុះត្រាតែអ្នកមានកន្លែងដែលជារបស់តែអ្នកប៉ុណ្ណោះ។
ការប្រកែកថាអ្នកមិនខ្វល់ពីភាពឯកជនព្រោះអ្នកគ្មានអ្វីត្រូវលាក់នោះគឺដូចជាការនិយាយថាអ្នកមិនខ្វល់ពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិព្រោះអ្នកមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយ…”
ការខ្វែងគំនិតខាងនយោបាយ
ប្រសិនបើការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំគឺគ្រាន់តែជាការទប់ស្កាត់អំពើភេរវកម្ម នោះគោលដៅរបស់វានឹងមិនជាប់លាប់ជាក្រុមអ្នកប្រឆាំងនយោបាយនោះទេ Snowden បានប្រកែកដោយចង្អុលទៅសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញ "ខ្ញុំមានសុបិន" ដោយ Martin Luther King Jr - ពិពណ៌នាដោយ Snowden ជា "មេដឹកនាំសិទ្ធិស៊ីវិលដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។ ធ្លាប់ឃើញ»។
ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថានោះ Snowden បាននិយាយថា FBI បានវាយតម្លៃស្តេចថាជា "ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិសុខជាតិ" នៅពេលនោះ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមកមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។
អតីតអ្នកម៉ៅការស៊ើបការណ៍បានចង្អុលបង្ហាញថាទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ GCHQ របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានចារកម្មដោយខុសច្បាប់លើក្រុមសិទ្ធិមនុស្សដូចជា Amnesty International អ្នកកាសែត តួរលេខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត "ការប្រើប្រាស់អំណាចដែលបានអនុម័តជាសាធារណៈដើម្បីរារាំងពួកភេរវករ" ។
ដោយលើកឡើងពីឯកសារសម្ងាត់កំពូលដែលលោកបានបែកធ្លាយ លោកបានកត់សម្គាល់ថា យុត្តិកម្មផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការរក្សាកម្មវិធីបែបនេះមិនបានសំដៅដល់បញ្ហាសន្តិសុខជាតិទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ឯកសារទាំងនោះបាននិយាយថា "ការផ្សព្វផ្សាយពួកវានឹងនាំឱ្យមាន "ការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ" ព្រោះយើង [សាធារណជន] នឹងតវ៉ាចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះ។
ការជាប់ពាក់ព័ន្ធគឺថារដ្ឋសន្តិសុខជាតិមើលឃើញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏រស់រវើក - សារព័ត៌មានសេរីពិតប្រាកដ ការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងក្លា ការត្រួតពិនិត្យលើគោលនយោបាយចារកម្មដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ - ជាសត្រូវ។
លោក Snowden បាននិយាយថា ការបណ្តេញចេញពីសារៈសំខាន់នៃសិទ្ធិឯកជនភាព គឺជាមុខងារនៃអំណាចមិនស្មើគ្នា។ អ្នកផ្សាយព័ត៌មានបានជំរុញឱ្យអ្នកស្តាប់របស់គាត់ពិចារណាពីរបៀបដែលការទាមទារដើម្បីលុបបំបាត់ភាពឯកជនកើតចេញពីមនុស្សមានអំណាច “ក្នុងឋានៈជាឯកសិទ្ធិ… ប្រសិនបើអ្នកជាបុរសស្បែកសចាស់នៅលើកំពូលនៃពីរ៉ាមីត សង្គមត្រូវបានបញ្ជាឱ្យការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។ អ្នកបានរចនាប្រព័ន្ធដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។"
លោក Snowden បាននិយាយថា វិសមភាពក្នុងអំណាចនេះ មានន័យថា “វាជាជនជាតិភាគតិចដែលមានហានិភ័យបំផុត” ពីផលប៉ះពាល់នៃការឃ្លាំមើលដ៏ធំ។
លោក Snowden បានបញ្ចប់ការទះដៃយ៉ាងខ្លាំងថា៖ «វាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគិតអំពីរឿងទាំងនេះទេ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿលើអ្វីមួយ»។ "អ្នកត្រូវតែឈរសម្រាប់អ្វីមួយ អ្នកត្រូវតែនិយាយអ្វីមួយ អ្នកត្រូវតែប្រថុយអ្វីមួយ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង"។
Dr Nafeez Ahmed ។ ជាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត អ្នកនិពន្ធលក់ដាច់បំផុត និងជាអ្នកប្រាជ្ញសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ អតីតអ្នកនិពន្ធ Guardian គាត់សរសេរជួរឈរ 'System Shift' សម្រាប់ Motherboard របស់ VICE និងជាអ្នកសរសេរប្រចាំសប្តាហ៍សម្រាប់ Middle East Eye ។
គាត់គឺជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ 2015 Project Censored Award សម្រាប់ផ្នែកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតឆ្នើមសម្រាប់ការងារ Guardian របស់គាត់ ហើយត្រូវបានជ្រើសរើសពីរដងនៅក្នុង Evening Standard's top 1,000 ដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោកនៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងឆ្នាំ 2014 និង 2015។
Nafeez ក៏បានសរសេរ និងរាយការណ៍សម្រាប់ The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, ក្នុងចំណោម ផ្សេងទៀត។
គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Anglia Ruskin ជាកន្លែងដែលគាត់កំពុងស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងរវាងវិបត្តិប្រព័ន្ធសកល និងភាពចលាចលស៊ីវិលសម្រាប់ Springer Energy Briefs ។
Nafeez គឺជាអ្នកនិពន្ធ ការណែនាំរបស់អ្នកប្រើចំពោះវិបត្តិនៃអរិយធម៌៖ និងរបៀបរក្សាទុកវា។ (2010) និងប្រលោមលោកបែបស្រើបស្រាល ចំណុចសូន្យក្នុងចំណោមសៀវភៅផ្សេងៗទៀត។ ការងាររបស់គាត់លើមូលហេតុឫសគល់ និងប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិបានរួមចំណែកជាផ្លូវការដល់គណៈកម្មការ 9/11 និងការសាកសួររបស់ Coroner 7/7 ។
រឿងនេះកំពុងត្រូវបានចេញផ្សាយដោយមិនគិតថ្លៃជាសាធារណៈ ហើយត្រូវបានបើកដំណើរការដោយការប្រមូលថវិកា។ ខ្ញុំសូមអរគុណដល់សហគមន៍អ្នកឧបត្ថម្ភដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេ ដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំធ្វើការលើរឿងនេះ។ សូម គាំទ្រសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងស៊ើបអង្កេតសម្រាប់សកលលោក តាមរយៈ Patreon.com ដែលអ្នកអាចបរិច្ចាគបានច្រើន ឬតិចតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ