ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគបទសម្ភាសន៍ជាមួយ JoAO PEDRO STEDILE សម្រាប់ JORNAL BRASIL
មេដឹកនាំជាតិនៃចលនាកម្មករជនបទគ្មានដីធ្លី (MST) ដែលជាសេដ្ឋវិទូ João Pedro Stedile គឺនៅជួរមុខសម្រាប់ការរំដោះអតីតប្រធានាធិបតី Luiz Inácio Lula da Silva ។ លោកព្យាករណ៍ថា ប្រសិនបើបេក្ខភាពរបស់ លូឡា ត្រូវបានរារាំង វិបត្តិនយោបាយនឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ គាត់បានព្រមានថា "គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីអ្វីដែលនឹងចេញមកទេ" ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសេណារីយ៉ូនេះ Stedile ចង្អុលឆ្ពោះទៅរកផ្លូវចេញពីការបោះឆ្នោត៖ "យើង ជាចលនាពេញនិយម ការពារសភាធម្មនុញ្ញ"។
តើអ្នកជឿថាបេក្ខភាពអតីតប្រធានាធិបតី Lula នៅតែអាចដំណើរការបានទេ?
បេក្ខភាពរបស់ Lula មិនអាចសម្រេចបានទេ វាជាការចាំបាច់។ Lula បានប្រែក្លាយទៅជានិមិត្តសញ្ញានៃវណ្ណៈកម្មករ ដែលជាទ្វារតែមួយគត់សម្រាប់ផ្លូវចេញដែលយើងមាន ដូច្នេះយើងអាចប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម បរិស្ថាន និងនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលប្រេស៊ីលកំពុងជួបប្រទះ។ Lula គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចបំប្លែងថាមពលដ៏ពេញនិយមទាំងនេះទៅ ជាមួយនឹងការទទួលជ័យជម្នះរបស់គាត់ បង្កើតបរិយាកាសសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីគម្រោងថ្មីសម្រាប់ប្រទេស ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលយើងមានក្នុងប្រទេសជាតិ ប្រជាជន និងជា ថ្នាក់ការងារ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើវាបានក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល bourgeoisie តាមរយៈអ្នកប្រមាញ់ទាសកររបស់ខ្លួន ដែលជាអ្វីដែលតុលាការបានប្រែក្លាយទៅជាសព្វថ្ងៃនេះ ដោយរារាំងបេក្ខភាពរបស់គាត់នឹងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងប្រទេសជាតិ ពីព្រោះពួកគេនឹងធ្វើឱ្យវិបត្តិនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅថែមទៀតសម្រាប់រយៈពេលបួនឆ្នាំខាងមុខ ហើយ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាអ្វីដែលនឹងចេញមកនោះទេ។
បេក្ខជនឆ្វេងនិយមផ្សេងទៀតដូចជា Ciro Gomes ឬ Manuela D'Ávila ឬ Guilherme Boulos មិនអាចលេងតួនាទីនោះបានទេ?
យើងមានបេក្ខជនចម្រុះដូចជាអ្នកដែលបានលើកឡើងដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈឆ្វេងនិយម និងធម្មជាតិ ពួកគេជាអ្នកជាតិនិយម ប៉ុន្តែយើងមិនវិនិច្ឆ័យបុគ្គល ឬគោលបំណងរបស់ពួកគេទេ។ យើងត្រូវពិចារណាថាតើនរណាជាអ្នកដុតថាមពលដ៏ពេញនិយម ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ ដោយសារតែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ និងដោយសារតែអាកប្បកិរិយារបស់មហាជនមានការសំយោគនោះ។ ដូច្នេះ Lula មិនមែនមកពី PT ទៀតទេ គាត់មិនមែនមកពីឆ្វេងទេ។ Lula បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការផ្តល់ និងទទួលជីវិតពីវណ្ណៈកម្មករ ជាមួយនឹងជនក្រីក្របំផុតនៃប្រទេសប្រេស៊ីល។
ប៉ុន្តែការទំនួលខុសត្រូវទាំងអស់នោះ លើឈ្មោះតែមួយ លើមនុស្សម្នាក់ តើវាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពផ្ទុយគ្នាជាក់លាក់ជាមួយការងាររបស់អង្គការមហាជននេះទេ?
ទេ ពីព្រោះនិមិត្តសញ្ញានយោបាយនោះជាផ្នែកនៃចិត្តវិទ្យាសង្គម ដែលប្រជាជនជឿជាក់។ ក្នុងវិស័យនយោបាយ អង្គការល្បីៗ នៅទីនោះ តាមពិតការបោះឆ្នោត លូឡា មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ យើងជាផ្នែកថ្នាក់ដែលបានរៀបចំ នឹងមានភាពផ្ទុយគ្នា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែដាក់ថាមពលរបស់យើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតគឺដើម្បីបើកទ្វារ ហើយថាមពលរបស់យើងត្រូវតែខិតខំរៀបចំប្រជាជន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងមូលដ្ឋានសម្រាប់រណសិរ្សប្រេស៊ីលដ៏ពេញនិយមដែលប្រមូលផ្តុំចលនា និងគណបក្សចំនួន 88 យើងកំពុងកើនឡើងនៅជុំវិញប្រទេសទាំងមូល វិធីសាស្រ្តការងារនៃការងារមូលដ្ឋានដ៏ពេញនិយមដែលយើងកំពុងហៅថាសភាប្រជាជន ជាវិធីនៃការទៅទីនោះ និងនិយាយទៅកាន់ ប្រជាជន។ សព្វថ្ងៃនេះ ទីក្រុងជាង 600 បានចូលរួមរួចហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃការត្រឡប់ទៅផ្ទះដោយផ្ទះនេះ។ យើងបានរៀនជាមួយអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ។ សភាអាចត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងសំណួរមួយ: "តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះវិបត្តិ?"
Lula នឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះផ្នែកមួយនៃវិបត្តិនោះមែនទេ? តើអ្នកឯងមិននិយាយថាគាត់ផ្សំជាមួយ bourgeoisie និង oligarchy ទេ?
យើងដឹងថាវាជារដ្ឋាភិបាលសម្រុះសម្រួល ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថានៅពេលនោះ វាហួសពីការសម្រេចរបស់យើង។ យើងត្រូវការកំណែទម្រង់នយោបាយស៊ីជម្រៅ។ យើងមកពីចលនាពេញនិយម យើងការពារសភាធម្មនុញ្ញ។
តើ Lula គិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
រហូតមកដល់ពេលនេះ Lula មានការស្ទាក់ស្ទើរ។ គាត់នឹងនិយាយថា បើយើងប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញ បក្សស្តាំនិយមនឹងឈ្នះ។ ប៉ុន្តែយើងបានជំទាស់នឹងការនិយាយថា៖ ការកោះប្រជុំសាមញ្ញនៃសភាធម្មនុញ្ញក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់ដោយមិនមានការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់យុទ្ធនាការធានាបេក្ខភាពប្រជាធិបតេយ្យ។ វានឹងបង្កើតចំណុចក្តៅខាងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនៃការទៅលេងចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានបង់លុយ Lula កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន ជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានលឺថា:
"នយោបាយ Companheiro Stédile គឺរលួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់។ បើយើងឈ្នះរដ្ឋាភិបាល យើងត្រូវតែអំពាវនាវឲ្យមានសភាធម្មនុញ្ញក្នុងអំឡុងឆ្នាំដំបូង»។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់គាត់ថា លូឡា តើអ្នកធ្ងន់ធ្ងរទេ? តើខ្ញុំអាចនិយាយជាសាធារណៈបានទេ? ហើយគាត់បាននិយាយថា៖ «អ្វីដែលអ្នកឮពីខ្ញុំ អ្នកអាចផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈបាន»។ នេះគឺជាជំពូកបន្ទាន់មួយ។
តើអ្នកវាយតម្លៃបទពិសោធន៍នៃថវិកាចូលរួមដោយរបៀបណា?
ថវិកាចូលរួមមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សា។ វាមានសារៈសំខាន់ជាបទពិសោធន៍នៃភាពជាពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមានឥទ្ធិពលតែប្រហែល 3% នៃថវិកាប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះ 97% ត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយធនាគារ និងជាមួយបញ្ជីប្រាក់ខែរួចហើយ។ វាជាបទពិសោធន៍របស់ពលរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយស៊ីជម្រៅ។
តើអ្វីទៅជាគោលគំនិតនៃមហាសេដ្ឋីបច្ចុប្បន្ន? តើពួកគេជាអ្នកមូលធនធំឬ?
ត្រឹមត្រូវហើយ មូលធននិយមធំៗ។ ធនាគារកំពុងដើរជុំវិញដើម្បីមើលថាអ្នកណានឹងត្រូវជាប់ឆ្នោត។ វាគឺជាធនាគារដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ ហើយពួកគេធ្វើការពីក្នុង និងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ខាងមុខនឹងមានតម្រូវការក្នុងការកសាងរដ្ឋថ្មីមួយដែលយើងនៅមិនទាន់ដឹងថាវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។
តើវានឹងកើតឡើងតាមសន្លឹកឆ្នោតឬទេ?
បាទ មិនចាំបាច់ជាមួយការបោះឆ្នោតរៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តងទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំប្រជាប្រិយ។ តាមរយៈការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៃចលនាសង្គម។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចកាត់បន្ថយការបោះឆ្នោតបានទេ។
តើ MST យ៉ាងម៉េចដែរ?
វាដំណើរការល្អ។ អ្វីដែលមិនដំណើរការល្អនោះគឺកំណែទម្រង់វិស័យកសិកម្មដែលត្រូវបានជាប់គាំងយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំឆ្នាំ។ រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយរបស់ឌីលម៉ា រដ្ឋាភិបាលមិនបានធ្វើអ្វីសោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំរបស់ឌីលម៉ា និងអ្នកទាំងពីរបច្ចុប្បន្ន មិនមានការរឹបអូសយកដីទៀតទេ។ ក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មត្រូវបានបិទ ហើយវិទ្យាស្ថានជាតិសម្រាប់កំណែទម្រង់កសិកម្មបានក្លាយជាវេទិកាសម្រាប់អាជីវកម្មរបស់គណបក្ស Paulinho da Força។
អ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំផ្លាញកសិដ្ឋាន។ តើវាជាការពិតមែនទេ?
Correntina ក្នុង Bahia ដែលជាព្រំដែនកសិកម្មថ្មីសម្រាប់សណ្តែកសៀង មានកសិដ្ឋានទំហំ 25 ពាន់ហិចតា។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមដាំសណ្តែកសៀង។ ពួកគេបានយកទឹកពីអូរ ហើយទីក្រុងដែលមានប្រជាជនចំនួន 30 ពាន់នាក់បានខ្វះទឹកសម្រាប់មួយខែ និងមួយខែទៀត។ ភូគព្ភវិទូម្នាក់បានបង្ហើបថា ក្រុមហ៊ុនមានកំហុស។ ក្នុងពេលធ្វើពិធីបូជាសង្ឃថាជាកំហុសរបស់ជនជាតិជប៉ុន។ ទីក្រុងទាំងមូលបានទៅទីនោះដើម្បីយកប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តចេញ។ មិនមានសូម្បីតែ MST នៅក្នុងតំបន់។ បន្ទាប់មក Francisco Graziano Neto អតីតប្រធាន Incra ក្នុងសម័យលោក Fernando Henrique និងថ្ងៃនេះលេខាផ្ទាល់របស់គាត់បានដាក់ក្នុងប្លុករបស់គាត់នូវរូបភាពក្លែងក្លាយជាមួយនឹងទង់ជាតិរបស់យើង ហើយបាននិយាយថាវាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម MST ។ នោះគឺជាកំណែដែលបានឈ្នះ។
តើអ្នកផលិតគួរខ្លាច MST ទេ?
នៅពេលសភាធម្មនុញ្ញយើងបានស្នើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ បើគេចង់បាន គេអាចដាក់ក្នុងច្បាប់បាន៖ រហូតដល់ ៣៧០០ ហិចតា មិនអាចប៉ះពាល់បាន យើងមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ ប៉ុន្តែលើសពី ៣៧០០ ហិកតា ផ្ទៃដីណាដែលផលិតបានទាបជាងមធ្យមភាគនៃតំបន់ ត្រូវតែត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលមិនយល់ព្រម។