សមមិត្តម្នាក់បាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា "យើងនឹងដោះស្រាយវានៅពេលដែលការបោះឆ្នោតរដ្ឋបានបញ្ចប់" ។
ខ្ញុំបានឆ្លើយថា “អា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងនៅខែមេសា”។
ការជជែកដេញដោលផ្ទៃក្នុង និងការរិះគន់លើ PSUV និងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរដ្ឋបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការចូលរួមពីមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវនឹងត្រូវបិទ និងបញ្ឈប់ ពីព្រោះនៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យមិនគួរឱ្យជឿនេះ តែងតែមានការបោះឆ្នោតប្រភេទណាមួយកើតឡើង។ តើការលះបង់បែបនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងក្នុងនាមកម្ចាត់បក្សប្រឆាំងមូលធននិយមដល់ពេលណា?
Aram Aharonian សរសេរចូល ការបះបោរ កាលពីសប្តាហ៍មុន ជាការត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលគាត់បានប្រកែកថា ការបោះឆ្នោតរដ្ឋថ្ងៃអាទិត្យនេះ មិនមែនគ្រាន់តែជា "ការបោះឆ្នោតមួយទេ វាជាការបោះឆ្នោត 23 ផ្សេងគ្នា" ពីព្រោះរដ្ឋនីមួយៗមានលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រភេទបេក្ខជនផ្សេងៗគ្នា ដែលដំណើរការពីការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យ រហូតដល់ រដ្ឋមន្ត្រីជនជាតិដើមភាគតិច ដល់យោធា ដែលគេស្គាល់ និងមិនស្គាល់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បេក្ខជន PSUV ទាំង 23 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រធានាធិបតី Hugo Chavez និងនាយកប្រតិបត្តិ PSUV ជាតិ។ PSUV គឺជា "ម៉ាស៊ីន" ជាតិ ដូចដែលយើងងាយនឹងហៅវានៅទីនេះ ហើយទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាក្នុងតំបន់ខ្លះក៏ដោយ យុទ្ធនាការរដ្ឋរបស់វាត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមខ្សែបន្ទាត់ជាតិ និងយុទ្ធសាស្ត្រជាតិ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាអត្ថបទនេះនឹងផ្តោតលើបទពិសោធន៍នៅក្នុងរដ្ឋ Merida ក៏ដោយ ក៏បញ្ហាដែលបានពិភាក្សាក្នុងការព្យាបាលសមាជិក PSUV ដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតជាជាងសកម្មជន ការផ្តាច់ខ្លួនពីគណបក្សនយោបាយ និងចលនាដែលមិនស្របតាម PSUV ជាដើម គឺជាបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយទោះបីជាមានការពាក់ព័ន្ធកាន់តែច្រើននៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនេះក៏ដោយ អាចនិយាយបានថាជាបញ្ហាទូទៅនៅក្នុង PSUV។
បេក្ខជនរបស់ Chavez
មិនត្រឹមតែពាក្យស្លោកនៃការបោះឆ្នោតសំខាន់មួយប៉ុណ្ណោះទេ (នៅទីនេះនៅក្នុង Merida: "Alexis Ramirez បេក្ខជនរបស់ Chavez!") គំនិតដែលបេក្ខជនអភិបាលក្រុង PSUV ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង ហើយត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Chavez គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយដ៏សំខាន់ដែល PSUV បាននិងកំពុងប្រើប្រាស់។ ប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។
វាជាគោលជំហរដែលបង្ហាញថាការដឹកនាំគណបក្សមិនមានភាពជឿជាក់ បេក្ខជនរបស់ពួកគេមានគុណសម្បត្តិដោយខ្លួនឯង ហើយថាគោលបំណងរបស់ PSUV គឺសង្គមនិយម យុត្តិធម៌ សេដ្ឋកិច្ច និងកំណែទម្រង់ដីធ្លីជាដើម។ វាគឺជាការពឹងផ្អែកលើជ័យជម្នះដែលបានធានាដែលតួអង្គរបស់ Chavez នាំមក ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានគេប្រើជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យ PSUV ក្លាយជាគណបក្ស Chavista "ពិតប្រាកដ" តែមួយគត់ និងដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់បដិវត្តន៍ អង្គការគាំទ្រ Chavez និងគណបក្សផ្សេងទៀតដែលមិនមាន ត្រូវបានរំលាយចូលទៅក្នុង PSUV ដូចជាបក្សកុម្មុយនិស្តវេណេស៊ុយអេឡា (PCV) ចលនា Tupumaros និងសូម្បីតែសហជីព និងប៉ូលស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ (GPP)។
ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃនាយកប្រតិបត្តិជាតិ PSUV និងជាប្រធានសភាជាតិផងដែរ លោក Diosdado Cabello បានប្រាប់ ចុចកាលពីម្សិលមិញ"Chavez មានបេក្ខជនតែម្នាក់គត់នៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ។ យើងមិនអាចដាក់បេក្ខជនណាម្នាក់មកលើសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងបានទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងសុំពីពួកគេគឺថាពួកគេមិននិយាយថាពួកគេជាបេក្ខជនរបស់លោក Chavez ព្រោះពួកគេមិនមែនជាបេក្ខជន»។ គាត់ក៏បានធ្វើការអះអាងបំផ្លើសថា "បេក្ខជនសង្គមនិយម [PSUV] នឹងឈ្នះនៅក្នុងរដ្ឋទាំង 23 នៅថ្ងៃអាទិត្យ" ។
កលល្បិចមានគោលបំណងរារាំងការបោះឆ្នោតដែលបែងចែក។ ដូចដែល Chavez បាននិយាយមុនពេលគាត់ចាកចេញទៅប្រទេសគុយបាកាលពីថ្ងៃអាទិត្យថា "ការរួបរួមសាមគ្គីភាពឯកភាព" ប៉ុន្តែវាគឺជាការរួបរួមដែលមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលមិនមាននៅក្នុង PSUV ។
ហើយបន្ទាប់មកមានសំណួរធំថាហេតុអ្វីបានជាក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ តើបេក្ខជនទាំងនេះជាបេក្ខជនរបស់លោក Chavez ហើយមិនមែនជាបេក្ខជនរបស់ប្រជាជន? សម្រាប់រដ្ឋ Merida លោក Chavez និងនាយកប្រតិបត្តិជាតិ PSUV ដែលមានមូលដ្ឋាននៅឆ្ងាយនៅទីក្រុង Caracas បានជ្រើសរើស Alexis Ramirez ដែលមិនស្គាល់សម្រាប់បេក្ខជនសម្រាប់អភិបាលខេត្ត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានជ្រើសរើស Rafael Ramirez រដ្ឋមន្ត្រីថាមពល និងជាប្រធាន PDVSA ហើយមិនស៊ាំជាមួយ Merida ទាល់តែសោះ។ រដ្ឋកសិកម្មមិនមែនជាប្រេងទេដែលទទួលបន្ទុកយុទ្ធនាការ។ មិនមានការពិគ្រោះយោបល់អំពីសមាជិកភាព PSUV ទេ។ ខណៈពេលដែលប្រហែលជាការបោះឆ្នោតបឋមមិនមែនជាផ្លូវល្អបំផុតនោះទេ ដោយសារសមាជិកជាច្រើននៃ PSUV ពិតជាគាំទ្របក្សប្រឆាំង វាគ្មានហេតុផលណាដែលមិនត្រូវហៅកិច្ចប្រជុំពេញរដ្ឋនៃសមាជិកភាពសកម្មរបស់ PSUV និងសូម្បីតែអង្គការផ្សេងទៀត ដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជន និងសម្រេចចិត្ត។ នៅលើវេទិកាយុទ្ធនាការ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។
“ភាពស្មោះត្រង់” ចំពោះបុគ្គលជាជាងចំពោះកម្មវិធី ឬសំណើ
ពាក្យឬពាក្យស្លោកពីរទៀតដែលត្រូវបានគេនិយាយច្រើនក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ PSUV ទាំងនៅថ្នាក់រដ្ឋ និងថ្នាក់ជាតិគឺ “ភាពស្មោះត្រង់” និង “វិន័យ”។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វិន័យនេះមិនសំដៅទៅលើអង្គការបដិវត្តន៍ល្អ ធ្ងន់ធ្ងរ ឬធ្វើយុទ្ធនាការដ៏លំបាក ឬប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ និងអំពើពុករលួយនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញចំពោះការគាំទ្រដោយមិនសង្ស័យសម្រាប់បេក្ខជនដែលជ្រើសរើស។
នៅទីនេះនៅ Merida យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Alexis Ramirez អ្នកភូមិសាស្ត្រវ័យក្មេង សមាជិកសភាក្នុងតំបន់ ដែលក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំមិនដែលឃើញនៅក្នុងការហែក្បួន ឬបាតុកម្ម ឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ ឬសូម្បីតែពេលដែល Chavez បាននិយាយនៅទីនេះពីរបីសប្តាហ៍មុន ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ វាក៏មានភស្តុតាងដែលថា Ramirez បានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងនាមជាសមាជិកសភា ហើយវាត្រូវបានគេយល់ថាគាត់ភាគច្រើនជាអាយ៉ង ហើយនឹងមានអ្នកផ្សេងទៀតនៅពីក្រោយឆាក មនុស្សដែលយើងមិនស្គាល់ គ្រប់គ្រងសម្រាប់គាត់។
សមមិត្តម្នាក់បាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា “អ្នកដែលមិនគាំទ្រ Alexis [Ramirez] ត្រូវបានគេហៅថាជាជនក្បត់… ខ្ញុំត្រូវតែ “ស្មោះត្រង់” ចំពោះ Chavez ដោយកុហកគាត់ ហើយប្រាប់គាត់ថាបេក្ខជនរបស់គាត់គឺល្អបំផុត ទេ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេ។ នោះ។ យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនេះគឺអំពីការបៀតបៀននិងការភ័យខ្លាច»។
សមមិត្តបាននិយាយថាគាត់នឹងបោះឆ្នោតឱ្យ Florencio Porras ដែលជាបេក្ខជនដែល PCV បានដាក់។ Porras ដែលជាអភិបាលក្រុង Merida ពីឆ្នាំ 2000-2008 និងជា "ពន្លឺបដិវត្តន៍" (នោះគឺជាអ្នកកែទម្រង់ដែលគាំទ្រ Chavez) ទំនងជានឹងទទួលបានការបោះឆ្នោតដ៏សំខាន់ ទោះបីជាគាត់នឹងមិនឈ្នះក៏ដោយ។ សមាជិក PSUV បានបិទផ្ទាំងរូបភាពជុំវិញទីក្រុងដោយហៅ Porras ថាជាជនក្បត់។ ផ្ទាំងរូបភាពមួយបានកែប្រែនិមិត្តសញ្ញា PCV មាន់ក្រហម ទៅជាសត្វមាន់ដែលមានឈើច្រត់ ដាក់ស្លាកថា "gallo cojo" ឬសត្វមាន់ខ្វិន ជាសារដែលមិនគោរពដល់ជនពិការ។ ផ្ទាំងរូបភាព PSUV មួយទៀតបង្ហាញពី Lester Rodriguez បេក្ខជនបក្សប្រឆាំងបានយករបាំងមុខ Porras ។
គណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនង PSUV ក៏បានបង្ហោះក្រាហ្វិចជុំវិញហ្វេសប៊ុកជាមួយនឹងសំណួរដូចជា "អ្នកនិយាយថាអ្នកជាអ្នកបដិវត្តន៍ច្រើនជាងខ្ញុំ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់បេក្ខជនដែលមិនមែនជាម្នាក់របស់ Chavez?" និង "នៅក្នុងសមរភូមិការបែងចែកគឺជាការក្បត់" ។
ទោះបីជាលោក Chavez បានទទួលរងការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីលើកទឹកចិត្ត និងធ្វើឱ្យការរិះគន់ និងការរិះគន់ខ្លួនឯងស្របច្បាប់ និងការបរិហារការិយាធិបតេយ្យ និងអំពើពុករលួយក៏ដោយ ច្បាស់ណាស់ថាការិយាធិបតេយ្យ PSUV ដែលសង្ឃឹមថានឹងឡើងកាន់អំណាចនឹងមិនធ្វើដូចគ្នានោះទេ។
ក្លឹបមិត្តភក្តិនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ PSUV
ជាអកុសលសម្រាប់បេក្ខជនជាច្រើនរបស់ PSUV ការឈ្នះការបោះឆ្នោតកើតឡើងមុនពេលបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ (ការចូលរួម អង្គការមូលដ្ឋាន តម្លាភាព គណនេយ្យភាព។ល។) ព្រោះនោះជាអ្វីដែលសំខាន់ជាងសម្រាប់ពួកគេ។ ពួកគេកំពុងប្រើ PSUV ដើម្បីទទួលបានតំណែងនៃអំណាចនិងប្រាក់។
“ភាពស្មោះត្រង់” និង “វិន័យ” ដែលខ្វាក់ភ្នែក ពួកគេលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍ពួកគេ។ លើសពីនេះ នៅពេលដែលសមាជិក PSUV ចូលរួមជាមួយភាពស្មោះត្រង់បែបនេះ ដោយបដិសេធមិនធ្វើការរិះគន់ ពួកគេត្រូវបានទទួលយក និងប្រើប្រាស់ដោយការិយាធិបតេយ្យ PSUV ដែលនឹងមិនមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធក្នុងការស្តាប់ពួកគេ។
នៅក្នុងគណបក្សបដិវត្តន៍ជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក ជាពិសេស ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងស្រុងក្នុងស្ថានភាពនៃការគាបសង្កត់នោះទេ ប្រភេទនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានទាមទារ។ ប៉ុន្តែវាមានលក្ខខណ្ឌលើសមាជិកសកម្មក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមេដឹកនាំនោះ ឬក្នុងករណីនៃការគាបសង្កត់ យ៉ាងហោចណាស់ការដឹង និងជឿជាក់លើការដឹកនាំនោះ។ នោះមិនមែនជាករណីនៅទីនេះទេ។ នៅក្នុង Merida យើងមិនបានជ្រើសរើសអ្នកដឹកនាំថ្នាក់តំបន់ (ឬថ្នាក់ជាតិសម្រាប់បញ្ហានោះ) យើងមិនស្គាល់ពួកគេ ពួកគេមិនដែលរៀបចំកិច្ចប្រជុំធំជាមួយយើង ហើយក៏មិនមានការទទួលខុសត្រូវ ឬតម្លាភាពផងដែរ។ គណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនង ចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានជាច្រើន ដែលលើកស្ទួយគណបក្ស រដ្ឋាភិបាល និងសមិទ្ធផលរបស់ខ្លួន ដែលជារឿងល្អ ប៉ុន្តែវាមិនដែលប្រាប់សមាជិកភាពថា ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ខ្លួនជានរណា ហេតុអ្វី ឬគេជ្រើសរើសដោយរបៀបណា ការសម្រេចចិត្តអ្វី និងហេតុអ្វី? ឬស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុជាអ្វី។
ប្រសិនបើយើងអាចជ្រើសរើសបេក្ខជនរបស់យើង (និងភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រចាំតំបន់របស់យើង) វាទំនងជាយើងនឹងជ្រើសរើសនរណាម្នាក់ដែលជាសកម្មជនពិតប្រាកដ និងអ្នកដែលពួកយើងគាំទ្រ និងមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើយុទ្ធនាការ។ ក្នុងចំណោមបេក្ខជនរដ្ឋទាំង 23 នាក់ វាអាចទៅរួចដែលថាក្នុងករណីខ្លះ យើងនឹងជ្រើសរើសបេក្ខជនដូចគ្នាជាមួយនឹងនាយកប្រតិបត្តិជាតិ - Elias Jaua ដែលឈរឈ្មោះក្នុងរដ្ឋ Miranda ជាឧទាហរណ៍ ត្រូវបានគេគោរព និងជឿជាក់យ៉ាងល្អ។ ប៉ុន្តែក្លឹបមិត្តភ័ក្តិ ក្រុមអំណាចដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ PSUV ដែលរៀបចំផែនការ និងធ្វើចលនាដើម្បីឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេជាកន្លែងដែលពួកគេចង់បាន នឹងមិនគាំទ្រនោះទេ។
ស្ត្រីម្នាក់បានសរសេរនៅលើ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ Alexis Ramirez“Alexis ខ្ញុំគាំទ្រ Chavez គ្រប់បែបយ៉ាង ប៉ុន្តែលើកនេះ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលយកការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ ព្រោះខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនខ្ញុំជាចៀមរបស់នរណាម្នាក់ ហើយប្រសិនបើថ្ងៃនេះ យើងទទួលយកការជ្រើសរើសអ្នក... ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគាំទ្រអ្នកទេ… សូមឲ្យ PSUV ដឹងថា មនុស្សមិនគួរត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តដោយការគំរាមកំហែងបែបនេះទេ»។
មានមនុស្សមួយចំនួនបានណែនាំថា ប្រហែលជាប្រសិនបើ PSUV ចាញ់ការបោះឆ្នោតទាំងនេះនៅ Merida "ពួកគេនឹងរៀន" ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលពួកគេបានធ្វើកំហុសក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនក្នុងតំបន់ពីចម្ងាយ Caracas ។ វាមិនមែនជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេក្នុងការរៀននោះទេ។
ជម្រើស៖ ធានាធនធានហិរញ្ញវត្ថុ ឬធានាដំណើរការនៃការចូលរួម
សមមិត្តម្នាក់ទៀតដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឃុំរបស់ខ្ញុំបាននិយាយមកខ្ញុំថា "យើងត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យ Alexis [Ramirez] ពីព្រោះយើងត្រូវរក្សារដ្ឋាភិបាលឱ្យកាន់អំណាច ដូច្នេះយើងអាចធានា [ហិរញ្ញវត្ថុ] ធនធានសម្រាប់ Merida" ។
យើងទាំងអស់គ្នាក៏បានទទួលសារយុទ្ធនាការគាំទ្រ Alexis ទៅកាន់ទូរស័ព្ទរបស់យើងផងដែរ ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះអានថា "Alexis គឺជាការធានានៃការងារក្រុមដែលសម្របសម្រួលជាមួយរដ្ឋាភិបាលជាតិ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់"។
សមមិត្តវ័យក្មេងម្នាក់ទៀត ដែលជាបុគ្គលិកផ្នែកសាធារណៈ ប៉ុន្តែក៏ជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏ឧស្សាហ៍ព្យាយាម បានអះអាងថា បដិវត្តន៍គួរតែបោះឆ្នោតឱ្យ Alexis ពីព្រោះ "វាជាស្ថានភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ... ធ្វើខុស យើងមិនអាចត្រឡប់ទៅវាវិញទេ»។
គាត់បានបង្កើតចំណុចល្អណាស់; វានឹងក្លាយជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីរយៈពេល 12 ឆ្នាំនៃអ្នកកំណែទម្រង់ ប៉ុន្តែអភិបាលដែលគាំទ្រ Chavez លោកស្រី Merida ត្រូវទៅជួបបេក្ខជនប្រឆាំងគឺ Lester Rodriguez ដែលគាំទ្រក្រុមប្រឆាំងដោយហិង្សា និងប្រដាប់អាវុធ ខណៈដែលគាត់ជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យ Los Andes (ULA)។ ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែ តើយើងគួរលះបង់ប៉ុន្មាន ក្នុងការជជែកដេញដោល និងការចូលរួម ដោយសន្មត់ថា ដើម្បីការពារបក្សប្រឆាំងឡើងកាន់អំណាច? តើយើងកំពុងការពារអ្វីឱ្យប្រាកដ បើយើងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អ្នកនយោបាយប្រឆាំងកម្មករដូចជាបេក្ខជនរបស់ PSUV សម្រាប់ Bolivar, Francisco Rangel? តើ Alexis នឹងជួយបដិវត្តន៍ឲ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅដោយរបៀបណា បើគាត់មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជន? គាត់អាចធានាធនធានហិរញ្ញវត្ថុពីរដ្ឋាភិបាលជាតិ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការចូលរួមបានទេ។
នៅពេលដែលពួកយើងមួយក្រុមបានទៅលេងអ្នកជិតខាងក្នុងសហគមន៍របស់យើង ដោយនិយាយជាមួយយុវជនដើម្បីមើលថាតើពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពវប្បធម៌ជំនួសនោះ សមមិត្តនារីវ័យក្មេងម្នាក់បានសម្តែងការហួសចិត្តរបស់នាងថា “មិនមានបដិវត្តនៅទីនេះទេ… តើអំណាចប្រជាប្រិយនៅឯណា។ ? គេមិនស្តាប់យើងទេ គ្មានអង្គការទេ»។
នាងមានការខកចិត្តនៅថ្ងៃនោះ ហើយខ្ញុំគិតថានាងដឹងថាពិតជាមានបដិវត្តន៍ ប្រសិនបើមានបញ្ហា។ ចំណុចសំខាន់គឺ បើទោះជាមានលោក Alexis ជាអភិបាលក្រុងធានាថា ធនធានមួយចំនួនត្រូវចំណាយលើប្រជាជន ជាជាងបង្វែរទៅរករបស់ដែលខ្វះខាត ក្នុងករណីបក្សប្រឆាំង ក្រោមបដិវត្តន៍ដែលមានន័យច្រើន ឬតិច បើប្រជាជនមិន ស្តាប់ហើយមិននិយាយទេថាធនធានទាំងនោះទៅណា។
Alexis បាននិយាយតិចតួចណាស់អំពីផែនការរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោត ប៉ុន្តែសំណើរបស់គាត់មាន នៅទីនេះ. វាត្រូវបានផ្អែកលើផែនការសង្គមនិយមជាតិឆ្នាំ 2013-2019 ដែលលោក Chavez បានធ្វើយុទ្ធនាការ ដែលមានន័យថាវាល្អណាស់៖ ការអប់រំ សុខភាព វប្បធម៌ផ្អែកលើសហគមន៍ សហគមន៍បានបង្កើតព័ត៌មានជំនួស ហើយដូច្នេះនៅលើ ប៉ុន្តែនោះក៏មានន័យថាវាមិនសមស្របទៅនឹងជាក់លាក់នោះទេ។ តម្រូវការក្នុងតំបន់របស់ Merida ។ ប្រសិនបើគាត់បានស្តាប់ យើងអាចប្រាប់គាត់ថា យើងក៏ត្រូវការបង្គន់សាធារណៈដែរ ហើយដើម្បីបិទមជ្ឈមណ្ឌលពីចរាចរណ៍ដែលមិនមានចលនា និងកខ្វក់ យើងត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធកែឆ្នៃតាមសហគមន៍ និងកសិកម្មនៅទីក្រុងបន្ថែមទៀត យើងត្រូវការមជ្ឈមណ្ឌលស្តារនីតិសម្បទាគ្រឿងញៀន។ , លល។ ប្រសិនបើសំណើរបស់គាត់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបានមកពីយើង ហើយកាន់តែជាក់ស្តែង និងទាក់ទងទៅនឹងការពិតជាក់លាក់របស់យើង នោះនឹងក្លាយជាហេតុផលមួយទៀតដែលមនុស្សនឹងមានការលើកទឹកចិត្តកាន់តែច្រើនក្នុងយុទ្ធនាការ និងបោះឆ្នោតឱ្យ PSUV ។
ការបោះឆ្នោតមិនមែនជាបដិវត្តន៍ទេ។
Alexis និងក្រុម PSUV របស់គាត់បាននិងកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការយ៉ាងលំបាក៖ មានផ្ទាំងរូបភាព និងបដានៅគ្រប់ទីកន្លែង គាត់បានធ្វើបាតុកម្ម និងការទៅលេងផ្ទះនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់នៃរដ្ឋ គាត់មានការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំមួយនៅ Merida ក្នុង Plaza de Toros (Bull fight plaza) និង គាត់បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃវិស័យជាក់លាក់ផ្សេងៗនៃសង្គម ដូចជាគ្រូបង្រៀន កម្មករដឹកជញ្ជូន និងរណសិរ្សមេធាវី។
ប៉ុន្តែយុទ្ធនាការនេះមិនមានថាមពល ចំណង់ចំណូលចិត្ត និងវត្តមាននៅតាមដងផ្លូវដូចក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការសម្រាប់លោក Chavez សម្រាប់ប្រធានាធិបតីប៉ុន្មានខែមុន។ ក៏មិនខុសពីការឃោសនាបោះឆ្នោតធម្មតាក្នុងប្រទេសមួយដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលី ដែលមានពាក្យស្លោកគ្មានន័យ ផ្ទាំងរូបភាពដែលមានតែមុខបេក្ខជន អាវយឺតក្រហមដែលសរសេរថា “អាឡិចស៊ីស” និងទាក់ទងនឹងមនុស្សជាអ្នកបោះឆ្នោតច្រើនជាង មានអី្វទៀតទេ។
នៅក្នុង Miranda អ្នកបដិវត្តហាក់ដូចជាមានការបំផុសគំនិតបន្តិច ដោយ Jaua ផ្តល់ជម្រើសដ៏គួរឱ្យរំភើបចំពោះការបោះបង់ចោល និងកង្វះអភិបាលកិច្ច ជាពិសេសតំបន់ក្រីក្រនៃ Miranda ដោយ Henrique Capriles ដែលថ្មីៗនេះបានឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីសម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង។
កាលនោះ Capriles បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីឲ្យស្រដៀងទៅនឹងលោក Chavez ដោយប្រើប្រាស់ពាក្យចចាមអារ៉ាមបដិវត្តន៍ - និយាយអំពី "យុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកក្រ" និងអំពី "ការកែលម្អបេសកកម្ម" ពីព្រោះគាត់ដឹងថា Chavez និងបុព្វហេតុរបស់គាត់ខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ ឥឡូវនេះ Capriles បានត្រលប់ទៅខ្លួនឯងចាស់វិញដោយអះអាងថាសំណើរបស់ Jaua ត្រូវបានសរសេរជាភាសាគុយបាដោយនិយាយថា "យើងនឹងមិនប្រគល់ Miranda ទៅឱ្យ Castro-កុម្មុយនិស្តទេ" ។
នៅទីនេះនៅ Merida, Lester Rodriguez ស្ទើរតែមិនបានធ្វើអ្វីមួយ។ តាមពិតទៅ ពួកយើងខ្លះឆ្ងល់ថាតើគាត់នៅតែឈប់សម្រាកនៅអឺរ៉ុបឬអត់។ ក្រុមរបស់គាត់បានដាក់ផ្ទាំងរូបភាពមួយចំនួនជាមួយនឹងពាក្យស្លោក "Proudly Merideñan" ហើយគាត់ហាក់ដូចជាបានដាក់ចេញនូវសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានមួយចំនួនដែលបង្ហាញថា PSUV ទទួលបានមូលនិធិពី PDVSA ប៉ុន្តែនោះជាអំពីវា។
ប្រសិនបើអ្វីៗត្រូវបានធ្វើខុសគ្នា ដូចដែលខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់ យើងអាចឈ្នះយ៉ាងងាយស្រួលនៅ Merida។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការភ្ជាប់ Alexis ជាមួយ Chavez ក៏ដោយក៏មនុស្សភាគច្រើនច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមិនដូចគ្នាទេហើយមនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថា PSUV មិនតំណាងឱ្យប្រភេទនៃបដិវត្តដែលយើងចង់បាន។
សមរភូមិបោះឆ្នោតត្រូវតែប្រយុទ្ធដើម្បីការពារ និងការពារបដិវត្តន៍ ហើយសូម្បីតែពេលខ្លះក៏ជំរុញវា ប៉ុន្តែ “មេដឹកនាំ” PSUV ជាច្រើនមិនយល់ ឬមិនចង់យល់ទេ បដិវត្តនោះគឺជាពេលដែលប្រជាជនរៀបចំ និងឡើងកាន់អំណាច។ នៅក្នុងសហគមន៍ កន្លែងធ្វើការ និងនៅថ្នាក់រដ្ឋ និងថ្នាក់ជាតិផងដែរ។ បដិវត្តមិនមែនជាការិយាធិបតេយ្យដែលមិនជាប់ឆ្នោតចុះហត្ថលេខា និងបោះត្រាលើមន្រ្តីម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ដោយពួកយើងនៅសល់ពាក់អាវយឺតក្រហមដែលមានឈ្មោះអ្នកការិយាធិបតេយ្យទាំងនោះ ហើយបន្ទាប់មកយើងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។
ការផ្តល់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបោះឆ្នោតទាំងនេះ ដោយហៅពួកគេថា "រិះគន់" ពង្រឹងគំនិតដែលថាយើងគួរតែរំពឹងថាមនុស្សបែបនេះនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់យើង។ តាមការពិត ប្រសិនបើបក្សប្រឆាំងឈ្នះរដ្ឋ Merida និងរដ្ឋផ្សេងទៀត នោះជាហេតុផលដ៏ល្អក្នុងការធ្វើឱ្យបដិវត្តន៍កាន់តែស៊ីជម្រៅ ចែកចាយធនធានបន្ថែមទៀតដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អង្គការរបស់ប្រជាជន។ ក្រុមប្រឹក្សាឃុំ សង្កាត់ ក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ ចលនា ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មសង្គម (EPSs) ជាដើម។ នោះ និងការចូលរួមរបស់អង្គការទាំងនោះក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើធនធានត្រូវបានចែកចាយនៅឯណា និងរបៀបណា គឺជាបដិវត្តន៍។ ការទទួលយកអំណាចបន្តិចម្តងៗពីរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធពុករលួយ ដែលខ្វះការទទួលខុសត្រូវចំពោះ ឬការពិគ្រោះយោបល់ពីមូលដ្ឋាន គឺជារឿងចាំបាច់។
ការរិះគន់ដែលមិនរៀបចំរបស់យើង។
ទោះបីជាអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ននៃការដាក់ស្លាកនរណាម្នាក់ដែលរិះគន់ Alexis ជា "ជនក្បត់" មានការជជែកដេញដោល និងការរិះគន់ចំហរជាច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកបដិវត្តន៍នៅ Merida ដែលជារឿងវិជ្ជមានដែលបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍ និងភាពចាស់ទុំនៃមនុស្សជាច្រើនដែលសកម្មបំផុត។ មនុស្សជាច្រើននឹងបោះឆ្នោតឱ្យ Porras- ច្រើនជាងការរិះគន់ជាងការគាំទ្រសម្រាប់គាត់ជាពិសេស។ អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានសរសេរអត្ថបទសម្រាប់គេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស Aporrea ដែលបង្ហាញពីការមិនសប្បាយចិត្ត។
ជាអកុសល សម្រាប់ពេលនេះ ការរិះគន់បែបនេះគឺមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ទេ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានបំប្លែងទៅជាសម្ពាធខ្លាំងនោះទេ។
យើងនៅតែរៀន និង "ហាត់សម" បដិវត្តន៍ ដូចជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ លោក Jose Duqueដាក់វាថា "ដូចជាក្មេងអាយុមួយឆ្នាំរៀនដើរ និងដួលរាល់កន្លះម៉ែត្រ"។ វាជារឿងធម្មជាតិដែលអ្នកដែលមានអំណាចទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាមិនអីទេ និងមានប្រយោជន៍ដែលមានបញ្ហា និងឧបសគ្គសម្រាប់យើងប្រឈមមុខ។ នៅពេលដែលយើងប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ យើងរៀន យើងកាន់តែរឹងមាំ ហើយបដិវត្តន៍កាន់តែពិបាកក្នុងការកម្ចាត់។
ក្រឡេកទៅមើលទិដ្ឋភាពខាងក្រោយនៃសក្ដានុពលនៃរថយន្ត PSUV ដូចនេះ អ្វីៗអាចហាក់ដូចជាធ្ងន់ធ្ងរ និងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថាតើបដិវត្តន៍នេះមានភាពស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណា ហើយថាក្នុងការវិភាគនេះ ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលទិដ្ឋភាពមួយនៃវា។ ម៉្យាងវិញទៀត វិស័យកសិកម្មក្នុងទីក្រុងកំពុងរីកដុះដាលគ្រប់ទីកន្លែង ដោយសារគំនិតផ្តួចផ្តើមពីមូលដ្ឋាន និងការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាល មានអ្នកទោសរៀនបង្កើតឯកសារ មានការថែទាំធ្មេញដោយឥតគិតថ្លៃ បីប្លុកពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំ មានយុវជនរ៉េបអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការប្រឆាំងអ្នកប្រើប្រាស់។ ផ្លាហ្សាក្នុងស្រុករបស់យើងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យសប្តាហ៍មុន មានក្មេងៗនៅក្នុងបារីយ៉ូក្លាយជាសេចក្តីថ្លៃថ្នូរតាមរយៈលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការអប់រំជំនួស និងច្រើនទៀត។
កម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍ និងការយល់ដឹងផ្នែកនយោបាយទូទៅកំពុងកើនឡើង ហើយភាពក្លាហាន ការតស៊ូដែលមូលដ្ឋានមាន ការតាំងចិត្តរបស់វាគឺជាការបំផុសគំនិត។ របស់ទាំងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃថ្នាំប្រឆាំងនឹងធាតុជូរនៅក្នុង PSUV ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ