បទសម្ភាសន៍ធ្វើឡើងដោយ William I. Robinson និង Xuan Santos
ចុះផ្សាយក្នុង New Left Review លេខ 47 ខែកញ្ញា-តុលា។ ២០០៧
តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពីប្រវត្តិរបស់អ្នកជាសកម្មជនសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ឡាទីននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ ហើយតើអ្នកត្រូវបានជ្រុលនិយមដោយរបៀបណា? [1]
rodríguez: ខ្ញុំកើតនៅឆ្នាំ 1944 នៅ Torreón, Coahuila ប៉ុន្តែគ្រួសាររបស់ខ្ញុំមកពីភ្នំភាគខាងជើងនៃ Durango ។ ឪពុកខ្ញុំជាកុម្មុយនិស្ត និងជាមេដឹកនាំសហជីព។ ពេលខ្ញុំអាយុប្រាំឆ្នាំ យើងបានផ្លាស់ទៅ Ciudad Juárez នៅព្រំដែន។ នៅឆ្នាំ 1953 ឪពុករបស់ខ្ញុំបានទៅធ្វើការនៅពួកយើងជាកសិករ ក្រោមគម្រោងកូតា Bracero ដែលមានស្រាប់។ [2] នៅឆ្នាំដដែលនោះ នៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ 1956 ឆ្នាំ ខ្ញុំត្រូវបានគេនិរទេសចេញពីពួកយើង — ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាក្មេងប្រុសស្បែកជើង ហើយបានទៅ El Paso សម្រាប់មួយថ្ងៃ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាប់ឡើងក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង។ បីឆ្នាំក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1965 ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ព្រំដែនដើម្បីសេចក្តីសុខជាមួយម្តាយ និងបងប្អូនរបស់ខ្ញុំ ដោយមកដល់ទីក្រុង Los Angeles នៅខែសីហា។ យើងរស់នៅក្នុងកណ្តាលទីក្រុង ហើយអាចធុំក្លិនផ្សែងពុលចេញពីរោងចក្រវេចខ្ចប់សាច់ និងឧស្សាហកម្មផ្សេងៗទៀត។ ខ្ញុំបានទៅសាលាបឋមសិក្សាសាធារណៈ; មិនមានកម្មវិធី 'English as a Second Language' ទេ គ្រាន់តែជាគ្រោងការណ៍ 'Foreign Adjustment' ប៉ុណ្ណោះ។ ទង្វើដំបូងនៃការបះបោររបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងថ្នាក់តន្ត្រី នៅពេលដែលយើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យច្រៀងចម្រៀងអាមេរិកស្នេហាជាតិ។ ខ្ញុំបានបដិសេធ។ ជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម គេដាក់ខ្ញុំនៅខាងក្រោយថ្នាក់។ ជនជាតិម៉ិកស៊ិកត្រូវបានគេរំលឹកជានិច្ចអំពីភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ៖ យើងនឹងត្រូវបានគេហៅថា 'wetback' និង 'tj' - ខ្លីសម្រាប់ Tijuana ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាមានការរើសអើង និងការមិនរាប់បញ្ចូល ហើយចាប់ផ្តើមគិតអំពីការប្រឆាំងនឹងវាវិញ។ នៅឆ្នាំ XNUMX យើងបានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងសង្កាត់របស់យើង។ ពីទីនោះខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ ដោយចូលទៅក្នុងស្លាបឡាទីនរ៉ាឌីកាល់នៃចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល។
ឌីយ៉ាស៖ គ្រួសាររបស់ខ្ញុំមានដើមកំណើតមកពី Aguascalientes ប្រទេសម៉ិកស៊ិក ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកើតនៅឡានៅឆ្នាំ 1964 ជាកូនម្នាក់ក្នុងចំណោមកូនប្រាំពីរនាក់។ ខ្ញុំត្រូវបានចិញ្ចឹមនៅក្នុងប្រទេសចិន។ យើងមានផ្ទះធំមួយ ប៉ុន្តែយើងមានជីវភាពក្រីក្រ៖ យើងមិនបានទូរទស្សន៍ដំបូងរបស់យើងទេរហូតដល់ខ្ញុំអាយុដប់បួនឆ្នាំ។ នៅពេលខ្ញុំធំឡើង ខ្ញុំបានឃើញឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំជួយជនអន្តោប្រវេសន៍ជាច្រើន៖ ពួកគេរស់នៅក្នុងរ៉ឺម៉កនៅខាងក្រោយទីធ្លារបស់យើង ធ្វើការជាមួយឪពុកខ្ញុំក្នុងការរៀបចំទេសភាព ឬជួយម្តាយរបស់ខ្ញុំជុំវិញផ្ទះ។ កាលនៅក្មេង ខ្ញុំបានដឹងពីចលនា Chicano—ខ្ញុំនឹងឃើញការដង្ហែរក្បួនរបស់ Brown Beret ទៅកាន់ Central Avenue—ហើយបានឆ្លងកាត់ការរើសអើង និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ជាពិសេសពីប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយចលនានេះទេរហូតដល់ខ្ញុំចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យក្នុងឆ្នាំ ២០០០។
តើអ្នកបានចូលរួមក្នុងការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ដោយរបៀបណា?
rodríguez: បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1965 ខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងអង្គការ Chicano ក្នុងស្រុកមួយដែលមានឈ្មោះថា Casa Carnalismo ដែលជាពាក្យស្លោករបស់ម៉ិកស៊ិកសម្រាប់ 'បងប្អូន' ដែលប្រមូលផ្តុំមនុស្សមកពីសង្កាត់ និងនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។ ការតស៊ូដើម្បីពលកម្មឡាទីន និងសិទ្ធិស៊ីវិលកំពុងប្រមូលផ្តុំគ្នានៅពេលនេះ៖ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា សេសារ ឆាវេស នៃសមាគមកម្មករកសិករជាតិបានដឹកនាំកូដកម្មអ្នករើសផ្លែទំពាំងបាយជូរក្នុងឆ្នាំ 1965 ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ Rodolfo 'Corky' Gonzáles ដែលជាអតីតរង្វាន់- អ្នកប្រយុទ្ធ បង្កើតបូជនីយកិច្ចសម្រាប់យុត្តិធម៌ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Denver ដែលជាអង្គការសិទ្ធិស៊ីវិលអាមេរិកម៉ិកស៊ិកដំបូងគេ។ នៅឆ្នាំ 1967 Reies López Tijerina និង Alianza Federal de Mercedes របស់គាត់ (Federal Alliance for Land Grants) បានរឹបអូសយកតុលាការនៅ New Mexico ។ ក្រុមនិស្សិតបានចាប់ផ្តើមបង្កើតនៅក្នុងបរិវេណសាលា។ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា អ្នករៀបចំកម្មវិធី Chicano បានទាក់ទងជាមួយសកម្មជនស្បែកខ្មៅ - the Panthers, George Jackson, Angela Davis - ហើយបានដើរតួក្នុងការតស៊ូកាន់តែទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ អំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស និងសង្រ្គាមវៀតណាម។ នៅឆ្នាំ 1970 ចលនា Chicano Moratorium ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមបានរៀបចំការដើរដង្ហែដ៏ធំមួយនៅ East la ដែលប៉ូលីសបានបំបែកនៅក្នុងការផ្ទុះដ៏អាក្រក់មួយដោយបានសម្លាប់មនុស្សបីនាក់។
នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1974 យើងជាច្រើននាក់មកពី Carnalismo បានសម្រេចចិត្តចូលរួមកម្លាំងជាមួយ Bert Corona ដែលជាតួអង្គរឿងព្រេងនិទាននៅក្នុងចលនាសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។ គាត់មកពីសហគមន៍ binational ក្នុង El Paso-Ciudad Juárez ប៉ុន្តែបានមករដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដោយធ្វើការជាអ្នកច្រាំងសមុទ្រ មុនពេលក្លាយជាអ្នករៀបចំការងារ។ នៅឆ្នាំ 1968 គាត់និង Soledad Alatorre បានបង្កើត casa ដែលជា Centro de Acción Social Autónomo ដែលមានគោលបំណងរៀបចំសហគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឯកសារ ជំនួយសម្រាប់លំនៅដ្ឋានជាដើម។ ចំនួនកម្មករម៉ិកស៊ិកដែលគ្មានឯកសារបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកម្មវិធី Bracero ក្នុងឆ្នាំ 1964 ។ casa គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលរៀបចំជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ ទោះបីជាវាក៏ផ្តោតជាទូទៅលើវណ្ណៈកម្មករម៉ិកស៊ិកអាមេរិកដែរ។ casa ទីបំផុតបានបែកបាក់គ្នាចំពេលមានការបែងចែកនយោបាយធំៗក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៨។
តើចលនានេះមានការវិវត្តយ៉ាងណាចាប់តាំងពីពេលនោះមក?
rodríguez៖ ដំណាក់កាលដំបូងនៃចលនាដំណើរការពីឆ្នាំ 1968 ដល់ឆ្នាំ 1986 រហូតដល់ការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់ និងការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍ (irca) ដែលបានលើកលែងទោសជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលអាចបង្ហាញថាពួកគេបានរស់នៅក្នុងប្រទេសអស់រយៈពេល 1970 ឆ្នាំ។ នោះជាព្រឹត្តិការណ៍ពិតប្រាកដ។ ពេញមួយទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX យើងបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានគោលបំណងទប់ស្កាត់ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មអន្តោប្រវេសន៍។ យើងបានធ្វើការហែក្បួន ចាប់ផ្តើមដាក់ញត្តិ និងយុទ្ធនាការបញ្ចុះបញ្ចូល រៀបចំបញ្ជីសំបុត្ររួម។ យើងបានការពារមនុស្សដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារដោយសារមិនមានឯកសារ ហើយបានទៅប្រឈមមុខនឹងការវាយឆ្មក់នៃសេវាអន្តោប្រវេសន៍ និងសញ្ជាតិ នៅពេលដែលពួកគេបានកើតឡើង។
ការគៀបសង្កត់របស់តុលាការកំពូលលើសិទ្ធិបណ្ដោះអាសន្នសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍គឺជាការបញ្ឆេះសម្រាប់ចលនាតវ៉ាកាន់តែទូលំទូលាយនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1984 យើងបានរៀបចំការហែក្បួននៅកណ្តាលទីក្រុងឡាសម្រាប់ការលើកលែងទោសអន្តោប្រវេសន៍ទូទៅ និងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍របស់ Simpson-Mazzoli ដែលនៅពេលនោះឈរ។ លោក Jesse Jackson បាននិយាយនៅឯការជួបជុំនេះ ដែលបានទាក់ទាញមនុស្ស 10,000 នាក់ ដែលជាហ្វូងមនុស្សដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាគាំទ្រជនអន្តោប្រវេសន៍រហូតដល់ចំណុចនោះ។ នេះបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជំរុញការបង្កើត Latino ដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រកម្រិតមធ្យម ដើម្បីចេញមកប្រឆាំងនឹង Bill ។ នៅឯអនុសញ្ញាប្រជាធិបតេយ្យនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1984 ប្រតិភូ Latino បានបង្ខំ Mondale និងគណបក្សឱ្យឈរប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះ។ ជនចំណាកស្រុកគ្មានឯកសារចំនួន 1986 នាក់បានកាន់កាប់ការិយាល័យនៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់ប្រជាធិបតេយ្យដ៏លេចធ្លោមួយនៅ Beverly Hills អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ។ មានការចរចារយ៉ាងខ្លាំងលើការស្នើវិសោធនកម្មចំពោះ Simpson-Mazzoli ដែលនៅទីបំផុតបានក្លាយជា irca នៃឆ្នាំ 3។ នេះនៅតែរួមបញ្ចូលការដាក់ទណ្ឌកម្មលើនិយោជកដែលបានជួលជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថាវាបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវស្ថានភាពរបស់មនុស្សប្រហែល XNUMX លាននាក់។ ការលើកលែងទោសនេះក៏រួមបញ្ចូលកុមារ ប្តីប្រពន្ធ និងសមាជិកគ្រួសារផ្សេងទៀត ហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំសញ្ជាតិក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
បន្ទាប់ពីនោះយើងចូលដំណាក់កាលថ្មី។ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ការជជែកដេញដោលត្រូវបានរុញទៅខាងស្តាំ ដោយមានតួរលេខដូចជា Pat Buchanan បន្លឺសំឡេងរោទិ៍ប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ ពេលវេលាដ៏សំខាន់នៅទីនេះគឺ Proposition 187 ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោតរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាឆ្នាំ 1994 ដែលមានគោលបំណងបដិសេធការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត និងសេវាសាធារណៈផ្សេងទៀតដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ និងការអប់រំសាធារណៈដល់កូនរបស់ពួកគេ។ យើងបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រពីរផ្នែក ដើម្បីព្យាយាមកម្ចាត់សំណើ 187៖ ការបញ្ចុះបញ្ចូលការបោះឆ្នោត និងការធ្វើបាតុកម្មនៅតាមផ្លូវដ៏ធំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មានរលកនៃការដើរចេញនៅក្នុងសាលាវិទ្យាល័យពណ៌ខៀវនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ និងការចាប់ផ្តើមនៃចលនាសិស្សថ្មី។ នៅពាក់កណ្តាលខែតុលាឆ្នាំ 1994 យើងបាននាំមនុស្ស 150,000 ចេញប្រឆាំងនឹង Proposition in la ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបោះឆ្នោតរហូតដល់ខែវិច្ឆិកា។ វាត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រមស្រុកក្នុងឆ្នាំ 1998។ ប៉ុន្តែយើងទទួលបានបទពិសោធន៍ជាច្រើនពីការប្រមូលផ្តុំ និងបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសហជីព សហគមន៍មូលដ្ឋាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឡាតាំងជាភាសាអេស្ប៉ាញ។
តើ nafta មានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះលើគំរូអន្តោប្រវេសន៍ និងលើចលនាខ្លួនវា?
rodríguez៖ នៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក រដ្ឋាភិបាល Salinas បានរុញច្រានតាមរយៈរលកដ៏ធំនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងនិយតកម្មចាប់ពីឆ្នាំ 1988 តទៅ។ nafta មានន័យថាសេវាសាធារណៈកាន់តែច្រើនត្រូវបានលក់ចេញ ការការពារការងារត្រូវបានរុះរើ និងពន្ធជាច្រើនត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬលុបចោល។ កសិកម្មម៉ិកស៊ិកត្រូវបានបើកសម្រាប់អ្នកនាំចូលដែលឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងច្រើន ហើយកសិកររាប់សែននាក់ត្រូវបានបណ្ដេញចេញពីដី ដូចជាអាជីវកម្មតូចៗរាប់មិនអស់ត្រូវបានកំទេចដោយការមកដល់នៃខ្សែសង្វាក់របស់យើងដូចជា Wal-Mart ជាដើម។ នៅតំបន់ព្រំដែន ដែលភាគច្រើននៃ maquiladoras ត្រូវបានបង្កើតឡើង ការគៀបរបស់រដ្ឋាភិបាលលើការរៀបចំសហជីព រួមជាមួយនឹងភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ មានន័យថាប្រាក់ឈ្នួលពិតជាធ្លាក់ចុះ។ លទ្ធផលមួយនៃការនេះគឺជាការកើនឡើងនៃមនុស្សដែលមករកយើង។ ចំនួនជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារបានកើនឡើងទ្វេដងចាប់តាំងពី Nafta ចូលជាធរមាន ពីក្រោម 5 លាននាក់ក្នុងឆ្នាំ 1994 ដល់ជាង 12 លាននាក់សព្វថ្ងៃនេះ។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេមកពីម៉ិកស៊ិក ហើយមួយភាគបួនទៀតមកពីអាមេរិកកណ្តាល និងឡាទីន។ ជាការពិតណាស់ ក៏មានកុមារជាច្រើនដែលកើតនៅក្នុងពួកយើងនៅក្នុងគ្រួសារអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ នៅពេលដែលសហគមន៍ទាំងនេះបានរីកចម្រើន ពួកគេបានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការរបស់ពួកគេ សេចក្តីប្រាថ្នា ការខកចិត្ត និងស្វែងរកវិធីដើម្បីបញ្ជាក់ពួកគេ។
ការរៀបចំកម្មករអន្តោប្រវេសន៍ គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានេះ—ជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការកេងប្រវ័ញ្ច កែលម្អលក្ខខណ្ឌ និងកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ព្យាយាមបង្រួបបង្រួមជនអន្តោប្រវេសន៍ និងពលករដើម។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1975 ខ្ញុំបានចូលរួមសន្និសិទមួយដែលរៀបចំដោយសហព័ន្ធការងាររបស់ខោនធី ដែលវាគ្មិនសំខាន់ម្នាក់បានអះអាងថា ជនអន្តោប្រវេសន៍ - ទាំងស្របច្បាប់ និងគ្មានឯកសារ - មិនអាចរៀបចំបានទេ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះមានសហជីពដែលមានសមាជិកអន្តោប្រវេសន៍ជាង 80,000 ហើយសហជីពឡាទីនដឹកនាំអ្នកស្រុកជាច្រើន; ដំណើរការពិតប្រាកដនៃការផ្លាស់ប្តូរកំពុងកើតឡើង។ យុទ្ធនាការ Justice for Janitors ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយនៃការមើលឃើញ និងធនធានដែលសហជីពបានផ្តល់។
តើអ្នកបានរៀបចំបញ្ហាអ្វីខ្លះទៀត?
ឌីយ៉ាស៖ សកម្មភាពដំបូងរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យគឺការចូលរួមក្នុងការតស៊ូទាមទារអាជ្ញាប័ណ្ណអ្នកបើកបរ—ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យទទួលបានតាំងពីឆ្នាំ 1993 ប៉ុន្តែនៅដើមឆ្នាំ 2003 ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានអនុម័តវិក័យប័ត្រដែលបដិសេធការសម្រេចចិត្តនោះ។ វិក័យប័ត្រនេះបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅខែតុលាប្រឆាំងនឹងលោក Grey Davis ហើយយើងបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំដើម្បីគាំទ្រវា។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2003 យើងបានរៀបចំការហែក្បួនរយៈពេលបីថ្ងៃពី Claremont ទៅកាន់ទីប្រជុំជន la ។ ប៉ុន្តែ Schwarzenegger បានលុបចោលច្បាប់នេះភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់ក្លាយជាអភិបាល ហើយបានវេតូការសម្របសម្រួលដែលស្នើឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមកដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Gil Cedillo ។
នៅចុងឆ្នាំ 2003 ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយក្រុមសកម្មជនតូចមួយនៅ Ontario រដ្ឋ California ដើម្បីរៀបចំការដើរចេញរបស់កម្មករអន្តោប្រវេសន៍ និងការធ្វើពហិការអតិថិជន ដើម្បីទាមទារប័ណ្ណបើកបរសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានឯកសារ។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ដែលជាថ្ងៃនៃវឺដ្យីន Virgin of Guadalupe ដែលជាពួកបរិសុទ្ធជាតិរបស់ប្រទេសម៉ិកស៊ិក យើងបានគ្រប់គ្រងបិទរោងចក្រ និងភោជនីយដ្ឋានមួយចំនួននៅទូទាំងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា រួមទាំងរោងចក្រសំលៀកបំពាក់អាមេរិកផងដែរ។ នៅពេលនេះ យើងក៏បានធ្វើការទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមផ្សេងទៀតនៅ Atlanta, Arizona និង Texas ដែលធ្វើការលើសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះ។ ប៉ុន្តែការបែងចែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានលេចឡើងនៅក្នុងចលនាតាំងពីដើមឆ្នាំ 2004 នៅពេលដែលលោក Bush បានប្រកាសផែនការរបស់គាត់សម្រាប់បុគ្គលិកភ្ញៀវ។
តើចលនានេះឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះក្រុមប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍?
ឌីយ៉ាស៖ មួយចំនួនធំនៃក្រុមទាំងនេះបានលេចឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ - ជាពិសេស Save Our State (sos) នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងឆ្នាំ 2004 ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុមហ៊ុន និងអ្នកនយោបាយដែលគាំទ្រសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។ ក្នុងឆ្នាំ 2002 ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរទៅកាន់រដ្ឋ Arizona ជាកន្លែងដែលម្ចាស់ដីរបស់ Anglo ត្រូវបានឃុំខ្លួនជនអន្តោប្រវេសន៍រាប់រយនាក់នៅលើកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេនៅតាមព្រំដែន។ មានការបាញ់ប្រហារ; សាកសពកំពុងឡើង។ តម្រួតក្នុងតំបន់បដិសេធមិនធ្វើអ្វីអំពីវា ដូច្នេះយើងបានបញ្ជូនគណៈប្រតិភូសិទ្ធិមនុស្សទៅតំបន់នោះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2004 យើងក៏បានចាប់ផ្តើមកៀងគរជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ sos ដែលជាឧទាហរណ៍ ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលការងារមួយថ្ងៃដើម្បីយាយីជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលកំពុងស្វែងរកការងារ។ យើងនឹងបញ្ជូនមនុស្ស ៤០០ នាក់ទៅទីនោះ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងពួកគេ។
ការប្រុងប្រយ័ត្ន Minutemen ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅចុងឆ្នាំ 2004 ដោយលោក Jim Gilchrist ដែលជាអតីតទាហានម៉ារីន។ ពួកគេបានចម្លងឈ្មោះពីកងជីវពលស្តាំនិយមជ្រុលដែលធ្វើការវាយប្រហារភេរវករនៅខាងឆ្វេង និងចលនាសង្រ្គាមប្រឆាំងវៀតណាមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ទោះបីជាវាមានដើមកំណើតមកពីសង្រ្គាមឯករាជ្យអាមេរិកក៏ដោយ។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2005 Minutemen បានចាប់ផ្តើមដើរល្បាតតាមព្រំដែន Arizona ជាមួយម៉ិកស៊ិក ដោយរាយការណ៍អំពីជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ អភិបាល Schwarzenegger បានចេញមកជាសាធារណៈដើម្បីគាំទ្រដល់ Minutemen ដោយនិយាយថាពួកគេកំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ ហើយថាគាត់នឹងស្វាគមន៍ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ជាការឆ្លើយតប នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2005 យើងបានបង្កើតក្រុមចម្រុះមួយដែលមានឈ្មោះថា La Tierra es de Todos—'The Land belongs to everyone'—ធ្វើការជាមួយក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថា Gente Unida (People United) មកពី San Diego។ សម្ព័ន្ធដើម្បីសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍នៅ Los Angeles (chirla) ក៏បានលើកយកបញ្ហាប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ ដោយបង្កើតសិក្ខាសាលា និងកិច្ចប្រជុំជាមួយសមាជិកសភា។
នៅខែដដែលនោះ Minutemen បានដើរក្បួននៅ Washington, DC ហើយត្រូវបានលាបពណ៌ជាវីរបុរសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ និងអភិរក្សនិយម។ នៅពេលដែល Minutemen ពិតជាសម្រេចចិត្តប្រមូលផ្តុំនៅព្រំដែនយើង-ម៉ិកស៊ិកនៅ Calexico នៅរដូវក្តៅ យើងបានយកអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរាប់រយនាក់ដើម្បីរំខានដល់ការហ្វឹកហាត់របស់ពួកគេ។ វាជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ហើយមូលដ្ឋានដែលគ្មានឯកសាររបស់យើងជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងការចូលរួម។ ប៉ុន្តែវាបានជួយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់មួយចំនួនចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកប្រុងប្រយ័ត្ន និងអង្គការប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ ដូចជាសម្ព័ន្ធកាលីហ្វ័រញ៉ារបស់ Barbara Coe សម្រាប់កំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍ និងសហព័ន្ធ John Tanton សម្រាប់កំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍អាមេរិក (យុត្តិធម៌) ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទៅនឹងតួលេខរបស់សភាដូចជា រដ្ឋ Colorado Republican Tom Tancredo ដែលបានរៀបចំ Immigration Reform Caucus និង James Sensenbrenner ដែលបានដាក់ចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាតំណាងរាស្រ្ត 4437 នៅចុងឆ្នាំ 2005 ។
rodríguez៖ ជាការពិត ក្រុម Minutemen និងអង្គការស្តាំនិយមស្រដៀងគ្នាជាច្រើនផ្សេងទៀត គឺជាកងទ័ពដ៏រន្ធត់ ដែលប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងបង្កើតប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ ដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសនយោបាយសម្រាប់ការឆ្លងកាត់ hr4437 ។
តើ hr4437 បានស្នើអ្វីខ្លះ?
ឌីយ៉ាស៖ វានឹងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងពួកយើងដោយគ្មានឯកសារ ហើយនឹងអនុវត្តទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌចំពោះនរណាម្នាក់ដែលសូម្បីតែគាំទ្រជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ - មេដឹកនាំសាសនា អ្នកបម្រើសេវាសង្គម ឬក្រុមមនុស្សធម៌។ ប្រសិនបើអ្នកបើកកាប៊ីន និយាយថា ហើយអ្នកដឹងថាជិះរបស់អ្នកជាជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ អ្នកអាចនឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ គ្រូបង្រៀនអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមានសិស្សដែលគ្មានឯកសារនៅក្នុងបន្ទប់រៀនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ការប្រមូលផ្តុំគ្រូបង្រៀនដ៏ធំប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះ។ hr4437 ក៏បានអំពាវនាវឱ្យសាងសង់របងយោធាចម្ងាយ 2,000 ម៉ាយតាមបណ្ដោយព្រំដែនយើង-ម៉ិកស៊ិក ផ្តល់អំណាចដល់មន្ត្រីច្បាប់ក្នុងតំបន់ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធ និងបានអំពាវនាវឱ្យមានការនិរទេសមនុស្សដែលគ្មានឯកសារចំនួន 12 លាននាក់។
តើនេះជាអ្វីដែលជំរុញឲ្យមានការបង្កើតសម្ព័ន្ធ២៥មីនា?
díaz: hr4437 ត្រូវបានអនុម័តដោយផ្ទះនៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 2005 ដោយចាប់បានគ្រប់គ្នាឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ន។ សំណាងណាស់ Gloria Saucedo អតីតសិស្សនៃ Bert Corona's និងជាប្រធានក្រុមតស៊ូមតិជនអន្តោប្រវេសន៍ Hermandad Mexicana Nacional នៅ San Fernando Valley បានបង្កើតក្រុមការងារ Placita Olvera នៅខែវិច្ឆិកា ដែលបានជួយសម្របសម្រួលការឆ្លើយតប។
rodríguez៖ ការប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅព្រះវិហារ La Placita ក្នុងទីក្រុង Los Angeles ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2006។ ក្រៅពីលោក Jesse និងខ្លួនខ្ញុំ អ្នកដែលមានវត្តមានរួមមាន Saucedo ឪពុក Richard Estrada មកពីសាសនាចក្រខ្លួនឯង Angela Zambrano មកពី carecen (មជ្ឈមណ្ឌលធនធានអាមេរិកកណ្តាល) និងមនុស្សមួយចំនួន ពីសង្គមនិយមអន្តរជាតិ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីភាពបន្ទាន់នៃការឆ្លើយតបទៅនឹង hr4437 ។ សំណើមួយចំនួនគឺសម្រាប់ការប្រុងប្រយ័ត្ន សន្និសិទ ជំរុញឱ្យមានញត្តិ ដំណោះស្រាយជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានជំហរ។ កិច្ចប្រជុំលើកទីមួយបានធ្វើឱ្យមានការរើសយកអគារសហព័ន្ធ សន្និសីទសារព័ត៌មាន ញត្តិ។ បន្ទាប់មក នៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទមួយនៅក្នុង La Opinión ដែលជាកាសែតភាសាអេស្ប៉ាញ ដោយអំពាវនាវឱ្យមានចលនាមហាជន និងការធ្វើពហិការសេដ្ឋកិច្ច។ បំណែកនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត ហើយបានដើរតួនាទីក្នុងការរៀបចំជំហានបន្ទាប់។ នៅពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈ យើងបានស្នើផែនការសកម្មភាពសម្រាប់ថ្ងៃទី 25 ខែមីនា។ គំនិតនេះគឺដើម្បី galvanize មិនត្រឹមតែរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងមូល។ មានការបែងចែក - ក្រុមសំខាន់ៗដូចជា United Farm Workers (ufw) និងអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយថាយើងនឹងមិនអាចដកវាចេញបានទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេបានគាំទ្រផែនការសម្រាប់ទិវាជាតិនៃការតវ៉ានៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនាដែលយើងបានប្រកាសនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា។ ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ អង្គការកាន់តែច្រើនឡើងបានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធ - នៅសប្តាហ៍ទីពីរមានជាង 100 ។
ឌីយ៉ាស៖ នៅពេលនេះ ការតវ៉ាបាននិងកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ចាប់ពីពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈដល់ដើមខែមីនាមានការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុង Philadelphia, Oakland, Houston និង Washington, dc ដែលចំនួនកើនឡើងពី 1,200 ទៅ 20,000 ឬច្រើនជាងនេះ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនានៅទីក្រុង Chicago មនុស្សរហូតដល់ 500,000 នាក់បានចេញមកតាមផ្លូវ។ នៅទីនេះនៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles យើងបានដាក់ថាមពលយ៉ាងច្រើនក្នុងការរៀបចំ ហើយមានអ្នកចូលរួមយ៉ាងច្រើននៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនា៖ កាសែត la Times និង lapd បានរាយការណ៍ថាមានមនុស្ស 500,000 នាក់; ប៉ុស្តិ៍លេខ 22 ជាភាសាអេស្ប៉ាញបានចាត់ចែងការរាប់ឌីជីថលប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ យោងទៅតាមការហែក្បួនមានចំនួន 1.7 លាននាក់។ បាតុកម្មបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងនៅទីក្រុងញូវយ៉កនៅថ្ងៃបន្ទាប់ នៅក្រុង Detroit ថ្ងៃបន្ទាប់នៅ Oklahoma រដ្ឋ Kentucky និង Las Vegas។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Somos América—'We are America'—សម្ព័ន្ធបានអំពាវនាវឱ្យមានទិវាជាតិនៃសកម្មភាពសម្រាប់សិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា។ Somos América ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែមីនា ឆ្នាំ 2006 ដោយប្រឆាំងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផែនការរបស់យើង។ មេគំនិតរបស់វាគឺសមាជិកសភា Luis Gutiérrez មកពីទីក្រុង Chicago ហើយវាត្រូវបានគាំទ្រដោយ Service Employees International Union (seiu), ufw និង ngos ផ្សេងៗដែលបង្កើតជាស្លាបសំខាន់នៃចលនានេះ៖ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃ La Raza, សម្ព័ន្ធនៃ United Latin American Citizens (lulac) មូលនិធិការពារច្បាប់ និងអប់រំអាមេរិកម៉ិកស៊ិក (maldef) ក៏ដូចជាព្រះវិហារកាតូលិក។ ពួកគេបានអំពាវនាវឱ្យមាន 'ផ្លូវទៅកាន់ភាពជាពលរដ្ឋ' ផ្ទុយពីការលើកលែងទោសដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ដែលជាជំហររបស់យើង។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសាមនុស្សជាង 50,000 នាក់បានចេញមកនៅទីក្រុងហ៊ូស្តុន។ នៅទីក្រុង Phoenix ជាច្រើនរហូតដល់ 200,000; នៅទីក្រុងញូវយ៉កយ៉ាងហោចណាស់ 30,000 ។ ការចល័តដ៏ធំបំផុតគឺនៅទីក្រុង Washington, DC ដែលមនុស្ស 500,000 នាក់បានដើរដង្ហែពី Meridian Hill Park ទៅកាន់ National Mall ។
ការហែក្បួនថ្ងៃទី 10 ខែមេសា គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីរួមគ្នាជ្រើសរើសការប្រមូលផ្តុំដោយក្រុមសំខាន់ៗ។ យើងបានបន្តផែនការរបស់យើង។ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំថ្ងៃទី 25 ខែមីនា យើងបានសម្រេចចិត្តបង្វែរក្រុមការងារទៅជាសម្ព័ន្ធ ហើយដាក់ឈ្មោះវាតាមថ្ងៃនៃការហែក្បួនធំ។ បន្ទាប់មក យើងបានស្នើឱ្យថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ជាកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ 'ការធ្វើពហិការដ៏អស្ចារ្យ/ថ្ងៃដែលគ្មានជនអន្តោប្រវេសន៍' ។ ឈ្មោះនេះត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយចំណងជើងនៃខ្សែភាពយន្ត Sergio Arau ឆ្នាំ 2004 ដែលក្នុងនោះប្រជាជនឡាទីនភ្លាមៗបានបាត់ខ្លួនពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលត្រូវតែរៀនដោះស្រាយដោយគ្មានពួកគេ។ វាគឺជាជោគជ័យដ៏ធំមួយនៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក ហើយពិតជាបានមកដល់ផ្ទះនៅទីនេះផងដែរ។ យើងបានចាប់ផ្តើមនិយាយទៅកាន់ប្រទេសដោយផ្ទាល់តាមរយៈស្ថានីយ៍វិទ្យុឡាតាំង។
rodríguez៖ មានស្ថានីយ៍ទាំងនេះរាប់រយនៅទូទាំងពួកយើង ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏ពីរដប់នៅក្នុង Greater Los Angeles ដែរ។ ការទទួលបាន djs នៅលើយន្តហោះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់យើងតាំងពីដំបូង។ មកដល់ថ្ងៃទី 25 ខែមីនា យើងមានពួកគេប្រហែល 25 នាក់ដែលគាំទ្រចលនានេះ រួមទាំង Eddie 'Piolin' Sotelo និង Marcela Luévanos—ដែលមានកម្មវិធីពេលព្រឹកដ៏ពេញនិយមបំផុតនៅលើ ksca ដែលជាស្ថានីយ៍ចំណាត់ថ្នាក់កំពូល — Ricardo 'El Mandril' Sanchez និង Pepe Garza នៅលើ kbue, Hugo Cadelago និង Gerardo Lorenz នៅលើ ktnq និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។
ឌីយ៉ាស៖ យើងក៏បានធ្វើច្រើនតាមរយៈអ៊ីនធឺណិតផងដែរ ដោយប្រើបញ្ជីឈ្មោះ ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនង ជាពិសេសបណ្តាញសាមគ្គីភាពអន្តោប្រវេសន៍ជាតិ។ បន្ទាប់មកមានព្រះវិហារ ក្រុមសហគមន៍ សហជីព និងចលនាការងារ។ វាជាទម្រង់នៃអង្គការធូររលុង ប៉ុន្តែវាបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលដ្ឋានសម្រាប់សកម្មភាពទូទាំងប្រទេស។
តើអ្នកបានអំពាវនាវរកអ្វី?
díaz: ការទាមទារនៅពីក្រោយការធ្វើពហិការថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាត្រូវបានយល់ព្រមនៅក្នុងសន្និសីទជាតិនៅថ្ងៃទី 22 ខែមេសាដែលជាស៊េរីនៃដប់ចំណុច។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុតគឺការលើកលែងទោសជាបន្ទាន់ និងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារទាំងអស់។ ក្នុងចំណោមចំណុចផ្សេងទៀតគឺ៖ គ្មានរបងព្រំដែន គ្មានការកើនឡើងនៃចំនួនភ្នាក់ងារអន្តោប្រវេសន៍ គ្មានបទឧក្រិដ្ឋចំពោះជនគ្មានឯកសារ ការបញ្ចប់ការវាយឆ្មក់ និងការនិរទេសដែលបែងចែកគ្រួសារ។
តើថ្ងៃទី១ ខែឧសភា មានអ្នកទៅបោះឆ្នោតយ៉ាងណា ហើយការធ្វើពហិការត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទូលំទូលាយប៉ុណ្ណា? តើនិយោជកមានប្រតិកម្មយ៉ាងណា?
rodríguez៖ មានបាតុកម្មធំនៅទីក្រុង Chicago ញូវយ៉ក និងឡា - បណ្តាញ Univisión បានប៉ាន់ប្រមាណថាចំនួនអ្នកទៅចូលរួមសរុបនៅទីនេះមានជាងមួយលាននាក់ - និងចំនួនតូចៗនៅក្នុងទីក្រុងនានាទូទាំងពួកយើងចាប់ពីរដ្ឋផ្លរីដារហូតដល់រដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ ទីក្រុងជាង 70 នៅទូទាំងប្រទេសបានចូលរួមក្នុងការធ្វើពហិការ ប៉ុន្តែវាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅភាគនិរតី។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មស្ទើរតែទាំងអស់ដែលប្រើកម្លាំងពលកម្ម Latino ផលិតកម្ម 75 ភាគរយត្រូវបានបញ្ឈប់ ហើយ 90 ភាគរយនៃអ្នកដឹកទំនិញដែលធ្វើការចេញពីកំពង់ផែ Los Angeles និង Long Beach មិនបានបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការងារទេ។ នៅកសិដ្ឋានក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងអារីហ្សូណា ផ្លែឈើ និងបន្លែមិនត្រូវបានគេជ្រើសរើសទេ ហើយនៅទូទាំងប្រទេស រោងចក្រវេចខ្ចប់សាច់ និងបសុបក្សី សិទ្ធិលក់អាហាររហ័ស និងអាជីវកម្មផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យបិទ។ ក្នុងករណីជាច្រើន និយោជកបានគាំទ្រកម្មកររបស់ពួកគេ៖ អាជីវកម្មនៅទូទាំងទីក្រុង Los Angeles បានចាប់ផ្តើមដាក់សញ្ញាថាពួកគេនឹងបិទនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា។ សិស្សជាច្រើនមកពីសាលាមធ្យម និងវិទ្យាល័យក៏បានចូលរួមធ្វើពហិការផងដែរ។
ប៉ុន្តែការបង្កើត Latino ដ៏សំខាន់ម្តងទៀតបានព្យាយាមបំបែកចលនានេះ។ អភិបាលក្រុង Latino នៃ la Antonio Villaraigosa បានបដិសេធមិនដើរជាមួយយើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនា ទោះបីជាពួកយើងជាច្រើនបានគាំទ្រយុទ្ធនាការអភិបាលក្រុងរបស់គាត់ទាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 2005 និងឆ្នាំ 2001 ដែលមិនបានជោគជ័យក៏ដោយ។ គាត់ក៏បានចេញមកប្រឆាំងនឹងការធ្វើពហិការនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា រួមជាមួយនឹង Cardinal Mahony និង Somos អាមេរិក។ ពួកគេបានអំពាវនាវឱ្យហែក្បួននៅពេលល្ងាច ដើម្បីឱ្យមនុស្សមកក្រោយពីធ្វើការជាជាងការចូលរួមក្នុងការធ្វើពហិការ។ ពាក្យស្លោករបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាគឺ 'ថ្ងៃនេះយើងខែមីនា ថ្ងៃស្អែកយើងបោះឆ្នោត' ដោយមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាជនមិនមែនពលរដ្ឋ និងជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារ ដែលជាផ្នែកដ៏សំខាន់នៃចលនាមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។
វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានជនអន្តោប្រវេសន៍ចន្លោះពី 12 ទៅ 15 លាននាក់នៅក្នុងពួកយើង ក្នុងចំណោមជនអន្តោប្រវេសន៍សរុប 35-40 លាននាក់។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពីសហគមន៍នេះបានទេ?
rodríguez: ជនអន្តោប្រវេសន៍ម៉ិកស៊ិកមានច្រើនលើសលប់សម្រាប់ហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រ - ពួកគេមានចំនួនជាងពាក់កណ្តាលនៃការមកដល់ដោយគ្មានឯកសារ។ ប៉ុន្តែមានច្រើនផ្សេងទៀត៖ មកពីអាមេរិកកណ្តាល និងខាងត្បូង អាស៊ី អឺរ៉ុបខាងកើត។ ប្រហែល 7 លាននាក់នៃអ្នកគ្មានឯកសារមានការងារនៃការពិពណ៌នាមួយចំនួន។ ពួកគេបង្កើតបានជាអ្វីមួយដូចជា មួយភាគបួននៃកម្លាំងពលកម្មក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងសមាមាត្រដ៏សំខាន់នៅក្នុងផ្នែកកែច្នៃម្ហូបអាហារ វាយនភ័ណ្ឌ សំណង់ សេវាកម្មក្នុងស្រុក និងការសម្អាត។ សហគមន៍ជនអន្តោរប្រវេសន៍មានពីរភាសា ជាចម្បង វណ្ណៈកម្មករ ទោះបីជាមានថ្នាក់សហគ្រិនដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងជួររបស់វាក៏ដោយ៖ យ៉ាងហោចណាស់អាជីវកម្មរបស់យើងមួយលាននាក់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនអន្តោប្រវេសន៍។ ហើយមាននិស្សិតអន្តោប្រវេសន៍នៅទូទាំងប្រទេស។
díaz: មនុស្សជាច្រើនគិតថា May Day 2006 គឺជា "ថ្ងៃដែលគ្មានជនជាតិម៉ិកស៊ិក" ឬ "ថ្ងៃដែលគ្មានជនជាតិឡាទីន" ។ ប៉ុន្តែចលនារបស់យើងគឺជាអ្នកនិយមអន្តរជាតិ៖ វារួមបញ្ចូលទាំងអស់ដែលគ្មានឯកសារ ដោយមិនបែងចែករវាងក្រុមជាតិសាសន៍ ឬក្រុមជាតិ។ នេះជាគន្លឹះមួយក្នុងចំណោមគន្លឹះនៃជោគជ័យនៃសម្ព័ន្ធភាពថ្ងៃទី 25 ខែមីនា នៅទីនេះនៅឡា—យើងមានជនជាតិកូរ៉េ ហ្វីលីពីន ចិន និងអាមេរិកកណ្តាលនៅលើយន្តហោះ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អន្តោប្រវេសន៍ម៉ិកស៊ិក គ្របដណ្ដប់។ តើចលនាសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍មានទំនាក់ទំនងទៅកាន់អង្គការក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិកដែរឬទេ? តើរដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកមានតួនាទីអ្វី?
rodríguez៖ រដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកបានព្យាយាមសហការជ្រើសរើសពួកយើងជាយូរណាស់មកហើយ។ មានការជំរុញខ្លាំងជាពិសេសនៅក្រោម Salinas បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលល្បឿននៃកំណែទម្រង់ neoliberal មានភាពរហ័សរហួន ហើយជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេចង់ឱ្យយើងតម្រង់ជួរនៅពីក្រោយ nafta ។ ភាគច្រើននៃការបង្កើតពួកយើង Latino រួមទាំងពួកយើងសភាពាណិជ្ជកម្មនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ បានឃើញឱកាសសម្រាប់ការរីកចម្រើនរបស់ខ្លួនក្នុងការលើកកម្ពស់របៀបវារៈ nafta ។ បន្ទាប់ពី Salinas Zedillo បានបន្តនៅលើបន្ទាត់ neoliberal ដូចគ្នា ហើយការបរាជ័យរបស់ pri ដោយ pan ក្នុងឆ្នាំ 2000 បាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតទៅខាងស្តាំក្រោម Fox ។ Calderón សន្យាកាន់តែច្រើនដូចគ្នា។
យើងបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសម៉ិកស៊ិក ដើម្បីរៀបចំនៅទីនោះ ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហជីពម៉ិកស៊ិកមួយចំនួន - Unión Nacional de Trabajadores និង strm សហជីពកម្មករទូរស័ព្ទ - ក៏ដូចជាជាមួយ prd តាមរយៈតួរលេខដូចជា អនុប្រធានសភា José ជាដើម។ Jacques Medina ។ យើងក៏មានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់សហជីព និងចលនាសង្គមផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ New Mexico, Texas និង Chihuahua តាមរយៈវេទិកាសង្គមព្រំដែន។ តំណភ្ជាប់បែបនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្សព្វផ្សាយពហិការឆ្លងព្រំដែន និងបិទច្រកចូលជាច្រើនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ កម្មករម៉ិកស៊ិកជាង 40,000 នាក់បានបដិសេធមិនឆ្លងចូល El Paso ពី Ciudad Juárez នៅថ្ងៃខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើដំណើរពី Tijuana ទៅ San Diego ទេ។ ការធ្វើពហិការមានសំឡេងខ្លាំងនៅម៉ិកស៊ិកទាំងមូល។ គ្រប់គ្នានៅទីនោះដឹងថាប្រភពចំណូលធំទីពីររបស់ប្រទេសគឺការផ្ទេរប្រាក់ ហើយមានមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានសមាជិកគ្រួសារ ឬមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងពួកយើង មិនត្រឹមតែមកពីរដ្ឋភាគខាងជើងម៉ិកស៊ិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមកពីភាគខាងត្បូងថែមទៀតផងដែរ ជាពិសេសគឺ Jalisco។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា មនុស្សជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសម៉ិកស៊ិកក៏បានបដិសេធមិនទិញផលិតផលពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដូចជា Sears ឬ Wal-Mart ផងដែរ។
តើមានការបែងចែករវាងសហគមន៍និយាយភាសាអេស្ប៉ាញ និងជនជាតិស្បែកខ្មៅទេ?
ឌីយ៉ាស៖ មេដឹកនាំស្បែកខ្មៅបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការប្រមូលផ្តុំនៅខែឧសភាឆ្នាំ 2006 ។ ប៉ុន្តែពិតជាមានភាពតានតឹង — នៅក្នុងសហជីព វិទ្យាល័យ ពន្ធនាគារ និងនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងមូលទាំងមូល។ ការបែងចែកមានច្រើនទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌការងារ។ កម្មករស្បែកខ្មៅលែងត្រូវបានស្វែងរកទៀតហើយ ចាប់តាំងពីអាជីវកម្មអាចជួលជនអន្តោរប្រវេសន៍ ដែលមិនអាចនិយាយដោយខ្លួនឯងបាន ដោយសារពួកគេមិនមានសញ្ជាតិ។ ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនេះព្យួរលើពួកគេ កម្មករស្បែកខ្មៅមានករណីជាច្រើនត្រូវបានបំភិតបំភ័យពីការទាមទារសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិការងាររបស់ពួកគេ។ និយោជកអាចបែងចែកពួកយើងតាមបន្ទាត់ប្រណាំង។ អំណះអំណាងដែលថាជនអន្តោប្រវេសន៍កំពុង 'ចាប់យកការងារ' ពីជនជាតិស្បែកខ្មៅ ថែមទាំងមានន័យថា ជនជាតិអាហ្រ្វិក-អាមេរិកមួយក្តាប់តូចដែលចូលរួមក្នុងកម្មវិធី Minutemen ដែលជាការជួញដូរពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាតើយើងត្រូវកំណត់អាទិភាពនេះប៉ុណ្ណា ពីព្រោះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្នាក់ យើងទាំងអស់គ្នាកំពុងប្រឈមមុខនឹងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នានៅក្នុងនេះជាមួយគ្នា។
តើការកៀរគរលើច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ?
ឌីយ៉ាស៖ ការចល័តនិទាឃរដូវឆ្នាំ ២០០៦ បានសម្លាប់មនុស្ស ៤៤៣៧ យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃច្បាប់ថ្មី - ច្បាប់ Kennedy-McCain Bill និង S2006 ក្នុងឆ្នាំ 4437 ច្បាប់ខិតខំ និងច្បាប់កំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍ដ៏ទូលំទូលាយ (cira) ក្នុងឆ្នាំ 2611 គឺជាគំនិតនៃ "ផ្លូវទៅកាន់ភាពជាពលរដ្ឋ" ។ [2006] ? នេះមានន័យថាជាដំណើរការរឹតបន្តឹងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ តាមរយៈការបង់ប្រាក់ពិន័យ និងពន្ធត្រឡប់មកវិញ ដែលអាចចំណាយពេលរហូតដល់ 2007 ឆ្នាំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នឹងមានការបង្កើនសន្តិសុខតាមព្រំដែន ការនិរទេស និងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារមកដល់។ ជាការពិត ការវាយឆ្មក់ត្រូវបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើពហិការ May Day ដោយមានមនុស្ស 3 នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់ការនិរទេសក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃឬពីរថ្ងៃ។
តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះចលនាតាំងពីរដូវផ្ការីក ២០០៦?
rodríguez៖ ដូចជាចលនាតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំណាមួយនៅក្នុងពួកយើង ចលនាសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍តែងតែមានហានិភ័យនៃការបង្វែរចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ច្បាប់ដែលបានដាក់ចេញតាំងពី hr4437 ក្នុងការផ្តល់ជូននូវផ្លូវមានកំណត់ចំពោះភាពស្របច្បាប់ បានទទួលជោគជ័យក្នុងការទាញការគាំទ្រពីមេដឹកនាំឡាទីនសំខាន់ៗជាច្រើនឧទាហរណ៍ Raúl Murillo ពី Hermandad Mexicana Nacional និង Juan José Gutiérrez មកពី Latino Movement usa បានផ្តល់ការគាំទ្រដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ចំពោះច្បាប់ដែលខិតខំ — ក៏ដូចជា seiu និងអង្គការដូចជាក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃ La Raza ទោះបីជា afl-cio និង ngos ជាច្រើនត្រូវបានប្រឆាំង។ សហជម្រើសនៃស្លាបម្ខាងនៃចលនាដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ រួមជាមួយនឹងការវាយឆ្មក់ និងការនិរទេសនៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំ 2006 បានធ្វើឱ្យយើងបាត់បង់នូវសន្ទុះជាច្រើនដែលយើងបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងនិទាឃរដូវ។ ជាលទ្ធផល ការប្រយុទ្ធគ្នានៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនតាំងពីឆ្នាំ 2006 បានកើតឡើងរវាងចរន្តសំខាន់ និងសិទ្ធិសាធារណៈរដ្ឋ ហើយនៅរដូវក្ដៅឆ្នាំ 2007 វាច្បាស់ណាស់ថាវាជាសិទ្ធិដែលបានឈ្នះ។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រមូលផ្តុំ និងបង្រួបបង្រួមមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេតាមរយៈស្ថានីយ៍វិទ្យុនិយាយ ហើយ cira ត្រូវបានច្របាច់កយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដោយសមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងខែមិថុនា។
ការបែងចែកនេះរវាងកងកម្លាំងគាំទ្រការលើកលែងទោស និងការបង្កើតប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាផ្ទៃខាងក្រោយនៃបាតុកម្មដែលយើងបានរៀបចំនៅឆ្នាំនេះ។ សកម្មភាពនៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនា និងថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 មានចំនួនតិចតួចជាងកាលពីឆ្នាំ 2006។ នៅខែឧសភា មានបាតុកម្មម្តងទៀតចំនួនពីរ៖ របស់យើង ដែលបានទៅសាលាក្រុង និងមួយទៀតគាំទ្រដោយការបង្កើត Latino និង Cardinal Mahony ដែលបានបញ្ចប់។ នៅ MacArthur Park ។ ការដង្ហែក្បួន MacArthur Park ត្រូវបានបំបែកដោយហិង្សាដោយប៉ូលីស ដែលបានធ្វើឱ្យបាតុករជាង 100 នាក់ និងអ្នកកាសែតជាច្រើននាក់រងរបួស។ វាបានបង្ហាញពីការអះអាងទាំងអស់ដែលថា lapd ត្រូវបានកែទម្រង់ឱ្យនៅទទេទាំងស្រុង—ទោះបីជាកំហឹងសាធារណៈដែលរីករាលដាលលើបញ្ហានេះអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការរារាំងជនអន្តោប្រវេសន៍តាមរបៀបដូចគ្នានាពេលអនាគត។
រវាងពួកគេ ការដង្ហែរទិវាឧសភាទាំងពីរឆ្នាំនេះ បានទាក់ទាញមនុស្សរហូតដល់ 100,000 នាក់ ប៉ុន្តែយើងមានពីរដងច្រើនជាងពេលរសៀល។ ការចល័តបានធ្វើឡើងនៅក្នុង 75 ទីក្រុង; ក្រៅពីមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងធំៗ មានការដង្ហែក្បួននៅកន្លែងនានាដូចជា Denver, Phoenix និង Milwaukee។ ទាំងនេះក៏មានចំនួនតិចជាងឆ្នាំ២០០៦ផងដែរ ទោះបីជានៅមានសារៈសំខាន់ក៏ដោយ។ ការធ្វើពហិការក្នុងខែឧសភាមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញស្ទើរតែច្រើនដូចឆ្នាំមុននោះទេ ប៉ុន្តែយើងបានគ្រប់គ្រងការបិទកំពង់ផែឡា និងឡុងប៊ិច និងស្រុកកាត់ដេរ ក៏ដូចជាការបញ្ឈប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញជាច្រើននៅទូទាំងខេត្ត។ ពហិការមួយផ្សេងទៀតដែលយើងបានអំពាវនាវសម្រាប់ថ្ងៃទី 2006 ខែកញ្ញា មិនមែនជាជោគជ័យបែបនេះទេ។ សន្ទុះធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 12 ។
ឌីយ៉ាស៖ ទាំងអស់គ្នា គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃចលនារបស់យើងគឺពេញលេញ ការលើកលែងទោសដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារទាំងអស់ និងសិទ្ធិការងារពេញលេញ និងសិទ្ធិស៊ីវិលសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលធ្វើការនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ Somos América ដែលលើសពីការបិទបាំងសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានប្រើការប្រមូលផ្តុំដើម្បីជំរុញឱ្យមានសំណើរនីតិបញ្ញត្តិដែលផ្ទុយស្រឡះពីបញ្ហានេះ។ ពួកគេបានប្តូរជាសំខាន់ទៅគាំទ្រកម្មវិធីបុគ្គលិកភ្ញៀវ។ នេះជាការពិតណាស់ វានឹងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្មធំៗ ដែលការបង្កើតឡាតាំងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ — ប្រសិនបើអ្នកទៅព្រឹត្តិការណ៍មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃ La Raza ឧទាហរណ៍ មានការឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មពី Wal-Mart និង Home ដេប៉ូ ហើយពួកគេទទួលបានជំនួយរាប់លានពី Citibank, Pepsi និង Ford។ នៅពេលដែលយើងបញ្ជូនគណៈប្រតិភូទៅ Washington, dc ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2006 ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំងនឹងសំណើដែលបន្ទាប់មកកំពុងជជែកគ្នានោះ យើងបានរកឃើញថា Latino ngos និងសកម្មជនសំខាន់ៗ និង seiu ធ្វើការសហការគ្នាជាមួយ Congressional Hispanic Caucus ដោយលើកកម្ពស់ច្បាប់ដែលនឹងដាក់ទោសកម្មករដែលគ្មានឯកសារ។ រុញពួកវានៅក្រោមដី និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទាញយកពួកគេ។ នេះកើតឡើងលើការវាយឆ្មក់និរទេសដែលនឹងបំបែកគ្រួសារ និងធ្វើឲ្យមនុស្សរាប់សែននាក់គ្មានមុខរបរ និងការធ្វើយោធាទ្រង់ទ្រាយធំនៅតាមព្រំដែន។
ក្រុមអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ និងតួរលេខដូចជា Gutiérrez មិនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សានៅតាមព្រំដែន ការសាងសង់ជញ្ជាំងព្រំដែន ឬការវាយឆ្មក់នោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ufw និង seiu រួមទាំងអនុប្រធានរបស់ខ្លួន Eliseo Medina ខ្លួនគាត់ជាជនអន្តោប្រវេសន៍ម៉ិកស៊ិកបានផ្តល់ការគាំទ្រដល់គម្រោង 'កាតពណ៌ខៀវ' សម្រាប់កម្មករកសិកម្ម ដែលត្រូវបានលើកកម្ពស់នៅក្នុងសភាដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Dianne Feinstein ។ ប្រការនេះបាននាំឱ្យមានការរិះគន់ពីចំណាត់ថ្នាក់ និងឯកសារប្រឆាំងនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំ ដែលឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំផែនការជំរុញថ្មីមួយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះគម្រោងបណ្តោះអាសន្នទាំងនេះ។
ក្នុងពេលនោះមានការបែកគ្នានៅខាងយើង។ Hermandad Mexicana Nacional បានប្រេះស្រាំនៅពេលដែលមេដឹកនាំក្នុងតំបន់នៃ hmn បានយកមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាលើវិក័យប័ត្រអន្តោប្រវេសន៍ដែលបានស្នើឡើង។ ផ្នែកធំនៃចលនាត្រូវបានស្រូបយកដោយវដ្តនីតិបញ្ញត្តិ។ ត្រូវតែនិយាយថានៅពេលនេះ ចលនាគឺជាស្រមោលនៃអតីតខ្លួនឯង។
តើចលនាសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាអ្វីខ្លះក្នុងពេលនេះ?
ឌីយ៉ាស៖ នៅពេលនេះ អាទិភាពគឺការពារសហគមន៍របស់យើងប្រឆាំងនឹងការវាយឆ្មក់ និងការនិរទេស។ លើសពីនេះទៅទៀត យើងត្រូវតែត្រឡប់ទៅកាន់ការរៀបចំកម្រិតមូលដ្ឋានវិញ—វេទិកាខ្នាតតូច ការរៀបចំពីក្នុងសហគមន៍ ការហែក្បួនក្នុងមូលដ្ឋាន។ ការចល័តនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2006 បានបង្ហាញយើងពីរបៀបដែលចលនាអាចត្រូវបានសហការជ្រើសរើសដោយក្រុមសំខាន់ៗ។ មនុស្សជាច្រើនបានដាក់ជំនឿទៅលើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលបានលក់យើងចេញ។ យើងមិនអាចរក្សាសន្ទុះនៃឆ្នាំ 2006 ដល់ឆ្នាំ 2007 បានទេ។ ឥឡូវនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឈានមុខគេទាំងអស់មានភ្នែកតែមួយលើការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2008 ហើយកំពុងព្យាយាមបញ្ឈប់ការជជែកពិភាក្សាអំពីអន្តោប្រវេសន៍។ យើងបានស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យហែក្បួននៅវិមានកាពីតូលនៅថ្ងៃខែឧសភា ឆ្នាំ 2008 ហើយឥឡូវនេះកំពុងផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងលើវា។ ប្រជាជនរបស់យើងជាច្រើនមានអារម្មណ៍បាក់ទឹកចិត្ត ដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេគ្មានផ្លែផ្កា ឬថាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យពួកគេធ្លាក់ចុះ។ យើងត្រូវរៀនពីកំហឹងនេះចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន ប្រសិនបើយើងចង់ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមណាមួយនាពេលអនាគត។
ខែកញ្ញា 2007
________________________________________
[1] បទសម្ភាសន៍ធ្វើឡើងដោយ William I. Robinson អ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្តីមូលធននិយមសកល (2004) និង Xuan Santos; អ្នកទាំងពីរបង្រៀនសង្គមវិទ្យានៅ uc Santa Barbara ។
[2] កម្មវិធី Bracero៖ ពីឆ្នាំ 1942 ដល់ឆ្នាំ 1964 នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានកូតានៃកសិករម៉ិកស៊ិកមកសហរដ្ឋអាមេរិក។
[3] cira 2007 រួមបញ្ចូលជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងវិក័យប័ត្រពីមុន បរាជ័យ ហើយត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដោយសេតវិមាន ក៏ដូចជាភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ។ សុវត្ថិភាពតាមរយៈការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៀងទាត់ និងច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចដ៏រស់រវើក ដែលស្នើឡើងដោយសមាជិកសភា Gutiérrez បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិភាក្សានៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការសភា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ