សារព័ត៌មាន Associated Press បានដកស្រង់សម្តីលោក Hill ថាបានទស្សន៍ទាយ "ថ្ងៃដ៏លំបាកមួយចំនួន ថ្ងៃដ៏ហឹង្សា ក៏ដូចជាថ្ងៃក្តៅគគុកខ្លះ" មុនពេលការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 7 ខែមីនា។ ការព្រមានលើកឡើងនូវសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអំពី សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុនបានហៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ថាជា “សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យ” សម្រាប់រដ្ឋបាលលោក Obama ។ ទាំងលោក Biden និងប្រធានាធិបតី Barak Obama មិនទាន់អាចប្រកាសថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលជ័យជម្នះនៅអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2007 បុរសទាំងពីរនាក់បានណែនាំឱ្យដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែអតីតប្រធានាធិបតី George W. Bush បានជ្រើសរើសជំនួសវិញសម្រាប់ "ការកើនឡើង" យោធា ដែលរដ្ឋបាលលោក Obama ឥឡូវនេះកំពុង "ទទួលខុសត្រូវ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងការកើនឡើង និងការដកថយមិនបានបង្កើតនូវគោលបំណងដែលបានប្រកាសរបស់ពួកគេ ដែលជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ របបនិកាយគាំទ្រអ៊ីរ៉ង់កំពុងវិវត្ត។
ការបោះឆ្នោតនៅអ៊ីរ៉ាក់នាពេលខាងមុខ ដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា បានទាក់ទាញអ្នកទទួលផលធំៗពីររបស់អាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់ ពីការលុកលុយដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 នៅក្នុងការតស៊ូអំណាចបើកចំហ ដែលភាគីទាំងពីរមិនខ្វល់ទៀតទេក្នុងការទប់ស្កាត់នៅក្នុងដែនកំណត់នៃភាពតានតឹងទ្វេភាគី។ ការយោគយល់លើការសម្របសម្រួលផ្នែកសន្តិសុខដែលត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការតាមរយៈកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ និងនៅពីក្រោយឆាកជាច្រើននៅទីក្រុងបាកដាដរវាងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក។ Ryan Crocker និង Zalmay Khalilzad និងសមភាគីអ៊ីរ៉ង់របស់ពួកគេ រហូតដល់អាណត្តិនៃរដ្ឋបាលប៊ូសបានបញ្ចប់។ ការតស៊ូអំណាចបើកចំហនេះបង្ហាញផងដែរថា ព្រះច័ន្ទទឹកឃ្មុំនៃការសម្របសម្រួលសន្តិសុខទ្វេភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានបញ្ចប់ ឬជិតដល់ហើយ ដែលជាប្រផ្នូលអាក្រក់សម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់។
ថ្វីបើមានសំឡេងស្គរនៃសង្រ្គាមក៏ដោយ ក៏រដ្ឋបាលលោក Barak Obama នៅតែស្ថិតក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីដែលលោកស្រី Hillary Clinton រដ្ឋលេខាធិការបានពិពណ៌នានៅក្នុងរដ្ឋធានី Riyadh ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈថាជា "វិធីសាស្រ្តផ្លូវពីរ" នៃការប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នាសម្រាប់សង្រ្គាម និងការទូតដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ធ្មេញដោយការកសាងការឯកភាពអន្តរជាតិលើទណ្ឌកម្មប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ក្រោមឆ័ត្ររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ បន្ថែមលើនេះ ការពិតដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងរារាំងការវាយប្រហារជាឯកតោភាគីរបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់ និងពន្យារពេលការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានរបស់ខ្លួនចំពោះតម្រូវការទទូចរបស់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់សង្គ្រាមជាជម្រើសតែមួយគត់ ហើយការពិតដែលថាយោធាអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់មានសមត្ថភាពប្រឈមមុខនឹងកងជីវពលអ៊ីរ៉ង់ និងបណ្តាញចារកម្ម។ នៅខាងក្នុងអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែការជ្រើសរើសមិនធ្វើដូច្នេះទេ គឺជាសូចនាករទាំងអស់ដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅតែសម្លឹងមើលការរៀបចំចែករំលែកអំណាចជាមួយអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងតេអេរ៉ង់មិនអាចបោះបង់ចោលនូវឥទ្ធិពលប្រឆាំងអាមេរិករបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានទេ ដរាបណាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅតែបន្តយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយការតស៊ូដណ្តើមអំណាចរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយការផ្លាស់ប្តូរការតស៊ូទៅកាន់មាតុភូមិរបស់អ៊ីរ៉ង់ខ្លួនឯង។ ជាងនេះទៅទៀត ទីក្រុងតេអេរ៉ង់កំពុងតែឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងនូវយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ ដោយព្យាយាមបង្អាក់ដល់ការបើកដំណើរការរបស់អារ៉ាប់នៃរណសិរ្សប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ ដែលលោកស្រី Clinton បាននិយាយនៅក្នុងទីក្រុង Riyadh ថារដ្ឋបាលរបស់នាងគឺ "ធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយដៃគូក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិរបស់យើង” ដើម្បីសាងសង់ គ្រប់ទីកន្លែងដែលអ៊ីរ៉ង់អាចធ្វើបាន ចាប់ពីប៉ាឡេស្ទីនហ្គាហ្សា និងលីបង់រហូតដល់យេម៉ែន។ វ៉ាស៊ីនតោនកំពុងកេងប្រវ័ញ្ច "សកម្មភាពរំខាននិងអស្ថិរភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់អ៊ីរ៉ង់»។ នេះបើតាមលោកស្រី Clinton ក្នុងឱកាសដដែលនេះជាការបន្ថែមមួយសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលដៃគូអារ៉ាប់ ដើម្បីចូលរួមផ្នែកខាងមុខនោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់កំពុងបង្វែរតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូលជាមួយនឹងបេះដូងអារ៉ាប់របស់ខ្លួន ទៅជាសង្វៀននៃហ្គេម tit-for-tat ដ៏បង្ហូរឈាម ដោយមានប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជារង្វាន់ចុងក្រោយ។
ជម្លោះរវាងអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់កាន់តែទូលំទូលាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា គឺស្ថិតនៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ មិនមែនលើអ៊ីរ៉ង់ខ្លួនឯងនោះទេ។ កត្តាអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញផ្នែកខាងរំខាន និងការឃោសនាសម្រាប់តួឯកទាំងពីរក្នុងសង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ដើម្បីយកឈ្នះចិត្ត និងគំនិតរបស់ពួកអារ៉ាប់ដែលគ្មានទីពឹង ជាពិសេសប៉ាឡេស្ទីន ដែលត្រូវបានកំទេចដោយឥតមេត្តានៅក្រោមម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមរបស់ពួកគេ ដែលបន្សល់ទុកនូវ បេតិកភណ្ឌសាសនាជាច្រកចេញតែមួយគត់ដើម្បីស្វែងរកការជ្រកកោន និងការសង្គ្រោះ ខណៈដែលរដ្ឋសមាជិកទាំង 22 នៃសម្ព័ន្ធអារ៉ាប់ត្រូវបានកាត់ចូលទៅក្នុងជម្រើសរវាងអ្វីដែលអាក្រក់ និងអាក្រក់បំផុត។
ដូច្នេះតាមការរំពឹងទុក លោកស្រីគ្លីនតុនស្ទើរតែគ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងអំឡុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរួមគ្នាជាមួយសមភាគីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតរបស់លោកស្រី ព្រះអង្គម្ចាស់ Saud Al Faisal កាលពីថ្ងៃចន្ទ ដែលទោះជាយ៉ាងណាសម្រាប់ហេតុផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយច្បាស់លាស់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ហាអ៊ីរ៉ាក់បានទេ៖យើងសង្ឃឹមថា ការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខនឹងសម្រេចបាននូវសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងការសម្រេចបាននូវសន្តិសុខ ស្ថិរភាព និងបូរណភាពទឹកដី និងដើម្បីពង្រឹងឯកភាពជាតិរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើសមភាពក្នុងចំណោមប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីជំនឿ និងភាពខុសគ្នាខាងនិកាយ និងដើម្បីការពារប្រទេសរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង។ អន្តរាគមន៍បរទេសណាមួយនៅក្នុងកិច្ចការរបស់ពួកគេ” គាត់បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាន។
ប៉ុន្តែ "អន្តរាគមន៍ពីបរទេស" ឬច្រើនជាងនេះ ដល់ចំណុចដែលបរទេសកាន់កាប់ដោយយោធាអាមេរិក និងយោធាអ៊ីរ៉ង់ គឺជាអ្វីដែលនឹងបំផ្លាញក្តីសង្ឃឹមរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ចំពោះការគិតប្រាថ្នា។
វិចារណកថារបស់ កាសែត Washington Post កាលពីថ្ងៃទី២០ ខែមករា បានដាក់ចំណងជើងថា “រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងវិបត្តិការបោះឆ្នោតនៅអ៊ីរ៉ាក់” តាមពិតជាការបំភាន់ ពីព្រោះអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលបានបញ្ឈប់មួយភ្លែតឡើយ។ "អធិបតេយ្យ" អ៊ីរ៉ាក់.
យោធា, សហរដ្ឋអាមេរិក ជាឧទាហរណ៍ លោកវរសេនីយ៍ទោ Robert Fruehwald និងអគ្គសេនាធិការអ៊ីរ៉ាក់ លោកឧត្តមសេនីយ៍ Shakir បានធ្វើការជាមួយគ្នាក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនខែកន្លងមកនេះ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខនៅក្នុងសង្កាត់ Kadhimiya នៃទីក្រុងបាកដាដ។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះគ្រប់ស្រុកអ៊ីរ៉ាក់ នៅគ្រប់អភិបាលខេត្តអ៊ីរ៉ាក់។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងកងកម្លាំង (SOFA) ទាហានអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មត់ថានៅក្រៅមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុង ហើយប្រតិបត្តិការយោធាទាំងអស់នឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយមានការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់។ នៅលើដី “ទីប្រឹក្សា” យោធាអាមេរិកត្រូវបានបង្កប់នៅទូទាំងកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីរ៉ាក់ ដោយជ្រើសរើសគោលដៅ និងដឹកនាំប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានគាំទ្រតាមតម្រូវការដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកតាមអាកាសដ៏ធំ។
ជារឿងនយោបាយ រាល់ “លេខាធិការ” និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ដែលមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ គឺត្រូវកត់ត្រាថាតើនរណា និងអ្នកណាដែលការបោះឆ្នោត “គួរតែ” និង “ត្រូវតែ” រួមបញ្ចូល ឬដកចេញ។ ជាឧទាហរណ៍ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ Christopher Hills បាននិយាយថា "No Baathist" មិនគួរឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោត។ ផ្ទុយពី Hills លោកស្រី Clinton បាននិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រឆាំង" ការដកខ្លួនណាមួយ។ កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ អនុប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលបង្ហាញខ្លួននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ CNN លោក Larry King Live បានសម្តែងមោទនភាពចំពោះអន្តរាគមន៍កំណត់ត្រារបស់គាត់ថា “ខ្ញុំបានទៅទីនោះ 17 ដងហើយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំទៅរៀងរាល់ពីរខែ បីខែម្តង។ ខ្ញុំស្គាល់គ្រប់តួអង្គសំខាន់នៅក្នុងផ្នែកទាំងអស់នៃសង្គមនោះ”។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ កាសែត The New York Times នៅក្នុងវិចារណកថាមួយបាននិយាយថាលោក Biden នៅទីក្រុងបាកដាដ "ដើម្បីដាក់សម្ពាធរដ្ឋាភិបាល" ថាតើអ្នកណាត្រូវឈរឈ្មោះនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ ប្រធានាធិបតីអ៊ីរ៉ាក់ លោក Jalal Talabani បានបញ្ជាក់ថា លោក Biden បានស្នើ “ការដកសិទ្ធិ (បេក្ខជន) ត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោត”។
លោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ដែលបាននិយាយនាពេលថ្មីៗនេះថា "យើងកំពុងចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន" គួរតែប្រយ័ត្នចំពោះភាពជឿជាក់របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្ទុយ និងផ្ទុយពីជំនួយការរបស់គាត់។
ដូចគ្នានេះដែរ អ៊ីរ៉ង់បានដាក់ខ្លួនឯងថាជាអាជ្ញាកណ្តាលនៃនយោបាយអ៊ីរ៉ាក់។ កាសែត Tehran Times ផ្លូវការនៅក្នុងវិចារណកថាដែលសរសេរដោយ "អ្នកនិពន្ធបុគ្គលិក" បានការពារការដកសិទ្ធិបេក្ខជនដោយសារតែពួកគេ "ភាគច្រើនជាសំណល់នៃរបប Baathist" ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយ "ប្រទេសអារ៉ាប់មួយចំនួន" ។ អ៊ីរ៉ង់ “ប្រជែង” ប្រធានាធិបតី Mahmoud Ahmadinejad នៅថ្ងៃទី ៣១st ខួបនៃបដិវត្តន៍ឥស្លាមបានចោទប្រកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក - ដែលនៅតែបង់ "តម្លៃដ៏អាក្រក់" យោងតាមលោក Biden សម្រាប់ការទម្លាក់គណបក្ស Baath ពីអំណាច - ពីការព្យាយាមធ្វើឱ្យគណបក្ស Baath ឡើងកាន់អំណាច។ មាត់របស់ Nejad នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ លោក Ahmed Chalabi ដែលជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកអ្នកអភិរក្សនិយមអាមេរិកនៃរដ្ឋបាល Bush ដែលរបាយការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងដោយពួកគេថាជា casus belli សម្រាប់ការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលបានប្រែក្លាយភ្នាក់ងារទ្វេរសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ ហើយអ្នកណាកំពុងព្យាយាម។ ដើម្បីហាមឃាត់អ្នកនយោបាយអ៊ីរ៉ាក់ទាំងនោះដែលប្រឆាំងភាគច្រើនបំផុតចំពោះឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដោយសម្លឹងមើលតំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីបន្ទាប់នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ "បានថ្កោលទោសការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកិច្ចការអ៊ីរ៉ាក់" ដោយលើកយក Biden និង Hills ជាឧទាហរណ៍។
“តម្លៃដ៏អាក្រក់” នៃការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ ដែលលោក Biden បានលើកឡើងនៅក្នុងកម្មវិធី “Meet the Press” របស់ NBC របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ មិនទាន់មកដល់នៅឡើយទេ។ Chalabi មិនមែនជាសំឡេងគាំទ្រអ៊ីរ៉ង់តែម្នាក់ឯងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីក្លាហានប្រឈមមុខនឹងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Noori Al Maliki បាននិយាយថា "យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិក Christopher Hill ហួសពីបេសកកម្មការទូតរបស់គាត់ឡើយ។" ជំនួយរបស់គាត់បានអំពាវនាវឱ្យមានការបណ្តេញចេញ ភ្នំ។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកនយោបាយអាជីព។ តើធនធានរបស់ពួកគេមានអ្វីខ្លះ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលទាហានរបស់ពួកគេកំពុងការពារពួកគេ ហើយប្រាក់របស់អ្នកបង់ពន្ធរបស់អ្នកណាបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ពួកគេ មិនមែនសម្រាប់លិខិតសម្គាល់អ៊ីរ៉ង់របស់ពួកគេ?
លោក Robert Dreyfuss បានសរសេរនៅក្នុងជួរឈរដែលមានចំណងជើងថា "អាក្រក់ទៅអាក្រក់នៅអ៊ីរ៉ាក់" នៅក្នុងកាសែត The Nation កាលពីថ្ងៃទី 100,000 ខែកុម្ភៈថា "ទោះបីជាមានវត្តមានទាហានអាមេរិកជាង 8 នាក់ក៏ដោយ ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់កំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយអ៊ីរ៉ង់កំពុងកើនឡើង" ។ ភ្លាមៗនៅពេលដែលលោក George W. Bush បានធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយជោគវាសនាដើម្បីបោសសម្អាតរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ និងដំឡើងការនិរទេសដែលគាំទ្រអ៊ីរ៉ង់នៅទីក្រុងបាកដាដ មរណភាពត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅតែពីខ្ចប់ហើយចាកចេញនោះទេ»។
ជាតិនិយម ប្រកាសខ្លួនឯងដែលធ្លាប់ជា និងនៅតែជាផ្នែកសំខាន់នៃ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបង្កើតឡើងដែលគេហៅថា "ដំណើរការនយោបាយ" របស់អ៊ីរ៉ាក់ឥឡូវនេះកំពុងបាត់បង់សមរភូមិក្នុងដំណើរការនេះ។ De-Baathification ដែលដើមឡើយជាពាណិជ្ជសញ្ញារបស់សហរដ្ឋអាមេរិករបស់លោក Paul Premer ដែលជាអភិបាលរដ្ឋស៊ីវិលដំបូងគេរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បន្ទាប់ពីការលុកលុយដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2003 គឺគ្រាន់តែជាលេសប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីដកសិទ្ធិ អ្នកណាប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ ឬរបៀបវារៈនិកាយរបស់ខ្លួននៅអ៊ីរ៉ាក់។ ក របបនិកាយនិយមគាំទ្រអ៊ីរ៉ង់កំពុងវិវឌ្ឍដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលមិនត្រឹមតែលទ្ធិនិយមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពង្រឹងមូលដ្ឋានអំណាចរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលនឹងឆាប់ឬក្រោយមករីករាលដាលលទ្ធិនិកាយនិយមពាសពេញតំបន់ ជំនួសឱ្យការប្រែក្លាយប្រទេសទៅជាវេទិកាចាប់ផ្តើមសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ដូចដែលបានសន្យាដោយពួកអភិរក្សនិយមអាមេរិក ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលុកលុយប្រទេសរបស់ពួកគេកាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន។
Thomas Ricks អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានយោធាដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer និងជាអតីតអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន Washington Post Pentagon បានផ្តល់យោបល់នាពេលថ្មីៗនេះថា "" នៅចុងបញ្ចប់នៃការកើនឡើងនេះ បញ្ហានយោបាយជាមូលដ្ឋានដែលប្រឈមមុខនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គឺដូចគ្នាទៅនឹងពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើម។ ទ្រឹស្តីនៃការកើនឡើងនេះគឺថា សន្តិសុខដែលប្រសើរឡើងនឹងនាំទៅរកការទម្លាយផ្នែកនយោបាយ។ វាមិនមែនទេ។ សន្តិសុខដែលប្រសើរឡើងបានបើកបង្អួច ប៉ុន្តែមិនបាននាំទៅរកការទម្លាយផ្នែកនយោបាយទេ។ ក្នុងន័យនេះ ការកើនឡើងបានបរាជ័យ»។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ricks មិនបានកត់សម្គាល់ថា ការដកទ័ពអាមេរិកដែលជិតមកដល់ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហៀបនឹងកើតឡើងនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយនៃ "ការបរាជ័យ" ហើយថាការដកថយដូចជាការកើនឡើង មុនពេលដែលវាត្រូវបានបំផ្លាញចោលដោយហេតុផលដូចគ្នា ពោលគឺរបបនិកាយ។ ដែលអ្នកទាំងពីរបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីទ្រទ្រង់ជាភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេនៅអ៊ីរ៉ាក់។
Nicola Nasser គឺជាអ្នកកាសែតជនជាតិអារ៉ាប់ជើងចាស់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Bir Zeit តំបន់ West Bank នៃទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលអ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ