ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានខែដែលឈានទៅដល់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 ខ្ញុំបានជ្រមុជទឹកទាំងស្រុងក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធានាបាននូវភាពជោគជ័យនៃរដ្ឋប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសន្និសីទពិភពលោកខ្មៅ IV នៅ Newark ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានពេលវេលាដ៏មានតម្លៃតិចតួចដើម្បីសរសេរទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះការបោះឆ្នោត ឬលទ្ធផលបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ ជាមួយនឹងសន្និសិទនៅពីក្រោយខ្ញុំ នេះជាឱកាសដំបូងរបស់ខ្ញុំក្នុងការផ្តល់ជូននូវការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំអំពីការបោះឆ្នោតដ៏ចម្លែក និងជាផលវិបាកបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ ការបោះឆ្នោតដែលនាំឱ្យលោក Donald Trump ឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក; លទ្ធផលដ៏អាក្រក់ដែលនឹងបង្កើតរបបមួយដែលនឹងដូច Reagan នៅលើ steroids ។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំមានឱកាសក្លាយជាអ្នកពិភាក្សាសម្រាប់សន្និសិទប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជនដែលរៀបចំនៅក្លឹបសារព័ត៌មានជាតិដោយ Atty ។ សម្ព័ន្ធយុត្តិធម៌ផ្លាស់ប្តូររបស់ Barbara Arnwine ។ ការផ្តោតសំខាន់នៃសន្និសិទនេះគឺគម្រោងការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនដែលប្រើដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានជួយផ្តល់ការបោះឆ្នោតដល់ Trump ។ ខណៈពេលដែលផ្តល់សក្ខីកម្មស្តីពីយុទ្ធសាស្ត្របង្ក្រាបការបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ North Carolina លោក Brenda Harding ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសម្ព័ន្ធយុត្តិធម៌នៃការផ្លាស់ប្តូរ ក៏បានរំលឹកដល់ទស្សនិកជនថា “ការបោះឆ្នោតមានសារៈសំខាន់”។ លោកស្រីបានស្នើថា បន្ថែមពីលើការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតដ៏មានសក្ដានុពលច្រើនពេកបានអង្គុយនៅក្រៅការបោះឆ្នោតដោយហេតុផលផ្សេងៗ ជាក់ស្តែងមិនច្បាស់ចំពោះផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃតំណែងប្រធានាធិបតី Trump ឬចំពោះបញ្ហានោះ មធ្យោបាយជាក់ស្តែងដែលលទ្ធផលគោលនយោបាយនៃការបោះឆ្នោតណាមួយប៉ះពាល់ដល់ ជីវិតរបស់មនុស្ស។
ពាក្យថា "បញ្ហាការបោះឆ្នោត" ប្រាកដជាបានជាប់គាំងជាមួយខ្ញុំព្រោះវាបានបន្ទរការព្រមានថេរដែលខ្ញុំបានបង្ហាញនៅក្នុងកម្មវិធីវិទ្យុរបស់ខ្ញុំនៅលើ WBAI ដែលជាសាខាបណ្តាញ Pacifica នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ផ្នែកប្រចាំសប្តាហ៍របស់ខ្ញុំនៅលើ Make It Plain ជាមួយ Mark Thompson នៅលើ SIRIUSXM និងការសម្ភាសន៍នៅលើ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ មែនហើយ ការបោះឆ្នោតជាបញ្ហា ហើយខ្ញុំរន្ធត់ចិត្ត ដែលអ្នកខ្លះមិនប្រកាន់ការពិតនេះ មានការតក់ស្លុត ស្រងាកចិត្ត បាក់ទឹកចិត្ត និងតក់ស្លុតចំពោះលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី ៨ ខែវិច្ឆិកា។ មានអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្ដានុពលច្រើនណាស់ ដែលមិនបានទៅបោះឆ្នោត ដោយសារភាពព្រងើយកន្តើយ ឬព្រងើយកណ្តើយ (ខ្លះអាចយល់បាន)។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលមានអារម្មណ៍ថាបេក្ខជនទាំងពីរមានកំហុស ដូចគ្នាបេះបិទ ឬគ្រាន់តែជាតំណាងនៃការបង្ហាញផ្សេងគ្នានៃ "អំពើអាក្រក់" នៅក្នុង "អាណាចក្រមូលធននិយម" ។ ឬទាក់ទងនឹងលោកស្រីហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន មានការបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតថា “ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនទុកចិត្តនាង”។
និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំយល់ និងអាណិតអាសូរចំពោះការយល់ច្រឡំទាំងនេះ ប៉ុន្តែបានព្យាយាមយ៉ាងមុតមាំដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសង្ស័យដែលមានអត្ថន័យល្អឱ្យពិចារណាអំពី Ron Daniels axiom: ភាពខុសគ្នារវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺមិនមែនជាមូលដ្ឋានទេ វាមានការកើនឡើង ប៉ុន្តែមិនមានផលវិបាកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធផលគោលនយោបាយ លើជីវិតរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំបានចាត់ទុក axiom នេះថាជាវិធីមួយនៃការលើកទឹកចិត្តដល់សេរីនិយម អ្នកជឿនលឿន និងអ្នកបដិវត្តន៍ដើម្បីពិចារណាលើគោលគំនិតដែលតាមនិយមន័យ ទាំងគណបក្សបង្កើតមិនប្តេជ្ញាផ្លាស់ប្តូររបបនយោបាយ-សេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើការជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗនៅក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ នៅពេលដែលយើងបន្តគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ ជាមូលដ្ឋាន - ការបង្កើតសង្គមថ្មីមួយ។
និយាយឱ្យសាមញ្ញ យើងត្រូវទាញយកប្រយោជន៍ដោយច្នៃប្រឌិតនូវភាពខុសគ្នារវាងគណបក្សបង្កើត និងបក្សពួកនៅក្នុងក្រុមឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចក្នុងលក្ខណៈដែលបង្កើតការគាំទ្រតាមបែបមហាជន/ប្រជាប្រិយសម្រាប់នយោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ នេះមានន័យថាតែងតែពិចារណាអំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតរបស់មនុស្សដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងចុះឈ្មោះក្នុងដំណើរស្វែងរកសង្គមថ្មីមួយ។ វោហាសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍ ការនិយាយពាក្យស្លោកដែលរីកចម្រើន និងការបង្កើតមនោគមវិជ្ជាមេកានិកមានភាពងាយស្រួលក្នុងការជឿនលឿន ហើយអាចលេងបានយ៉ាងល្អក្នុងចំណោមអ្នកជឿពិត ប៉ុន្តែនឹងមិនពាក់ព័ន្ធទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនដោះស្រាយក្នុងន័យដ៏មានន័យជាមួយនឹងការពិតនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្សខ្មៅដែលជិះជាន់។ ប្រជាជន ប្រជាជនពណ៌ផ្សេង ស្ត្រី កម្មករ ជនក្រីក្រ និងវណ្ណៈកណ្តាលដែលកំពុងតស៊ូ។ វាជាភាពខុសគ្នារវាងភាពសាមញ្ញ និងភាពស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុងពិភពពិត យើងដែលអះអាងថាជាអ្នកជឿនលឿន និងបដិវត្តន៍ត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញ។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 គឺពិតជាពេលវេលាបែបនេះ។
រដ្ឋបាល Trump នឹងដូចជា Reagan នៅលើ steroids ។ Reagan បានដឹកនាំ "ប្រតិកម្មស្បែកស" ដែលបំផុសគំនិតជាតិសាសន៍ឱ្យចូលកាន់តំណែងដោយសន្យាថានឹង "ការរើសអើងជាតិសាសន៍បញ្ច្រាស" នៃសកម្មភាពបញ្ជាក់និងកម្មវិធីសង្គមដែលត្រូវបានគេយល់ថាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការតែងតាំងលោក William French ជាអគ្គមេធាវី ត្រូវបានគេគណនាថា មិនអនុវត្តលក្ខន្តិកៈ និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិស៊ីវិលទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ Reagan ក៏បានប្តេជ្ញាមិនធ្វើវិញ បញ្ច្រាស ឬរុះរើកម្មវិធីដែលគាត់បានអះអាងថាកំពុងជំរុញជនជាតិស្បែកខ្មៅទៅគុណវិបត្តិនៃជនជាតិស្បែកស។ គាត់ក៏តាំងចិត្តធ្វើសង្រ្គាមលើការងាររៀបចំ។ វាជាការលំបាកក្នុងការស្រមៃមើលរដ្ឋបាលដែលបានធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនជាងសិទ្ធិស៊ីវិល កម្មវិធីសង្គម និងការងារជាង Ronald Reagan ប៉ុន្តែរបបនោះនិយាយអំពីការកាន់កាប់សេតវិមាន។
ស្ទើរតែភ្លាមៗ លោកប្រធានាធិបតី Trump នឹងដកហូតដីកាប្រតិបត្តិរបស់ Obama ដែលផ្តល់ឋានៈស្របច្បាប់បណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Dreamers និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារដើម្បីបន្តនៅក្នុងប្រទេសដោយគ្មានការភ័យខ្លាចនៃការនិរទេស។ លុបចោលបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលពង្រីកសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់បន្ថែមម៉ោងដល់កម្មករប្រហែលបួនលាននាក់។ និងចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសាជីវកម្ម និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។ ទាំងនេះគឺជាការបញ្ច្រាស់ "តិចតួច" បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការខូចខាតដែលការតែងតាំងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់ Trump នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់។ ពិចារណាដូចខាងក្រោមៈ
លោក Scott Pruitt អគ្គមេធាវីរដ្ឋអូក្លាហូម៉ា គឺជាអ្នកបដិសេធពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទាំងស្រុង ដែលនឹងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន ដើម្បីផ្តល់ឱ្យឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនូវលិខិតឆ្លងដែនដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញ។
គាត់នឹងមានសហដៃគូដែលមានឆន្ទៈក្នុងអតីតអភិបាលរដ្ឋតិចសាស់ Rick Perry ដែលក្នុងនាមជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបានប្តេជ្ញាថានឹងលុបបំបាត់នាយកដ្ឋានថាមពលក្នុងនាមជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដើម្បីដោះលែងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានសុភាសិត។ ឥឡូវនេះគាត់នឹងធ្វើជាប្រធាននាយកដ្ឋានដែលគាត់ធ្លាប់បានសន្យាថានឹងសម្លាប់ - ការខូចខាតទ្វេដងចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយហេតុផលដើម្បីជួយសង្គ្រោះបរិស្ថាននិងភពផែនដី។
សមាជិកសភា Tom Price នៃហ្សកហ្ស៊ី ដែលជាវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត គឺជាជម្រើសដ៏ល្អឥតខ្ចោះក្នុងនាមជាលេខាធិការសុខាភិបាល និងសេវាមនុស្ស ដើម្បីដឹកនាំការចោទប្រកាន់ដើម្បី "បញ្ចប់ Obamacare" ការពង្រីក Medicaid ត្រឡប់មកវិញ ហើយមានបំណងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម Medicare និងទិដ្ឋភាពនៃសន្តិសុខសង្គម។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ "ទីផ្សារសេរី" នឹងដោះស្រាយរាល់ជំងឺទាំងអស់។
លោក Andrew Pudzer នាយកប្រតិបត្តិនៃភោជនីយដ្ឋាន CKE គឺជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លានៃការងារដែលនឹងបម្រើការជាលេខាធិការថ្មីនៃក្រសួងការងារ។ គាត់មានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារយៈពេល អនុញ្ញាតឱ្យមានការកើនឡើងនូវចំនួន 7.25 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ Pudzer ក៏ប្រឆាំងនឹងការពន្យារអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមម៉ោង និងការបង់ថ្លៃមានផ្ទៃពោះ និងការឈប់សម្រាកឈឺផងដែរ។ គាត់ចាត់ទុកអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់នេះថាជាឧបសគ្គដល់ការបង្កើតការងារនៅក្នុងទីផ្សារសេរី។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Jeff Sessions សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ Alabama ដែលបានបង្ហាញពីអារម្មណ៍រើសអើងជាតិសាសន៍នាពេលកន្លងមក នឹងរារាំងរាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីពង្រឹងច្បាប់បោះឆ្នោត ធ្វើឱ្យការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិលចុះខ្សោយ និងព្យាយាមលុបចោលកំណែទម្រង់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Obama។ គាត់នឹងក្លាយជាប្រធានប្រឆាំងយុត្តិធម៌នៃនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌។
បន្ទាប់មកមានលោក Stephen K. Bannon ដែលជាប្រធានជាតិនិយមស្បែកសនៃ Breitbart News ស្តាំនិយមជ្រុល ដែលនឹងត្រូវដាក់ឱ្យនៅសេតវិមានជាប្រធានយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ប្រធានាធិបតី Trump ។
ដើម្បីលើកកំពស់វា លោកប្រធានាធិបតី Trump នឹងតែងតាំងចៅក្រមអភិរក្សនិយមជ្រុលទៅតុលាការកំពូលក្នុងទម្រង់នៃអតីតប្រធានាធិបតី Antonin Scalia ដែលនឹងផ្តល់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកតុលាការចំពោះរបបផ្តាច់ការស្តាំនិយមជ្រុលនេះ។ តុលាការកំពូលរបស់ Trump នឹងមានទីតាំងក្នុងការធ្វើឱ្យខូចខាតអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។
ឥឡូវនេះពួកសេរីនិយម ជឿនលឿន និងបដិវត្តន៍ដែលមិនអាចក្រពះ ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន គួរតែឆ្លើយសំណួរសាមញ្ញមួយ តើនាងនឹងតែងតាំងមនុស្សប្រភេទនេះទៅគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់នាង ឬទៅតុលាការកំពូលទេ? ចម្លើយពិតគឺទេ! យើងនឹងត្អូញត្អែរថា ការជ្រើសរើសមួយចំនួនរបស់លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន មានភាពកក់ក្ដៅពេកជាមួយ Wall Street ខ្លះទៀតជាអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍សម្រាប់រសជាតិរបស់យើង ហើយថាការតែងតាំងភាគច្រើនរបស់នាងមិនដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែ នោះជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលពោរពេញដោយមហាសេដ្ឋីនៅក្នុងជំហានចាក់សោរជាមួយ Wall Street និងប្រធានទីភ្នាក់ងារបានកោងក្នុងការបង្វិលនាឡិកាត្រឡប់មកវិញលើការតស៊ូយ៉ាងលំបាកនៃសិទ្ធិស៊ីវិល សិទ្ធិស្ត្រី ការថែទាំសុខភាព ពលកម្ម បរិស្ថាន និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។ .
ដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍រាប់លាននាក់ ដែលឥឡូវនេះនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការនិរទេស។ កម្មកររាប់លាននាក់ដែលនឹងបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យសុំបន្ថែមម៉ោង និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនអាចទន្ទឹងរង់ចាំការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលនឹងបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកថែទាំសុខភាព និងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេខ្លីជាលទ្ធផល។ សហគមន៍ស្បែកខ្មៅ និងពណ៌ត្នោត ដែលនឹងមានការការពារតិចតួចប្រឆាំងនឹងការរើសអើងបរិស្ថាន។ រាប់ម៉ឺននាក់ បើមិនរាប់លាននាក់ នៃស្ត្រីដែលអាចត្រូវបានបង្ខំម្តងទៀតឱ្យស៊ូទ្រាំនឹងការរំលូតកូនដែលមិនមានសុវត្ថិភាព។ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលរាប់លាននាក់ ដែលនឹងបន្តត្រូវបានរំសាយសិទ្ធិដោយសារតែគោលនយោបាយ ការអនុវត្ត និងច្បាប់នៃការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោត ដែលនឹងត្រូវតម្កល់ដោយតុលាការកំពូលស្តាំនិយម ភាពខុសគ្នារវាង Donald Trump និង Hillary Clinton មិនមែនជាមូលដ្ឋានទេ ពួកគេមានការកើនឡើងច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមាន ពិតជាមិនសមហេតុផល! Trump គឺជា Reagan នៅលើ steroids ហើយមនុស្សរាប់លាននាក់នឹងទទួលរងនូវផលវិបាក។ ការបោះឆ្នោតសំខាន់!
ពិតជាមានមេរៀនដែលត្រូវរៀនពីការបោះឆ្នោតដ៏ចម្លែក និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ ហើយវាមិនគួរមានការរារាំងក្នុងការមើលពួកគេ។ សម្រាប់អ្នកសេរី អ្នកជឿនលឿន និងបដិវត្តន៍ ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន មិនមែនជា "មនុស្សអាក្រក់តិចជាង" នោះទេ។ តាមយុទ្ធសាស្ត្រ នាងច្បាស់ជាជា "ជម្រើសប្រសើរជាង" ដែលត្រូវបានផ្តល់ការវិភាគយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពី "គ្រោះថ្នាក់ច្បាស់លាស់ និងបច្ចុប្បន្ន" ដែលធ្វើឡើងដោយ Trumpism ។ នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកជឿនលឿនដូចជា Angela Davis និង Danny Glover អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនស្រួលក្នុងការគាំទ្រលោកស្រី Clinton ទោះបីជាមានកំហុសក៏ដោយ ព្រោះកំហុសរបស់នាងមានសភាពស្លេកស្លាំងធៀបនឹងលោក Trump។
មេរៀនមួយទៀតដែលត្រូវរៀនគឺវិធីដែលពួកអភិរក្សនិយម និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃក្រុមអ្នកប្រឆាំងទាំងអស់រួបរួមគ្នាជុំវិញលោក Trump ទោះបីជាមានភាពអាប់អួរនៃវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់ ការបាញ់ផ្លោងរបស់គាត់ចេញពីរចនាប័ទ្មត្រគាក និងភាពខុសគ្នាជាមួយគាត់ចំពោះមុខតំណែងគោលនយោបាយ។ មេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើនបានសម្លឹងមើលរង្វាន់ — ធានាអំណាចបោះឆ្នោតជាតិដោយការឈ្នះសេតវិមាន/ប្រធានាធិបតី! ខណៈពេលដែលមានគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួន "មិនដែល Trump" មាន Paul Ryan, Mitch McConnell, Marco Rubio, Ted Cruz, Rick Perry និងភាគច្រើននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបិទលំដាប់នៅពីក្រោយ Trump ។ ទោះបីជាពួកគេត្រូវកាន់ច្រមុះក៏ដោយ ពួកគេបានទទួលយកការឈ្នះលើកដំបូងលើការជជែកវែកញែកអំពីភាពខុសគ្នានៅពេលក្រោយ ដោយដឹងថាការឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីនឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធភាពនៃការដាក់របៀបវារៈរបស់ពួកគេលើប្រទេសនេះ។ ពួកគេយល់ថាការបោះឆ្នោតជារឿងសំខាន់ ហើយបានធ្វើគ្រប់យ៉ាងដើម្បីឈ្នះ។ ឥឡូវនេះអ្នកកំពុងឃើញពួកគេជជែកតវ៉ាលើមុខតំណែងគោលនយោបាយមួយចំនួន ទោះបីជាពួកគេហាក់ដូចជាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាលើរបៀបវារៈរូបភាពធំជាច្រើនក៏ដោយ។
ខាងសេរីនិយម ភាពរីកចម្រើន ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចូលប្រឡូកក្នុងឆាកបោះឆ្នោតដោយអ្នកខ្លះ មានការខកចិត្តចំពោះលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ដោយមនុស្សជាច្រើន ឬបំណងប្រាថ្នាដ៏ត្រឹមត្រូវក្នុងការគាំទ្របេក្ខជនភាគីទីបីដោយអ្នកផ្សេងទៀតបានរារាំងយើងពីការបង្កើតរណសិរ្សរួបរួមដើម្បីបង្វែរជំនោរដ៏សាហាវនៃ Trumpism ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងផលវិបាក។
ហើយនេះគឺជាគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ៖ ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ ប្រសិនបើ Trump អាចចែកចាយបរិមាណគ្រប់គ្រាន់ដល់បុគ្គល និងផ្នែកនៃសហគមន៍អាហ្រ្វិកអាមេរិក និងឡាទីន ដែលគាត់អាចឈ្នះបានត្រឹមតែ 25% នៃជនជាតិអាមេរិកអាហ្វ្រិក និង XNUMX% នៃការបោះឆ្នោតឡាទីន។ ហើយរក្សា ឬពង្រីកការគាំទ្រនៃមូលដ្ឋានសរបស់គាត់ គាត់នឹងត្រឡប់ស្គ្រីប និងដោយការពង្រឹងក្រុមស្តាំនិយម ប្រតិកម្មឥន្ទធនូ សម្ព័ន្ធ - សេណារីយ៉ូប្រឆាំងបដិវត្តន៍/ក្រោយការកសាងឡើងវិញចុងក្រោយ! នោះគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។
ប៉ុន្តែ, ទាំងអស់មិនត្រូវបានបាត់បង់។ យើងត្រូវតែរំលឹកខ្លួនយើង និងម្ចាស់ឆ្នោតអាមេរិកជានិច្ចថា នេះគឺជា "របបជនជាតិភាគតិច" ដែលមិនឈ្នះភាគច្រើននៃអ្នកដែលបានបោះឆ្នោត។ Trump និង Trumpism បានបាត់បង់ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមដោយសន្លឹកឆ្នោតជិត 3 លានសន្លឹក ហើយច្រើនជាងនេះទៅទៀត នៅពេលអ្នកបន្ថែមសន្លឹកឆ្នោតរបស់បេក្ខជនភាគីទីបី។ ដូច្នេះ ដោយបានរៀនមេរៀនដ៏ឈឺចាប់ និងផលវិបាកនៃការបោះឆ្នោតនេះ វាជាពេលវេលាសម្រាប់រដូវកាលនៃភាពធន់ និងការតស៊ូ។ ពេលវេលាដើម្បីប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងដែលកំពុងរីកចម្រើនដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្ត និងសកម្មភាពដើម្បីបញ្ច្រាសជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្ននៃ Trumpism ដោយមានទំនុកចិត្តយ៉ាងពេញលេញថា "ធ្នូនៃសាកលលោកពត់ឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌" នៅពេលដែលកងកម្លាំងនៃសេចក្តីសុចរិតរួបរួមគ្នា និងចូលរួមការតស៊ូដើម្បីធ្វើឱ្យវាដូច្នេះ!
វេជ្ជបណ្ឌិត Ron Daniels គឺជាប្រធានវិទ្យាស្ថាននៃពិភពលោកខ្មៅសតវត្សទី 21 និងជាសាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយសនៅសាកលវិទ្យាល័យ York College City នៃទីក្រុងញូវយ៉ក។ អត្ថបទ និងអត្ថបទរបស់គាត់ក៏លេចឡើងនៅលើគេហទំព័រ IBW www.ibw21.org និង www.northstarnews.com ។ ដើម្បីផ្ញើសារ រៀបចំការសំភាសន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬការនិយាយភ្ជាប់ពាក្យ លោកបណ្ឌិត Daniels អាចទាក់ទងបានតាមរយៈអ៊ីមែលនៅ [អ៊ីមែលការពារ]
# # #
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
លោក Daniels៖ ការតស៊ូនៅខាងមុខនឹងប្រែប្រួលទៅតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំជាជនជាតិភាគតិច West Virginian កើត និងបង្កាត់ពូជ។ ខ្ញុំធំឡើងនៅលើភ្នំ Westside ក្នុងរដ្ឋធានី Charleston និងកៅអីខោនធី។
សមាហរណកម្មសាលាបានបិទដោយគ្មានបញ្ហា
Kanawha ក្នុងឆ្នាំ 1957 មានតែការសាងសង់វិទ្យាល័យឯកជនសាធារណៈ Lilly-white នៅ South Hills ប៉ុណ្ណោះ។
បើកបរកាត់ជាយក្រុង Rolling Hills ដ៏ប្រណិត
នៅក្នុងការនាំមុខរហូតដល់ឆ្នាំ 2012 វាលស្មៅត្រូវបានទុកចោលជាមួយនឹងសញ្ញារបស់ Obama/Biden (Remeber Biden ដែលជាបុរសដែលកាត់ធ្មេញរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការរួមបញ្ចូលសាលា)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥស្សរជន South Hills អាចត្រូវបានពឹងផ្អែកលើដើម្បីទប់ស្កាត់ទាំងអស់។
ការប៉ុនប៉ងនៅសមធម៌ថ្នាក់ស្រុក។ មានការកុហកនៅកន្លែងណាមួយ។
ជាការពិតណាស់ យើងបានឆ្លងកាត់ការបន្តទីក្រុង និងការហោះហើរពណ៌សពី Westside ដូចជាទីក្រុងធំៗផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Stonewall Jackson Middle ដែលកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានចូលរៀនឥឡូវនេះគឺ 50% Black-the វិទ្យាល័យនៅទីក្រុងទាំងពីរត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសាលាមេហ្គានៅជាយក្រុង Charleston ។
ខ្ញុំរស់នៅក្នុងជាយក្រុងដែលងងុយដេក (Mink Schoals) ប្រាំម៉ាយពីទន្លេ Elk River-Elkview ឡើងលើទន្លេ Clendenin ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងទឹកជំនន់ខែមិថុនា។ អ្នកណាក៏ដោយ ស្លាកសញ្ញាស្មៅតែមួយគត់នៅក្នុងព្រៃរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់ Trump ។
Trump បានកំទេច HILLARY នៅ WVa ។ ដូច្នេះ ការព្យាយាមកសាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញគឺជាការច្រណែន។ ខ្ញុំបានរត់ទៅរកសភាតំណាងក្នុងតំបន់នៅលើសំបុត្រគណបក្សភ្នំ ដូច្នេះការដកហូតក្មេងប្រុសទឹករបស់ Rockefeller ឈ្មោះ Wes Holden បានទទួលជ័យជម្នះ។ ខ្ញុំ Naderized គាត់និយាយម្យ៉ាងទៀត។
នៅសប្តាហ៍ក្រោយការបោះឆ្នោត ខ្ញុំបានប្តូរសម្ព័ន្ធភាពគណបក្សទៅសាធារណរដ្ឋ។ នៅក្នុងពាក្យអមតៈរបស់ Jose Marti ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងរស់នៅក្នុងពោះរបស់សត្វ។ ឬដើម្បីលួចជំពូកមួយពី Daniel Ortega ខ្ញុំជាសុភាសិត skunk នៅពិធីជប់លៀងសួនច្បារ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋធ្លាប់ជាគណបក្សនៃការកសាងឡើងវិញ។ ហេតុអ្វីមិនម្តងទៀត?