ជនជាតិអាមេរិកកំពុងលង់ទឹកនៅក្នុងសមុទ្រនៃការភូតកុហកនយោបាយ ហើយអាស្រ័យលើនយោបាយរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនកត់សំគាល់ មិនខ្វល់ ហើយប្រសិនបើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ នោះមាននរណាម្នាក់អាចធ្វើវាបាន។
មានសូម្បីតែការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការកុហកប្រចាំថ្ងៃដ៏អាក្រក់បំផុត។ ដូចដែលចំណងជើងថ្មីរបស់ទស្សនាវដ្តី Time បានកត់សម្គាល់ "71 ភាគរយនៃសាធារណរដ្ឋអាឡាបាម៉ាមិនជឿការអះអាងប្រឆាំងនឹង Roy Moore” បន្ទាប់មកមានចំណងជើងនេះចេញពីការអត្ថាធិប្បាយនៅថ្ងៃសុក្រ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ "ខ្ញុំសិក្សាអ្នកកុហក។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញមនុស្សដូចលោកប្រធានាធិបតី Trump ទេ។” ដែលដកស្រង់ពីនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ WaPo (ជាក់ស្តែងគ្មានផ្លែផ្កា) ហើយនិយាយ Trump កំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវដើម្បីឆ្លងកាត់សញ្ញាកុហក 2,000 មុនថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល. នោះប្រាំក្នុងមួយថ្ងៃ។ ពួកគេបាននិយាយថា "ប្រធានាធិបតី Trump បានធ្វើការអះអាងមិនពិតចំនួន 1,628 ក្នុងរយៈពេល 298 ថ្ងៃ" ។
ការប្រណាំងនេះដល់ថ្នាក់ក្រោមកាន់តែពិបាកចិត្តពីទីនេះ។ ក្នុងចំណោម 71 ភាគរយនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាឡាបាម៉ាដែលមិនជឿលើអ្នកចោទប្រកាន់របស់ Moore នោះទេ។ ការស្ទង់មតិពី CBS News និង YouGov បានរកឃើញ Time បាននិយាយថា "៩២ ភាគរយនៃអ្នកដែលបាននិយាយថាពួកគេមិនជឿការចោទប្រកាន់នេះនិយាយថាវាគឺដោយសារតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យត្រូវស្តីបន្ទោសសម្រាប់ពួកគេខណៈដែល 92 ភាគរយបាននិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺ" ។ ដូច្នេះការបន្ទោសអ្នកប្រឆាំងនយោបាយនិងអ្នកនាំសារបង្កើនការកុហកដោយសមរម្យ។
ប្រសិនបើអ្នកគិតថានេះគ្រាន់តែជាបាតុភូតអាឡាបាម៉ា សូមគិតម្តងទៀត។ ក សាកលវិទ្យាល័យឃ្វីននីពី ការស្ទង់មតិបន្ទាប់ពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានអំពាវនាវឱ្យលោក Al Franken លាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទលើគាត់ "បានសួរប្រជាជនអាមេរិកថាតើសមាជិកសភាដែលកំពុងប្រឈមនឹងការចោទប្រកាន់ពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទច្រើនគួរលាលែងពីតំណែងដែរឬទេ" WaPo បានកត់សម្គាល់. "ខណៈពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋត្រឹមតែ 51 ភាគរយបានយល់ព្រមនោះ 77 ភាគរយនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានយល់ព្រម។
ដូច្នេះ មិនត្រឹមតែមានរលកបោកបក់បោកបក់បោកបក់លើច្រាំងទន្លេនយោបាយរបស់ប្រទេសនោះទេ វាមានពពុះនយោបាយកាន់តែច្រើនដែលធ្វើឱ្យការនិយាយការពិតណាមួយកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ជាពិសេសប្រសិនបើវាឈរក្នុងផ្លូវនៃគោលដៅដែលសមស្របខាងនយោបាយ។ ឌីណាមិកដែលមានរាងស្លីមនេះកំពុងគ្របដណ្ដប់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅលើពិភពលោកដែលស្ថិតនៅក្រោមតំបន់ Trump ហើយវាស្ថិតនៅក្នុងភាពផ្ទុយស្រឡះពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃជីវិតសាធារណៈដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តដោយមនុស្សដូចគ្នាដែលចរាចរនៅក្នុងការភូតកុហកបានធ្វើឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម, ឧទាហរណ៍មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយកុហក ឬបំភាន់សាធារណជនឡើយ។ នរណាម្នាក់ដែលផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកុហកនៅលើជំហរសាក្សី។ នោះជាបទឧក្រិដ្ឋ។ នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានសាកសួរដោយការអនុវត្តច្បាប់ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយកុហកដែរ ពួកគេអាចអះអាងសិទ្ធិក្នុងការនៅស្ងៀម។ នោះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយ ដែលក្រុមរបស់លោក Trump កំពុងសិក្សាពីវិធីដ៏លំបាក បន្ទាប់ពីនិយាយកុហក ខណៈពេលដែលត្រូវបានសាកសួរដោយការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរបស់លោក Robert Mueller អំពីការឃុបឃិតយុទ្ធនាការជាមួយរុស្ស៊ី។
មិនមានអ្វីថ្មីអំពីភាពលាក់ពុតនៃការមិនអនុញ្ញាតឱ្យកុហកនៅចំពោះមុខច្បាប់នោះទេ បើទោះបីជាសមាជិកសភា និងអ្នកដែលប្រាថ្នាចង់កាន់តំណែងជាប់ឆ្នោតអាចបោកប្រាស់ផ្លូវរបស់ពួកគេក្នុងការងារទាំងនោះក៏ដោយ។ ជា Jack Myers បានត្អូញត្អែរនៅក្នុង Huffington Post ជាការប្រសើរណាស់មុនពេល Trump ឈ្នះ "ច្បាប់សម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនយោបាយនៅក្នុងបរិបទនៃរលកនៃភាពមិនពិតដែលរីករាលដាលពាសពេញវិសាលគមនយោបាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះគឺច្បាស់ណាស់ហួសសម័យ។ ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុង ប្លុកច្បាប់ផ្សព្វផ្សាយ'វាជាមូលដ្ឋានណាស់ — អ្នកផ្សាយមិនអាចត្រួតពិនិត្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បេក្ខជនបានទេ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចបដិសេធវា (ឬលុបវាចេញពីអាកាស) មិនថាមាតិការបស់វាជាអ្វីនោះទេ។'"
ជាការពិតណាស់ សិទ្ធិក្នុងការកុហកនៅក្នុងនយោបាយ ត្រូវបានគេតម្កល់ទុកនៅក្នុងតុលាការកំពូល ដែលលំនាំតាមពេលវេលា មានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដោះស្រាយបាតុភូតនេះផងដែរ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ក្រុមប្រឆាំងការរំលូតកូនបានប្តឹងរដ្ឋ Ohio ព្រោះវាបានអនុម័តច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការពិតក្នុងនយោបាយ និងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋដើម្បីហៅអ្នកភូតកុហកនយោបាយ។ តុលាការកំពូល មិនបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចវិសោធនកម្មលើកទីមួយទេ។ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានដើរតាមនិយតកររដ្ឋហួសហេតុ—ហើយបានបញ្ជូនបណ្តឹងនោះត្រឡប់ទៅតុលាការជាន់ទាបវិញ។ នោះបានធ្វើតាម ក ៩៦០០ ករណីដែលជាកន្លែងដែលវាបានបញ្ចប់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីញែកសុន្ទរកថាយុទ្ធនាការណាមួយនឹងមានបញ្ហា ទោះបីជាវាមានលក្ខណៈជាក់លាក់ និងតូចចង្អៀតក៏ដោយ។
ប៉ូលិសនិយាយរដ្ឋាភិបាលគ្រោះថ្នាក់ជាងការផ្ទុះរឿងភូតភរនយោបាយ តុលាការបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត. នោះក៏ជាការពិតដែរនៅពេលដែលបេក្ខជនប្តឹងបេក្ខជនផ្សេងទៀតដែលនិយាយកុហកគូប្រជែងដោយជោគជ័យ។ ជាទូទៅ បុគ្គលសាធារណៈប្រឈមមុខ កម្រិតភស្តុតាងខ្ពស់ជាងដើម្បីឈ្នះ នៅក្នុងតុលាការ ដែលជាមូលហេតុដែលអ្នកមិនឃើញឈុតជាច្រើននៅក្នុងសរសៃនេះ។ ទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់នេះបង្វែរទៅស្ថាប័នវិសោធនកម្មទីមួយដែលត្រូវបានការពារមួយទៀត ដែលជាសារព័ត៌មាន ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពសម្រាប់ការហៅការភូតកុហក និងភូតកុហកផ្នែកនយោបាយ។
នោះនាំយើងមកដល់បច្ចុប្បន្ន និងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពេញនិយមបំផុត ចាប់ផ្តើមជាមួយកាសែត New York Times យោងទៅតាម ការស៊ើបអង្កេតពេញលេញដោយ Columbia Journalism Review- មានការជួញដូរច្រើនជាងនៅក្នុងការនិយាយដើមផ្នែកនយោបាយ និងការគ្របដណ្តប់លើសេះជាងការវិភាគគោលនយោបាយសំខាន់ៗ និងការនិយាយការពិត។ ចំណងជើងរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំណុចសំខាន់ "កុំបន្ទោសការបោះឆ្នោតលើព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ បន្ទោសអ្នកសារព័ត៌មាន”។
ដូច្នេះតើយើងនៅឯណាតិចជាង 11 ខែបន្ទាប់ពី Trump ចូលកាន់តំណែង? មេភូតកុហក ត្រៀមខ្លួនឆ្លងផុតកម្រិត 2,000 កុហកត្រឹមថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល។ វានឹងមិនមានដំណោះស្រាយគួរឱ្យជឿនៅទីនោះទេ។ ជិតបីភាគបួននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាឡាបាម៉ាមិនជឿលើស្ត្រីដែលចោទប្រកាន់លោក Roy Moore ពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទ និងការរំលោភទេ ហើយអាចជ្រើសរើសគាត់ទៅព្រឹទ្ធសភានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ រួមទាំងវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដ៏ពេញនិយមបំផុត ដែលដឹកនាំដោយ Facebook និង Google (ដែលរួមមាន Instagram និង YouTube) បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ពួកគេកំពុងកែសំរួលក្បួនដោះស្រាយរបស់ពួកគេដើម្បីចាត់ថ្នាក់ខ្លឹមសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយប្រើខួរក្បាលដែលធ្វើត្រាប់តាមបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីចាត់ថ្នាក់ខ្លឹមសារ និងដើរតួជាអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលរដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ កាលពីបីសប្តាហ៍មុន Facebook បានបន្ថែមថា "សូចនាករទំនុកចិត្ត"លក្ខណៈពិសេសចំពោះព័ត៌មានព័ត៌មានរបស់វា "ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវបរិបទបន្ថែមលើអត្ថបទដែលពួកគេឃើញ។"
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ Facebook គឺជាសាជីវកម្មមូលធននិយមដ៏ធំមួយនៅក្នុងសង្គមមូលធននិយម។ ដូច្នេះភាពជាដៃគូរបស់ខ្លួនជាមួយអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំជាងគេ ក្រុមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឈានមុខគេ និងវេទិកា Silicon Valley គឺជាពពុះដែលកំពុងរីកចម្រើន និងពង្រឹងខ្លួនឯង ដែលអ្នកចូលរួមទាំងអស់មានការជម្រុញលាក់បាំងច្រើន។ Silicon Valley ចង់បិទបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល បន្ទាប់ពីវេទិកាសង្គមរបស់ខ្លួនត្រូវបានបើកការអញ្ជើញសម្រាប់ការផ្ញើសារដែលពេញនិយមបំផុតនៅឆ្នាំ 2016 ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅចង់អះអាងឡើងវិញនូវភាពលេចធ្លោរបស់ខ្លួននៅក្នុងយុគសម័យដែលការប្រកួតប្រជែងតាមអ៊ីនធឺណិតបានរីកចម្រើន និងចោទសួរអំពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន។ អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចង់បន្តលក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការភូតកុហកនយោបាយ និងអ្នកភូតកុហកនៅក្នុងតំណែងខ្ពស់កំពុងរីករាលដាល។ អ្វីដែលល្អបំផុតដែលនរណាម្នាក់អាចធ្វើបានគឺព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់ រកមើលប្រភពជាច្រើននៅខាងក្រៅបណ្តាញផ្លូវការ រួមទាំងប៉ូលីសមាតិកា Silicon Valley ថ្មីបំផុត ហើយសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលពិត និងអ្វីដែលមិនមែន។ ហើយអ្នកណាក៏មិនគួររំពឹងថាការកុហកនឹងឈប់ឬកុហកបាត់ទៅវិញដែរ។
"ពួកយើងភាគច្រើនប្រើអក្សរកាត់តាមអ៊ីនធឺណិត LOL ដើម្បីមានន័យថា 'សើចខ្លាំងៗ'" James Cusick អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននយោបាយរបស់ Independent និង The Independent ដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេសកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។ បានសរសេរនៅក្នុងឆ្នាំ 2015។ "ប៉ុន្តែនៅក្នុងរង្វង់នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយុទ្ធនាការត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានមហាអំណាច វាតំណាងឱ្យ "កុហក ឬចាញ់" សាធារណៈជនមិនចូលចិត្តការពិត ហើយអ្នកដែលចែចង់ប្រាប់វាមិនឈរ។ ឱកាស។”
ពេលខ្លះវាត្រូវការអ្នកខាងក្រៅ អ្នកសង្កេតការណ៍បរទេសដូចជា Cusick ដើម្បីមើលនយោបាយអាមេរិកថាតើវាជាអ្វី - រឿងចុងក្រោយអ្នកដែលអនុវត្តសិល្បៈងងឹតនឹងទទួលស្គាល់។
លោកបានសរសេរថា៖ «គ្មានអ្វីដែលជាការភូតកុហកខាងនយោបាយនោះទេ។ ជំនួសមកវិញ មានការបំភ្លៃ ការបំផ្លើស ការបំភ្លៃ ការបំភាន់ ការភូតកុហក ពាក់កណ្តាលការពិត និងការនិយាយហួសហេតុ។ ការសន្មត់គឺថាហានិភ័យគឺមានតម្លៃវា។ Hubris និង narcissism មានន័យថា ផលវិបាកនៃអ្នកនយោបាយដែលចាប់បានគឺលើសពី - ពួកគេគិតថា - ដោយអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតនូវអ្វីដែលពួកគេចង់ស្តាប់។ ពួកគេដឹងថាយើងស្វែងរកការគាំទ្រសម្រាប់គំនិតដែលបានគិតទុកជាមុនរបស់យើង ហើយជៀសវាងព័ត៌មានដែលប្រឈមនឹងទស្សនៈដែលបានបង្កើតឡើង»។
នោះគឺមុនពេលលោក Trump ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ហើយប្រជាជនអាមេរិកថែមទាំងបានលឺព័ត៌មានក្លែងក្លាយទៀតផង។ ហើយតើគាត់និយាយយ៉ាងណាអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីត្រងនិងត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារ?
លោក Cusick បានសរសេរថា "តួនាទីចម្បងរបស់អចលនវត្ថុទីបួន ដែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គឺដើរតួជាអ្នកស៊ើបអង្កេតការភូតកុហក ហើយនោះ - ច្រើនជាងតុលាការ - ដើរតួជាអ្នករារាំងអ្នកនយោបាយ" Cusick បានសរសេរ។ "តើក្រដាសមានឥរិយាបទទេ? មិនមែនជានិច្ចទេ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមាន Pravda មួយសតវត្សរ៍ ដែលមានន័យថា 'ការពិត' ជាភាសាអង់គ្លេស។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ