សម្ព័ន្ធភាពក្បត់ - កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់របស់អ៊ីស្រាអែល អ៊ីរ៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក. ទ្រីតា ប៉ាស៊ី។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Yale, New Haven ។ ២០០៧
នៅពេលដែលការរំពឹងទុកនៃ "កូដកម្ម" មានកំណត់ ឬការវាយប្រហារពេញលេញលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់កាន់តែស្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយនៅពេលដែលកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់នៃរបប Bush-Cheney នៅសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែខិតជិតមកដល់ ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់។ នៃទំនាក់ទំនងត្រីភាគីរវាងអ៊ីរ៉ង់ អ៊ីស្រាអ៊ែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក ទាមទារឱ្យមានការបង្ហាញយ៉ាងរឹងមាំអំពីជម្លោះពាក្យសំដីមកទល់ពេលនេះរវាងរដ្ឋាភិបាលទាំងបី។ Trita Parsi ជោគជ័យក្នុងគោលដៅនេះ។ សម្ព័ន្ធក្បត់ដែលក្នុងនោះគាត់ពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកទាំងបី។ មានទស្សនៈត្រួតស៊ីគ្នាសំខាន់ពីរដែលលោក Parsi ប្រើក្នុងការពិនិត្យនេះ៖ ទីមួយ ភាពខុសគ្នារវាងវោហាសាស្ត្រសាធារណៈ (មនោគមវិជ្ជា) និងការពិភាក្សា និងកិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋាភិបាលសម្ងាត់ជាញឹកញាប់រវាងបី (ភូមិសាស្ត្រ); ទីពីរ គាត់បានចាត់ទុកការត្រឡប់ជាច្រើនក្នុងទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រអាស្រ័យលើការយល់ឃើញនិងតម្រូវការនៃពេលជាក់លាក់មួយក្នុងពេលវេលា។ សរុបមក វាគឺអំពីទស្សនៈផ្ទុយគ្នានៃមនោគមវិជ្ជា និងយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ ដោយចំណុចសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍គឺភូមិសាស្ត្រ មិនមែនជាមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងការបង្ហាញជាច្រើនរបស់វា (សាសនា វោហាសាស្ត្រ 'ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌')។
នៅក្នុងផ្នែកនយោបាយ តួនាទីសំខាន់គឺស្ថិតនៅលើទំនាក់ទំនងរវាងអ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីស្រាអែល ដោយអ៊ីស្រាអែលប្រតិបត្តិការជាចម្បងក្រោម "គោលលទ្ធិនៃបរិវារ" និងអ៊ីរ៉ង់ប្រតិបត្តិការក្រោមទិដ្ឋភាពនៃការរក្សា ឬពង្រឹង (អាស្រ័យលើសម័យកាល) អនុត្តរភាព "ធម្មជាតិ" របស់ខ្លួន។ លើអ្នកជិតខាងដែលនៅជិតខ្លួន។ សហរដ្ឋអាមេរិកមកដល់ក្នុងនាមជាឈ្មួញកណ្តាលដ៏ទុច្ចរិត បោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោត ខណៈដែលខ្លួនខិតខំឆ្ពោះទៅរកគោលដៅផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួន ពីការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្លួនទៅនឹងការគំរាមកំហែងកុម្មុយនិស្ត តាមរយៈអាកប្បកិរិយាដ៏ច្របូកច្របល់បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ទៅជា "សង្រ្គាមភេរវករដែលកាន់តែជ្រួលច្របល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ”
Parsi ផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបដ៏ល្អនៃការងាររបស់គាត់នៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយ (ដូចដែលអាគុយម៉ង់ដែលសរសេរបានល្អគួរ) ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់យោបល់សម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមាន (ក្រៅពីគោលដៅ Bush-Cheney ជាក់ស្តែងនៃទម្រង់នៃការវាយប្រហារជាមុន)។ គាត់សន្និដ្ឋានថា "វ៉ាស៊ីនតោនបានស្វែងរកការបង្កើតការបញ្ជាទិញដែលផ្ទុយនឹងតុល្យភាពធម្មជាតិដោយស្វែងរកការទប់ស្កាត់ និងផ្តាច់ខ្លួនអ៊ីរ៉ង់" ហើយធ្វើតាមអំណះអំណាងដែលបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អរបស់គាត់ដែលថា "ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៃទំនាក់ទំនងអ៊ីស្រាអែល-អ៊ីរ៉ង់បានស្របពេលជាមួយភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាជាងការផ្លាស់ប្តូរមនោគមវិជ្ជា។ ” ផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈជាច្រើនលើសាសនាឥស្លាមនយោបាយ “មនោគមវិជ្ជាមិនមែនជាដាច់ខាតសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងតេអេរ៉ង់” ទោះបីជាវោហាសាស្ត្រសាធារណៈនឹងធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រធានបទនៃសៀវភៅនេះ ទស្សនៈដូចគ្នានេះអាចត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ក្រុមហាម៉ាស់ប៉ាឡេស្ទីន និងក្រុមហេសបូឡា លីបង់ ដែលទាំងពីរមានមនោគមវិជ្ជាជាដៃគូជាមួយអ៊ីរ៉ង់ដល់កម្រិតមួយ - ការអនុវត្តវោហាសាស្ត្រហួសច្បាប់។ ទឡ្ហីករណ៍នេះបានសន្និដ្ឋានថា "គ្មានកម្លាំងណាមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អ៊ីរ៉ង់មានភាពលេចធ្លោដូចការពិចារណាភូមិសាស្ត្រនយោបាយទេ" ។
ខណៈពេលដែលវាហាក់បីដូចជាហួសហេតុគួរឱ្យធុញនៅពេលដែលត្រូវបានសង្ខេបជាទម្រង់ពិនិត្យឡើងវិញនោះ Parsi បញ្ជាក់ឡើងវិញយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវគំនិតនៃមនោគមវិជ្ជា/ភូមិសាស្ត្រនៅទូទាំងការងាររបស់គាត់តាមរយៈឧទាហរណ៍ដ៏រឹងមាំ និងសម្រង់ជាច្រើនពីប្រភពដែលមាន ឬពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងជម្លោះជាក់ស្តែង និងពិតប្រាកដនៃត្រីភាគី។ កំណត់សម្គាល់មួយទៀតសង្កត់ធ្ងន់លើឧបសគ្គនៃយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រលើមនោគមវិជ្ជាថា "ទាំងកិត្តិយសនៃសាសនាឥស្លាម ឬទុក្ខវេទនារបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនបានគិតនៅក្នុងការពិចារណា" ។ ទោះបីជាសំណួរអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន "ប៉ះមនុស្សគ្រប់គ្នា...ក្នុងន័យរំជួលចិត្តក៏ដោយ វាមិនមែនជាជម្លោះដែលកំណត់តុល្យភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនោះទេ។" ដូចជាការពិតរបស់រដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនចំពោះជម្លោះរបស់រដ្ឋាភិបាល ប្រជាពលរដ្ឋនៅពេលខ្លះហាក់ដូចជាមិនសូវសំខាន់ទេ មិនថាវាជាជំនឿ និងសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនខ្លួន ឬសិទ្ធិមនុស្សធម៌របស់អ្នកដទៃ ឬសិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ដោយ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអនុសញ្ញាជាច្រើនដែលប្រទេសភាគច្រើនបានចុះហត្ថលេខាលើ។ វាគឺជាការជជែកវែកញែកជាចំបងរវាងអ្នកកាន់អំណាចដែលចង់រក្សាអំណាចរបស់ខ្លួន ដោយប្រើវោហាសាស្ត្រ និងស្នេហាជាតិ និងពាក្យជេរប្រមាថ ដើម្បីរក្សាមហាជនរបស់ពួកគេឱ្យនៅជាប់គ្នាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ ខណៈពេលដែលលោក Bush-Cheney មានការខកចិត្តតិចតួចនៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់អាមេរិក ពួកគេ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតគំនិតដែលថាការវាយប្រហារលើអ៊ីរ៉ង់គឺអាចធ្វើទៅបាន និងល្អ។ វោហាសាស្ត្របានបំបាក់យុទ្ធសាស្ត្រ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការស្ទង់មតិ។
ហើយវាត្រលប់មកខ្ញុំវិញពីកម្មវិធីនិពន្ធខ្នាតតូចរបស់ខ្ញុំចំពោះការងាររបស់ Parsi ខណៈដែលគាត់មើលឃើញស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា។ រដ្ឋបាលអាមេរិកមាន "ទស្សនៈលែងលះពីការពិត [លក្ខណៈ] វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ាចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។" Parsi ពិពណ៌នាថាជា "ការស្រមើស្រមៃ" ជំនឿរបស់អាមេរិកដែលថាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបប "បញ្ហារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់ ក៏ដូចជាអ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីរ៉ង់ នឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្វ័យប្រវត្តិតិច ឬច្រើន" ដែលជា "ការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យសង្ស័យ" ដូចជា "មានតិចតួចចំពោះ ផ្តល់យោបល់ថា អ៊ីរ៉ង់ដែលមានលោកិយ [បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពួក Ayatollahs] នឹងមិនសូវមានទំនោរក្នុងការស្វែងរកភាពល្បីល្បាញ និងងាយនឹងទទួលយកតួនាទីដ៏គួរឱ្យខ្លាចក្នុងកិច្ចការតំបន់។ នោះជាវិធីមួយទៀតនៃការនិយាយថាសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ - ការលើកលែងទោសចំពោះពាក្យដដែលៗ - យុទ្ធសាស្ត្រគឺសំខាន់ជាងមនោគមវិជ្ជា។
អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាតួអង្គសមហេតុផលក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ភ័ស្តុតាង Parsi ធ្វើការតាមរយៈការគាំទ្រយ៉ាងមុតមាំនូវហេតុផលនេះថា "អ៊ីរ៉ង់បានធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការយល់ដឹង និងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងជាងមានសត្រូវប្រពៃណីរបស់អ៊ីស្រាអែល" ហើយនោះ "អាចជាហេតុផលដែលមកទល់ពេលនេះ វាមិនបានចែករំលែកអាវុធគីមី ឬជីវសាស្រ្តជាមួយអាវុធគីមី ឬជីវសាស្រ្តណាមួយរបស់វាឡើយ។ ប្រូកស៊ីអារ៉ាប់ [ហេសបូឡា]... ហើយហេតុអ្វីបានជាអ៊ីរ៉ង់ទំនងជាមិនចែករំលែកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាមួយក្រុមភេរវករ» (មើលទៅប៉ាគីស្ថានដែលកាន់តែប្រែប្រួលសម្រាប់លទ្ធភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះ)។
សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ពួកគេខ្លាចនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ទោះបីជាមានសមត្ថភាពផលិតអាវុធក៏ដោយ ព្រោះវានឹង "ធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងការរារាំងក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធប៉ាឡេស្ទីន និងលីបង់" ជាចម្បងតាមរយៈការបំផ្លាញទេវកថានៃភាពមិនចេះរីងស្ងួតរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ខណៈពេលដែលអាគុយម៉ង់ត្រូវបានធ្វើឡើងថាប៉ាឡេស្ទីនមិនប៉ះពាល់ដល់តុល្យភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សង្គ្រាមលីបង់ឆ្នាំ 2006 បានពង្រឹងអ៊ីរ៉ង់តាមរយៈប្រូកស៊ី Hezbollah ហើយវាក៏បានធ្វើឱ្យគូប្រជែងអារ៉ាប់របស់អ៊ីរ៉ង់ចុះខ្សោយផងដែរ។ ដូចសព្វមួយដង អ៊ីស្រាអែលរក្សានូវទេវកថានៃភាពងាយរងគ្រោះរបស់ខ្លួនចំពោះការវាយប្រហាររបស់អារ៉ាប់នៅផ្ទះ និងក្នុងប្រទេសអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៅក្នុងផ្នែកភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់ការបំពានណាមួយប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ខ្លួន។ ទៅ Eretz អ៊ីស្រាអែល។
ជាការពិតណាស់ អ៊ីស្រាអែលមានដៃគូក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមានជាចម្បងតាមរយៈសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការកិច្ចការសាធារណៈអ៊ីស្រាអែលអាមេរិក (AIPAC) រៀបចំរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ព្រឹទ្ធសភា និងសភាតំណាង (ជាសមូហភាពសភា) ក្នុងការផ្តល់នូវការគាំទ្រពេញលេញសម្រាប់គោលបំណងអ៊ីស្រាអែលថ្មីៗទាំងអស់ ថាតើវាជា ការទទួលយកការតាំងទីលំនៅខុសច្បាប់ដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងផ្ទៃក្នុង ឬដំណើរផ្សងព្រេងបរទេសរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសលីបង់ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការលុបបំបាត់ជាមុនសូម្បីតែឱកាសដាច់ស្រយាលនៃអ៊ីរ៉ង់ដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ នៅក្នុងផ្នែករងដែលមានចំណងជើងថា “AIPAC – The King of Lobbies” លោក Parsi បង្ហាញថា នៅដើមឆ្នាំ 1994 “Washington បានចាប់ផ្តើមទទួលយកខ្សែបន្ទាត់អ៊ីស្រាអែលនៅលើអ៊ីរ៉ង់។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសម្ពាធរបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយមិនមែនចំពោះសកម្មភាពរបស់អ៊ីរ៉ង់នោះទេ វោហាសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនលើអ៊ីរ៉ង់បានចាប់ផ្តើមឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចនិយាយរបស់អ៊ីស្រាអែល។ បុគ្គលិកសេតវិមានសម័យ Clinton លោក Ken Pollack បានចោទប្រកាន់ថា "ការកែច្នៃឡើងវិញរបស់ទីក្រុង Washington នៃអំណះអំណាងរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រឡប់ទៅទីក្រុង Tel Aviv បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការរបស់ Rabin និង Perez ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់... [ការប្រែក្លាយ] គឺជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃសម្ពាធរបស់អ៊ីស្រាអែល" ។ អំណះអំណាងនេះមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍពេញលេញដូចនៅក្នុង Mearsheimer និង Walt នោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា "សម្ព័ន្ធភាពរវាង AIPAC និងអ្នកផ្សាយសាសនាគ្រឹស្តសាសនិកសាធារណៈនៅ Capital Hill បានប្រែក្លាយជាមានប្រយោជន៍ជាពិសេស ... " ។ កន្លែងទទួលភ្ញៀវដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានប្រសិទ្ធភាព ស្មុគ្រស្មាញ និងគ្មានមេត្តា - សិទ្ធិផ្សាយដំណឹងល្អរបស់គ្រិស្តបរិស័ទ និងអ្នកអភិរក្សនិយមខាងនយោបាយបានបង្កើតជាការបញ្ចេញមតិដ៏មានឥទ្ធិពលនៃទស្សនៈប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ គ្មានក្រុមណាមួយនៅក្នុងសភា - គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ - មិនអាចធ្វើអ្វីបានដោយមិនជួបប្រទះនឹងទម្ងន់ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ AIPAC ហើយពួកគេក៏មិនអាចជាប់ឆ្នោតដោយមិនឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យ និងឧបាយកលរបស់ក្រុមនេះដែរ។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានការអភិវឌ្ឍន៍យូរមកហើយ។ វាជាប្រវត្តិនៃការបោកបញ្ឆោត ការភូតភរ វោហាសាស្ត្រ ការដោះស្រាយបន្ទប់ខាងក្រោយ ការវាយដំបន្ទប់ខាងក្រោយ (តាមន័យធៀប) និងការក្បត់។ ភាគីនីមួយៗមានពេលមួយ ឬមួយភាគីទៀតលេងបិទម្ខាងទល់នឹងភាគីម្ខាងទៀត ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ និងវោហាសាស្ត្រ ខណៈដែលផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្របានផ្លាស់ប្តូរ។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងរឿងរបស់ Parsi គឺជាដំណើរកំសាន្តជុំវិញមជ្ឈិមបូព៌ា ភាគច្រើនចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយនៅម្ខាងទៀតចូលទៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដោយរៀបរាប់ពីទំនាក់ទំនងផ្សេងៗជាមួយពួកតាលីបង់ និងក្រុមនយោបាយផ្សេងទៀត។ វាមិនមែនជារឿងនៃគោលការណ៍មនុស្សធម៌ទេ ប៉ុន្តែជាការលោភលន់ និងការស្រេកឃ្លានអំណាច និងការគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល។ អ៊ីរ៉ង់ - ទោះបីជាមានពិរុទ្ធភាពក្នុងឧបាយកលរបស់ខ្លួនដូចប្រទេសដទៃទៀតក៏ដោយ - ហាក់ដូចជាការអានរបស់ខ្ញុំថាពិតជាសមហេតុផលបំផុតនៃអ្នកទាំងបី ទោះបីជាវោហាសាស្ត្របច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាប់យកយ៉ាងល្អដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចក៏ដោយ។
សម្រាប់អ្នកដែលមិនយល់ស្របក្នុងកិច្ចការអ៊ីរ៉ង់ - អ៊ីស្រាអែល - ក្រៅពីប្រហែលជាវោហាសាស្ត្រដ៏សាហាវយង់ឃ្នងលើអាវុធនុយក្លេអែរ និង 'ប្រវត្តិសាស្រ្ត' ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការចាប់ចំណាប់ខ្មាំងឆ្នាំ 1979 - Trita Parsi ផ្តល់នូវឯកសារល្អ ងាយស្រួលអាន ហើយពេលខ្លះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរឿងនេះ "សម្ព័ន្ធក្បត់” ជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ាគីស្ថានកំពុងពុះកញ្ជ្រោល ដោយប្រទេសជិតខាងអាហ្វហ្គានីស្ថាន កាន់តែងាយនឹងតាលីបង់ និងកលល្បិចរបស់ស្តេចសង្រ្គាម អ៊ីរ៉ាក់កាន់តែស្ងប់ស្ងាត់ ខណៈដែលពួកស៊ុននី និងស៊ីអាស បានសម្អាតគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែមិនមែនជាការកាន់កាប់ទេ ដោយតួកគីវាយបកទៅលើពួកឃឺដ។ ទ្វារ ដោយក្រុមហេសបូឡា បង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនខាងយោធានៅក្នុង 'ល្បែងសង្គ្រាម' នាពេលថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងស្នែងនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកឥឡូវនេះបានចូលរួមនៅក្នុង "សង្រ្គាមភេរវកម្ម" បន្ថែមទៀត ការងារនេះគួរតែស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី 'ដើម្បីអាន' ខណៈដែលភាពជាដៃគូរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល គំរាមកំហែងដល់អស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៅទូទាំង។ តំបន់។ ទោះបីជាវោហាសាស្ត្រហាក់ដូចជាមានយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ (និងសុភវិនិច្ឆ័យធម្មតា) នៅក្នុងរង្វង់នយោបាយអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ អ្នកអានគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា អាថ៌កំបាំងសម្ងាត់ពីមុននៅតែបន្តចេញពីការមើលឃើញ ដើម្បីជៀសវាងអ្វីដែលអាចក្លាយជារឿងដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលមិននឹកស្មានដល់។ លទ្ធផលសម្រាប់មជ្ឈិមបូព៌ា និងពិភពលោក។
លោក Jim Miles គឺជាអ្នកអប់រំជនជាតិកាណាដា និងជាអ្នករួមចំណែកទៀងទាត់/អ្នកសរសេរអត្ថបទនៃផ្នែកមតិ និងការពិនិត្យសៀវភៅទៅកាន់ Palestine Chronicles។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះប្រធានបទនេះ ផ្តើមចេញពីទស្សនៈបរិស្ថាន ដែលរួមបញ្ចូលផ្នែកយោធាភាវូបនីយកម្ម និងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហគមន៍ពិភពលោក និងការផ្ទេរទំនិញដោយអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម និងដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ ការងាររបស់ Miles ក៏ត្រូវបានបង្ហាញជាសកលតាមរយៈគេហទំព័រផ្សេងទៀត និងការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានផងដែរ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ