"ពួកគេសុខចិត្តលះបង់ជីវិតរបស់សមាជិកសហគមន៍ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់មនុស្សមួយចំនួន' — CCR Bertha Fellow Chauniqua Young
កាលពីសប្តាហ៍មុន បន្ទាប់ពីមានការវាយលុករបស់ប៉ូលីសដោយហិង្សាជាច្រើនថ្ងៃនៅទីក្រុង Ferguson រដ្ឋ Missouri ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធព្រឹទ្ធសភា លោក Carl Levin (D-Michigan) បាននិយាយថា ព្រឹទ្ធសភានឹង "ពិនិត្យ" កម្មវិធីក្រសួងការពារជាតិ ដែលផ្តល់អាវុធ និងឧបករណ៍យោធាដល់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសស៊ីវិលដោយឥតគិតថ្លៃ។
វាបានចំណាយពេលប្រាំយប់នៅ Ferguson សម្រាប់ Levin ដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ប៉ុន្តែការសន្ទនាថ្នាក់ជាតិស្តីពីការធ្វើយោធារបស់ប៉ូលីសបានចាប់ផ្តើមហើយ។
មានតែវាមិនបានយក Ferguson ទេ។ វាបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការចាប់ខ្លួនដោយហិង្សា។ ការបង្ហាញដែលបង្ហាញពីទីក្រុងតូចៗត្រូវបានល្បាតដោយរថក្រោះ និងទីក្រុងធំៗដែលគ្រប់គ្រងដោយកម្លាំង។ ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងជាស្ថាប័ននៃសិទ្ធិមនុស្ស និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋ។ ការតវ៉ា និងបាតុកម្មនៅទូទាំងប្រទេសបានថប់ដង្ហើមដោយការបំភិតបំភ័យ ភាពឃោរឃៅ និងអាវុធដែលមិនធ្លាប់មានក្នុងសង្គ្រាម។
ការបង្រ្កាបថ្មីបំផុតបានកើតឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការហែក្បួនដែលកើតចេញពីការតវ៉ាមួយ ប្រុងប្រយ័ត្ន សម្រាប់លោក Michael Brown អាយុ 18 ឆ្នាំដែលគ្មានអាវុធដែលត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយមន្រ្តី Darren Wilson កាលពីថ្ងៃទី 9 ខែសីហា។ សហគមន៍ 20,000 ចង់បានយុត្តិធម៌សម្រាប់បុរសស្បែកខ្មៅម្នាក់ទៀតដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយនិទណ្ឌភាព។ ប៉ូលីសមិនចង់ឆ្លើយចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។
លោក Chauncey DeVega ស្ថាបនិក និងជានិពន្ធនាយកនៃប្លុកនេះ "មានបញ្ហាពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសនេះក្នុងការគិតជាប្រព័ន្ធអំពីអំណាច" យើងជាអ្នកមិនគោរព, បានប្រាប់ សុបិន្តធម្មតា. «យើងត្រូវបញ្ជាក់ថា ការរើសអើងពូជសាសន៍ និងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលិសមិនមែនជារឿងដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ»។
រូបភាព និងវីដេអូដ៏អាក្រក់ពីការតវ៉ាដែលកំពុងបន្តរបស់ Ferguson បានបង្ហាញពីថ្ងៃដ៏តានតឹង ប្រែទៅជាយប់ដ៏វឹកវរ ខណៈដែលកងកម្លាំងប៉ូលីស ចុះ នៅលើការធ្វើបាតុកម្ម ដោយស្លៀកពាក់ជាទាហាននិងមួកសុវត្ថិភាពពណ៌ខ្មៅ កាន់ឆ្កែវាយប្រហារ និងកាំភ្លើងវែង ជិះរថក្រោះរថពាសដែក។ ពួកគេចាប់ខ្លួនអ្នកយកព័ត៌មាន បដិសេធមិនឆ្លើយនឹងសំណួរ ហើយរឹបអូស និងរុះរើម៉ាស៊ីនថតព័ត៌មាន។ ពួកគេបានបាញ់ធុងហ្គាសបង្ហូរទឹកភ្នែក និងគ្រាប់កៅស៊ូទៅលើក្រុមបាតុករ ដែលភ្លឺពីខាងក្រោយដោយចង្កៀងបំភ្លឺផ្លូវ និងចង្កៀងមុខធុង។ គ្រាប់បែកផ្សែងបានបញ្ជូនពពកយ៉ាងធ្ងន់ ហូរកាត់ហ្វូងមនុស្ស ដែលស្រកពីឧស្ម័ន ហើយកាន់ដៃទទេរបស់ពួកគេនៅលើអាកាស ជាមួយនឹងសារអង្វរសាមញ្ញថា "កុំបាញ់" ។
នៅថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ បន្ទាប់ពីមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងអណោចអធ័មអស់រយៈពេលជិតមួយសប្តាហ៍ ដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយការគោរពស្មើៗគ្នាពីសំណាក់អ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម អគ្គមេធាវី Eric Holder បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយស្តីពីការឆ្លើយតបរបស់ប៉ូលីសហួសហេតុ និងហឹង្សាចំពោះការតវ៉ា។
Holder បាននិយាយថា “[វា] ច្បាស់ណាស់ថា ឈុតឆាកសម្តែងនៅតាមផ្លូវ Ferguson ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានយប់ចុងក្រោយនេះ មិនអាចបន្តទៅមុខទៀតបានទេ”។ "នៅពេលដែលយើងត្រូវតែស្វែងរកការកសាងទំនុកចិត្តឡើងវិញរវាងការអនុវត្តច្បាប់ និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែលការដាក់ពង្រាយឧបករណ៍យោធា និងយានជំនិះ ផ្ញើសារដែលមានជម្លោះ"។
កម្មវិធី 1033
តើយើងមកនេះដោយរបៀបណា? ហេតុផលមានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិសាសន៍ដ៏លំបាករបស់អាមេរិក ប៉ុន្តែប្រភពនៃបញ្ហាគឺសាមញ្ញ៖ ភាពជាដៃគូរីករាលដាលរវាងការអនុវត្តច្បាប់ និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល រួមទាំងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ និងក្រសួងការពារជាតិ។
ការធ្វើយោធាដោយស្ងប់ស្ងាត់នៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលសភាបានអនុម័តច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិដែលជាបទប្បញ្ញត្តិមួយ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាកម្មវិធី 1033 បានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ "ផ្ទេរទៅឱ្យភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ និងរដ្ឋជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រសួងការពារជាតិ រួមទាំងអាវុធធុនតូច និងគ្រាប់រំសេវ"។
នៅឆ្នាំ 1996 ក្នុងអំឡុងពេលកំពូលនៃសង្រ្គាមគ្រឿងញៀន សភាបានពង្រីកកម្មវិធី និងលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើប្រាស់ឧបករណ៍យ៉ាងសកម្ម ដោយធ្វើឱ្យវាឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ភ្នាក់ងារអ្នកទទួល ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាតម្រូវឱ្យពួកគេប្រើវាក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ការពង្រីកកម្មវិធី 1033 ក៏តម្រូវឱ្យភ្នាក់ងារផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់ការផ្ទេរឧបករណ៍សម្រាប់ "សកម្មភាពប្រឆាំងគ្រឿងញៀន និងប្រឆាំងភេរវកម្ម"។ ហើយវាមិនឈប់នៅទីនោះទេ។.
ប៉ុន្តែពាក់ព័ន្ធដូចគ្នានឹងកម្មវិធី 1033 ខ្លួនវាគឺជាឱកាសថ្មីៗដែលសភាត្រូវបញ្ចប់វា —ដែលវាមិនបានយក។
នៅថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា ជិតពីរខែមុនពេលមរណភាពរបស់លោក Michael Brown តំណាង Alan Grayson (D-Florida) បានណែនាំវិសោធនកម្មលើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការការពារជាតិដែលនឹងហាមឃាត់មូលនិធិសហព័ន្ធមិនឱ្យប្រើដើម្បី "ផ្ទេរយន្តហោះ (រួមទាំងយានជំនិះគ្មានមនុស្សបើក) ) រថពាសដែក ឧបករណ៍បាញ់គ្រាប់បែកដៃ ឧបករណ៍បំបិទសំឡេង ភ្នាក់ងារពុល (រួមទាំងភ្នាក់ងារគីមី ភ្នាក់ងារជីវសាស្រ្ត និងឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធ) យានបាញ់បង្ហោះ កាំជ្រួចដឹកនាំ កាំជ្រួចផ្លោង គ្រាប់រ៉ុក្កែត គ្រាប់ផ្លោង គ្រាប់បែក មីន ឬអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (ដូចដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្រាប់ការគ្មានយោធា គោលបំណងដែលមានចែងក្នុងសៀវភៅណែនាំរបស់ក្រសួងការពារជាតិ លេខ 4160.28) តាមរយៈកម្មវិធីទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រសួងការពារជាតិ។
វិសោធនកម្មបានបរាជ័យនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភា 355-62 ។ ការបោះឆ្នោតមួយប្រឆាំងនឹងវិសោធនកម្មនេះគឺមកពីតំណាងរាស្រ្ត William Lacy Clay ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលតំណាងឱ្យ Ferguson រដ្ឋ Missouri ។
ជាអង្គការស្រាវជ្រាវហិរញ្ញវត្ថុនយោបាយ MapLight ចង្អុលបង្ហាញClay គឺជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំនោមសមាជិកសភាជាច្រើននាក់ដែលទទួលបានការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការយ៉ាងច្រើនពីឧស្សាហកម្មការពារជាតិ — $25,000 ក្នុងករណីរបស់ Clay ។ អ្នកតំណាងដែល បានបោះឆ្នោតប្រឆាំង វិសោធនកម្មនេះ ទទួលបានប្រាក់ជាមធ្យម 73 ភាគរយពីអ្នកម៉ៅការការពារជាតិច្រើនជាងអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតដើម្បីលុបមូលនិធិកម្មវិធីយោធា។
ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងឧស្សាហកម្មការពារជាតិគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត បានរកឃើញ ក្នុងឆ្នាំ 2011 ជំនួយរបស់សហព័ន្ធជាង 34 ពាន់លានដុល្លារបានទៅស្តុកទុកកងកម្លាំងប៉ូលីសជាមួយនឹងរថក្រោះ ឧបករណ៍កុបកម្ម និងអាវុធវាយប្រហារ។ មជ្ឈមណ្ឌលបាននិយាយថាចំនួននេះអាចខ្ពស់ជាងនេះ ប៉ុន្តែទាំងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ឬរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធនូវអ្វីដែលពួកគេលក់ ឬទទួលបាននោះទេ។
ក្នុងឆ្នាំ 2011 តែមួយ អង្គការប៉ូលីសប្រមាណ 12,000 បានទិញអាវុធ ឧទ្ធម្ភាគចក្រ និងឧបករណ៍ផ្សេងៗទៀតចំនួន 500 លានដុល្លារ។ ការផ្អាកការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈខ្ពស់ដែលដាក់ដោយទីភ្នាក់ងារភ័ស្តុភារការពារជាតិ (DLA) ក្នុងឆ្នាំ 2012 ដើម្បីការពារការផ្ទេរអាវុធដែលមិនសមរម្យត្រូវបានដកចេញ — លើកនេះដោយគ្មានអ្នកគាំទ្រ—ក្នុងឆ្នាំ 2013 ដោយគ្មានការការពារថ្មីទេ។
ក្នុងនាមជា ACLU រាយការណ៍ (PDF) នៅក្នុងខែមិថុនា DLA ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្ទេរឧបករណ៍ទៅឱ្យកងកម្លាំងប៉ូលីសស៊ីវិល "អាចទិញទ្រព្យសម្បត្តិពីឧបករណ៍ ឬក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ ហើយផ្ទេរវាទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងតំបន់ដោយមិនគិតថ្លៃ"។
បាតុភូតនៃអាវុធយោធាលើសចំណុះដែលធ្វើដំណើរចូលទៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់របស់កងកម្លាំងប៉ូលិសក្នុងក្រុងមិនតែងតែអាចមើលឃើញជាសាធារណៈដូចដែលវាមាននៅ Ferguson ទេ។ ភាពចលាចលនេះតែងតែមានលក្ខណៈឯកជនពេក ដែលឃើញតែមនុស្សនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ និងក្រុម SWAT ដែលគោះទ្វាររបស់ពួកគេនៅពាក់កណ្តាលយប់ដើម្បីបម្រើដីកា។ ការស្លាប់ដ៏សោកនាដកម្មរបស់ Michael Brown គឺជាផ្នែកមួយនៃនិន្នាការរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងនៃអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសលើទ្រង់ទ្រាយធំ និងតូច ដែលត្រូវបានពង្រឹង និងបន្តដោយការធ្វើយោធា ដែលជាការលើកទឹកចិត្តឱ្យប៉ូលីសមើលឃើញប្រជាជនជាសត្រូវ ហើយផ្ទុយទៅវិញ។
វិសមភាពជាតិសាសន៍នៅក្នុងប៉ូលីស
ការស្លាប់របស់ Michael Brown - និង Eric Garner's, John Crawford's, Ezell Ford's និង Dante Parker's - គឺជាឧទាហរណ៍ថ្មីៗបំផុតនៃនិន្នាការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានឫសគល់ដ៏ជ្រៅ និងបញ្ហា។
DeVega បានប្រាប់ថា "មានគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រ" ចំពោះការរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងការធ្វើប៉ូលិស សុបិន្តធម្មតា. "ប៉ូលីសសម័យទំនើបអាចតាមដានប្រភពដើមរបស់ពួកគេត្រឡប់ទៅជាទាសករល្បាត" ។
ក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Eastern Kentucky លោក Victor E. Kappeler សរសេរ"ស្ថាប័នទាសភាព និងការគ្រប់គ្រងជនជាតិភាគតិច... គឺជាលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យខ្លាចបំផុតពីរនៃសង្គមអាមេរិកដែលបង្កើតឱ្យមានប៉ូលីសដំបូង។"
Kappeler ដែលជាព្រឹទ្ធបុរសរងនៃសាលាសិក្សាយុត្តិធម៌នៅ EKU សរសេរថា “[T]ប៉ូលីស St. Louis ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារអ្នកស្រុកពីជនជាតិដើមអាមេរិកកាំងនៅក្នុងទីក្រុងព្រំដែននោះ ហើយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសភាគខាងត្បូងជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមជាទាសករល្បាត”។ "ការដើរល្បាតរបស់ទាសករបានជួយរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងជួយដល់ម្ចាស់ដីដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងការស្តារ និងដាក់ទោសទាសករដែលចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិ"។
ការរើសអើងជាតិសាសន៍តាមស្ថាប័ននៅក្នុងប៉ូលីសមិនមែនជាការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីទេ ប៉ុន្តែការធ្វើយោធាគឺ។ ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និង 90 រដ្ឋាភិបាលបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការភ័យខ្លាចជាសាធារណៈអំពីគ្រឿងញៀន ដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រសម្រាប់កម្មវិធីប៉ូលីសកម្រិតយោធា។ ក្រៅពីឆ្នាំ 1033 ជំនួយរបស់សហព័ន្ធក៏មានជំនួយពី DOJ និង DHS ជាច្រើនប្រភេទផងដែរ ដែលជួយជំរុញដល់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន ដែលប្រើប្រាស់ពួកគេដើម្បីទិញអាវុធដ៍សាហាវ គ្រឿងសឹករាងកាយ និងយានជំនិះដែលផលិតឡើងដើម្បីទប់ទល់នឹងគ្រាប់បែកនៅតាមដងផ្លូវនៅក្នុងតំបន់សង្រ្គាម។ ប្រតិបត្តិការរួមគ្នារវាងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស និងទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដូចជា FBI បានក្លាយជារឿងធម្មតា។
ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្កឡើងដោយការធ្វើយោធាមិនស្មើគ្នាក្នុងចំណោមសហគមន៍ទាំងអស់។ វិសមភាពជាតិសាសន៍បានផ្ទុះឡើង។ សហគមន៍ស្បែកខ្មៅត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅមិនសមហេតុផលសម្រាប់ប៉ូលីស និងការចាប់ខ្លួន ហើយឧបករណ៍ និងការប្រព្រឹត្តិរបស់យោធាកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលជាប់ជាមួយវា —ទោះបីជា ភ័ស្តុតាង ចង្អុលទៅកម្រិតខ្ពស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀនក្នុងចំណោមជនជាតិស្បែកស។
DeVega បានប្រាប់ថា៖ «ប៉ូលិសឥឡូវត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយយោធា សុបិន្តធម្មតា. "ពួកគេសាកល្បងកម្មវិធីរបស់ពួកគេលើសហគមន៍ស្បែកខ្មៅក្រីក្រ"។
ACLU បានរកឃើញថា ការធ្វើយោធាបានផ្តល់ឱ្យកងកម្លាំងប៉ូលីសនូវចិត្តគំនិត "អ្នកចម្បាំង" ដែលធ្វើឱ្យមានដំណើរការធម្មតានៃការប្រើប្រាស់អាវុធវាយប្រហារលើការល្បាតជាប្រចាំ។ កម្មវិធីកំណត់អត្តសញ្ញាណជាតិសាសន៍ស្របច្បាប់ ដូចជាវិក័យប័ត្រ SB1070 នៅរដ្ឋ Arizona និងគោលនយោបាយ Stop and Frisk នៅទីក្រុងញូវយ៉ក បានធ្វើតាមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ដើម្បីមើលចិត្តគំនិតអ្នកចម្បាំងនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយមួយ សូមមើលមិនលើសពីរបាយការណ៍ធ្វើកោសល្យវិច័យរបស់ Michael Brown ដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះទេ។ ផ្លូវគ្រាប់កាំភ្លើងបង្ហាញថាគាត់ស្ថិតនៅក្នុង ក ទីតាំងនៃការចុះចាញ់ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេបាញ់។ អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យលោកបណ្ឌិត Michael Baden បាននិយាយថា ប្រោនប្រហែលជាបានរួចរស់ជីវិតពីការវាយដំលើកទី 5 ជាលើកដំបូង — វាគឺជាការបាញ់ចុងក្រោយទៅលើក្បាលរបស់គាត់ដែលបានសម្លាប់គាត់។
សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ EKU លោក Pete Kraska ដែលបានសិក្សាពីការកើនឡើងនៃប៉ូលីសប៉ារ៉ាយោធាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ បានសរសេរនៅក្នុង របាយការណ៍ (PDF) ដែលចិត្តគំនិតក៏ត្រូវបានជំរុញដោយ “[t]គាត់ទាក់ទាញនៃអនុវប្បធម៌ប៉ូលីស paramilitary… ភាពរីករាយ ភាពរំភើប ឋានៈខ្ពស់ និងមិត្តភាពជាបុរសដែលអមជាមួយអាវុធធុនធ្ងន់ បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ការចាត់ចែងគ្រោះថ្នាក់ និងការរំពឹងទុកខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ នៅក្នុង PPU ភាគច្រើន [Police Paramilitary Unit] ធ្វើការ។
គោលនយោបាយកាត់ទោសដ៏ឃោរឃៅ ដូចជាច្បាប់ធ្វើកូដកម្មបីដងនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បាននាំទៅដល់ 40 ភាគរយនៃអ្នកទោសខ្មៅបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនអាមេរិកស្បែកខ្មៅ 12 ភាគរយ ដែលជាឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងស្ថាប័នដែលចូលទៅក្នុង "វដ្តនៃភាពឃោរឃៅ" ដូចដែល DeVega បានដាក់វា។
Rebecca Hetey អ្នកស្រាវជ្រាវចិត្តវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បាននិយាយថា "មនុស្សភាគច្រើនទំនងជាសន្មតថានេះត្រូវតែបណ្តាលមកពីការកើនឡើងនៃអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប៉ុន្តែការផ្ទុះនៅក្នុងពន្ធនាគារ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់របស់វាត្រូវបានពន្យល់បានល្អប្រសើរដោយគោលនយោបាយយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ" ។ Joshua Correll និង Tracie Keesee អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ក៏ដូចគ្នាដែរ។ រកឃើញ ថាមន្ត្រីប៉ូលីសទំនងជានឹងបាញ់គោលដៅខ្មៅ មិនថាពួកគេប្រដាប់ដោយអាវុធ ឬគ្មានអាវុធនោះទេ។
នៅខាងក្រៅពន្ធនាគារ សហគមន៍ស្បែកខ្មៅក្រីក្រជាច្រើនបានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងស្ថាប័នប្រភេទផ្សេងគ្នា ដែលជំនួយការសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale លោក Vesla Weaverបានហៅ "ភាពជាពលរដ្ឋជាប់ឃុំ។"
Weaver បានសរសេរថា "អន្តរាគមន៍យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលប្រជាជនយល់ពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ... ភាពជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ" Weaver បានសរសេរសម្រាប់ ការពិនិត្យឡើងវិញបូស្តុន។ «[T]អ្នកដែលត្រូវបានលាតត្រដាងទៅនឹងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌទំនងជាមានកម្រិតទាបនៃការទុកចិត្តលើអ្នកនយោបាយ និងស្ថាប័នសាធារណៈ និងមានការថយចុះនូវជំហរ។ ពួកគេមិនជឿថារដ្ឋនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេទេ»។
Weaver បានសរសេរថា "ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋមើលទៅហាក់ដូចជាមនុស្សដែលគ្មានឯកសារជាងពលរដ្ឋ" ។
A ការសិក្សា (PDF) ដោយ Malcolm X Grassroots Movement បោះពុម្ពក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2013 បានរកឃើញថា មន្រ្តីប៉ូលីស សន្តិសុខ ឬអ្នកប្រុងប្រយ័ត្នដែលតែងតាំងដោយខ្លួនឯង "ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ" បានសម្លាប់បុរសស្បែកខ្មៅយ៉ាងហោចណាស់ 313 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 2012។ នោះមានន័យថាមនុស្សស្បែកខ្មៅត្រូវបានសម្លាប់ដោយមន្រ្តី ដោយគ្មាន សាកល្បងរៀងរាល់ 28 ម៉ោងក្នុងមួយឆ្នាំ។ MXGM បាននិយាយថា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារស្ថិតិទាំងនេះបានមកពីការស្លាប់ដែលបានរាយការណ៍តែប៉ុណ្ណោះ ចំនួនពិតប្រាកដអាចខ្ពស់ជាងនេះច្រើន។
របាយការណ៍នេះ, ប្រតិបត្តិការព្យុះ Ghettoដកស្រង់សម្តីសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋញូវយ៉ក និងជាអតីតប្រធានក្រុមប៉ូលីស NYPD លោក Eric Adams ដែលបានផ្ដល់សក្ខីកម្មថាស្នងការប៉ូលីស Ray Kelly បានផ្តោតទៅលើ Stop and Frisk លើបុរសវ័យក្មេងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិឡាទីន ដោយសារតែ "គាត់ចង់បង្កការភ័យខ្លាចដល់ពួកគេរាល់ពេលដែលពួកគេចាកចេញពីផ្ទះ"។
ការថតសំលេងដែលបានធ្វើឡើងនៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីស Brooklyn បានចាប់យក Kelly ប្រាប់មន្រ្តី NYPD ថា "ប្រសិនបើអ្នកមានហ្វូងមនុស្សច្រើននៅទីនោះ ពួកគេនឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ហើយពួកគេនឹងគិតថាពួកគេជាម្ចាស់ប្លុក។ យើងជាម្ចាស់ប្លុក... យើងជាម្ចាស់ផ្លូវនៅទីនេះ។
លោក Ferguson ជាជួរមុខ
ការឆ្លើយតបរបស់ប៉ូលីសនៅទីក្រុង Ferguson ចោទជាសំណួរមួយទៀត៖ ហេតុអ្វីបានជាមានរបាយការណ៍ជាច្រើនឆ្នាំអំពីរថក្រោះ និងអាវុធត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកងកម្លាំងប៉ូលីសក្នុងទីក្រុងតូចៗ ជាលើកដំបូងដែលយើងឃើញការគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃកងទ័ពនៃសេចក្តីវិនាសអន្តរាយទាំងនេះកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងដែលកើតឡើង។ ភាគច្រើនខ្មៅ?
Chauniqua Young, Bertha Fellow នៅ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, បានប្រាប់ សុបិន្តធម្មតា ថា "កម្លាំងហួសហេតុដោយប៉ូលីសបង្ហាញពីការមិនគោរពចំពោះជីវិតខ្មៅ" នៅកម្រិតស្ថាប័ន។ «វាត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយផ្អែកលើសកម្មភាពដែលបានចោទប្រកាន់របស់បុគ្គល… តាមពិត វាបានប៉ះពាល់ដល់គ្រួសារ»។
Young ដែលមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ានៅទីក្រុង Ferguson បាននិយាយថា អ្នកស្រុកជាច្រើនដែលរត់ពីឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកគឺជាឪពុកម្តាយដែលមានរទេះរុញ។
Young បាននិយាយថា ការធ្វើយោធាបង្ហាញថា ប៉ូលីស និងរដ្ឋាភិបាល "មានឆន្ទៈលះបង់ជីវិតរបស់សមាជិកសហគមន៍ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់មនុស្សមួយចំនួន" ។
ប្រតិបត្តិការ Ghetto Storm អ្នកនិពន្ធសរសេរថា "ប៉ូលីស តម្រួត ឆ្មាំសន្តិសុខ និងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ អ្នកអនុវត្តច្បាប់ (អ្នកប្រុងប្រយ័ត្ន) ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយខ្លួនឯង" ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋាភិបាល និងបានបង់ដោយពន្ធ" ដើម្បីសម្លាប់មនុស្សស្បែកខ្មៅ។ ទីក្រុងជាច្រើនឃើញកងកម្លាំងប៉ូលីសបានសម្លាប់ពលរដ្ឋស្បែកខ្មៅដោយគ្មានការកាត់ទោសជាចំនួនដែលលើសពីចំនួនប្រជាជនស្បែកខ្មៅរបស់ពួកគេ។ ប្រហែល 71 ភាគរយនៃពួកគេដូចជា Brown ទាំងគ្មានអាវុធ ឬ "ត្រូវបានចោទប្រកាន់" ប្រដាប់អាវុធ ស្ថានភាពដែល MXGM និយាយថាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងប៉ូលីសដែល "អាក្រក់សម្រាប់ដាំអាវុធ ឬប្រកាសថាទូរស័ព្ទដៃ កាបូប ឬវត្ថុដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀតគឺជាកាំភ្លើង។ ”
ស្ថិតិចងក្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាសុវត្ថិភាពជាតិ និងការិយាល័យជំរឿនសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2011 ហើយត្រូវបានអមតៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមចាប់តាំងពីពេលនោះមក បានបង្ហាញថាបុគ្គលម្នាក់គឺជា 8 ដងទំនងជាត្រូវបានសម្លាប់ដោយប៉ូលីសជាងដោយភេរវករ. បន្ថែមពីលើនេះ វត្តមាននៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការធ្វើយោធានៅក្នុងស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់បានរួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីកំណត់គោលដៅជនជាតិភាគតិចក្នុងកម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
A ការសិក្សា បោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 បានរកឃើញថា ពីឆ្នាំ 1997 ដល់ឆ្នាំ 2008 បុរសស្បែកខ្មៅចំនួន 49 ភាគរយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅអាយុ 23 ឆ្នាំ។ នោះគឺជាឆ្នាំដូចគ្នាដែលការិយាល័យយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញផ្សាយការប៉ាន់ស្មានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលថា 40.2 ភាគរយនៃអ្នកទោសទាំងអស់នៅក្នុងការកែតម្រូវ។ ប្រព័ន្ធគឺខ្មៅ — នៅឯអ្នកទោស 846,000 នាក់ ស្ថិតិនោះមានន័យថាមានបុរសស្បែកខ្មៅនៅក្នុងគុកនៅឆ្នាំនោះច្រើនជាងអ្នកទោសក្នុងឆ្នាំ 1850 មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល។
ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ Deadspin លោក Greg Howard សរសេរ សម្រាប់ សាលប្រជុំ“ប្រសិនបើមន្ត្រីជាទាហាន វាកើតឡើងថាសង្កាត់ដែលពួកគេល្បាតជាសមរភូមិ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើការក្នុងសមរភូមិ វានឹងធ្វើឡើងថាប្រជាជនជាសត្រូវ។ ហើយដោយសារទំនាក់ទំនងដែលមានឫសគល់នៅក្នុងអយុត្តិធម៌ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ រវាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណូល និងពូជសាសន៍ ប្រជាជនសត្រូវនឹងមានភាគច្រើនជាមនុស្សពណ៌សម្បុរ និងជាពិសេសបុរសស្បែកខ្មៅ»។
ក្រុម SWAT ជាប៉ូលីស
ប៉ូលីសប៉ារ៉ាយោធានៅក្នុងសង្កាត់ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកខ្មៅមិនបញ្ឈប់ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធកម្រិតសង្គ្រាមដល់នាយកដ្ឋានក្នុងតំបន់ និងផ្តល់ឱ្យប៉ូលីសដោយឥតគិតថ្លៃដល់ក្រុមជនជាតិភាគតិចគោលដៅសម្រាប់ការស្វែងរក និងការរឹបអូសដោយខុសច្បាប់។ វាក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការប្រើប្រាស់ក្រុម SWAT ដែលរីករាលដាល ហួសហេតុ និងជាញឹកញាប់ដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ ដើម្បីដំណើរការប្រតិបត្តិការដែលមានហានិភ័យទាប។
តាមទ្រឹស្ដី ក្រុមអាវុធពិសេស និងយុទ្ធវិធី គឺជាអង្គភាពឯកទេសដែលហៅចូលសម្រាប់បេសកកម្មដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រោះថ្នាក់ពេកសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសធម្មតា ដូចជាស្ថានភាពចំណាប់ខ្មាំង និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានឹងអ្នកបាញ់ប្រហារជាដើម។ ប៉ុន្តែដូចជា ACLU រកឃើញការដាក់ពង្រាយ SWAT ច្រើនជាង 800 — ប្រហែល 62 ភាគរយ — ចន្លោះឆ្នាំ 2011 និង 2012 គឺជាការស្វែងរកគ្រឿងញៀននៅក្នុងផ្ទះរបស់មនុស្ស។ មានតែ 7 ភាគរយនៃការដាក់ពង្រាយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពដែលក្រុម SWAT ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់។
តើការវាយឆ្មក់ SWAT មានលក្ខណៈដូចម្តេច? ដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយ ACLU ពួកគេចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលមន្រ្តីប្រដាប់ដោយគ្រាប់បែកដៃ និងកាំភ្លើងវាយប្រហារវាយបំបែកទ្វារ និងបង្អួចរបស់ជនសង្ស័យជាមួយនឹងចៀមឈ្មោល ជាញឹកញាប់នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ជាញឹកញាប់មានកុមារមានវត្តមាន។ ច្រើនដងពេក ពួកគេរាប់បញ្ចូលទាំងមន្ត្រី SWAT បើកការបាញ់ប្រហារទៅលើផ្ទះប្រជាពលរដ្ឋដោយគ្មានមូលហេតុ និងគ្មានការព្រមាន។ ច្រើនដងពេកក៏ត្រូវស្លាប់។
ACLU រាយការណ៍ថា ការវាយឆ្មក់របស់ SWAT បានសម្លាប់ជនស៊ីវិលយ៉ាងហោចណាស់ 46 នាក់ និងរបួស 2010 នាក់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 12 ។ ក្នុងចំនោមពួកគេមាន Eurie Stamp ដែលជាជីតាដែលមានអាយុ 19 ឆ្នាំ; Aiyana Stanley-Jones អាយុប្រាំពីរឆ្នាំ; Tarika Wilson ម្តាយវ័យក្មេងដែលកូនរបស់គាត់ក៏រងរបួសដោយសារគ្រាប់កាំភ្លើងផងដែរ។ និង Jose Guerena អតីតយុទ្ធជនអ៊ីរ៉ាក់។ អ្នករងរបួសក៏រាប់បញ្ចូលទាំងកុមារី ប៊ូ ប៊ូ អាយុ XNUMX ខែ ដែលត្រូវបានគេដាក់ឱ្យសន្លប់ដោយសារថ្នាំពេទ្យ បន្ទាប់ពីគ្រាប់បែកដៃដែលបានធ្លាក់ក្នុងគ្រែរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យគាត់រលាកកម្រិតទី XNUMX និងរបួសទ្រូង។
គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេជាជនសង្ស័យទេ។ គ្មានការឆ្មក់ចូលប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនទេ។ មន្ត្រីមួយចំនួនតូចដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ ធ្លាប់ត្រូវបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់។
ប៉ុន្តែក្រុម SWAT ដែលបង្វែរប្រតិបត្តិការដែលមានហានិភ័យទាបទៅជាបេសកកម្មដ៏សាហាវគឺគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពមួយនៃការធ្វើយោធារបស់ប៉ូលីស និងផលវិបាកផ្ទាល់របស់វាសម្រាប់សហគមន៍ដែលមានពណ៌។
DeVega បានប្រាប់ថា៖ "មានមនសិការរួមមួយដែលថាបុរសស្បែកខ្មៅគឺជាឧក្រិដ្ឋជន" សុបិន្តធម្មតា. "ហើយមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយថា 'ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ទាំងនេះ?'"
«តើនរណាខ្លះជាអ្នកដែលត្រូវបានគេវិនិយោគក្នុងវិស័យយោធា? DeVega បាននិយាយ។ “តើនរណាខ្លះគេព្យាយាមប្រើយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គេ? មនុស្សស្បែកខ្មៅស្លូតត្រង់ទំនងជាជួបប៉ូលីសជាងមនុស្សស្បែកសដែលមានទោស។ វាមិនចៃដន្យទេ»។
លោក Vincent Warren នាយកប្រតិបត្តិ CCR បាននិយាយថាការសម្លាប់លោក Michael Brown និងការតវ៉ាជាបន្តបន្ទាប់គឺ "ជាផ្នែកមួយនៃការបន្តនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងអំពើហិង្សាក្នុងរដ្ឋ"។
អនាគតនៃយោធានិយម
តំណាងរាស្រ្ដ Hank Johnson (D-Georgia) កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បានណែនាំសកម្មភាពជាក់ស្តែងដំបូងដើម្បីសងប្រាក់ 1033 ចាប់តាំងពីវិក័យប័ត្របរាជ័យរបស់ Grayson ក្នុងខែមិថុនា។ ដោយទទួលបានការគាំទ្រភ្លាមៗពីព្រឹទ្ធសមាជិក Claire McCaskill ដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋ Missouri ចនសុនបានប្រកាសថាគាត់នឹងស្នើរសុំឆាប់ៗនេះ។ បញ្ឈប់ការអនុវត្តច្បាប់យោធា (PDF) ក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត។
“[A]តើ MRAPs [Mine-Resistant Ambush Protected vehicles] ពិតជាត្រូវការនៅក្នុងទីក្រុងតូចមួយនៅអាមេរិកមែនទេ? ចនសុន សរសេរ សម្រាប់ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ. “តើឧបករណ៍បំផ្ទុះដែលផលិតឡើង ការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែកដៃ គ្រាប់មីន ការបាញ់ផ្លោង និងការវាយប្រហារបែបសង្រ្គាមផ្សេងទៀត ពិតជាកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Roanoke Rapids ដែលជាទីក្រុងដែលមានមនុស្ស 16,000 នាក់មែនទេ? ទេ”
Johnson ដែលគាំទ្រវិក័យប័ត្រពីមុនរបស់ Grayson ក្នុងការដកមូលនិធិ 1033 បានសរសេរថា "ការធ្វើយោធាតាមដងផ្លូវសំខាន់ៗរបស់អាមេរិកនឹងមិនធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ គ្រាន់តែជាការភ័យខ្លាច និងមានភាពច្របូកច្របល់ថែមទៀត" ។
អ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ស្តីពីការបញ្ឈប់ផ្នែកយោធា រួមមានតំណាងរាស្រ្ត John Conyers (D-Michigan) ដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Grayson កាលពីខែមិថុនា។
កម្មវិធីនេះទំនងជាមិនចុះសម្រុងដោយគ្មានការប្រកួតទេ។ អ្នកនាំពាក្យមន្ទីរបញ្ចកោណ និងឧត្តមនាវីឯកកងទ័ពជើងទឹក John Kirby បានប្រាប់ នៃ ដំណឹងអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោក ថា 1033 គឺជា "កម្មវិធីមានប្រយោជន៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើឡើងវិញនូវឧបករណ៍យោធាដែលនឹងត្រូវបោះចោល ដែលអាចប្រើដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីបម្រើប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ"។
វាក៏មានវោហាសាស្ត្រនៃការភ័យខ្លាចផងដែរ។ Young បានប្រាប់ថា៖ «បញ្ហាគឺតែងតែ [នៅក្នុង] អំណះអំណាងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ… ថាវានឹងមិនផ្តល់អំណាចដល់ [ប៉ូលីស] ដើម្បីបង្កើនសុវត្ថិភាពសាធារណៈ»។ សុបិន្តធម្មតា. "មនុស្សត្រូវយល់ថា មានជម្រើសជំនួសការធ្វើយោធា ដូចជាប៉ូលីសសហគមន៍។"
បង្អួចនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់ Ferguson ដឹកនាំដោយប្រធានក្រុម Ron Johnson នៃកងល្បាតផ្លូវហាយវេរដ្ឋ Missouri គឺជាឧទាហរណ៍ការងារនៃ ប៉ូលីសសហគមន៍. នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ចនសុន និងមន្ត្រីផ្សេងទៀត ដែលស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានធម្មតា ហើយមិនកាន់អាវុធវាយដំ បានដើរក្បែរបាតុករ ឱប និងថតរូបជាមួយពួកគេ ហើយធានាដល់អ្នកស្រុកថា ប៉ូលីសនៅទីនោះដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ មិនមែនដើម្បី គំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការទៅវិញទៅមកបានធានាបាននូវរាត្រីនៃការហែក្បួនដោយសន្តិវិធី និងបរិយាកាសរីករាយដូចពិធីជប់លៀង ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានរាយការណ៍។
ភាពតានតឹងបានកើនឡើងម្តងទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់ក្នុងនាមជាមេប៉ូលិសក្រុង Ferguson លោក Tom Jackson បានចេញផ្សាយវីដេអូឃ្លាំមើលរបស់ Brown ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានលួចស៊ីហ្គាពីហាងងាយស្រួលមួយពីរបីម៉ោងមុនពេលគាត់ត្រូវបានគេបាញ់។ ព័ត៌មានមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការស្លាប់របស់ Brown ទេ ប៉ុន្តែយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់នាយកដ្ឋានប៉ូលិសបានចាប់ផ្តើមហើយ។ នៅពេលដែលមន្រ្តីខោនធី St. Louis ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យត្រឡប់ទៅដីវិញ ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានបំពុលខ្យល់ម្តងទៀត ហើយការចាប់ខ្លួនដោយហិង្សាកាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានរាយការណ៍។ អភិបាលរដ្ឋ Missouri លោក Jay Nixon បានបង្កើតបម្រាមគោចរទូទាំងទីក្រុង ដែល ACLU ហៅថា “ការបិទទ្វារ លើ អ្នកស្រុក Ferguson ដែលមិនបានធ្វើ មិនខុស និង ស្វែងរកអ្វី ក្រៅតែពីយុត្តិធម៌”។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានហៅការតវ៉ា និងការបង្រ្កាបជាបន្តបន្ទាប់ថា "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា" និង "ការប៉ះទង្គិចគ្នា" ប៉ុន្តែពាក្យទាំងនោះគឺជាការបំភាន់។ Young បានបន្តថា៖ «ការនិទានរឿងមិនពិតទេ។ «ការកើនឡើងលើសនេះគឺដោយប៉ូលិស មិនមែនក្រុមបាតុករទេ»។ រូបថតដែលបង្ហាញនៅលើ Twitter បានបង្ហាញអ្នកស្រុក - ភាគច្រើនជាបុរសស្បែកខ្មៅ - ឈរយាមនៅមុខមុខហាងដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការលួច។ "តើអ្នកនៅទីនេះដើម្បីអ្នកណា? ប្រសើរជាងសម្រាប់ Mike Brown” ម្នាក់បាននិយាយ។
អ្នករិះគន់ខ្លះនិយាយថា បញ្ហាជាមួយនឹងប៉ូលិសសហគមន៍គឺថាស្ថាប័ននេះមានបញ្ហាខ្លាំងពេកនៅត្រង់ចំណុចស្នូលរបស់ខ្លួន ដែលប៉ូលិសគំរាមកំហែងសហគមន៍ដោយប្រើ ឬគ្មានអាវុធយោធា។ ដូច Ed Kilgore សរសេរ សម្រាប់ វ៉ាស៊ីនតោនប្រចាំខែ"សូម្បីតែជាមួយនឹងអាវុធធម្មតា (ជាការពិត ប្រហែលជាច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដោយសារការផ្ទុះកំហឹងនៅ Ferguson ប្រហែលជាមិនទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ជាតិច្រើនទេ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់រូបភាពរបស់ Fallujah) ការបាញ់សម្លាប់ Michael Brown និងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍ទាំងមូលនឹងបង្ហាញជាប្រព័ន្ធ។ បញ្ហាដែលរថក្រោះ និងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក និងឧបករណ៍កុបកម្មបានធ្វើឲ្យកាន់តែអាក្រក់ ប៉ុន្តែមិនបានបង្កើតឡើងទេ»។
ចនសុន ដែលបានជួយបង្កើតអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងទីក្រុង Ferguson ដែលបានលើកព្រលឹងកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះកាលពីថ្ងៃចន្ទបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរសម្លេងរបស់គាត់អំពីបាតុករ បន្ទាប់ពីប៉ូលីសបានចាប់ផ្តើមប្រើយុទ្ធសាស្ត្រឃោរឃៅម្តងទៀតប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ លោក Johnson បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទកាសែតថា៖ «យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឲ្យក្រុមប្រមូលផ្តុំគ្នានិងបង្កើតជាក្រុមធំជាងនេះទេ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលបង្កបញ្ហា»។
កាលពីថ្ងៃចន្ទ មន្ត្រីបានប្រាប់ក្រុមបាតុករថា ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យឈរស្ងៀមឡើយ លុះត្រាតែពួកគេនៅក្នុងតំបន់តវ៉ាដែលបានអនុម័ត។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាហាក់បីដូចជាយ៉ាងហោចណាស់មានបក្សពួកតូចមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅទីបំផុតបានកត់សម្គាល់ឃើញភាពខុសគ្នានៃអំណាច។ តំណាងរាស្រ្ដចនសុនបានសរសេរថា "មុនពេលកងកម្លាំងប៉ូលីសនៃទីក្រុងតូចមួយផ្សេងទៀតទទួលបានអំណោយចំនួន 700,000 ដុល្លារពីក្រសួងការពារជាតិ ដែលខ្លួនមិនអាចរក្សា ឬគ្រប់គ្រងបាន វាជំរុញឱ្យពួកយើងចុចផ្អាកកម្មវិធី 1033 របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវគុណសម្បត្តិរបស់អាមេរិកដែលមានយោធា"។ សំបុត្រ។
DeVega កត់សម្គាល់ថា គ្មានសហគមន៍ក្រីក្រណាម្នាក់មានភាពស៊ាំពីកម្លាំងប៉ូលិសហួសហេតុនោះទេ។ គាត់បានប្រាប់គាត់ថា "នៅពេលដែលមនុស្សគិតអំពីឧត្តមភាពស្បែកស ... ប៉ូលីសគឺជាផ្នែកមួយ" សុបិន្តធម្មតា. «នេះជារឿងអំណាចក្នុងប្រទេសនេះ»។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ