ប្រទេសឧស្សាហកម្មកំពុងដាក់កម្មវិធីដ៏រន្ធត់មួយដល់ពលរដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត Corona។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ ពួកគេងាកទៅរកវិធានការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះ៖ សិទ្ធិស៊ីវិលដូចជាសេរីភាពក្នុងការជួបប្រជុំ និងសេរីភាពនៃចលនាត្រូវបានផ្អាកនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនក្នុងរយៈពេលមិនកំណត់ក៏ដូចជាសិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយផងដែរ។ ផ្នែកធំនៃសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបញ្ឈប់ រួមទាំងអាហារូបត្ថម្ភ កីឡា ទេសចរណ៍ វិស័យវប្បធម៌ និងសូម្បីតែ - មិនអាចនឹកស្មានដល់រហូតដល់ថ្មីៗនេះ - ឧស្សាហកម្មរថយន្ត និងអាកាសចរណ៍។
ប្រសិនបើគេប្រៀបធៀបវិធានការទាំងនេះទៅនឹងប្រតិកម្មទៅនឹងវិបត្តិមួយទៀត ដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដែលជាការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតនៅលើផែនដី ដែលបង្កឡើងដោយភាពវឹកវរនៃអាកាសធាតុ និងការផុតពូជនៃប្រភេទសត្វដ៏ច្រើននោះ វាមានភាពផ្ទុយគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងវិបត្តិ Corona រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនឥឡូវនេះកំពុងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងនាមគោលដៅខ្ពស់ជាងនេះ សុខភាពរបស់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ - ដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លី វាស្ទើរតែមិនមានការរីកចម្រើនពិតប្រាកដនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុសម្រាប់រយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ . ទាំងមិនមានគោលដៅកាត់បន្ថយដែលចងភ្ជាប់សូម្បីតែពីចម្ងាយស្របតាមគោលដៅ 2 ដឺក្រេ ឬផែនការធ្ងន់ធ្ងរណាមួយសម្រាប់ការបំប្លែងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តម្រូវការសម្រាប់វិធានការការពារអាកាសធាតុប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាធម្មតាត្រូវបានបដិសេធដោយចង្អុលទៅសេរីភាពដ៏ពិសិដ្ឋនៃអាជីវកម្ម និងជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ហាមជើងហោះហើររយៈពេលខ្លី? មិនអាចទៅរួច! រារាំងរថយន្ត SUV ពីទីក្រុង? នឹកស្មានមិនដល់! ការចាកចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល? ហានិភ័យការងារច្រើនពេក! ការរឹតបន្តឹងការផលិតសាច់? អេកូផ្តាច់ការ! បំប្លែងរោងចក្រផលិតរថយន្តទៅជាការផលិតប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ? កុម្មុយនិស្ត!
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រឈមមុខនឹងមេរោគ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់គឺអាចធ្វើទៅបាន។ អេស្បាញបានធ្វើជាតូបនីយកម្មដោយគ្មានមន្ទីរពេទ្យឯកជនបន្ថែមទៀត ដើម្បីទទួលបានការថែទាំកាន់តែប្រសើរ។ រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់កំពុងពិចារណាការធ្វើជាតូបនីយកម្មបណ្តោះអាសន្ននៃសាជីវកម្មដើម្បីជួយសង្រ្គោះពួកគេពីការដួលរលំ។ កញ្ចប់ជំនួយដែលមានទំហំទឹកប្រាក់រាប់លានដុល្លាបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានចរចារដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច មូលនិធិដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនមានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម-អេកូឡូស៊ីទេ។ ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃឱនភាពរបស់រដ្ឋដែលចាំបាច់ជាលទ្ធផលពីវិធានការទាំងនេះ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាទៀតទេ ខណៈពេលដែលវិន័យថវិកា និងសោធនភាពគឺជាគោដ៏បរិសុទ្ធនៅតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។
ភាពផ្ទុយគ្នានេះកាន់តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ខណៈដែលជំងឺរាតត្បាត Corona គឺសូម្បីតែដោយការព្យាករណ៍ដ៏អាប់អួរបំផុតក៏ដោយ ដោយការបញ្ជាទិញជាច្រើនដែលមានទំហំតិចជាងការស្លាប់ដោយសារគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ។ ប្រាកដ៖ យើងត្រូវតែធ្វើអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីការពារប្រជាជននៅក្នុងជំងឺរាតត្បាត ជាពិសេសក្រុមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដូចជាមនុស្សចាស់ និងមនុស្សឈឺ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីក៏មិនដូចគ្នាចំពោះជនរងគ្រោះដោយសារអាកាសធាតុ? ប្រសិនបើគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នអនុវត្តចំពោះមេរោគ Corona វាត្រូវតែអនុវត្តចំពោះអាកាសធាតុផងដែរ។ លើសពីនេះ មូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដសម្រាប់ Covid-19 គឺ - ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកជំនាញខាងជំងឺរាតត្បាតភាពតានតឹង - នៅតែខ្សោយខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងករណីអាកាសធាតុ យើងមានការស្រាវជ្រាវដ៏ខ្លាំងក្លាជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដែលធ្វើការសន្និដ្ឋានជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ការខ្វះខាតសកម្មភាពឥឡូវនេះធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់រយលាននាក់ប្រឈមនឹងហានិភ័យ។
តើភាពផ្ទុយគ្នានេះត្រូវបានពន្យល់ដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជា Covid-19 ត្រូវបានប្រកាសថាជាគ្រោះថ្នាក់ដែលជិតមកដល់ ដែលសមហេតុផលក្នុងការបោះបង់ចោលជំនឿដែលមានរយៈពេលយូរនៅក្នុង "ទីផ្សារសេរី" ហើយថែមទាំងព្យួរសិទ្ធិពលរដ្ឋ ខណៈដែលការការពារអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរគឺមិនមានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល? ហេតុអ្វីបានជាជីវិតរបស់ជនរងគ្រោះដោយសារអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតមានតម្លៃតិចជាងមនុស្សដែលមានហានិភ័យដោយសារវីរុស? តើបទដ្ឋានសីលធម៌មួយណាដែលត្រូវអនុវត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ?
ចម្លើយដំបូងគឺច្បាស់ជាង៖ ការរំខានអាកាសធាតុកំពុងដំណើរការយឺតៗ យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូង វាជាបញ្ហារយៈពេលវែង ខណៈដែលប្រព័ន្ធនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងដំណើរការក្នុងរយៈពេលខ្លី។ នៅពេលដែលមួយភាគបីនៃប្រទេសបង់ក្លាដែសនឹងត្រូវជន់លិចក្នុងរយៈពេលពីរបីទសវត្សរ៍នេះ នៅពេលដែលផ្នែកធំនៃមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្រ្វិកនឹងក្លាយទៅជាមនុស្សមិនអាចរស់នៅបានដោយសារតែកំដៅខ្លាំង ហើយរដ្ឋផ្លរីដាត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយព្យុះសង្ឃរា បន្ទាប់មកអ្នកនយោបាយស្ទើរតែទាំងអស់ដែលឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំវគ្គសិក្សានឹង ចេញពីការិយាល័យ ឬស្លាប់។ ក្នុងពេលមានវិបត្តិ Corona អ្នកនយោបាយណាដែលចោទសួរពីវិធានការខ្លាំងៗនៃការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមឥឡូវនេះត្រូវតែភ័យខ្លាចចំពោះអាជីពរបស់គាត់ព្រោះគាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្ស ស្ទើរតែមានផលវិបាកសម្រាប់អ្នកដែលអង្គុយចេញពីវិបត្តិអាកាសធាតុ។ ហើយមិនធ្វើអ្វីសោះ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម អ្នកអាកាសធាតុមិនសូវត្រូវបានគេបរិហារថាជាការគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈឡើយ។ អ្នកនយោបាយកំពូលអាចនិយាយដោយគ្មាននិទណ្ឌភាពអំពីការសម្របសម្រួលដែលត្រូវតែរកឃើញរវាងការការពារអាកាសធាតុ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ខណៈដែលការពិត តក្កវិជ្ជានៃការសម្របសម្រួលនេះគឺគ្មានន័យ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខរូបវិទ្យានៃបរិយាកាស។
ចម្លើយទីពីរគឺកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ជនរងគ្រោះនៃវិបត្តិអាកាសធាតុភាគច្រើនជារបស់ប្រជាជនក្រីក្របំផុតនៅលើផែនដី ជាពិសេសនៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកមានអាចមានលទ្ធភាពទិញដីដែលល្អបំផុត និងមានសុវត្ថិភាពបំផុត និងការពារខ្លួនពីគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុអស់រយៈពេលជាយូរ។ ផ្ទុយទៅវិញ Covid-19 មិនឈប់នៅព្រំដែន និងការបែងចែកថ្នាក់ទេ។ បុរសស្បែកសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិគឺមានគ្រោះថ្នាក់ស្មើគ្នាជាពិសេសនៅពេលពួកគេចាស់។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងការឆ្លើយតបទៅនឹង Corona និងវិបត្តិអាកាសធាតុបង្ហាញពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធ ដែលបន្តប្រវត្តិអាណានិគម។ ដើម្បីរក្សារបៀបរស់នៅរបស់អ្នកមាន និងវណ្ណៈស្បែកសលើសលុប ជនក្រីក្រ និងអ្នកមិនសលើសត្រូវត្រូវបានពលី។ ខណៈពេលដែលកាមេរ៉ារាប់ពាន់កំពុងបញ្ជូនរូបភាពពីអង្គភាពថែទាំដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង Corona 24/7 និងធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍នៃថ្ងៃវិនាស – ហើយខណៈពេលដែលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃរូបភាពទាំងនេះ ប្រជាពលរដ្ឋកំពុងទទួលយកស្ទើរតែគ្រប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងការបាត់បង់ជីវភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ — ទុក្ខលំបាករបស់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅតំបន់ដីសណ្ដទន្លេមេគង្គ ជាកន្លែងដែលទឹកប្រៃកើនឡើងកំពុងបំផ្លាញការប្រមូលផលរួចហើយ ស្ទើរតែគ្មាននរណាកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះ apocalypse ពិតប្រាកដនៅតែមើលមិនឃើញ។
ភាពផ្ទុយគ្នាស្រឡះរវាងការដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ និងជំងឺរាតត្បាត Corona រួមបញ្ចូលមេរៀនសំខាន់ៗមួយចំនួន និងសូម្បីតែឱកាសនយោបាយ។ រដ្ឋបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពធ្វើសកម្មភាពច្រើនជាងការអះអាងពីមុន។ សូម្បីតែវិស័យធុរកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពលក៏ត្រូវគោរពតាមភាពចាំបាច់ នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រជាពលរដ្ឋដូចគ្នាកំពុងគាំទ្រវិធានការណ៍យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីការពារប្រជាជនពីគ្រោះថ្នាក់។ វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រទេសឧស្សាហកម្មត្រូវកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ៨០ ភាគរយរហូតដល់ឆ្នាំ ២០៣០ ប្រសិនបើយើងមានឱកាសរក្សាសីតុណ្ហភាពក្រោម ២ អង្សារសេនៃការឡើងកំដៅផែនដី និងជៀសវាងការបង្កជាចំណុចចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធផែនដី។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ការបំប្លែងយ៉ាងរហ័ស និងស៊ីជម្រៅនៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងគឺត្រូវការជាចាំបាច់។ នេះមិនមែននិយាយអំពីការជំនួសរថយន្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដោយរថយន្តអគ្គិសនី ការណែនាំពន្ធកាបូន និងរក្សាអ្វីៗផ្សេងទៀតដូចដែលវាកើតឡើងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងត្រូវការប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនខុសគ្នាទាំងស្រុង ដោយផ្អែកទៅលើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ជំនួសឱ្យការដឹកជញ្ជូនឯកជន រចនាសម្ព័ន្ធការតាំងទីលំនៅផ្សេងៗគ្នា ការរឹតបន្តឹងដ៏ធំនៃចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាស ថាមពលកកើតឡើងវិញដែលមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្រូវការថាមពលក្នុងគ្រប់វិស័យ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងថារដ្ឋមានសមត្ថភាពក្នុងការចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើពួកគេចង់ - ហើយថាពួកគេថែមទាំងអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់សាជីវកម្មធំ ៗ (ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 80 ផងដែរ) ។
សំណួរដែលសម្រេចបានសម្រាប់អនាគតនៃភពផែនដីនឹងជារបៀបដែលកម្មវិធីជំនួយសង្គ្រោះនៅលើមាត្រដ្ឋានរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននឹងមើលទៅដូច។ តើឧស្សាហកម្មកខ្វក់បំផុតដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុ ជាពិសេសឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល យានយន្ត និងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ នឹងត្រូវបានធានា និងផ្តល់ការជិះដោយឥតគិតថ្លៃ ដើម្បីបន្តអាជីវកម្មដ៏សាហាវរបស់ពួកគេដូចធម្មតាជាមួយនឹងប្រាក់បង់ពន្ធដែរឬទេ? ឬលុយនឹងត្រូវប្រើដើម្បីកំណត់សេដ្ឋកិច្ចលើផ្លូវខុសគ្នាទាំងស្រុង? ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីមិនបង្កើតការងាររាប់រយរាប់ពាន់សម្រាប់បុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្លូវដែកដែលមានជំងឺ ជំនួសឱ្យការធានាពីឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍? ហេតុអ្វីបានជាមិនបង្ខំអ្នកផលិតរថយន្តដែលសុំលុយសាធារណៈឲ្យប្តូរផលិតកម្មរបស់ខ្លួនទៅជារថយន្តចំណុះមួយលីត្រ រថយន្តអគ្គិសនីទំនើប និងលើសពីនេះទៅជារថយន្តតាមផ្លូវ និងរថភ្លើង? ហេតុអ្វីបានជាមិនវិនិយោគច្រើនលើផ្នែកសុខភាពសាធារណៈដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ជំងឺរាតត្បាត និងរលកកម្ដៅនាពេលអនាគត? ហើយហេតុអ្វីមិនដូចដែល Alexandria Ocasio-Cortez បានស្នើឡើង ដំឡើងប្រាក់ចំណូល និងពន្ធអចលនទ្រព្យសម្រាប់ផលចំណេញច្រើនបំផុតដល់ 70 ភាគរយ និងច្រើនជាងនេះ ដូច្នេះពួកគេអាចចូលរួមចំណែកដោយយុត្តិធម៌របស់ពួកគេក្នុងការកសាងសង្គមឡើងវិញ ដូចដែលវាជាករណីនៅក្រោមច្បាប់ថ្មី កិច្ចព្រមព្រៀង?
ការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បង្ហាញថាផែនការដិតបែបនេះ មិនមែនជារឿងចាំបាច់នោះទេ។ ប៉ុន្តែវាអាចក្លាយជាការពិតបានលុះត្រាតែមនុស្សភ្ញាក់ពីស្ថានភាពតក់ស្លុតនាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយចូលរួមដើម្បីអន្តរាគមន៍ក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏មានសារៈសំខាន់ដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។ យើងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យមានការបិទលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ៖ ឥឡូវនេះជាពេលដែលត្រូវធ្វើសកម្មភាព។
Fabian Scheidler គឺជាសហស្ថាបនិក និងជានិពន្ធនាយកនៃទូរទស្សន៍ឯករាជ្យ Kontext TV (www.kontext-tv.de/en) គាំទ្រដោយ ណូម ចោមស្គី។ សៀវភៅរបស់គាត់ "The End of the Megamachine ។ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃអរិយធម៌ដែលបរាជ័យ” - លក់ដាច់បំផុតនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ នឹងត្រូវបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេស និងបារាំងក្នុងខែកញ្ញា។ សម្រាប់ការអនុម័តសៀវភៅដោយ Noam Chomsky, Vandana Shiva, Bill McKibben, Maude Barlow, Bill McKibben, John Holloway, Jean Ziegler និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនសូមមើល៖ www.end-of-the-megamachine.com
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ