ការវាយលុកទូទាំងពិភពលោកលើបទដ្ឋានច្បាប់ដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមានការរីកចម្រើន។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាតាមទូរទស្សន៍ជាតិកាលពីថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ប្រធានាធិបតីកូឡុំប៊ី លោក Alvaro Uribe បានវាយប្រហារយ៉ាងហឹង្សាលើអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សដោយនិយាយថា “រាល់ពេលដែលគោលនយោបាយសន្តិសុខត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដើម្បីកម្ចាត់អំពើភេរវកម្ម នៅពេលដែលភេរវករចាប់ផ្តើមទន់ខ្សោយ ពួកគេបញ្ជូនអ្នកនាំពាក្យរបស់ពួកគេភ្លាមៗដើម្បីនិយាយអំពី សិទ្ធិមនុស្ស។"
សុន្ទរកថារបស់លោកត្រូវបានបន្តដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក្នុងការគាំទ្រដល់អង្គការសិទ្ធិមនុស្សដែលព្យាយាមការពារយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិមូលដ្ឋានក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ប៉ុន្តែដោយគាំទ្រដោយជំនួយយោធាអាមេរិករាប់ពាន់លានដុល្លារ សុន្ទរកថាដ៏ក្តៅគគុករបស់ប្រធានាធិបតី Uribe សន្យាថានឹងមិនបោះបង់ចោលការវាយលុកលើបទដ្ឋានច្បាប់មូលដ្ឋានក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីឡើយ។ ហើយនេះគឺដូច្នេះនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែល 'សង្រ្គាមលើអំពើភេរវកម្ម' ក្លែងក្លាយគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។
ករណីនៃជនជាតិគុយបាទាំងប្រាំនាក់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការត្រួតពិនិត្យក្រុមភេរវករប្រឆាំងកាស្ត្រូនៅទីក្រុងម៉ៃអាមី [2] និងការឃុំខ្លួនជនអន្តោប្រវេសន៍មូស្លីមតាមអំពើចិត្ត [3] គ្រាន់តែជាករណីពីរនៃការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្រៅប្រទេស អ្នកទោសនៅ Guantanamo បុរសបានធ្វើទារុណកម្មរហូតដល់ស្លាប់កាលពីដើមឆ្នាំនេះនៅក្នុងមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Bagram ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងការរំលោភបំពានជាប្រចាំនៅប៉ាឡេស្ទីន និងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បង្ហាញថា ភាពស្របច្បាប់មានអត្ថន័យតិចតួចសម្រាប់របបប៊ូស និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ក្នុងករណីជនជាតិអៀរឡង់ទាំង 3 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ពីបទភេរវកម្មនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2001 មនុស្សជុំវិញពិភពលោកមានឱកាសមើលពីរបៀបដែលអ្នកឧបត្ថម្ភនៃ 'សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម' រៀបចំយុត្តិធម៌សម្រាប់ការបញ្ចប់នយោបាយ។
ចាប់តាំងពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 មក Caitriona Ruane បានទៅលេងប្រទេសកូឡុំប៊ីសម្រាប់យុទ្ធនាការនាំពួកគេមកផ្ទះក្នុងឱកាស 16 ផ្សេងគ្នាដើម្បីទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកទាំងបីដែលនាងបានជួយសម្របសម្រួលករណីផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ (ជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Madden-Finucane) និងនៅប្រទេសកូឡុំប៊ី (ជាមួយ Jose Alvear Restrepo Lawyers Collective និងសហព័ន្ធដើម្បីសាមគ្គីភាពជាមួយអ្នកទោសនយោបាយ)។ នៅទីនេះនាងផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូទៅអំពីរបៀបដែលករណីនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបញ្ចប់នយោបាយ។
សូឡូ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាការចោទប្រកាន់អ្នកទាំង ៣ មិនត្រូវបានគេទម្លាក់ចោលដោយខ្វះភស្តុតាង?
Ruane: ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ចំពោះអគ្គមេធាវី Luis Camilo Osorio និងព្រះរាជអាជ្ញារបស់គាត់ថាមិនមានភស្តុតាងណាមួយប្រឆាំងនឹងបុរសទាំងបីទេ បុរសទាំងនេះមិនគួរត្រូវបាននាំមកកាត់ទោសនោះទេ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្ទះកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Niall Connolly, Jim Monaghan និង Martin McCauley មិនត្រូវបានទម្លាក់នោះគឺថាការិយាល័យអគ្គមេធាវីនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីបានប្រឌិតសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងបុរសទាំងនោះ ហើយឥឡូវនេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។ Luis Camilo Osorio បានធ្វើឱ្យការិយាល័យរបស់អគ្គមេធាវីមានភាពមិនសមរម្យ។ រាល់អង្គការសិទ្ធិមនុស្សដែលឃ្លាំមើលស្ថានការណ៍នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីយល់ស្រប តួនាទីរបស់គាត់ក្នុងរឿងនេះ និងករណីផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់ធ្វើឱ្យមានការរើសអើងដល់នីតិរដ្ឋ និងយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យមនុស្សអាន អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស អង្គការសហប្រជាជាតិ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងរបាយការណ៍សិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀត ដើម្បីមើលដោយខ្លួនឯងនូវតួនាទីដ៏អាក្រក់របស់ការិយាល័យអគ្គមេធាវី។
តួនាទីរបស់ការិយាល័យ Procuraduria (អគ្គមេធាវី) មានការខកចិត្តជាពិសេសក្នុងករណីនេះ។ គេបានអំពាវនាវឲ្យមានការផ្ដន្ទាទោសបុរសទាំងបីនាក់នោះ ដោយដឹងច្បាស់ថាគ្មានភស្តុតាង។ នៅខែមករា ឆ្នាំ 2002 ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរជាមួយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអៀរឡង់ David Andrews និង Sile Maguire នៃអង្គភាពការទូតអៀរឡង់ ហើយយើងបានជួបជាមួយប្រធាន Procuraduria ។ គាត់បានធានាដល់យើងថាអង្គការរបស់ពួកគេនឹងតាមដានការកាត់ក្តីនេះ ហើយធានាថាវានឹងមានភាពយុត្តិធម៌។ ពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ប្រសិនបើមានការរលូតកូនយុត្តិធម៌ក្នុងករណីនេះពួកគេទទួលខុសត្រូវដូចការិយាល័យអគ្គមេធាវី។
សូឡូ៖ តើអ្នកគិតថាអ្នកទាំង៣មានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ទេ?
Ruane: ទេ បុរសទាំងនេះមិនគួរត្រូវបាននាំយកទៅកាត់ទោសនោះទេ វាគ្មានភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីការបង្ហាត់បង្រៀនពីការចោទប្រកាន់របស់ភេរវករនោះទេ។ ក្នុងដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិរបស់បុរសត្រូវបានរំលោភទាំងស្រុង។ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវស្វែងរកភស្តុតាងសម្រាប់និងប្រឆាំងនឹងបុរសទាំងនោះពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ដោយបំពានទាំងស្រុងលើដំណើរការត្រឹមត្រូវ ពួកគេបានខកខានសូម្បីតែសម្ភាសសាក្សីការពារក្តី។ វាច្បាស់ណាស់តាំងពីដំណាក់កាលដំបូងនៃការលាតត្រដាងនេះ ដែលយោធាកំពុងសិក្សាសាក្សីនៅក្នុងបន្ទាយយោធារបស់ពួកគេ។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់បុរសទាំងបីនាក់ ដែលសាក្សីទាំងនេះមិនត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ ហើយការកុហកត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងតុលាការនៅចំពោះមុខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោក។ មេធាវីការពារក្តីបានផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវវីដេអូចំនួនបីរបស់ Jim Monaghan ដែលបានថតនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ នៅពេលសាក្សីម្នាក់និយាយថាគាត់បានឃើញបុរសទាំងបីនាក់កំពុងហ្វឹកហាត់កងកម្លាំង FARC ដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់នេះគឺនៅឆ្ងាយតាំងពីដើមដល់ចប់។
ឥឡូវនេះការសាកល្បងបានបញ្ចប់។ យើងកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តពីចៅក្រម ហើយយើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីធានាថា ចៅក្រមអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដល់តុលាការរបស់គាត់ ដោយមិនមានការគាបសង្កត់នយោបាយពីនាយកប្រតិបត្តិ និងយោធា។ ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានគេបើកសវនាការនៅក្នុងតុលាការណាដែលគោរពតាមនីតិវិធីនោះ វានឹងត្រូវបណ្តេញចេញជាច្រើនខែមុន ហើយបុរសទាំងនោះនឹងនៅផ្ទះជាមួយគ្រួសាររបស់ពួកគេដែលពួកគេគួរតែនៅ។
សូឡូ៖ តើអ្នកយល់ស្របថាករណីនេះសមនឹងបរិបទដ៏ទូលំទូលាយទេ?
Ruane៖ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីបានប្រឌិតករណីនេះ ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានជំនួយបន្ថែមពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអះអាងថាជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីមិនមែនជាសង្គ្រាមស៊ីវិលទេ ប៉ុន្តែជាការសមគំនិត “ភេរវករ” អន្តរជាតិ។ អតីតប្រធានាធិបតី Andres Pastrana បានរើសអើងករណីបុរសក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានសរសេរខណៈគាត់នៅក្នុងរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន។ គាត់បានប្រើការចោទប្រកាន់មិនពិតប្រឆាំងនឹងបុរសបីនាក់នោះដើម្បីព្យាយាមរកប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន Uribe បានរើសអើងករណីនេះ នៅពេលលោកសំដៅទៅបុរសបីនាក់ក្នុងអត្ថបទ Newsweek ខណៈកំពុងព្យាយាមរកប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមស៊ីវិលក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។
ករណីបុរសទាំងបីនាក់ក៏ត្រូវបានប្រើដោយធាតុផ្សំនៃអង្គការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អង់គ្លេស និងក្រុមសហជីពប្រឆាំងដំណើរការសន្តិភាព ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឲ្យដំណើរការសន្តិភាពក្នុងប្រទេសអៀរឡង់មានអស្ថិរភាព។ សំខាន់ត្រូវនិយាយថា បុរសទាំងបីជាអ្នកគាំទ្រដំណើរការសន្តិភាព ហើយបានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈក្នុងសេចក្តីប្រកាសទៅតុលាការ។ ករណីនេះក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកងទ័ពកូឡុំប៊ី និងធាតុដែលប្រឆាំងនឹងដំណើរការសន្តិភាពនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីផងដែរ។
សូឡូ៖ តើអ្នកមានបទពិសោធអ្វីខ្លះក្នុងការរាយការណ៍អំពីករណីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ?
Ruane: នៅពេលដែលបុរសទាំងនោះត្រូវបានចាប់ខ្លួនកាលពី 2 ឆ្នាំមុន សេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូឡុំប៊ីបានឈានដល់ការចោទប្រកាន់ហួសហេតុ ហើយបានធ្វើការចោទប្រកាន់ដែលមិនច្បាស់លាស់ ចម្លែក និងមិនគួរឱ្យជឿ។ ក្រោយមកវាបានប្រែក្លាយថាគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយជាការពិតទេ ប៉ុន្តែជាអកុសល សារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតបានចេញក្រៅបង្អួច ហើយអ្នកកាសែតបានបោះពុម្ពពួកគេដោយពាក្យសំដីដោយមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រភព ឬរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ វាជាពេលវេលាដ៏គួរឲ្យអាម៉ាស់មួយសម្រាប់ស្ថាប័នព័ត៌មាន "ល្បីឈ្មោះ" ជាច្រើន។
នេះបានបន្តរហូតដល់ 18 ខែដំបូងនៃការជាប់ឃុំឃាំងរបស់បុរស។ វាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2002។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់សារព័ត៌មានទាំងអស់នៅក្នុងតុលាការ និងអ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិថា គ្មានករណីណាមួយប្រឆាំងនឹងបុរសទាំងនេះទេ ហើយការក្លែងបន្លំ និងការប្រឌិតគឺច្រើនពេកសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានភាគច្រើនដែលមានវត្តមាន។ យកចិត្តទុកដាក់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពួកគេបានឈប់ប្រើប្រាស់របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលមិនមានហេតុផល ហើយរាយការណ៍ពីការសាកល្បងនេះកាន់តែត្រឹមត្រូវ។ ដោយបាននិយាយថាអ្នកកែសម្រួលជាច្រើនរបស់ពួកគេមិនបានផ្តល់ភាពលេចធ្លោគ្រប់គ្រាន់ដល់សាច់រឿងនោះទេ បន្ទាប់ពីគ្របដណ្តប់វាយ៉ាងលេចធ្លោដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ។
កាលពីដើម សេវា BBC ខាងជើងនៃប្រទេសអៀរឡង់ មានកំហុសក្នុងការទទួលយករបាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងរបាយការណ៍ដែលមិនបានបញ្ជាក់ ដោយមិនបានបញ្ជាក់សូម្បីតែរឿងរបស់ពួកគេ។ នោះបាននិយាយថា ពួកគេបានគ្របដណ្តប់លើការកាត់ក្តីជាក់ស្តែងដោយយុត្តិធម៌ ហើយមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរាយការណ៍ផ្នែកនៃរឿងនោះ។ ពួកគេក៏បានបញ្ជូនក្រុមមួយដើម្បីធ្វើភាពយន្តឯកសារមួយដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយពីរទៅបីខែបន្ទាប់ពីបុរសទាំងនោះត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយវាបានលាតត្រដាងពីកំហុសរបស់កោសល្យវិច្ច័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។
ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ឯករាជ្យទី ៤ របស់អង់គ្លេសដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ "សារព័ត៌មានយុត្តិធម៌" បានដាក់ដំណើរការភាពយន្តឯកសារដែលជាការអាម៉ាស់ទាំងស្រុង - វាគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំវាជាការខកចិត្តដែលឃើញប៉ុស្តិ៍លេខ ៤ ធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបបែបនេះ។ កម្រិត។ ជាទូទៅ បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអង់គ្លេស ច្រើន ឬតិចមិនអើពើនឹងសាច់រឿងនៅពេលនេះ បន្ទាប់ពីការគ្របដណ្តប់ដោយភាពច្របូកច្របល់ដំបូង ហើយនរណាម្នាក់មិនអាចមានអារម្មណ៍ថា នេះគឺដោយសារតែវាមិនដំណើរការល្អសម្រាប់ការកាត់ទោស ហើយពួកគេនឹងមើលទៅអាក្រក់ដោយទទួលស្គាល់ថារឿងដំបូងរបស់ពួកគេគ្មានមូលដ្ឋាន។ .
ក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍រដ្ឋអៀរឡង់ RTE បានគ្របដណ្តប់លើការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ ហើយបានបញ្ជូនអ្នកយកព័ត៌មានជាន់ខ្ពស់របស់ពួកគេទៅសវនាការ ពួកគេក៏បានបង្ហាញវីដេអូរបស់លោក Jim Monaghan ដែលកំពុងថ្លែងសុន្ទរកថាស្តីពីសន្តិភាព និងការផ្សះផ្សានៅទីក្រុង Belfast ដែលធ្វើឲ្យខូចកិត្តិយសសាក្សីអយ្យការម្នាក់ដែលបាននិយាយថាគាត់កំពុងបណ្តុះបណ្តាលកងកម្លាំង FARC ប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញ RTE និង BBC មានជំហររឹងមាំជាងនេះ។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាគ្មានករណីទេហើយថាបុរសទាំងនេះគួរតែនៅផ្ទះជាមួយគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ នេះច្បាស់ជាការសម្រេចចិត្តរបស់វិចារណកថា មិនមែនជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នកកាសែតម្នាក់ៗទេ ហើយខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់បុគ្គលិកផ្នែកវិចារណកថាជាន់ខ្ពស់របស់ RTE និង BBC ដើម្បីឱ្យករណីនេះកាន់តែមានភាពលេចធ្លោ និងហៅពាក្យថា spade មួយ។ ពួកគេក៏គួរតែគាំទ្រការអំពាវនាវឱ្យបញ្ជូនបុរសទាំងនោះទៅផ្ទះផងដែរ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនរបស់ពិភពលោកមិនអើពើនឹងរឿងនេះទេ ពីព្រោះពួកគេកំពុងត្រូវបាន "ណែនាំ" ដោយសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ប្រសិនបើករណីនេះដំណើរការល្អសម្រាប់ការកាត់ទោស នោះវានឹងមានការគ្របដណ្តប់បន្ថែមទៀត។ បុរសទាំងនោះត្រូវបានសារព័ត៌មានភាគច្រើនប្រកាសថាមានកំហុសរួចទៅហើយ។ ពេលនេះអ្នករាល់គ្នាអាចមើលឃើញថាមិនមានករណីអ្វីនោះទេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដដែលបានស្ងប់ស្ងាត់។
សូឡូ៖ តើលោកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះការដោះស្រាយករណីរបស់រដ្ឋាភិបាលពាក់ព័ន្ធ?
Ruane: ជាការប្រសើរណាស់ រដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយយុទ្ធនាការនាំពួកគេមកផ្ទះ។ អ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិ និងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានជួបជាមួយ Taoiseach (នាយករដ្ឋមន្ត្រីអៀរឡង់) Bertie Ahern និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស (Brian Cowen)។ ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីដោយស្ងាត់ស្ងៀម ហើយពេលខ្លះបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈដ៏ចម្លែកអំពីករណីនេះ។ ពួកគេបានបញ្ជូនឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ពួកគេទៅប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែលបានសង្កេតគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការកាត់ក្តី។ រដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់ដឹងនៅគ្រប់កម្រិតថាមិនមានភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងបុរសទាំងនេះទេ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំសរសើរការងារស្ងប់ស្ងាត់របស់ពួកគេ - ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋអៀរឡង់តាមរបៀបដែលពួកគេគួរតែមាននោះទេ។ ពួកគេមានភាពខ្មាសអៀនខ្លាំងពេកនៅពេលប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋាភិបាល “ដ៏មានអំណាច” ហើយពួកគេចាំបាច់ត្រូវធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ វាជាការងាររបស់ពួកគេក្នុងការតំណាងឱ្យពលរដ្ឋអៀរឡង់ និងក្រោកឈរឡើងដើម្បីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេធ្វើមិនបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយយើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យពួកគេបញ្ចេញសំឡេងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យពួកគេសិក្សាពីវិធីដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានជួយពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសក្រិក និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយប្រហែលជាយកស្លឹកមួយចេញពីសៀវភៅរបស់ Tony Blair ។
នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី អតីតប្រធានាធិបតី Pastrana និងប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន Uribe ក៏ដូចជាអគ្គមេធាវី និងជាប្រមុខកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងករណីនេះតាមរបៀបដ៏អាម៉ាស់មួយ។ នេះជារឿងមិនគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ចាប់តាំងពីពួកគេគាំទ្រកម្លាំងប្រដាប់អាវុធកូឡុំប៊ីលើសចំណុះ។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេបានសហការជាមួយសវនាការផ្នែកទំនាក់ទំនងបរទេសរបស់ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក ដែលបានបំពានលើបទដ្ឋានអន្តរជាតិទាំងអស់។ ពួកគេបានប្រើករណីនេះដើម្បីបំផ្លាញដំណើរការសន្តិភាពដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយបានឃុំខ្លួនជនជាតិអៀរឡង់ទាំងបីដោយខុសច្បាប់អស់រយៈពេល 25 ខែ។
នៅប្រទេសអង់គ្លេស លោក Tony Blair បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើករណីនេះតាំងពីដំបូងមក គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់គាត់ដំណើរការដោយសេរី បង្វិល កុហក និងរៀបចំសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីព្យាយាម និងបំផ្លាញដំណើរការសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់។ គាត់បានប្រើករណីរបស់បុរសទាំងបីដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការលុបចោលការបោះឆ្នោតជាឯកតោភាគីនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអៀរឡង់ ដោយសារតែពួកគេខ្លាចថាលទ្ធផលអាចនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ តួនាទីរបស់គាត់ក្នុងករណីនេះគឺគួរឱ្យអាម៉ាស់ហើយនៅតែបន្ត។
រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានជ្រៀតជ្រែកដោយផ្ទាល់ក្នុងករណីផ្លូវច្បាប់ក្នុងប្រទេសបរទេស។ មន្ត្រីស្ថានទូតរបស់ពួកគេម្នាក់ បានធ្វើតេស្តកោសល្យវិច្ច័យលើសម្លៀកបំពាក់ និងរបស់របររបស់បុរសនៅក្នុងបន្ទាយយោធារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ នៅឯការសាកល្បង ការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យអន្តរជាតិដ៏ល្បីមួយរូបគឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Keith Borer ។ អន្តរាគមន៍ជាផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងករណីនេះមានភាពមិនទៀងទាត់ និងបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។
ជាឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងបរទេសព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបានបើកសវនាការក្នុងករណីនេះ មុនពេលការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើម ហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យឧត្តមសេនីយកូឡុំប៊ីម្នាក់បញ្ចេញមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ឡើងវិញ។ ជាសំណាងល្អ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងតំណាងមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនបានឃើញរឿងនេះ ហើយបានរិះគន់សវនាការ។ នៅពេលសាកសួរ ឧត្តមសេនីយ៍ត្រូវបានសួររកភស្តុតាងដើម្បីបម្រុងទុកការចោទប្រកាន់របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងបុរស - ដែលជាការពិតគាត់មិនអាចធ្វើបាន។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្ងប់ស្ងាត់យ៉ាងខ្លាំងលើករណីនេះ លើកលែងតែលោក Richard Hass ដែលបាននិយាយថាបុរសទាំងនោះមានសិទ្ធិទទួលបានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ យើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំពុងផ្តល់ជំនួយយោធារាប់ពាន់លានដុល្លារដល់រដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ី អំពាវនាវឱ្យមានឯករាជ្យភាពនៃតុលាការ ដូច្នេះចៅក្រមជំនុំជម្រះមានសេរីភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដល់តុលាការរបស់គាត់ដោយគ្មានការគំរាមកំហែងផ្នែកនយោបាយ និងយោធា។ .
សូឡូ៖ តើប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលបានឆ្លើយតបយ៉ាងណា?
Ruane: ការឆ្លើយតបពីមនុស្សសាមញ្ញក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ អឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក អាមេរិកឡាទីន អូស្ត្រាលី ពិតជាមិនគួរឲ្យជឿ ហើយវាគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងបន្តទៅមុខ។ អ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិ អ្នកនយោបាយ មេធាវី សហជីព និងអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស បានមកដល់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃការកាត់ក្តី។ ប្រជាជនក្នុងប្រទេសអៀរឡង់បានធ្វើការរៃអង្គាសប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងបានបញ្ចុះបញ្ចូលបុរសបីនាក់នេះ។
លោក Pedro Mahecha ដែលជាមេធាវីបុរសម្នាក់ និងរូបខ្ញុំថ្មីៗនេះបានត្រឡប់មកពីទស្សនកិច្ចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលយើងបានជួបជាមួយជនជាតិអាមេរិកអៀរឡង់ ជនជាតិអាមេរិកឡាទីន សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស អ្នកជំនួញ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយយើងទទួលបានការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំង។ មនុស្សជុំវិញពិភពលោកកំពុងមើលករណីនេះ។ វាជាករណីសាកល្បងសម្រាប់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។
សូឡូ៖ តើអ្នកទាក់ទងករណីនេះទៅនឹងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យខូចខាត និងបំផ្លាញការយល់ព្រមសិទ្ធិមនុស្សដែលបានបង្កើតឡើងតាំងពីអនុសញ្ញាក្រុងហ្សឺណែវដំបូង និងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៥ មក?
Ruane៖ ខ្ញុំគិតថាការលុបបំបាត់សេរីភាពស៊ីវិលដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ ជាពិសេសដោយរដ្ឋបាល Bush និង Blair មានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់។ ការបំពានច្បាប់ និងដំណើរការត្រឹមត្រូវមិនអាចដោះស្រាយជម្លោះបានទេ វាបង្កើតជម្លោះកាន់តែច្រើន។ យើងត្រូវមើលស្ថានភាពនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអៀរឡង់ក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបន្តបន្ទាប់បានបោះចោលដំណើរការត្រឹមត្រូវចេញពីបង្អួច ហើយមានការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សជាប្រព័ន្ធ និងទ្រង់ទ្រាយធំ។ ខ្ញុំជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់គោរពកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិ និងគោរពតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះ។ មិនមានចម្លើយងាយស្រួលសម្រាប់បញ្ហាក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ឬការព្យួរសេរីភាពពលរដ្ឋពិតជាមិនមែនជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ។
សូឡូ៖ តើមនុស្សអាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីធានាបានការដោះលែងទាំង ៣? តើអ្នកគិតថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការការពារយ៉ាងទូលំទូលាយនៃស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន?
Ruane: យុទ្ធនាការនាំពួកគេមកផ្ទះ ក្រុមគ្រួសារបុរសទាំងបី និងមេធាវីសម្រាប់បុរសទាំងបីនាក់កំពុងអំពាវនាវឱ្យមនុស្សទូទាំងពិភពលោកសរសេរ អ៊ីមែល និងរោទិ៍ទៅកាន់ស្ថានទូតកូឡុំប៊ីទូទាំងពិភពលោក ហើយឱ្យពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងមើលករណីនេះ។ យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យប្រជាជនអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីដោះលែងចៅក្រមពីសម្ពាធនយោបាយ និងយោធា ហើយថាគាត់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញដល់តុលាការរបស់គាត់ដោយមិនមានការគំរាមកំហែង។
សូឡូ៖ នៅក្នុងបរិបទអៀរឡង់ តើការចាត់ចែងសំណុំរឿងដោយ Tony Blair និង Ulster Unionist អ្នកដឹកនាំ David Trimble មានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះ?
Ruane៖ មានការប៉ុនប៉ងជាប់លាប់ និងអាក្រក់ដើម្បីបំផ្លាញដំណើរការសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ហើយមានការថយក្រោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការលុបចោលការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដោយលោក Tony Blair គឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមនោះ។ ដោយបាននិយាយថាខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់។ អ្វីៗនឹងឆ្ពោះទៅមុខ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបញ្ឈប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងនោះទេ។ ការអូសទាញដោយរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស និងសម្ព័ន្ធមិត្តសហជីពរបស់ពួកគេនឹងមិនរារាំងប្រជាជននៅអៀរឡង់ខាងជើង និងខាងត្បូង ដែលបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីកសាងដំណើរការសន្តិភាពនេះ។
ទោល៖ Martin MacAuley ធ្លាប់ជាតំណាងដោយមេធាវី Pat Finucane និង Rosemary Nelson ដែលទាំងពីរត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកប៉ារ៉ាតេស្ដង់ ដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងកងកម្លាំងសន្តិសុខអង់គ្លេស។ តើអ្នកគិតថាករណីនេះសមនឹងប្រវត្តិនៃការគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេសនៅអៀរឡង់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៧០ យ៉ាងណា?
Ruane: Martin McCauley គឺជាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតតែមួយគត់នៃមនុស្សដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅក្នុងអំឡុងពេលគោលនយោបាយ "បាញ់ដើម្បីសម្លាប់" របស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ មេធាវីរបស់គាត់ពីរនាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយមានការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់ និងអង្គការរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ការលើកឡើងរបស់លោកប្រធានាធិបតី Uribe ប្រឆាំងនឹងអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស គឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវបំផុត។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលកងកម្លាំង - កងទ័ពអង់គ្លេស - ដែលបានព្យាយាមសម្លាប់ម៉ាទីនកំពុងបណ្តុះបណ្តាលសេវាកម្ម "សន្តិសុខ" របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីដែលគាបសង្កត់នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយអ្នកបង់ពន្ធអង់គ្លេស។
កំណត់សមា្គា
1. Caitriona Ruane បានធ្វើការអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំលើបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស និងយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ អាហ្វ្រិក អាស៊ី និងអាមេរិកឡាទីន។ នាងគឺជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃដំណើរការសន្តិភាពអៀរឡង់។
2. សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីករណីនេះ សូមចូលមើល www.freethefive.org
3. COUNTERPUNCH ថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 2003 “Bastille New Jersey កម្មវិធីឃុំខ្លួន Apartheid របស់អាមេរិក” ដោយ Flavia Alaya ។
( Toni Solo គឺជាសកម្មជនដែលមានមូលដ្ឋាននៅអាមេរិកកណ្តាល។ ទំនាក់ទំនង; [អ៊ីមែលការពារ])
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ