ធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល លោក Donald Trump បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 ដោយក្លាយជាប្រធានាធិបតីទី 45 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងហោចណាស់មានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងគឺប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម ហើយការបង្កើតនយោបាយជាទូទៅ។ សម្ព័ន្ធការបោះឆ្នោតព្រីនស្តុន ព្យាករណ៍ដោយទំនុកចិត្ត ឱកាសជាង 99 ភាគរយនៃជ័យជម្នះរបស់លោកស្រី Clinton ខណៈពេលដែល MSNBCរបស់ Rachel Maddow (10/17/16) បាននិយាយថាវាអាចជា "ការរអិលបាក់ដីតាមបែប Goldwater" ។
ជាការពិត ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងក្រុមរបស់នាង បានព្យាយាមយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីទទួលបានជ័យជម្នះបឋមរបស់លោក Trump បានធានាថាគាត់នឹងក្លាយជាបេក្ខជនដែលងាយស្រួលបំផុតក្នុងការផ្តួល។ Podesta ផ្ញើអ៊ីមែល បង្ហាញ ដែលក្រុមរបស់នាងបានពិចារណាសូម្បីតែមុនការបោះឆ្នោតបឋមថា ការភ្ជាប់លោក Trump ជាមួយលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងរុស្សី នឹងក្លាយជាយុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះៗ ហើយប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រពេញមួយឆ្នាំ 2016 និងលើសពីនេះ។
ជាមួយគ្លីនតុន អះអាង“លោកពូទីន ចង់បានអាយ៉ងជាប្រធានាធិបតី” រុស្ស៊ីគឺជាប្រធានបទដែលត្រូវបានពិភាក្សាច្រើនបំផុតក្នុងអំឡុងពេលការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតី (FAIR.org ។, 10/13/16) យ៉ាងងាយស្រួល កាត់បន្ថយការថែទាំសុខភាព ភេរវកម្ម ភាពក្រីក្រ និងវិសមភាព។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចាប់យកប្រធានបទជាមួយ Paul Krugman (កាសែត New York Times, 7/22/16) ដោយអះអាងថា លោក Trump នឹងជា “ស៊ីបេរី បេក្ខជន” ខណៈដែលអតីតនាយក CIA លោក Michael Hayden (ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 5/16/16) បានអះអាងថា Trump នឹងក្លាយជា "មនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍" របស់រុស្ស៊ី។
មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត សៀវភៅរបស់ Jonathan Allen បែកខ្ចាត់ខ្ចាយ លម្អិត ក្រុមរបស់លោកស្រី Clinton បានសម្រេចចិត្តថា ការរីកសាយភាយនៃ "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" លើអ៊ីនធឺណិត ដែលឧបត្ថម្ភដោយរុស្ស៊ី គឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការបាត់បង់ពួកគេ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ អេ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ (11/24/16) ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រ PropOrNot.comដែលបង្ហាញពីការជួយអ្នកប្រើក្នុងការបែងចែកប្រភពថាជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ឬពិត ជាឧបករណ៍ដ៏មានតម្លៃក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ (FAIR.org ។, 12/1/16, 12/8/16) គេហទំព័រនេះសូមជូនដំណឹងដល់អ្នកអានរបស់ខ្លួនថា អ្នកឃើញប្រភពព័ត៌មានរិះគន់ "ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ" សហភាពអឺរ៉ុប អង្គការណាតូ អូបាម៉ា គ្លីនតុន អេនជេឡា មឺកែល ឬអ្នកកណ្តាលផ្សេងទៀត គឺជាសញ្ញានៃការឃោសនារបស់រុស្ស៊ី។ វាក៏បានអះអាងដែរថា នៅពេលដែលប្រភពព័ត៌មានប្រកែកប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍ពីបរទេស និងសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី នោះគឺជាភស្តុតាងដែលអ្នកកំពុងអានព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែលសរសេរដោយវិមានក្រឹមឡាំង។
PropOrNot អះអាងថា ខ្លួនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណគេហទំព័រដ៏ពេញនិយមជាង 200 ដែល “តែងតែដើរលេង… ការឃោសនារបស់រុស្ស៊ី”។ រួមបញ្ចូលក្នុងបញ្ជី គេហទំព័រ Wikileaks, Trump-supporting right-wing websites like ព័ត៌មាន និង របាយការណ៍ Drudgeហាងសេរីនិយមដូចជា វិទ្យាស្ថាន Ron Paul និង Antiwar.comនិងគេហទំព័រខាងឆ្វេងដែលប្រឆាំងលោក Trump (ប៉ុន្តែក៏ជាគេហទំព័រខាងឆ្វេងដែលរិះគន់លោកស្រី Clinton ផងដែរ។ TruthDig និង មូលធននិយមអាក្រាត. ដូច្នេះហើយ វាគឺជាប្រភពព័ត៌មានតែមួយគត់ ដែលមិនបានកុហកនៅក្នុងផ្លូវយុត្តិធម៌រវាងលោកស្រី Clinton គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋកម្រិតមធ្យម ដែលត្រូវបាន tarred ជាការឃោសនា។
PropOrNot អំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI លើប្រភពព័ត៌មានដែលបានរាយបញ្ជី។ សូម្បីតែអ្នកបង្កើតរបស់វាក៏ឃើញភាពស្រដៀងគ្នានឹង McCarthyism ថ្មីដែរ ដូចដែលវាបង្ហាញថាជា សំណួរដែលសួរជាញឹកញាប់ នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ (ពួកគេនិយាយថាវាមិនមែនជា McCarthyism ទេ ពីព្រោះ "យើងមិនចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីបទបំពានច្បាប់ ក្បត់ជាតិ ឬ 'ជាសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត។ មជ្ឈមណ្ឌលបង្កើត។
បញ្ជីនេះពិតជាមានកំហុសខ្លាំង ហើយអ្នកបង្កើតរបស់វាបដិសេធមិនបង្ហាញអត្តសញ្ញាណ ឬការផ្តល់មូលនិធិរបស់ពួកគេមិនបានបញ្ឈប់បញ្ហានេះឱ្យក្លាយជាបញ្ហាមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាច្រើនបំផុតនៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋានទូទៅនោះទេ។ ការពិភាក្សារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយបានជំរុញឱ្យមានស្ថាប័នដូចជា ក្រុមហ៊ុន google, Facebook, Bing រួច និង YouTube ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរក្បួនដោះស្រាយរបស់ពួកគេ ជាក់ស្តែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់មួយនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺដើម្បីញញួរហាងដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលប្រឈមនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ នេះ។ រារាំង រាយការណ៍ ការកាត់បន្ថយ 19 ភាគរយ ក្រុមហ៊ុន google ចរាចរណ៍ស្វែងរក, AlterNet 63 ភាគរយ និង ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! 36 ភាគរយ។ Reddit និង Twitter បានលុបគណនីរាប់ពាន់ ខណៈពេលដែលគេហៅថា "AdPocalypse" YouTube បានចាប់ផ្តើមលុបវីដេអូពីអ្នកបង្កើតឯករាជ្យដូចជា របាយការណ៍ភាគច្រើន និង ការបង្ហាញ Jimmy Dore លើប្រធានបទនយោបាយដ៏ចម្រូងចម្រាស ដូចជាការតវ៉ាបរិស្ថាន សង្គ្រាម និងការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ។ (ផ្ទុយទៅវិញ ហាងសាជីវកម្មចូលចិត្ត ទូរទស្សន៍ CNN មិនមានខ្លឹមសាររបស់ពួកគេលើប្រធានបទទាំងនោះដែលត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។) អ្នកកាសែតដែលបានចោទសួរពីទិដ្ឋភាពនៃការនិទានរឿងរុស្ស៊ី ដូចជា Glenn Greenwald និង Aaron Mate ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាភ្នាក់ងាររបស់វិមានក្រឹមឡាំង (ការពារស្រមោល, 7/9/18).
ឥទ្ធិពលគឺដើម្បីដកការគូសបញ្ជាក់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសដែលចោទសួរអំពីរដ្ឋសាជីវកម្ម និងមូលធននិយមជាទូទៅ និងដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មលើការទំនាក់ទំនង ដែលជាអ្វីដែលត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតជាពិសេស។ វាក៏ជំរុញអ្នកសារព័ត៌មានសេរីឱ្យបង្ហាញភក្ដីភាពរបស់ពួកគេដោយប្រើប្រាស់វោហាសាស្ត្រ និងវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងរុស្ស៊ីឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ក្រែងលោពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឱ្យធ្វើជាភ្នាក់ងាររបស់វិមានក្រឹមឡាំង។
នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងខែកុម្ភៈថា trolls រុស្ស៊ីចំនួន 13 ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការចែករំលែកនិងផ្សព្វផ្សាយរឿងកំប្លែងដែលគាំទ្រ Trump និងប្រឆាំងនឹងលោកស្រី Clinton នៅលើ Facebookការឆ្លើយតបគឺជាការចលាចលទូទៅ។ ឥស្សរជននយោបាយជាន់ខ្ពស់ជាច្រើនបានប្រកាសថាវាជា "សង្រ្គាម" ។ គ្លីនតុនខ្លួនឯងបានពណ៌នាការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីថាជា "អ៊ីនធឺណិត 9/11ខណៈពេលដែល Thomas Friedman បាននិយាយថាវាគឺជា "ព្រឹត្តិការណ៍ខ្នាត Pearl Harbor” វីដេអូមេរោគរបស់ Morgan Freeman ផលិតដោយគណៈកម្មាធិការរបស់ Rob Reiner ដើម្បីស៊ើបអង្កេតប្រទេសរុស្ស៊ី បានសង្ខេបការខឹងសម្បារថា "យើងត្រូវបានវាយប្រហារ" តារាសម្តែង បានប្រកាស; "យើងកំពុងធ្វើសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី" ។ Liberals បានប្រកាសពីការបដិសេធរបស់លោក Trump ក្នុងការប្រតិកម្មក្នុងលក្ខណៈឈ្លានពានគ្រប់គ្រាន់ដែលជាភស្តុតាងបន្ថែមទៀតថាគាត់ជាអាយ៉ងរបស់ពូទីន។
រលក McCarthyist បានបោកបក់លើអ្នកនយោបាយផ្សេងទៀត ដែលប្រជែងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលសេរីនិយម។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្ស Green Party លោក Jill Stein បានបដិសេធមិនគាំទ្រការនិទានរឿងរបស់រុស្ស៊ី ដែលដឹកនាំតួអង្គសំខាន់ៗដូចជា Rachel Maddow ទៅ insinuate នាងក៏ជាក្មួយរបស់វិមានក្រឹមឡាំងផងដែរ។ បន្ទាប់ពីមានព័ត៌មានបែកធ្លាយថា ទំនាក់ទំនងរបស់ Stein ទៅនឹងរុស្ស៊ីកំពុងត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការ បុគ្គលិកកំពូលរបស់លោក Clinton លោក Zac Petkanas បានប្រកាស:
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
Jill Stein គឺជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ី។
“អត្ថាធិប្បាយ” ដែលសង្ខេបបរិយាកាសនយោបាយយ៉ាងខ្លី។
ផ្ទុយទៅវិញ លោក Bernie Sanders បានគាំទ្រយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងច្បាស់លាស់ចំពោះទ្រឹស្តី RussiaGate ។ អះអាង វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា (លើកលែងតែលោក Donald Trump) ដែលរុស្ស៊ីបានចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ហើយមានបំណងចូលរួមនៅក្នុងឆ្នាំ 2018 ។ ទោះបីជាមានជំហររបស់គាត់ក៏ដោយ Sanders ក៏ត្រូវបានបង្ហាញជានិច្ចថាជាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ (11/12/17) សួរអ្នកអានរបស់ខ្លួនថា "នៅពេលដែលរុស្ស៊ីជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ជំនួសឱ្យបេនីយ សេនឌឺរ ដែលជាបេក្ខភាពបក្សប្រជាធិបតេយ្យ តើសេរីនិយមនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេច?" សារនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ រលករីកចម្រើនដែលកើនឡើងពាសពេញអាមេរិក និងជាផលវិបាករបស់រុស្ស៊ី មិនមែនមកពីការបរាជ័យនៃប្រព័ន្ធនេះ ហើយក៏មិនមែនមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។
វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកនយោបាយទេដែលត្រូវបានលាបពណ៌ថាជាភ្នាក់ងាររបស់រុស្សី, witting ឬ unwitting; ស្ទើរតែគ្រប់ចលនារីកចម្រើនសំខាន់ៗដែលប្រឈមនឹងប្រព័ន្ធត្រូវបានច្រានចោលកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរបៀបដូចគ្នា។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន រួមទាំង ទូរទស្សន៍ CNN (6/29/18), Slate (5/11/18), Vox (4/11/18) និង កាសែត New York Times (2/16/18) បានបង្កើតអត្ថបទដែលភ្ជាប់ Black Lives Matter ទៅនឹងវិមានក្រឹមឡាំង ដោយនិយាយបញ្ឆិតបញ្ឆៀងការខឹងសម្បារចំពោះអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសដែលរើសអើងជាតិសាសន៍ គឺជាមនុស្សចិត្តសាស្រ្តរុស្ស៊ីមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀត បានអះអាងថា រុស្ស៊ីបានផ្តល់មូលនិធិដល់កុប្បកម្មនៅ Ferguson និងថាពួកចោររុស្ស៊ី តម្លើងឋានៈ ការតវ៉ាបរិស្ថានរបស់ Standing Rock ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ នីរ៉ាតានដាន បានបង្ហោះសារឡើងវិញនូវការពិពណ៌នាអំពី Chelsea Manning ថាជា "ចោររុស្ស៊ី" ដោយសរសេរចេញពីយុទ្ធនាការរបស់នាងសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាថា "វិមានក្រឹមឡាំងបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោត។ ចងចាំថា។" ដូច្នេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មកំពុងផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលថាបញ្ហាប្រឈមណាមួយចំពោះគ្រឹះស្ថាននេះទំនងជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង astroturf ផ្តល់មូលនិធិដោយវិមានក្រឹមឡាំង។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះបានរីករាលដាលដល់អឺរ៉ុបផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការបំពុលភ្នាក់ងារទ្វេរភាគីរុស្ស៊ីលោក Sergei Skripal រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបានស្តីបន្ទោសរុស្ស៊ីភ្លាមៗ និងដាក់ទណ្ឌកម្ម (ដោយមិនបង្ហាញភស្តុតាងជាសាធារណៈ)។ លោក Jeremy Corbyn ដែលជាអ្នកសន្តិភាព មេដឹកនាំឆ្វេងនិយម នៃគណបក្សការងារ មានចរិតមិនសមហេតុផល។ អះអាង"អាជ្ញាធររុស្ស៊ីត្រូវតែទទួលខុសត្រូវលើមូលដ្ឋាននៃភស្តុតាង ហើយការឆ្លើយតបរបស់យើងត្រូវតែមានទាំងការសម្រេចចិត្ត និងសមាមាត្រ"។
សារព័ត៌មានអង់គ្លេសមានការខឹងសម្បារ — នៅ Corbyn jingoism មិនគ្រប់គ្រាន់។ នេះ។ ស៊ុនទំព័រមុខរបស់ (3/15/18) បានវាយប្រហារគាត់ថាជា "អាយ៉ងរបស់ពូទីន" ខណៈពេលដែលគាត់ អ៊ីមែលប្រចាំថ្ងៃ (3/15/18) បានទៅជាមួយ "Corbyn the Kremlin Stooge" ។ ដូចទៅនឹង Sanders ការពិតដែលថា Corbyn គាំទ្រការនិទានរឿងផ្លូវការមិនបានរារាំងគាត់ពីការវាយប្រហារនោះទេ បង្ហាញថាផ្នត់គំនិតឃុបឃិតដែលឃើញរុស្ស៊ីនៅពីក្រោយអ្វីៗទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការពិតដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាង និងជាឧបករណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនយោបាយរបស់ស្ថាប័ននេះ។ សត្រូវ។
ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក បានបោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍ ការអះអាងពីគណបក្សនយោបាយក្រិក Syriza និង Golden Dawn មិនមែនជាការបង្ហាញពីការខកចិត្ត និងការខកចិត្តដ៏ពេញនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែ "សេះ Trojan របស់វិមានក្រឹមឡាំង" ដែលបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងស្រុកកំណើតរបស់ខ្លួន។ ដោយផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងតិចតួច របាយការណ៍នេះបានបន្តភ្ជាប់ស្ទើរតែគ្រប់គណបក្សនយោបាយធំៗនៅអឺរ៉ុបដែលប្រកួតប្រជែងកណ្តាល ពីស្តាំ ឬឆ្វេង ទៅលោកពូទីន។ ចាប់ពី UKIP របស់ចក្រភពអង់គ្លេសទៅ Podemos របស់អេស្ប៉ាញ ដល់ចលនាផ្កាយប្រាំរបស់អ៊ីតាលី ទាំងអស់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់បុរសម្នាក់។ វាគឺជាក្រុមប្រឹក្សានេះ។ Facebook បានប្រកាស វាត្រូវបានចាប់ដៃគូជាមួយដើម្បីជួយផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន "គួរឱ្យទុកចិត្ត" និងលុបប្រភព "មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត" (FAIR.org ។, 5/21/18) នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនលោក Mark Zuckerberg បានជួបជាមួយអ្នកតំណាងមកពីហាងសាជីវកម្មធំ ៗ មួយចំនួនដូចជា កាសែត New York Times, ទូរទស្សន៍ CNN និង News Corpដើម្បីជួយអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធដើម្បីគ្រប់គ្រងមាតិកាដែលយើងឃើញនៅលើគេហទំព័រ។
ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៃរលកនៃការសង្ស័យនេះត្រូវបានចាប់យកនៅក្នុង Freeman ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វីដេអូ. បន្ទាប់ពីបានអះអាងថា "អស់រយៈពេល 241 ឆ្នាំមកហើយ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងគឺជាគំរូដ៏ភ្លឺស្វាងដល់ពិភពលោកនៃអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាប្រាថ្នាចង់បាន" ដែលជាចំនួនសរុបដែលនឹងរាប់បញ្ចូលជិតមួយសតវត្សនៃទាសភាព និងស្ទើរតែមួយរយឆ្នាំទៀតនៃការផ្តាច់ពូជសាសន៍ de jure-the តារាសម្តែងពន្យល់ថា "លោកពូទីនប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនា និងព័ត៌មានមិនពិត គាត់បញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យឱ្យមិនទុកចិត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ ដំណើរការនយោបាយរបស់ពួកគេ។"
ការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងគឺថា ដំណើរការនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែត្រូវបានជឿទុកចិត្ត ហើយនឹងអាចជឿទុកចិត្តបាន ប្រសិនបើវាមិនសម្រាប់ការឃោសនារបស់លោកពូទីន។ វាមិនមែនជាការបរាជ័យនៃមូលធននិយម និងវិសមភាពដ៏ជ្រៅដែលវាបង្កើត ដែលនាំឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត និងចលនាដ៏ពេញនិយមដែលរីករាលដាលទាំងការសង្កត់ឆ្វេង និងស្តាំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិក ប៉ុន្តែលោក Vladimir Putin ផ្ទាល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត “អាមេរិកគឺអស្ចារ្យណាស់”។
សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Russiagate អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេព្រងើយកន្តើយនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ ហើយមិនពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចាញ់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ចាប់តាំងពីរុស្ស៊ីបានលួចស្តាប់ការបោះឆ្នោតនោះ មិនចាំបាច់មានការត្រួតពិនិត្យទេ ហើយប្រាកដណាស់ថា មិនចាំបាច់រៀបចំស្លាប Sanders ឬចូលរួមជាមួយបញ្ហាប្រឈមជាបន្តបន្ទាប់ពីសកម្មជននៅខាងឆ្វេង ដែលជាអាយ៉ងរបស់លោកពូទីនយ៉ាងណាក៏ដោយ។ គណបក្សអាចបន្តដំណើរការដដែល ដោយលាបពណ៌លើស្នាមប្រេះជ្រៅក្នុងសង្គមអាមេរិក។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សម្រាប់ប្រជាជនកណ្តាលនៅអឺរ៉ុប ក្រោមការគំរាមកំហែងពីឆ្វេង និងស្តាំ ការនិទានកថារបស់រុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសាបព្រួសការមិនទុកចិត្តក្នុងចំណោមសាធារណជនចំពោះចលនាណាមួយដែលប្រកួតប្រជែងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានឥទ្ធិពល។
សម្រាប់រដ្ឋ រុស្សីហ្គេតបានលើកទឹកចិត្តពួកសេរីនិយមឱ្យបោះបង់មហាវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ និងបង្កើតផ្នត់គំនិតនៃការសញ្ជឹងគិតដោយរដ្ឋ និងឃុបឃិតគ្នាក្នុងការប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដែលផលិតរួមគ្នា។ ការជឿទុកចិត្តដោយសេរីនៅក្នុងស្ថាប័នដូចជា FBI មាន កើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 មក ខណៈពេលដែលពួកសេរីនិយមឥឡូវនេះក៏អនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេស neocon នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អ៊ុយក្រែន និងតំបន់ផ្សេងទៀត ដោយមានមនុស្សជាច្រើនគាំទ្រដល់ការកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៃថវិកាយោធាអាមេរិក និងវាយប្រហារលោក Trump ពីខាងស្ដាំ។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មផងដែរ ឥទ្ធិពលវិន័យនៃការនិទានរឿងរបស់រុស្ស៊ីគឺមានប្រយោជន៍ខ្ពស់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអះអាងឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងលើមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងក្រោមការលាក់បាំងនៃការជ្រៀតចូល "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" របស់រុស្ស៊ី។ ប្រភពព័ត៌មានដែលប្រឈមនឹងការបង្កើតនេះត្រូវបានពិនិត្យមើល ដកប្រាក់ ឬបដិសេធ ដោយសារប្រភពសាជីវកម្មបង្កការមិនទុកចិត្តចំពោះពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអាជ្ញាកណ្តាលនៃការពិត។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះបានទទួលជោគជ័យមួយចំនួន ការជឿទុកចិត្តរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ កើនឡើងចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោត។
នេះមិនមែនជាការនិយាយថា រុស្ស៊ីមិនខិតខំមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសដទៃទេ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើប្រាស់ញឹកញាប់ជាងនេះ (NPR, 12/22/18) យ៉ាងណាក៏ដោយ វិសាលភាពដែលរឿងនេះបានគ្របដណ្ដប់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការធ្វើឱ្យខូចដល់បញ្ហាផ្សេងទៀត គឺជាសក្ខីភាពដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះការប្រើប្រាស់របស់វាសម្រាប់អ្នកដែលកាន់អំណាច។
Alan MacLeod (@AlanRCCLeod) គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាកលវិទ្យាល័យ Glasgow ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា Bad News From Venezuela: 20 Years of Fake News and Misreporting ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Routledge នៅក្នុងខែមេសា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ