ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍កន្លងទៅនេះ មានរឿងមិនធម្មតាបានកើតឡើងនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក៖ ឥស្សរជននយោបាយ អ្នកប្រាជ្ញសំខាន់ៗ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយកំពុងពិពណ៌នាអំពីគូប្រជែងឈានមុខគេសម្រាប់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាពួកហ្វាស៊ីស។ ប្រាកដណាស់ មនុស្សនៅលើតុទូទូទាំងប្រទេសបានធ្វើបែបនេះជារៀងរហូត ប៉ុន្តែវាមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេដែលឃើញរឿងបែបនេះនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ជាតិ និងតាមទំព័រកាសែតធំៗ។
[ខ្ញុំ] វាគឺបន្ទាប់ពី Trump បានចាប់ផ្តើមអំពាវនាវឱ្យមានការឃ្លាំមើលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃជនជាតិអាមេរិកមូស្លីមបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅទីក្រុងប៉ារីសដែលអ្នកអភិរក្សមួយចំនួនតូចបានចេញមុខដើម្បីហៅវោហាសាស្ត្ររបស់លោក Trump ថាជាអ្វីដែលគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះ: ហ្វាស៊ីសនិយម។
[... ]
“លោក Trump គឺជាពួកហ្វាស៊ីសនិយម។ ហើយនោះមិនមែនជាពាក្យដែលខ្ញុំប្រើរលុង ឬញឹកញាប់នោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ទទួលបានវា” Max Boot ដែលជាអ្នកអភិរក្សនៅក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេសដែលកំពុងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ Marco Rubio បានសរសេរនៅលើ Twitter ។
“ការចុះឈ្មោះសហព័ន្ធដោយបង្ខំរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណសាសនា គឺជាលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម។ រយៈពេល។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវហៅវាទេ” ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Jeb Bush លោក John Noonan បានសរសេរនៅលើ Twitter ។
ពិធីករវិទ្យុ Iowa អភិរក្សនិយម Steve Deace ដែលបានគាំទ្រ Ted Cruz ក៏បានប្រើពាក្យ "F" កាលពីសប្តាហ៍មុនថា "ប្រសិនបើលោកអូបាម៉ាបានស្នើសុំការចុះបញ្ជីសាសនាដូចគ្នានឹង Trump គ្រប់អ្នកអភិរក្សនៅក្នុងប្រទេសនឹងហៅវាថាវាជាអ្វី - ហ្វាស៊ីសនិយមដែលកំពុងលូន។
បាទ នេះជាយុទ្ធនាការបឋមដែលតស៊ូដោយការប្រមាថដែលកំពុងហោះហើរគ្រប់ទិសទី។ ប៉ុន្តែសួរខ្លួនឯងថា តើពេលណាជាលើកចុងក្រោយដែលអ្នកឮគណបក្សសាធារណរដ្ឋប្រើពាក្យ “F” ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលឈរឈ្មោះក្នុងបក្សខ្លួន? ខ្ញុំមិនអាចចាំថាវាកើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ វាអាចទៅរួចដែលថាសមាជិកមួយចំនួននៃការបង្កើត GOP បានហៅ Barry Goldwater ថាជាហ្វាស៊ីសនិយមនៅឆ្នាំ 1964 (អ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានធ្វើប្រាកដណាស់) ប៉ុន្តែនោះគឺពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយនៅខាងឆ្វេង ឬខាងស្ដាំនោះទេ។
រឿង CNN បន្តសម្ភាសន៍អ្នកប្រាជ្ញផ្សេងៗ ដែលសុទ្ធតែនិយាយថា លោក Trump មួយកម្រិត ឬមួយកម្រិតទៀត គឺជាការពិត។ ហ្វាស៊ីសនិយម ប្រសិនបើមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្លាប់ហៅថា "ហ្វាស៊ីសនិយមទាំងស្រុង"។ ប្រវត្ដិវិទូ Rick Perlstein គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលទៅទីនោះនៅពេលនោះ។ គាត់បានសរសេរអត្ថបទនេះកាលពីប៉ុន្មានខែមុន
វាពិបាកយល់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះពិបាកមើលម្ល៉េះ។ នៅថ្ងៃដែលគាត់បានប្រកាសយុទ្ធនាការរបស់គាត់ លោក Trump បាននិយាយដោយបើកចំហថាគាត់ជឿថាកម្មករដែលគ្មានឯកសារមិនមែនគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋជនទេ (នោះគឺជាការបដិសេធជាទូទៅក្នុងចំណោមសិទ្ធិប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលស្រែកខ្លាំងៗថា "ពួកគេបំពានច្បាប់ដោយមកទីនេះ") ប៉ុន្តែ ហិង្សា អ្នករំលោភ ឃាតករ និងសមាជិកក្រុមទំនើង។ គាត់បាននិយាយថា គាត់ចង់និរទេសមនុស្សរាប់លាននាក់ រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងការពិត, គាត់ចង់ដាក់កម្រិតសញ្ជាតិអាមេរិក ដល់ជនដែលមានឪពុកម្តាយជាពលរដ្ឋ ហើយដូច្នេះត្រូវបានធានាសញ្ជាតិដោយវិសោធនកម្មលើកទី 14 ។
អស់ជាច្រើនខែមកហើយ ដែលលោក Trump បាននិយាយថា យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យជនភៀសខ្លួនស៊ីរី ចូលទៅក្នុងប្រទេស ហើយបានសន្យាថានឹងបញ្ជូនអ្នកដែលនៅទីនោះរួចហើយ ត្រឡប់មកវិញនោះទេ។ លោកបានបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការតម្រូវឱ្យជនជាតិអាមេរិកមូស្លីមចុះឈ្មោះជាមួយរដ្ឋាភិបាល ហើយគិតថាពួកគេគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការឃ្លាំមើល។
គាត់ថ្កោលទោសគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់នៅលើផែនដីថាជាសត្រូវ មិនថាសេដ្ឋកិច្ច យោធា ឬទាំងពីរ ហើយសន្យាថានឹងវាយពួកគេដើម្បី "ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យម្តងទៀត" ។ លោកនិយាយថា ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកជាមហាអំណាចតែមួយគត់របស់ពិភពលោកក៏ដោយ he នឹងធ្វើឱ្យវារឹងមាំដូច្នេះ "គ្មាននរណាមករំខានយើងទៀតទេ»។ ដូច្នេះហើយបានជា "ខ្ពស់, ខ្ពស់, ខ្ពស់, មិនទំនង" ថាគាត់នឹងត្រូវប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
និង គាត់បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ ថាគាត់ជឿ
“យើងនឹងត្រូវធ្វើអ្វីដែលយើងមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក។ ហើយមនុស្សមួយចំនួននឹងខឹងនឹងវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះអ្នករាល់គ្នាកំពុងមានអារម្មណ៍ថាសន្តិសុខនឹងគ្រប់គ្រង... ដូច្នេះហើយយើងនឹងត្រូវធ្វើរឿងមួយចំនួនដែលមិននឹកស្មានដល់មួយឆ្នាំមុន…”
តើវាបន្ថែមទៅលើហ្វាស៊ីសនិយមឬ? បាទ ច្រើនណាស់។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Rush, Newspeak និងហ្វាស៊ីសនិយម"លោក David Neiwert ពន្យល់ ថានិយមន័យវចនានុក្រមនៃពាក្យនេះច្រើនតែបន្សល់ទុកនូវលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃទស្សនវិជ្ជា ដែលជា "ការអះអាងរបស់វាដើម្បីតំណាងឱ្យ "ចរិតពិត" នៃអត្តសញ្ញាណជាតិរៀងៗខ្លួន ដែលវាកើតឡើង។ និងស្នូលទេវកថានៃការចាប់កំណើតជាតិឡើងវិញ — មិននិយាយអំពីសមាសធាតុសាជីវកម្មរបស់ខ្លួន ការប្រឆាំងសេរីនិយម ការលើកតម្កើងនៃអំពើហឹង្សា និងការមើលងាយភាពទន់ខ្សោយ។ ប្រសិនបើនោះមិនមែនជា Donald Trump ខ្ញុំមិនដឹងថាជាអ្វីនោះទេ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នក ប្រាកដណាស់ សម្រង់នេះពី កាលពីថ្ងៃចន្ទ នៅរដ្ឋអូហៃអូនឹង៖
“ព្រឹកនេះ គេសួរខ្ញុំមួយសំណួរ។ 'តើអ្នកនឹងយល់ព្រមលើការជិះក្តារលើទឹកទេ» តើខ្ញុំនឹងយល់ព្រមលើការជិះក្តារទឹកទេ? បាទ។ ហើយឱ្យខ្ញុំសួរអ្នកមួយ? ខ្ញុំថា ម្ខាងទៀតគេកាប់ក្បាលយុវជនយើង ហើយគេដាក់លើឈើ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេសង់ទ្រុងដែកទាំងនេះ ហើយពួកគេនឹងដាក់មនុស្ស ២០ នាក់នៅក្នុងពួកគេ ហើយពួកគេទម្លាក់វាទៅក្នុងសមុទ្ររយៈពេល ១៥ នាទី ហើយទាញវាឡើង ១៥ នាទីក្រោយមក។ តើខ្ញុំនឹងយល់ព្រមលើការជិះក្តារទឹកទេ? អ្នកភ្នាល់លាខ្ញុំយល់ព្រម អ្នកភ្នាល់លារបស់អ្នក - នៅក្នុងចង្វាក់បេះដូង។
ហើយខ្ញុំនឹងយល់ព្រមលើសពីនោះ។ កុំធ្វើបាបខ្លួនឯងអី បងប្អូន។ វាដំណើរការមែនទេ? វាដំណើរការ។ មានតែមនុស្សល្ងង់ទេដែលនិយាយថាវាមិនដំណើរការ។ គេនឹងនិយាយថា 'អូ វាគ្មានតម្លៃ' ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សណាស់ មនុស្សសំខាន់ណាស់ ហើយពួកគេចង់ធ្វើនយោបាយត្រឹមត្រូវ ហើយខ្ញុំឃើញមនុស្សខ្លះមើលទូរទស្សន៍ 'ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាដំណើរការទេ' ហើយពួកគេប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលក្រោយថា 'វាដំណើរការ វាដំណើរការ ជឿខ្ញុំវាដំណើរការ'។
ហើយអ្នកដឹងអ្វីទេ? ប្រសិនបើវាមិនដំណើរការទេ ពួកគេសមនឹងទទួលបានវាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើចំពោះយើង»។
ឥឡូវនេះវាជាការពិតដែលថា Trump មិនមែនជាឥស្សរជននយោបាយដ៏សំខាន់ដំបូងគេដែលគាំទ្រជាសាធារណៈលើការជិះក្តារលើទឹក។ អតីតអនុប្រធាន លោក Dick Cheney បាននិយាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ គាត់នឹងធ្វើវាម្តងទៀត "នៅក្នុងចង្វាក់បេះដូង" ហើយបានអះអាងថា "វាដំណើរការ" ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែគាត់បានរក្សាការប្រឌិតដែលវាកម្រត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ហើយសម្រាប់តែការសួរចម្លើយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា ឥស្សរជននយោបាយកំពូលណាមួយបានយល់ព្រមដោយបើកចំហចំពោះការធ្វើទារុណកម្ម ដើម្បីសងសឹកពិតប្រាកដនោះទេ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក Trump មិនយកតម្រុយរបស់គាត់ពីឥស្សរជននយោបាយទេ។ គាត់ផ្សាយតាមវិទ្យុនិយាយ និងត្រាប់តាមស្តេច Rush Limbaugh ដែល ដ៏ល្បីល្បាញបានពិពណ៌នាអំពីទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib តាមរបៀបនេះ៖
"នេះមិនខុសពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅឯការផ្តួចផ្តើម Skull and Bones នោះទេ ហើយយើងនឹងបំផ្លាញជីវិតមនុស្សនៅលើវា ហើយយើងនឹងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយោធារបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងវាយពួកគេយ៉ាងពិតប្រាកដ ពីព្រោះពួកគេមាន ពេលវេលាដ៏ល្អមួយ។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំកំពុងតែនិយាយអំពីមនុស្សមានពេលវេលាល្អ មនុស្សទាំងនេះអ្នកធ្លាប់ឮពីការបញ្ចេញអារម្មណ៍? អ្នក [ធ្លាប់] លឺថាត្រូវការផ្លុំចំហាយទឹកខ្លះ?
[…] “មានរឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវធ្វើនៅទីនេះ ប្រជាជន ហើយនោះគឺជាការសម្រេចបាននូវជ័យជំនះលើមនុស្សដែលបានកំណត់គោលដៅយើងសម្រាប់ loooong រយៈពេលយូរ លើសពី 15 ឆ្នាំ 20 ឆ្នាំ។ វាជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយរឿងនេះ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលការឈ្លក់វង្វេងនឹងឧប្បត្តិហេតុតែមួយ ឬពីរនៃការរំលោភបំពាននៅក្នុងគុក គ្មានអ្វីក្រៅពីការរំខានដ៏ធំនោះទេ ហើយវាអាចក្លាយជាអ្វីមួយដែលពិតជានឹងចងដៃរបស់យើង និងដាក់ខ្នោះយើងនៅក្នុងអ្វី។ គោលដៅពិតប្រាកដគឺនៅទីនេះ ដែលជាការថែរក្សារបៀបរស់នៅ និងប្រទេសជាតិយើង»។
លោក ដូណាល់ ត្រាំ គាំទ្រការធ្វើទារុណកម្មថាជាវិធីសាស្ត្រមួយក្នុងការសងសឹកមនុស្សយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយសារសញ្ជាតិ ឬសាសនារបស់ពួកគេ។ ហើយគាត់ទទួលបានការត្រេកអរយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលគាត់និយាយអំពីរឿងនោះ ព្រមទាំងការនិរទេស និងការឈ្លានពានរបស់យោធា និងការធ្វើទារុណកម្ម និងការសងសឹក។
គាត់អាចជាអ្នកនាំមុខខាងហ្វាស៊ីសនិយមដំបូងគេសម្រាប់ការតែងតាំងប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែដីត្រូវបានរៀបចំ ហើយគ្រាប់ពូជនៃភាពជោគជ័យរបស់គាត់បានសាបព្រោះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងមានហ្វាស៊ីសនិយមហូរចូលតាមចរន្តឈាមនយោបាយអាមេរិកមួយរយៈមកហើយ។
Heather Digby Parton ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា "digby” គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលរួមចំណែកដល់សាឡន។ នាងគឺជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Hillman Prize ឆ្នាំ 2014 សម្រាប់ផ្នែកសារព័ត៌មានទស្សនៈ និងការវិភាគ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ